「PSE法、希少楽器に救いの手」とはいうが・・・

ビンテージ楽器以外にも一応例外措置はありますが、この例外措置の手法を含めて、まだまだ色々問題がありそうです。

音楽に限らず、中古業者全体の悲鳴を聞くと、PSE法が何のためにあるのか疑問になります。
経済産業省の対応もいろいろ問題があるようですし…

ただ、今回のことは、
「声を上げなければ何も変わらない、
声を上げれば少しでもマシになる」
っていうことを教えてくれた様な気がします。

ニュース記事はこちら

関連記事はこちらをクリック

Comments

1. Posted by westwind    2006年03月15日 12:33

私見ですが、中古品にもPSE法の網を掛けたがっている理由について、推測してみました。

トラバいたします。

* westwind@周防国 *

2. Posted by SHIN    2006年03月15日 21:47

＞westwindさん
コメント＆トラバありがとうございます。

「羮に懲りて膾を吹く」ってところですかね？
それ以外の推測もありますが、とにかく消費者にとっては迷惑な話です。

3. Posted by HIROMASA    2006年03月16日 10:26

今回の経済産業省の対応には、法律の趣旨であるはずの消費者の安全をどこで担保するかという説明がなく、いっそう混乱を起こす事態となっています。
なお、この法律はすでに５年前に施行・実施されています。主な目的は検査機関を民間でするということではないでしょうか。本当にこの５年間は、改革、改革、民間で出来るものは民間でということで、どんどん法律が改正されて行きました。
しかし、その結果がどういう事態をもたらしているのか。みんな、わが身にならないないと、政治や国の動きに関心はないかもしれませんが、多くの法律がこの５年、１０年の間に改正ではなく、改悪されているのではないでしょうか。

4. Posted by SHIN    2006年03月16日 21:30

＞HIROMASAさん
トラバ＆コメントありがとうございました。

気ままに音楽生活を楽しみ続けるためにも、政治や社会の動きにも敏感でなければならないと、今回の事件は改めて教えてくれた様に感じます。

5. Posted by いなちゃん    2006年03月16日 21:39

はじめまして。ＴＢありがとうございました。

ここ最近、シーサーのＴＢが調子悪いようで、
一時直っていた文字化けが出るようになりました。
お手数とらせてすみません。
これからもよろしくお願いいたします。

…一応、ビンテージだけは対象外ということですが、
庶民にはなんの事やらぴ〜ひゃららなはままですよね…。
経産省には実効性（家電リサイクル法等との兼ね合い）のある
運用を求めたいし、
アーティストには、あんたらを生かすも殺すも
楽器じゃなくて庶民の耳だということを理解して欲しいものです。

6. Posted by K    2006年03月16日 22:44

家電品としてではなく、オブジェとして売れば問題ないと思うのですが。（電源コードを切り取るとかして。）

買った後、どう使うかは自己責任ということで。

7. Posted by 滑稽本    2006年03月17日 09:20

相撲にはまっていて時事から遠い国の人になっていますが、このニュースの噂だけは耳にしていました。
どの程度までOKなんでしょうね？

ミュージシャンの多くが影響を受けるだけに、大問題なんですけど、記事を見ると役人に裁量の余地があるような事が書いてあって、微妙…

8. Posted by たちばな義之    2006年03月17日 21:58

トラバありがとうございました。
僕の方からも、昨日書いた記事からトラバさせて頂きました。

一見すると良くなったようにも見えますが、表面的な所だけ取り繕ったのがミエミエで、ますます混乱を広げているだけのように思えますね。
ヴィンテージの定義も、聞いた話だと100万円以上のものが対象らしいし（-_-#）
何か環境省も経産省の後押しをしているようだし（小池環境大臣のコメントをみればよく分かる）、どうしょうもない人たちばかりで暗胆たる気持ちになります。

でも、まだ諦めずにPSE法にNO！の姿勢で臨んで行きます！

9. Posted by げろみ    2006年03月18日 13:23

＞声を上げれば少しでもマシになる
実際、少しはマシになりましたね。
でも、よぉく読むとまだまだキツい状態なのは変わらずです。
どうしたものでしょうか

10. Posted by SHIN    2006年03月18日 20:49

＞いなちゃんさん
ビンテージの定義も曖昧ですしねぇ…

東儀さんあたりは結構いいこと言っていた気がします。

＞Ｋさん
それ、全く意味無いです。
演奏出来てこそのビンテージですので。

＞滑稽本さん
それが示されていないのが問題で…
経産省がリスト作るらしいですけどね。
そのリストそのものがどうも疑わしいです。

＞たちばなさん
確かにリサイクル推進と逆行する法律だと思います。

DX-7なんかもうビンテージだよなぁ…

＞げろみさん
まだまだ改善の余地ある話ですが、これを「はじめの一歩」として、状況を打破していきましょう。

11. Posted by zak    2006年03月18日 21:20

TBありがとうございます。
ビンテージ？金持ちには配慮しましたってヤツですかね。庶民なめんじゃねえぞって感じです。

12. Posted by dummyx＠2次元ゲーマーの無駄口    2006年03月18日 23:17

こんばんは、ＴＢどうもでした。
坂本龍一氏が出てきてようやくテレビのニュースなどでも取り上げられるようになって、そしたら突然こんなことになった…という感じですね。

もうPSE法自体が無意味になってるんですから、止めちゃえばいいのに。何を依怙地になってるんでしょうかね、経産省。

13. Posted by ミジンコ    2006年03月19日 11:51

PSE法はまだまだ矛盾点が多いですね。
“消費者の安全を確保する”ための法律のはずが、“実はそういうことではない”ような気がしてくるほど、矛盾点が多いと感じます。
今回、音楽機器のビンテージものが一部対象外になりましたが、その基準も曖昧なままだと思います。
そもそもビンテージに基準をつけられる人だって、そうは多くないと思うのですが・・・。

こちらのブログに先月からトラックバックを何度か試みたのですが、残念ながら私のヤフーブログでは多くの他社ブログへのトラバが上手くいかないようです。本当はトラバをさせていただきたいのですが、こちらからのトラバが成功しません。一方通行のトラバになってしまっていて申し訳ございません。

14. Posted by SHIN    2006年03月19日 21:55

＞zakさん
経産省の対応は迷走していますよねぇ。

＞dummyxさん
法律がある以上、行政がその法律を執行しなければならない、という立場もあるんでしょうが、実効性が疑問視される法律をどうするのか…

立法府としての国会の問題でもありますな。

＞ミジンコさん
今回の様な小手先の対応をしていると、どんどん矛盾点が出てくる気がします。

その法律が何故必要か、原点から考える必要がありそうです。