1:通常の名無しさんの3倍:2008/12/12(金) 19:05:53 ID:???

4

復刻してみた。


3:通常の名無しさんの3倍:2008/12/12(金) 19:12:24 ID:YWjJuMeH

「この大型ジェガンタイプじゃ駄目だ!」


5:通常の名無しさんの3倍:2008/12/12(金) 19:21:11 ID:???

F91でボロカスな機体じゃないですか


6:通常の名無しさんの3倍:2008/12/12(金) 21:17:10 ID:???

スタークジェガンなら許す


8:通常の名無しさんの3倍:2008/12/15(月) 08:07:56 ID:0s7/CqiH

アクシズの脅威で あなたの素晴らしさを実感させていただきました


11:通常の名無しさんの3倍:2008/12/16(火) 21:56:02 ID:jUrgB3Ff

2

ジェガンのtypeRは最高の性能のジェガン
クロスボーンには歯が立たないけど


13:通常の名無しさんの3倍:2008/12/16(火) 23:21:14 ID:???

ジェダ

 ガンダムMk-IIの技術を多用した量産試作機。ガンダリウム合金を採用するなど高性能化を目指したが、
軍備の縮小による予算削減により量産計画は中止された。
 総生産数は6機で、全機ロンド・ベル隊のクラップ級巡洋艦ラー・ザイムに配備された。

[解説・考察]
 外見上のジェガンとの相違点はバックパックがMk-IIと同型であること、腰部フロントアーマーがあること、
胸部のインテークが大型であること、頭部の形状が若干異なる(バルカンポッドが左右対称で頭部に直結し、
頭部カメラが多少大きくなっている)点。
 アナハイムの単独開発であるかどうかは定かではないが、ジェガンとの共通点が多く、アナハイム製と考えるのだが妥当か。
いずれにしても試作機なので、「アナハイム初の連邦正式量産機」というジェガンの肩書きが揺らぐことはない。
 あくまでGMラインの流用を重視したGMIIIと違い、新規設計の機体となっている。外観上頭部はネモ、胸部はガンダムMk-II、
腕部はGMクゥエル、脚部はザクに似ており、複数の機体の長所を集めた集大成的なMSであったと考えられる。
 ジェガンよりコストが高いとされるが、性能はジェガンより低いようである。試作機ゆえに扱いにくかったということだろうか。
スペック以外の部分で足りない何かがあったものと思われる。


110:通常の名無しさんの3倍:2008/12/24(水) 21:47:36 ID:80PeAdXx

>>13
ラー・ザイムってクラップ級なのか?
ハイストではちょっと違う様な気がした


17:通常の名無しさんの3倍:2008/12/17(水) 00:22:23 ID:???

ジェダって公式的にはどういう扱いになってんだ?

ジェガンはネモ及びネロ系とGM系の統合発展型って設定もあるけど
それだとジェダの後継機って設定と整合性取れるのか?


18:通常の名無しさんの3倍:2008/12/17(水) 00:30:05 ID:???

開発系図上の位置付けはジェダもジェガンも変わらんだろ
ただジェダの方がごっちゃ煮風味で量産まで行かず
設計がよりスマートだったジェガンは量産された


23:通常の名無しさんの3倍:2008/12/18(木) 04:30:47 ID:PVNHgUVL

5

ジェガンTypeRが正規軍で使われた中で最強かぁ…
これですら数が無くてノーマルジェガンばっかだったなF91


31:通常の名無しさんの3倍:2008/12/18(木) 12:57:44 ID:???

>>23
指揮官用だから少ないんだろ


32:通常の名無しさんの3倍:2008/12/18(木) 14:46:24 ID:PVNHgUVL

>>31
ジェガン系最強でもクロスボーン最弱のデナン系にショットランサーで一撃とか
せっかくジェガン系で大型ビームライフル装備したのにビームシールドで跳ね返されるとか
扱いが酷い…


26:通常の名無しさんの3倍:2008/12/18(木) 05:15:46 ID:RkyfZiUN

いくら30年経過してるからってF91のジェガンの性能UPぶりは異常
よく改修だけであそこまで大幅に性能上げれたものだな
それともオールズモビルみたいに外見こそジェガンだが中身は別物か?


33:通常の名無しさんの3倍:2008/12/18(木) 14:52:58 ID:???

F-4EJが30年以上、初期型が飛んでからかぞえればさらに10年以上がんばってるわけだし
ジェガンが30年も十分許容範囲内だろう


56:通常の名無しさんの3倍:2008/12/21(日) 20:04:59 ID:hEA9z3bq

まあF91でジェガンが糞扱いだったのは
御大の世代交代して新たなガンダムを作る、という意図もかなりでかかったんだろうと思われる

つーか、ジェムズガンって出力上がってる割にはジェガンから流用したヘビーガンのジェネレーターをさらに流用して使ってるらしいんだが
これ、つまりジェガンでもやろうと思えばビームシールド搭載可能だったって事かね


61:通常の名無しさんの3倍:2008/12/21(日) 21:08:46 ID:???

>>56
新MSのヘビーガンやGキャノンもくそみそな扱いだった訳だが。


71:通常の名無しさんの3倍:2008/12/21(日) 23:34:58 ID:???

ジェガンにしろヘビーガンにしろ、強かったらF91が活躍出来ないわけでw


91:通常の名無しさんの3倍:2008/12/22(月) 23:05:20 ID:???

最初のジェガンのキットって、肘が横にしか曲がらなかった記憶が。

お年玉持って、真っ先に買いに行ったのにちょっとショックだったけど、
好きなジェガンが手に入って満足だった小学生の頃の思い出。


101:通常の名無しさんの3倍:2008/12/23(火) 13:42:34 ID:???

7

正直
カトキデザインは90年代で終わってる
ジェガンは従来の奴の方がカッコイイ
ゴテゴテしすぎて量産型に見えない

シナンジュはかこいいけど


149:通常の名無しさんの3倍:2008/12/25(木) 03:22:30 ID:???

6

89式の中ではジェガン改が一番好きだ
デザインも武装もカラーリングも


163:通常の名無しさんの3倍:2008/12/26(金) 20:42:40 ID:???

昔のCCAスレで、ジェガンはRX-78ガンダムと同じぐらい性能と
書いた雑誌がUPされてて話題になってたな


174:通常の名無しさんの3倍:2008/12/26(金) 21:55:10 ID:???

>>163
ガルバルディーとマラサイの存在価値無いじゃんw
ずっとガンダムかゲルググを作れば良いじゃないかw

個人的にはネモはガンダム以上の性能で、
ジェガンはMk-Ⅱと同等の性能、
リ・ガズィはZガンダムと同等の性能だと思っている。


167:通常の名無しさんの3倍:2008/12/26(金) 21:03:46 ID:???

だったらゲルググ量産してろよネオジオンwwwww


168:通常の名無しさんの3倍:2008/12/26(金) 21:03:52 ID:???

ジェガンはF91のRがヘビーガンの穴埋めに製造されてたからヘビーガン相当の性能
なんだろギラ・ドーガよりは強いんじゃないの後期型


170:通常の名無しさんの3倍:2008/12/26(金) 21:09:58 ID:???

ガチャポン戦記とかでジェガンとガンダムの生産コストが同じだった
ところから来てるんだとばかり思ってた>ガンダム=ジェガン説


210:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 02:55:06 ID:???

順当に考えればジェガンはMk-Ⅱ以上だと思うが。


214:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 07:33:26 ID:???

Mk-Ⅱより上かどうかは微妙なとこだな。Mk-Ⅱの量産後継機として開発されたジェダのマイナーバージョンがジェガンだし。
まあF91ジェガンの進化っぷりをみるとポテンシャルは高かったようだが。


216:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 10:31:23 ID:???

いくら語っても
「この大型ジェガンタイプじゃ駄目だ!」
がすべて…


225:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 16:31:17 ID:???

作られた時期的に考えてもmk2ディアス百式よりかは普通に上だろ>ジェガン


226:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 19:32:49 ID:???

金のない連邦軍が、低予算で高性能という矛盾のなか開発されたMS。
低予算で高性能を目指すとなると、シンプルにするしかない。
豪華主義で作られたMSと比べるのはかわいそうなことかもしれない。


230:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 19:51:20 ID:???

>低予算で高性能を目指す
つーか高コストパフォーマンスを目指したってこったろ?そんな矛盾してるか?


236:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 20:18:07 ID:???

予算無いってか予算ねーし大きな戦争もないから誰も新型機作ろうとしない中で
ロンドベルの戦力増強の一環としてジョン・バウアーが量産強行させたのがジェガンなんだがな。

たしかに高コストパフォーマンスな機体ではあるが。


237:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 20:38:04 ID:???

Mk2は高出力且つムバフレの設計も画期的だが色々欠点も多い機体。
百式、ディアスはスペックこそMk2に劣るが特にそういう欠点も無い機体。
ただし、時期的にMk2の画期的ムバフレは採用されてない可能性が高い。
それならとっくにアナハイムがMk2のムバフレを入手した次期に建造されて
尚且つ百式、ディアスと装甲材以外は同等以上のスペックのジェガンのが優秀だというのも道理。

おまけに上の機体と比べれば安価で信頼性も高く拡張性もある。


241:通常の名無しさんの3倍:2008/12/27(土) 20:57:13 ID:???

で、なんの話してたんだっけ


251:通常の名無しさんの3倍:2008/12/28(日) 15:51:59 ID:???

8

RGM89J→M→Rって詳しい性能が分からん…
ヘビーガンは俺の本には載ってるけど


255:通常の名無しさんの3倍:2008/12/28(日) 20:31:08 ID:???

だからMSのスペックくらいググればすぐ見つかるだろ。
たまに誤表記してるサイトもあっから鵜呑みはいかんが。


258:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 09:44:46 ID:???

>>255
スペック見てきたヘビーガンと同じ程度だった
ヘビーガンの方が小型な分機動力は上ってことか


259:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 10:15:27 ID:???

>>258
しかもヘビーガンはガンダリウム
機種転換に当たったパイロットらは、さぞやペダルやグリップをわざと重くしてただろうな

ただ、クロスボーンもザンスカールもチタン系使ってる割にガンダリウム並に軽いんだよな……


260:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 14:42:35 ID:???

チタン使って軽いってことは、それだけ軽装甲なんだろうな
中の機械が省略されてて非力なんてのは、白兵至上主義のCVに合わないだろうし


261:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 15:31:52 ID:???

つーかジェガン辺りで既に複合材でもガンダリウムβ程度の性能は出せるらしいし
デナン系でも本場ガンダリウム程では無いにせよ、それに近い性能は持ってるんだろ


262:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 19:50:29 ID:???

ビームシールドがあるからな。装甲は可能な限り省いて軽量化するってのは理にかなってる
コロニー内での擬似空中戦は軽い方が有利だろうし


314:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 21:43:39 ID:???

ジェガンとデナン系との差はビームシールドを装備しているか否かだと思うのだけど、どうだろう?
ちなみにデナン系のビームシールドにジェガンのビームライフルはまったく歯が立たないが、
逆にデナン系のビームライフルでジェガンのシールドは大破させられているね。

つか、シールドの中にミサイルを仕込んじゃ不味いんじゃないの?


319:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 21:51:33 ID:???

>>314
ジェガンの時代、というかグリプス戦役以降のMSはビーム兵器が標準兵装だったため
シールドの有効性がかなり疑問視されていて百式のような機体も開発されているし
元からシールドとして考えられていない可能性もある
もしくは炸裂式装甲だか炸薬式装甲だかで爆発することによって逆に単なる金属装甲よりも防御力を高めてる可能性もある
一回きりだけどな


330:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 22:05:07 ID:???

ぶっちゃけ、リ・ガズィとジェガンはどっちが性能よかったの?


332:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 22:07:01 ID:???

>>330
どう考えても、リガズィ。


349:通常の名無しさんの3倍:2008/12/29(月) 22:34:46 ID:???

ジェガンの勇姿がユーチューブに!



360:通常の名無しさんの3倍:2008/12/30(火) 14:14:58 ID:???

>>349
フルボッコなんだがw


376:通常の名無しさんの3倍:2008/12/30(火) 19:42:00 ID:???

9

スタークジェガン。あんな格好良さげだったのに
ユニコーンでのデザインの劣化っぷりはなんなんだ…。

それにいい加減慣れてきた自分もアレだが。


381:通常の名無しさんの3倍:2008/12/30(火) 20:31:03 ID:???

>>376
マスク真っ赤なの変だよあれ


383:通常の名無しさんの3倍:2008/12/30(火) 20:44:03 ID:???

別に俺は変とも思わんかったがな赤マスク

イラストのアングルのおかげもあるかもしれんが割と格好良いとすら感じた


402:!omikuji!dama:2009/01/02(金) 00:37:27 ID:???

ジェガンやギラドーガはスペックではなく整備性や信頼性や操縦性や稼働率重視だからな。


404:通常の名無しさんの3倍:2009/01/02(金) 02:09:51 ID:???

ヤクトもNT用MSとしては完全じゃなかったとかいう設定なんかもあるが意味不明だ。
散々キュベやゲーマルクやマンサを開発しといて何言ってんだろ。って感じだ。
ネオジオンて技術が退化していってんのか?
後ジェガン<ギラという資料も見たことあるけど最新プラモのインストだと同スペック
になってるな。


411:通常の名無しさんの3倍:2009/01/02(金) 11:47:23 ID:???

>>404
ZZのネオジオンとCCAのは別組織。


414:通常の名無しさんの3倍:2009/01/02(金) 23:50:46 ID:???

>>411
うん、でも俺が持ってる角川書店のエピソードガイドvol.3ネオジオン編という本には
ギラドーガ
「ネオジオン軍の汎用型MSでハマーンカーンが率いるアクシズ戦役の頃から開発が
進められていた為AMSの形式番号が与えられている。
しかし性能は後に開発されたジェガンを凌ぐ。」という解説があったりするんだよね。
まぁこの本自体の信憑性もどの程度あるのか不明だけど。


415:通常の名無しさんの3倍:2009/01/02(金) 23:59:58 ID:???

基本的にシャアネオジオンはハマーンネオジオンから流れてきた人材も多いし、
ギラドーガがハマーンネオジオンの頃に設計されてたって設定は今でもある。
でも今はジェガンと同程度の性能って設定じゃなかったかなあ。


416:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 01:26:59 ID:???

原設計がアクシズ製造がアナハイムという事でしょう

ただしアナハイムで製造するにあたって設計変更が必須と思われるので
ジェガンと同程度の性能に落ち着いた可能性が


417:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 01:48:34 ID:???

操縦系等に手を加えたとかなら聞いたことあるけど
再設計までした上にわざわざ性能落としたとかは聞いたことないな

そもそもギラがシャアネオジオンの主力として
選ばれた理由はそのコストパフォーマンスの高さからだし


422:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 10:41:37 ID:???

>>417
ギラドーガの設計がアクシズだと原設計はアクシズ製の部品前提だが
実際に生産されたギラドーガはアナハイム製だから全ての部品に同じ物が揃うとは?
開発部署が違うとはいえジェガンと同じ連邦規格のパーツに置き換えられてる可能性もある訳で


429:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 13:31:10 ID:???

>>422
つーか、それで性能が落ちるとかなら
わざわざそんな機体設計を主力機として使い回そうとか思わんだろう。

対費用効果の高さで主力として選ばれたのに性能落ちたら元も子もない。


421:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 10:18:08 ID:l+eNXbi3

ギラ・ドーガとジェガン比べるってジェガンこの後30年以上使われてるから
RGM-89Rと比較すると完敗だろギラドーガ…


423:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 10:56:29 ID:???

>>421
とはいえ限界まで弄ればヤクト程度までは耐えられるフレームだから
RGM-89Rを上回ることは出来そうであるが


424:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 11:18:37 ID:???

ヤクトっていうか、ギラズールがあるじゃないか


426:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 12:30:14 ID:???

近代化改装されたF-4ファントムがF16となんとか戦えるんだから
MIG-21に苦戦してた頃のと比較すると性能面で雲泥の差だろ…
同じ時代で比較しろよジェガンとギラドーガ


427:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 12:45:59 ID:???

>>426
ミサイルキャリアーとしての機能がF-4がF-16相当にアップデートできただけで
飛行機としての性能は雲泥の差だから戦えるとは言っても・・・


428:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 13:08:34 ID:???

軍版のF-15スレで聞いた話だが、最強といわれたF-15は
MIG-21(別の機体かも)相手だとキルレシオ10:1(100:0)以上といわれたが
敵味方入り乱れての乱戦に持ち込まれたら、一気に
2:1程度に下がるとか、だから数をそろえるというのが重要になる
というのを聞いた。量>>>>>>質


430:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 13:43:44 ID:???

ギラドーガの性能がアクシズ設計より落ちているとか言うのはアレだろ、
ZZ期のオーバースペック機群のせいでそんな説が持ち上がったんじゃないのか?

ZZ機の反省でギラがあの仕様に落ち着いたんだからさ。


431:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 13:46:11 ID:???

つーかガザとか以外どう見ても量産機としては微妙なのばっかな機体の中で
数少ないまともな機体だったから主力にしたんじゃないの?


432:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 14:05:17 ID:???

>>431
ジオンらしいまともなのだとザクⅢとドライセンぐらいしかないしな
他は主力機としては論外だろうし


433:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 14:30:00 ID:???

そのザク3のオーバースペックな部分をあえて簡素化し原点であるザクの汎用性の高さを
再現した上で90年代の技術を導入したのがギラドーガだったと思う。


434:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 14:30:25 ID:???

第一次ネオ・ジオン抗争の量産機で最高はドーベンウルフだろ。


435:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 14:36:08 ID:???

>>434
ドーベンは高額すぎて量産向きじゃないし
なによりガンダム系なのでジオン将兵の士気に影響しそうだし

実際、ZZではガンダム顔でデザインされたが監督の指示で挿げ替えたとか(元々のはクインマンサの頭部に流用されたとか)


449:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 23:36:06 ID:???

こいつなんでスカートアーマー取っ払ってるの?
格好悪いよ


458:通常の名無しさんの3倍:2009/01/03(土) 23:55:35 ID:???

一応MS大図鑑に脚部の稼働をスムーズにするのと
軽量化のためって設定はある。


460:通常の名無しさんの3倍:2009/01/04(日) 00:05:37 ID:???

>>458
いや、設定の話じゃなくデザインの問題
フンドシ横の平板の形を、もうちょっとデザイン的になんとかならんかったのかと
まあサイドスカート含めての腰全体のデザインの流れなんだけどね


461:通常の名無しさんの3倍:2009/01/04(日) 00:10:47 ID:???

好みの問題としか。俺は別にそこまで熱く語れる程気にはならんし。


483:通常の名無しさんの3倍:2009/01/06(火) 00:07:28 ID:???

しかし意外と伸びたよなこのスレ。


484:通常の名無しさんの3倍:2009/01/06(火) 00:11:12 ID:???

実世界のガンダム史より設定上の現役期間が長いからな
しかも比較対照が初代ガンダムから小型MSまで色々あるし


532:通常の名無しさんの3倍:2009/01/07(水) 11:04:52 ID:???

ジェガンのパイロットってかっこいいよな
デナン・ゾンに撃ち落とされて手首ぐるぐるしてるジェガンから
颯爽と脱出するところとか、
大型で不利だと悟るや否や、小型の新鋭機に手柄を譲ったりとか
どう考えてもかなわないラフレシアに向かっていったりとか


534:通常の名無しさんの3倍:2009/01/07(水) 14:25:41 ID:???

>>532
> ジェガンのパイロットってかっこいいよな
> デナン・ゾンに撃ち落とされて手首ぐるぐるしてるジェガンから
> 颯爽と脱出するところとか、

あれ颯爽か?


537:通常の名無しさんの3倍:2009/01/07(水) 23:59:15 ID:???

CCAのジェガンよりF91のジェガンの方が断然かっこいいよな。


538:通常の名無しさんの3倍:2009/01/08(木) 08:17:50 ID:???

激同
Aタイプなんて量産機とは思えぬたくましさ
バックパックでかすぎw


539:通常の名無しさんの3倍:2009/01/08(木) 08:22:29 ID:???

F91の方はヤラレっぷりが切なくてよかったな


544:通常の名無しさんの3倍:2009/01/08(木) 15:53:13 ID:???

ジェガン改かっこよいな
これプラモでもMIAでもいいから立体物にしてほしい


545:通常の名無しさんの3倍:2009/01/08(木) 17:19:55 ID:???

ジェガン改のニードルガンってコロニー戦を想定した武器なのかね


562:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 09:29:59 ID:???

正直な話、ショットランサーってレールガンとヒート兵器組み合わせただけな気がすんだけどw
「ミノフスキークラフト利用の疑似重力兵器」なんて奇天烈な兵器作ってたのに、
たった数年でそこまで爆落してるのかアナハイムの技術力って……


576:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 20:19:43 ID:???

>>562
それはジェガンにフィンファンネル装備しろと言ってるのと同じ。
お前は量産とかコストとか頭にないのかw


565:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 09:53:47 ID:???

つーか、一番笑えるのは
ビーム最強最強いってたのに
ショットランサーという質量兵器が実はものすごく有効だったと言う・・・

ビームバズーカ装備できるはずのジェムズガンが力不足で
ジャベリンのショットランサーはザンスカール戦争においてもそれなりの威力だったから
っていうぐらいだからなぁ


566:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 10:03:57 ID:???

>>565
>ビームバズーカ装備できるはずのジェムズガンが力不足で

ザンスカのビームバズーカより性能が上で、ビームシールドを
ぶち抜ける上、ジェネレーター出力に依存しない

単純にコストが高かったんだろうな


567:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 15:07:56 ID:???

ビーム式のシールドの盾ってエネルギーの無駄遣いじゃないか?
普通に固形物の遮蔽板を盾にして、そのエネルギー分はビーム砲や
モビルスーツ本体の機動性に生かしたほうがよくねぇ?


569:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 15:29:28 ID:???

ビーム式のシールドの盾ってエネルギーの無駄遣いじゃないか?
⇒常時展開してるわけではないし、当時の最新型ジェネレーターならあまり問題にならないレベルっぽい

普通に固形物の遮蔽板を盾にして、
⇒固形の物の盾はそんなに長持ちしない

そのエネルギー分はビーム砲や
⇒量産機にはビーム砲はコンセプトにもよるが、汎用機ならば小型化が進んだ当時、必要としていない
 さらにはジェネレーター出力に依存しないビームバズーカという兵器の登場

モビルスーツ本体の機動性に生かしたほうがよくねぇ?
⇒デッドウェイトがないからビームシールドの時点で実態シールド機より機動力アップしている


570:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 15:31:12 ID:???

ジェガンとは全く関係なく話が進んでたりする


581:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 22:26:37 ID:???

ビームライフルよりビームマシンガンの方が一般兵には使いやすいんじゃねーの
体のどこかに当たってくれ~理論で数撃ちゃ当たるだろ


599:通常の名無しさんの3倍:2009/01/09(金) 23:23:32 ID:???

>>581その理屈で逆シャア以降はビームライフルと言う名前でも機能的にはビームマシンガンになったんじゃないかな。
ギラドーガなんてマシンガン的に撃ってたし。


700:通常の名無しさんの3倍:2009/01/14(水) 10:59:09 ID:8MsZXmcM

ガンダムユニコーンに出てくるジェスタってどうよ?
ジェガンの上位機種らしいけど


702:通常の名無しさんの3倍:2009/01/14(水) 14:07:34 ID:???

増やしてる間があるならリファインしてろよって感じ


759:通常の名無しさんの3倍:2009/01/18(日) 17:28:14 ID:???

12

ジェガンってGMⅢやネモと比較してどの程度優れていたんだろうね。

なんていうか、GMⅢで十分だったような気もするのだけど。


761:通常の名無しさんの3倍:2009/01/18(日) 18:31:51 ID:???

>>759
総火力はGMⅢの方が高そうな感じがする


763:通常の名無しさんの3倍:2009/01/18(日) 19:53:21 ID:???

>>761
それは追加兵装によるものだから
ジェガンにはスタークジェガンがあるだろ


765:通常の名無しさんの3倍:2009/01/19(月) 13:38:08 ID:???

>>763
それはどうか。
GMⅢのは基本の標準装備だから全部隊で一斉運用可能だけど、
スタークジェガンは中身からしてD型と仕様が違うし。
使用状況を選ぶ限定装備だし、全部隊配備ともいかないから勘定には入り難いな。


764:通常の名無しさんの3倍:2009/01/18(日) 21:11:00 ID:???

>>759
十分じゃなかったからジョンさんが量産強行させたんだろう


766:通常の名無しさんの3倍:2009/01/19(月) 14:09:17 ID:???

>>759
GMⅢはいい加減老朽化しつつあるGMⅡに新技術を投入して
支援用MSとしてなんとか延命させた機体(新規生産分もいるが)

いくらなんでもそれで主力張り続けるのは難しいだろう


789:通常の名無しさんの3倍:2009/01/20(火) 20:34:03 ID:???

相変わらずビーム砲の砲台としてはジムでもジェガンでもなんでもいいんじゃね?
って疑問が消えない


793:通常の名無しさんの3倍:2009/01/20(火) 23:44:09 ID:???

>>789
ビーム兵器を稼動させるジェネレーター
ビーム兵器を有効活用するための高性能センサー
ビーム兵器を撃つまでの間、敵の攻撃を回避する推力重量比

とベースになるMSの性能はそこそこ必要。


817:通常の名無しさんの3倍:2009/01/21(水) 07:33:11 ID:???

ジェガンがすぐに出張っちゃったけど
ヌーベルジムⅢ(コストダウンの為にジェネをネモの物にした後期生産型)も
主生産機になって0093年でもルナツー等で主力機として配備されつづけたんだそうな


818:通常の名無しさんの3倍:2009/01/21(水) 07:35:25 ID:???

ジムⅡとかを改修したジムⅢが支援用MSとして延命されて
新規製造のヌベジムⅢが汎用機として生産されたってことか


821:通常の名無しさんの3倍:2009/01/21(水) 22:22:06 ID:???

連邦軍は経済破綻状態だしジムⅢで我慢してくれ、という感じだったんでしょう
発展途上国が未だにミグ21を改修したのを主力なのと同じ
ジェガン配備された時は現場の人間はうれしかっただろうね
デザイン的に洗練されてるし、ガンダムシリーズに劣らない性能だし


893:通常の名無しさんの3倍:2009/02/11(水) 14:35:26 ID:???

F91でのやられっぷりは見てるこっちが悲しくなる


894:通常の名無しさんの3倍:2009/02/11(水) 20:38:58 ID:???

でも地味に盾で攻撃防いでる機体が多くて性能差に割には頑張ってると思うんだぜ
他のMSだとそれほど性能差無くても盾で防ぐシーンとかあんま無いしね


901:通常の名無しさんの3倍:2009/02/12(木) 23:26:37 ID:???

ジェガンも良いがガンダムUCに出てきたジェスタがカッコいい


905:通常の名無しさんの3倍:2009/02/14(土) 20:24:04 ID:???

13

ジェガンはF91に出てきたヤツがかっこよかった。
一方でCCAのはちぃーっともカッコいいとは思えない。

ほんとに同じモビルスーツなんだろうか。


906:通常の名無しさんの3倍:2009/02/15(日) 12:34:38 ID:???

CCAのジェガンとF91のジェガンではデザインが異なる。
F91ジェガンの方がデザインがシャープ。


907:通常の名無しさんの3倍:2009/02/15(日) 19:42:29 ID:???

3種見つけるのは中々骨w
ライフルとかも違う


956:通常の名無しさんの3倍:2009/03/11(水) 22:29:01 ID:???

そもそもジェガンのバリエーションがアレだけイロイロ有るのにジェモとかジェスタ
なんてワザワザ開発する必要有るのか?


962:通常の名無しさんの3倍:2009/03/21(土) 02:25:59 ID:???

>>956ジェガンの後期型は最終的にはジェガンRでおしまいなんだろうか。

まあ多分そうだと思うが。


976:通常の名無しさんの3倍:2009/04/02(木) 21:15:18 ID:???

>>962
クロボンに登場したジェガンの開発時期とスタークジェガンやグスタフの
開発時期が気になるな。
まさかジェガンRを95年くらいに開発して同モデルを20年以上無変更で造り
続けたとも思えないが。


959:通常の名無しさんの3倍:2009/03/13(金) 20:03:20 ID:???

ジェモはジェガンより前でネモの方に近い
回避能力が高いのがいいみたいだな
デザインはGMコマンドみたいでどうも嫌だが


965:通常の名無しさんの3倍:2009/03/31(火) 12:32:55 ID:???

ジェガンの後継機にグスタフカールと付ける禿のセンスは凄い


506:通常の名無しさんの3倍:2009/01/06(火) 21:23:39 ID:???

14

ジェガンタイプではダメだの人は、もっと注目されるべき


HGUC 1/144 RGM-96X ジェスタ (機動戦士ガンダムUC)
HGUC 1/144 RGM-96X ジェスタ (機動戦士ガンダムUC)
クチコミを見る