近々,当ブログを閉鎖しようと考えています。

まとめブログに関しては

2ch等のまとめを主とする 軍事ちゃんねる

と 翻訳まとめを主とするカンミリ

の二つのサイトで続けようと考えています。

気に入った記事があれば,読んでください。

ブログの移行には,1~2週間程度かかると思います。

それまでは,翻訳もので更新を続けますので,よろしくお願いします。






    
http://www.ilbe.com/2591095258

1.とある韓国人
今日はP-1について勉強しよう

73107af2ff1c2f39d7de8c894e1bd1b9

これがP-1哨戒機だ。日本の川崎重工が開発した哨戒機で,潜水艦を狩る飛行機だ。
日本の対潜水艦作戦能力は,アメリカに次いで世界第2位で,
この哨戒機を開発したことにより変態的に高くなった。

fead6f5ef2775bbbd84516ba098d2c1f

これまで,日本の潜水艦哨戒任務を支えてきたのは,
アメリカから導入したP-3C哨戒機だ。
日本は,この機体を,米国に次いで多く保有している。
ライセンス生産で100機以上生産した。
現在でも90機前後が残っている。

0f2e3a498bd66ca8be37d7f9758325ae

これは,大韓民国のP-3だ。韓国海軍は,合計16機の同機を保有している。

韓国海軍が保有するのはA型。日本の保有するC型とは違う。
日本は韓国海軍の保有するP-3より高性能の同機を保有する。
そして保有数は韓国海軍の5倍だ。

さらに,日本はP-1まで開発した。
日本と韓国の対潜能力の差は絶望的だ。

と,韓国の話で横にそれてしまった。
日本がP-1を開発したのは,P-3Cの老朽化と,中国海軍の潜水艦の脅威に備えてである。

2000年にP-3Cの後継機開発を決定
2001年に川崎重工業と契約。
これまでに,哨戒機の国産派とアメリカから次期哨戒機導入で対立があった。
2002年にアメリカとP-1に搭載する電子機器の共同研究を開始。
2004年に日本のIHIがP-1に搭載するためのXF7-10エンジンの開発を開始。
562c30613674583b15550ede24e44b2e

2005年に富士重工業がP-1の主翼の作成を開始。
2006年に電子機器の米国との共同研究を完了。
      その後,国産電子機器の開発に乗り出す。

2007年8月28日,初飛行に成功
dd6785ca99751a0b68aa5b222b6e2b8a

2e8d1e554348819c9c623382afa1c9ed

同年,米国でXF-10エンジンの試験を実施。

7f3a91a4405ced68ed0a7741c5f9bc69

7954441b0b9313e6e89cb8874c3fa831

2008年に2号機の試験飛行に成功。
2011年からの配備を計画していが,
2011年に強度テストで主翼の一部に亀裂が発見される。
そのため,配備が2012年まで遅れる。
現在合計で5機前後が配備されている。

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0002963933
▲2013年3月27日アジア経済ニュース

日米の専門家はP-1の性能はアメリカのP-8に匹敵すると考えている。

6561477feae24942446199c8b891a6c9

B737をベースに開発された哨戒機。現在,インドが購入し,配備されている。
また,中国をけん制するために,日本に4機配備されている。
現在,実戦配備されている中で最強の哨戒機と評価されている。

ffaed402b29b594fc27eabec167bcd9f

左がP-8,右がP-1です。P-1のエンジンが四発なのは,
日本の技術力不足で,高出力エンジンが作れなかったからではなく,
気象条件が悪くても,亜音速で安定して飛行するためには,
4発あったほうが安定すると防衛省が判断したからだそうです。

日本はP-1の開発に2000以上の企業がかかわっている。
そして,今後70機以上調達し,P-3Cと代替する計画です。

緒言
乗組員:パイロット2人を含む計13人
長さ:38m
幅:35.4m
高さ:12.1m
最大離陸重量:79.7t
エンジン:ihi xf7-10 4個
最大速度:833km
最大航続距離:約8000km
最大上昇高度:13.520km
武装:9t以上

4e3aa7847ce2ec7cba2bd81167841aa6


802a3c77021cee03ba6d16e461089a04


193660e7398d629e25602ca129395be9
左のはC-2輸送機です。

一行で要約すると
1.うらやましい

2.とある韓国人
韓国は狼で,日本はシャークだな。

3.とある韓国人
ロシアは?

4.とある韓国人
クマ男

5.とある韓国人
なら,アメリカは鷲?

6.とある韓国人
アメリカはグリフォン

7.とある韓国人
地上最強の生物は,泳ぎ上手なシロクマ。

8.とある韓国人
ヒグマだろ。

9.とある韓国人
ヒグマも泳ぎがうまいね。

10.とある韓国人
韓国はトラだ!

11.とある韓国人
トラは中国!

12.とある韓国人
中国はハイエナだ。
やつらは,屍肉に噛み付いてはなさない。

13.とある韓国人
そうだね,数の力でごり押しする姿はハイエナだね。

14.とある韓国人
韓国と日本が強力な軍事同盟を結べば,
中国の膨張を抑制し,北朝鮮の暴走を止められるのにね。

15.とある韓国人
それが,韓国にとって最良の外交政策であるが,
今の日韓関係では無理だね。

16.とある韓国人
彼らが,毒島問題を取り下げればいい。

17.とある韓国人
それはまた,逆もしかりだね。

18.とある韓国人
日本の海軍力はすごねー

19.とある韓国人
しかし,陸は微妙。

20.とある韓国人
対潜哨戒機は武装可能?

21.とある韓国人
哨戒主任務だから,
武装は少ないかと。

22.とある韓国人
ロケット技術もそうだけど,日本の科学技術は進んでいるね。

23.とある韓国人
韓国は過度に陸軍を強化し
日本は過度に海軍を強化した。
これは冷戦下のアメリカの政策によるものだね。
アメリカとしては,日韓が相互補完すると考えてたのだろう。

24.とある韓国人
馬鹿野郎。
韓国が陸軍主体なのは,朝鮮戦争で北の電撃作戦で国土が蹂躙されたからだ。

25.とある韓国人
日本が海軍主体なのは,憲法の制約で,陸軍の海外派兵を考えてないからだ。
それに,日本は地形的制約で,部隊の移動が困難なため,軽装備が主体となっている。
米国が日本と韓国に命令したわけではない。

26.とある韓国人
両国の再軍備を支援したのはアメリカだ。
支援の過程で,日本の海軍と,韓国の陸軍を強化した可能性がある。
アメリカが日韓の再軍備を支援したのは,アメリカの国防上の問題で,
日韓のことを考えていたかは不明だ。

27.とある韓国人
日本が対潜水艦作戦能力を強化したのは,
第二次世界大戦でアメリカの潜水艦に苦しめられたからでしょうね。

28.とある韓国人
むしろ,アメリカが自国の空母を守りために,防空と対潜能力を強化させたからじゃないか?
海上自衛隊の能力は,対潜能力に特化しすぎだよ。

29.とある韓国人
そもそも主敵は北朝鮮で,領海の広さ等を考えれば,韓国は潜水艦より,攻撃ヘリの開発をすべきだよね。

30.とある韓国人
それでも,韓国が海軍をここまで育て上げたの,奇跡だよね。
それにしても,空軍はファックだ。

31.とある韓国人
空軍もそれなりにがんばってるよ。
KFX事業は政治的な問題に振り回されてるけど。

32.とある韓国人
KFXは少ない予算でよくやってるよ。
しかし,いきなり双発機にするとか間違ってるだろ。
KFX事業の最初の趣旨が。

33.とある韓国人
隣の国は,ATD-X事業にポンポン予算をつけてるのにね。
うらやましい。

34.とある韓国人
でも空軍戦力は互角だ。

35.とある韓国人
第四世代機は,韓国がF-15Kが60機に対し,日本はF-15Jが200機以上。
そして,日本は3.5世代戦闘機の生産可能。

36.とある韓国人
F-2は戦闘機ではなく,戦闘支援機。
いわゆる攻撃機である。
わが国のFA-50と同じポジション(ただし,階級が違う)
わが国のF-16Kは近代改修すれば,F-15Jに匹敵するパワーを得る。

37.とある韓国人
馬鹿野郎
F-2はF-16ベースに作られた機体だぞ。F-16KとF-2が同じ階級の機体だ。
それにF-2は100機以上ある。
それに日本には空中給油機だってある。
質でも,量でも韓国は負けている。

38.とある韓国人
F-2は所詮,対艦攻撃機だ。怖くないね。

39.とある韓国人
改良すればAIM120を搭載できるようになる。
ます,F-15Kストライクイーグルよりレーダシステムが先進的で,
今後,空対空ミサイルが開発されるとしたら,
F-2は脅威となるよ。

40.とある韓国人
20mmバルカン
短距離空対空ミサイル×4
90式空対空誘導段×4
を装備できるようにしても基本はF-16の改良型だ。
F-15の敵ではない。

41.とある韓国人
F-2がアムラームAIM120を装備することはない。
それに,F-15Jイーグルも韓国のF-15Kに劣る。
それにF-2だってキムチファルコンの方が強い!!

42.とある韓国人
F-16は支援機。
F-15は主力戦闘機。
結局F-15の保有量で勝る日本に韓国は勝てない。

43.とある韓国人
F-16Kを改良しAIM-120を搭載できるようにすれば,
F-15Jに対抗できる。

44.とある韓国人
戦闘を支援する,電子戦支援機の数が韓国は少ないため,
韓国は空戦で勝てないね。

45.とある韓国人
1兆ウォンあれば,韓国にだって哨戒機を作ることができる。

46.とある韓国人
今の韓国の航空宇宙の技術水準では無理。

47.とある韓国人
今の韓国の航空宇宙産業はアメリカの1950年代以前のレベル。

48.とある韓国人
それなら,韓国にだって静止衛星を打ち上げられる。

49.とある韓国人
米国は50年代にB707のように300人以上乗れる飛行機を開発した。
それにF-4,F-5等の音速ジェットを開発してる。
一方で今の韓国はF-16をベースにしたT-50練習機をなんとか開発できるレベル。しかも,これは共同開発です。

50.とある韓国人
率直に言って,日本の科学技術力は世界最高水準だ。
韓国と比較すること自体が無理。

51.とある韓国人
軍事科学面では,韓国も発達している。君は国防研究所に言ったことがあるのか?

52.とある韓国人
韓国軍の科学技術は,陸軍関係は発達してるが,航空宇宙産業は貧弱だ。

53.とある韓国人
たしかに,海洋科学・造船の分野では日本に勝てない。
技術格差は過去と比較して,だいぶ小さくなった。
今では航行装置や武器管制システムは国産品だ。
それに米国と共同開発した(?)F-15KはF-15Jより強い。

54.とある韓国人
日本は航空機のエンジンを開発できるのだね。それがすごく驚きだ。
わが国には,できないことだね。

55.とある韓国人
日本に上陸すれば,わが軍が勝つ。

56.とある韓国人
上陸できないから。日本海軍に瞬殺されるよ。






このエントリーをはてなブックマークに追加




にほんブログ村 ニュースブログ 2chまとめニュースへ ブログランキングならblogram

1日1回クリックして応援してもらえると有難いです。

【おすすめリンク集】

コメント

コメント一覧

    • 1. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 15:54
    • 空軍力互角とか今だに
      信じてんのかよw

      現実見ろw
    • 2. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 16:53
    • つまんね
    • 3. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 16:55
    • 民族主義がここまで目を曇らすとは...
    • 4. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 17:29
    • 哨戒機の数を比較する前に領海の広さを考えろw
    • 5. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 17:36
    • なんでAIM-120が出て99式AAMが出ないんだ…
    • 6. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 17:51
    • 陸でも自衛隊が勝つよww

      動かない戦車やら何kmも的を、はずす自走砲に陸上自衛隊が勝てないとは思えないわ(´・ω・)
    • 7. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 17:55
    • >>F-2は戦闘機ではなく,戦闘支援機。
      いわゆる攻撃機である。
      わが国のFA-50と同じポジション(ただし,階級が違う)
      わが国のF-16Kは近代改修すれば,F-15Jに匹敵するパワーを得る

      どこから突っ込めばいいのやら・・・・・・

      PS.管理人様、長い間お疲れ様でした
    • 8. 名無しの権兵衛
    • 2014年01月03日 18:20
    • AIM-120C-7とAAM-4Bって、どっちがつおいの?
    • 9. 名無しさん
    • 2014年01月03日 20:33
    • FA50ってまだないでしょ?
      これから練習機を改造してつくるんだよね?
    • 10. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月03日 20:43
    • F15には2種類ある。戦闘機のF15と攻撃機(重いが頑丈)のF15E。
      F15Kは、F15E系で攻撃機ですよ。
      コンフォーマルタンクに燃料残っててもドロップタンクみたいにワンタッチで捨てることが出来ずに身重のままミサイルも回避できやしない。
    • 11. 名無しさん
    • 2014年01月04日 00:02
    • 韓国のwikipediaとかはじめて見てきた。
      あちらもP-3Cみたいだよ。
      C8機、CK(B改修)8機で計16機だって。

      >>8
      安いし悪くはないらしいしF-35にAAM-4B載ればいいなと思います。
    • 12. あっ、ぐりぐり名無し
    • 2014年01月04日 02:18
    • いや、哨戒機の話題がない!
      対潜哨戒機のなんたるかを誰も知らないのか?
      すぐに戦闘機の話に持って行きたがっているが、
      長射程の対艦ミサイルを多数搭載できるとされるP-1は、
      洋上戦力にも脅威となるだろ、

      技術云々話したいなら、
      「P8ポセイドンのベースB737は韓国生産割合が多い」などの話題で満足すれば良いのに、自国の実力を知らないって見ていて寂しい
    • 13. あっ、ぐりぐり名無し
    • 2014年01月04日 02:35
    • >8
      射程や速度・命中率など詳細なスペックは軍事機密でwikipの情報でも予測の範囲を出ないので判らないだろう(公開情報もある程度の±双方の似非を含んでいる)
      この為、判っている諸元から推測するしかない。
      AMM4はAIM120Cに比較して、胴体直径が太い。
      これは以下様な影響を与える
      ・搭載レーダー直径が大きくでき感度が向上する
      ・搭載燃料が多くなり、高速化or長射程化が見込まれる
      ・重量が増大し、搭載母機の機動性低下
      ・太い物は機体内弾倉に格納しにくい(F35に入らないかも)
      先端技術力の差異もあるため、絶対とは思わないが傾向として・・・
    • 14. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月04日 14:25
    • F-16K?なんてあったの?
      KFー16ってFー16を名乗らしてもらえないバッタもん扱いの機種ぢゃなかったっけ?ww
    • 15. 名無し
    • 2014年01月07日 14:46
    • KF-16ってもろにモンキーモデルなのにねw
      F-2をF-16と同じだと思っている韓猿がいるが、
      形は同じようでも中身は別物だよ。
      最大積載量装備で戦闘機動できるのなんてF-2ぐらいだろw
    • 16. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月12日 22:50
    • スラロームしてくる10を倒せる戦車はないだろ

      ミサイルは別ね(汗)
    • 17. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月15日 22:42
    • >>日本海軍に瞬殺されるよ
      よく心得ていらっしゃるwww
    • 18. 名無しの権兵衛
    • 2014年01月19日 23:50
    • F2は支援機というよりマルチロールだろう。
      ドッグファイトでもKF16よりは強い。
      主目的は対艦だが空自野パイロットが乗る以上F15kでも勝てるかな?
      F15Jは能力で勝る米軍のF15相手に勝ってるんだが?
    • 19. ぐりぐり名無し
    • 2014年01月31日 04:27
    • P-3CもP-1も 哨戒機
      特にP-3Cは、対潜哨戒機 から 哨戒機 になった

      そういう事だ
    • 20. ぐりぐり名無し
    • 2014年02月07日 22:08
    • F2とF16の機体サイズからして違う事に気付かない朝鮮人。主翼面積だけでも相当なボリュームアップ。つまり機動性が格段に高い。大型の対艦ミサイル4発積んで高機動の飛行が出来るのは世界広しと言えども日本のF2ぐらい。日本と戦ってみればわかるぞ朝鮮人。
    • 21. ぐりぐり名無し
    • 2014年03月25日 22:00
    • F2は魔改造枠ではなく変態開発枠だからなぁ
    • 22. ぐりぐり名無し
    • 2014年03月27日 18:45
    • そもそもf-2のレーダーがf-15j/kよりも高性能だってことを朝鮮人どもは知らんのかね?
      f-16にaim-120とか言ってるけど、f-15が空戦で強いと言われたのはどんな空域でどんな戦闘方法でも勝てるから。
      単なる中射程ミサイルの撃ち合いならダントツでレーダー射程距離が長く、電子戦にも強く、搭載ミサイルの射程も長いf-2が一番強いんですけど・・・
    • 23. ぐりぐり名無し
    • 2014年03月28日 11:30
    • P-1哨戒機の搭乗者次第だなwwwww
      機体の性能 + 頭のいい自衛隊さん
      いい組み合わせだww
    • 24. 名無し
    • 2014年04月03日 02:39
    • まあ航空戦力についてはF-35の組み立てライン整備とライセンス生産あたりで数年以内にさらに差が開くでしょうな。
      それよりうちに頼まねば打ち上げられない人工衛星をどうにかしろ。
      自分のところの衛星くらい自分で打ち上げられなければ航空産業先進国を名乗るのには50年以上早い。
      99式空対空誘導弾の話は野暮ですかそうですか・・・。
      ところでお前ら韓国人の戦車、段差は克服できたの?日本に上陸できたところで極度に狭い地形を迅速に行動できるかどうか以前に段差を越えられねばなぁw
    • 25. ウサギくん
    • 2014年04月08日 23:28
    • P-1哨戒機はC-2輸送機と部品共有化され大幅にコストダウンされております。部品共有化は航空機製造業はボーイング社、自動車のトヨタグループなどと並び川崎重工の得意とする所です。世界に向けて輸出されるのは輸送機のC-2であります。P-1もC-2どちらもエンジンはIHIが開発したモノで社長がカルロス・ゴーンですから゛これを純日本製エンジンではない゜と、言ってしまえば、それまでですが、90%以上の技術者が日本国籍ですよ。技術者の世界は能力主義で無国籍なんです。
    • 26. ウサギくん
    • 2014年04月08日 23:53
    • P-1の対潜哨戒手段の最も大きな特徴は゛ソノブイによる探索゜でしょう。しかし、深度220mあたりから捜索が難かしくなり、550mの深さを潜航する潜水艦は哨戒機で捜すのは無理があります。ソノブイを放つ前にアタリをつけるワケですが、ジェットエンジンなので哨戒ヘリに比べ哨戒海域の広さも対応速度もダンゼン違いますよ。
    • 27. ぐりぐり名無し
    • 2014年04月12日 03:29
    • >>25
      待て、C1のエンジンはGE製だぞ。 ボーイングやエアバスが採用してる
      民間航空機向けのベストセラーだ。 民間旅客機並みの高速巡航の達成のため
      そして整備の容易さ等からあえて高価だが高出力なこれを選定した。
    • 28. 27
    • 2014年04月12日 03:30
    • ああいかん。 C-1→C-2 だった。
    • 29. ウサギくん
    • 2014年04月13日 20:49
    • Engineerを しらないですね?コストダウンを はかって いずれIHIのエンジンをおそかれはやかれ つかいます。すぐにカワレナイ゛クズやザコとは ちがいますよ。
    • 30. ウサギくん
    • 2014年04月14日 18:15
    • C-2は゛いまのところ゛コンバットブローブンであるボーイングジェットエンジンをつかうだけです、とりあえず、と、いうことです。IHIやMitubishiのエンジンが、ブローブン・OKとなれば゛いつでもかわる、と、いうことですよ。Engineer of World は NO BORDER& NO BOUNDARYで、COST DOWN & QUALITYが すべてなんですよ。
    • 31. ウサギくん
    • 2014年04月14日 18:29
    • GEカンパニーも、それぐらいのことは、わかってますよ゛あちこちから、おとりよせではCOST DOWNはムリでしょう。これはTransportplaneやTransportshipのサダメのようなものなんです。まずはSafety,それからCostを カンガエル:さっする;ワケなのでしょう。
    • 32. ぐりぐり名無し
    • 2014年04月20日 21:33
    • また暇なウサギくんが湧いてきたなww
      誰もかまってくれないから連投してるの?
      死んじゃうほど寂しいの?
    • 33. ぐりぐり名無し
    • 2014年05月07日 16:30
    • 情報が古すぎですね…
      韓国の方々が知り得ている情報よりも日本はかなり先に行っています。
    • 34. ぐりぐり名無し
    • 2014年07月21日 20:39
    • 自分たちでキムチファルコンとかいうのか…

      自虐的表現??
    • 35. ぐりぐり名無し
    • 2014年07月24日 18:27
    • ウサギくん?
      なんか支離滅裂で言ってることが理解できません。
      そもそもP1とC2を同時開発しようとしたこと自体が技術研究本部の失敗でしょう。
      海外運用を考えてるのなら、C2に空中給油プローブを搭載しないのはデメリットです。
      P1とC2の共同開発の弊害が、この前の与圧扉の損傷に繋がってるわけだしね。
      結局、同時開発で100億円のコストダウンしたと言ってたのに改修でコストオーバーになってるアホな状態。
    • 36. 名無し
    • 2014年08月01日 21:26
    • 日本が恐れるのは兵糧攻め
      だからこそ対潜に特化してる
      韓国は兵糧攻めが地理的に量的にできるわけがない
      眼中にないってこと
    • 37. 名無し
    • 2014年09月11日 04:15
    • こいつらが日本と常に戦争したがっているのは、幼少期からの刷り込み反日教育からかね。
      現在では日本の有識者までもが脱亜論の正しさを主張しはじめたからな。
      将来の日本のことを考えたら、韓国も北朝鮮と同じ扱いにして国交断絶することが正しい政治判断だと思うよ。
      未熟な国をまとめるため反日をやめない国々と関係改善?日本にデメリットしかありません。


    • 38. ぐりぐり名無し
    • 2014年09月21日 07:46
    • なんか防衛省はE2Cの代わりの早期警戒機も「P-1ベースに作ろうかなあ」とか思っているらしいね。あくまでもまだ考え中みたいだけど個人的にはこういう風に裾野のが広がるのは良い事だと思う。
    • 39. 提督ポイ
    • 2014年10月28日 19:24
    • 相変わらず日本を仮想敵国にしてますね…(呆れ)海、海中、空、陸すべて日本が勝ちますよ!!
    • 40. ぐりぐり名無し
    • 2014年11月30日 06:09
    • 55.とある韓国人
      日本に上陸すれば,わが軍が勝つ。
      からの
      56.とある韓国人
      上陸できないから。日本海軍に瞬殺されるよ。
      のツッコミに草不可避だわ
    • 41. ぐりぐり名無し
    • 2015年03月06日 12:51
    • 韓国はスリオンさえ開発失敗してる 哨戒機開発は夢の夢 無理だね
    • 42. 剣道は少しだけかじった半端者
    • 2015年09月09日 11:41
    • どうでもいいことだけどさー戦争になったら真っ先に日本と闘うことに
      なるんだけどさ…日本は来年からステルス機を量産しようと思えば(国民が
      餓死を覚悟でw)できるんだよね。中国なしでやるなら負けっこないぜ?
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット

トラックバック

トラックバックURL