昨日、スーパーの椎茸特売に間に合わなかった者です。
バケツ1杯98円だぜ！
しいたけ焼いて食べると旨いんだよなぁ。
ホンの少し早めにいけば間に合ったのに。
嫁に愚痴りまくり、腹いっぱい椎茸を食べる機会を探しております。
これは既出なのかも知れないですが、持論であったり、自分が感じたまま話しますので、つまんないと思えば、飛ばしましょう。
JW出版物の多くは、答えを導き出すとかどうとか書かれていますが・・・
正確には・・・
「答えを潜在的に植えつける」
が正解でしょう。
「〜どうでしょうか。」
疑問文ですが、「？」をつける事はほとんどありません。
かじり聞きで悪いんですが、問い掛ける文章に、「？」をつけると、相手方主導の答えを導きやすくなります。
しかし、「。」をつける事で、質問した側の意志を汲み取りやすくなり、答えが質問した側に有利に働きやすくなります。
もし、機会があれば・・・
メールに「？」ではなく、「。」で問いかけてみましょう。
結構実感できるはずです。
また、質問した後に、「多くの人はそう望むでしょう」 「そうなるはずです」という答えを出していませんか。
本能に訴えやすい方法です。
一つのサブリミナル効果でもあるんですね。
完全断定せずに、本題に入る前にとっかかりを作るわけです。
こういう文章の後は、ほとんどが「こうしなければならない。」などの断定した文章を持ってきます。
質問しておきながら、答えは2択しかなく、その2択も選べるのではなく、自分たちの有利な答えを出しやすいようにしてあります。
ですから、答えた時、「そうです、よくお分かりになりましたね。すばらしいです」ということで、植えつけるように出来るわけです。
きちんとプログラムされてます。
そこの術中にはまっていくと、終末論を出してきて、逃げられないようにしちゃえば、盲目なエホ証の誕生です。
捨てるような出版物があれば、そのような文章を塗りつぶしてみて下さい。
まぁ、つまらない文章で、突っ込みどころ満載なんですよ。
ほとんど読むところがなくなるはずですよ。
決してこの手法、JWだけが使っているわけではありません。
日常茶飯事にあることで、営業などでも使われる手法です。
ちょっと応用すれば、こんな言い方が出来ます。
「奥さん、Aのリンゴは非常に生産者がまじめですばらしいみたいですね。」（身振り強調）
「いつものBのりんごもいいですよね」（抑揚なく言う）
「奥さん、パッとみてどちらがいいですか。」（Aのリンゴ向きに手をのばす）
俺がこういうことを言わなければ、半分以上の人がAのリンゴだと答えます。
「ですよねぇ、Aのリンゴの方がいいですよねぇ、私もそう思います」
言わせてしまえば、その言った言葉に乗って、強気のトークが出来るわけです。
文字で表現すると、なかなか警戒も手伝って、「そんなことないよ」と思われがちですが、意外にはまりやすいんですよ。
もっと単純に言えば、こういうやり方もあります。
「死もない、病気のない、すばらしい世界を思い浮かべて下さい。」
これね、絶対にこれを読んだ方の中で、JW否定、批判組の方でもちょっと頭に残りませんでしたか。
このあとに・・・
「こうした生活がくると良いとは思われませんか。」
警戒した非信者でも、「まぁ、いいと思いますけど・・・」と答えてしまうはずです。
コールドリーディングとサブリミナルを使った初歩的なトークです（笑）
答えを質問側の意図に沿って答えさせることで、JWの教えは広められています。（断言するよ）
これが先進国でうまくいかなくなってるのは、情報だと思います。
JWの情報があれこれ流れると、心にバリアが張るので、全てにNO！という気持ちが生まれるわけです。
こうなると、この手法では通用しなくなります。
もちろん、この手法、人間誰でも使ったことがありますし、意図的に使えば、現役JWにも逆質問で問いかけると、誘導できる場合もあります。
エホバの証人は、真面目に質問に答える傾向があります。
答えられないような質問をすると、「今は音信を伝える時ではないのかも知れません」と言って、訪問を避けます。
どうしてなんでしょう。
よく知ってると思いますよ。TOP連中は。どのようにして成員を増やせばいいか知ってるから（笑）
ネットなどを見せないようにしたいのもそのためです。
誘導されやすいのだと思います。
答えを自分で探そうとさせるサイトは嫌がるはずです。
マインドコントロールと言いきれないように仕向ける部分は、そこにあるのかもしれません。
ちょっとわかりにくかったかもしれませんが、こう結論していいと考えます。
「聖書の良い事をそのまま伝えているのではなく、利用しているだけだと。」
あぁぁぁ！上手くかけないけど、失敗作かもしれないけど、誰かに伝わってくれぇ！
