2005年03月16日
竹島問題
島根県の『竹島の日』制定に対する韓国人の反応には、ほとほとあきれはててしまいます。
島根県と姉妹縁組している慶尚北道（竹島の行政区域）は島根県との「断交」を発表し、職員の相互派遣や民間交流など自治体同士の各種交流を中止することになった。また，この問題で連日、激しい反日キャンペーンを展開している韓国マスコミはこの日も朝から「独島問題」でほぼ一色となり、「独島はわれらのモノ」「独島を守れ」「日本の領土野欲には断固反撃を」「日韓関係が最大の危機へ」などと興奮状態で日本非難を続け、島根県議会での条例可決の場面を現地からテレビ中継までした。ソウルの日本大使館前では連日、過激・急進派の民族団体などによる抗議行動が続き、日本の国旗や小泉純一郎首相の写真を焼いたり自分の指を切断してみせたりといった反日パフォーマンスが展開されている。マスコミや一部の団体などでは日本への“対抗策”として、九州と朝鮮半島の間にある対馬（長崎県）について「対馬も韓国の領土」とする運動をすべきだといった話が、ユーモアではなくまじめに取りざたされている。『産経新聞3月16日夕刊』
日本政府は一貫して竹島は日本古来の領土であることを主張している。島根県が竹島の日を制定するのは，日本政府の従来の方針をなぞっているだけである。別に今更騒ぎ立てることではないし，それに怒って自分の指を詰めるなんて狂っているとしか思えない。
日本政府は一貫して竹島は日本古来の領土であることを主張している。島根県が竹島の日を制定するのは，日本政府の従来の方針をなぞっているだけである。別に今更騒ぎ立てることではないし，それに怒って自分の指を詰めるなんて狂っているとしか思えない。
そもそも竹島の領有権は曖昧とかそういうレベルではなくて，国際法上ではほぼ明確に日本の領土です。それを韓国が軍事力を行使して、不法占拠しているのが現状です。そしてこの問題の解決を最も困難にしていることが、韓国政府による韓国国民に対する洗脳教育です。小さい時から、北朝鮮の金正日マンセーばりのでっち上げ教育で『竹島は歴史的に韓国のもの。1905年に日本が不法に略奪した』と、日々洗脳しています。もう冷静な判断のできるレベルを超えています。
簡単にいうともともと竹島は江戸時代初期に日本人に発見され，伯耆藩が経営していた。そして1905年の日韓保護条約ができた年に閣議決定で領有する意思を内外に明確にして島根県に編入しました。これにより、国際法上は日本の領土であることは明白です。（韓国側は当時の韓国は拒否できない状況におかれていたので、それは認められないと主張している） しかし，第二次世界大戦で敗北して，カイロ宣言に基づき第二次世界大戦での略奪行為で奪取した領土はすべて返還することになった。満州や南方諸島などすべてを返すことになるのだが，この中には当然のごとく第二次世界大戦とは全く関係のない竹島は含まれていなかった。しかしながら，1946年に行政上の暫定的措置としてマッカーサーラインが引かれ，どういうわけか竹島は韓国側に入ってしまう。このマッカーサーラインについては連合国総司令部覚書にあくまでも暫定的なもので『領土や漁業権の最終決定に関するものではない』と明記されている。しかし，韓国政府は敗戦直後で日本が何もできないことをいいことに、1952年に軍事力で強引に不法占拠した。そして今に至っている。
日本側は問題解決の方法としてハーグの国際司法裁判所で判断してもらおうと言いつづけているが、韓国はこれを拒否し続けている。 第三者機関で冷静に判断されると100％日本側に分があることが明白だからである。竹島問題に関する日本の主張は外務省のHPにも載っている。
竹島問題に関する日本の主張（外務省）
さらに詳しい経緯を知りたい人は田中邦貴氏のHPが非常に参考になる。
田中邦貴氏のHP
さらに課長島耕作で有名な弘兼憲史氏の『加治隆介の議』という政治漫画にも日本の主張と韓国の主張が非常にわかりやすく説明されている。加治隆介は私のラサールの先輩にあたるのだが，私がやりたいことをほとんどやっており，政治漫画として非常に面白い。彼の主張と私の主張は実はほとんど重なっている。
さて，この事態をどう収めるのか？という問題が依然として残るのだが，小泉首相は「冷静に」と言うのみでなんの方針も示していない。ここまで狂った韓国民に「冷静に」と呼びかけることにどれほど意味があるのだろうか？ さて，私の考えを述べると，韓国民に竹島を放棄させることはそれこそ戦争でもしない限り無理だと思う。戦争で完全に勝ったとしてもさらに問題解決を困難にすることだろうと思う。韓国国民が完全に洗脳されきっているからだ。日本は国際紛争を解決する手段として戦争を放棄しているので，話し合いをするしかない。そうすると，解決手段は日本が竹島をあきらめる，これしか残っていない。話し合いで韓国が竹島をあきらめることは100％ないからである。実は私は領土ってそんなに大切かな，と思っている。実際，戦後の日本の繁栄は満州などのお金のかかる領土経営を放棄できたことにある。北方領土や竹島はあってもなくても日本の国民生活にはなんの関係もない。だったらこれをあきらめて逆に交渉材料として別のものを得ればよいと思う。領土なんかよりは何倍もいいものが得られると思う。全世界に領土にこだわるなんてばからしいという新しい価値観を示すことができれば，日本の国際的地位は高まると思う。
竹島に関しては，領土としては韓国にアゲルかわりに，これをきっかけに，韓国の歴史教科書や社会の勉強で，独島はもともと日本古来の領土であることは明白であるがこの問題を解決するために日本が譲ったことを明記してもらう。これは絶対条件である。さらにその他の歴史教育に関してもこれまでの極度に偏向した日本敵視教育を止めて日韓友好が成立するようなものに変更する。
しかし，一度放棄したら調子に乗って，対馬も韓国領とか言い出しかねないだけに堀江さんのようにあらゆることを想定して慎重にことを運ぶ必要があります。あの狂った韓国人たちを見ていると，マスゲームをしている北朝鮮の人たちと重なって見えたのは私だけでしょうか？やはり同じ民族なんだなと思いました。
それと韓国人に関してこんな記事を見つけてしまいました。
韓国人の民族性〜この民族と友好は有り得るのか〜
しかし，友好は有り得ると信じて，韓国国内の歴史教育を見直すべきだと思います。
＜追記＞ 【3/19】竹島問題解決策へ続く
人気ブログランキング現在の順位
一日一回クリック運動に協力してください
簡単にいうともともと竹島は江戸時代初期に日本人に発見され，伯耆藩が経営していた。そして1905年の日韓保護条約ができた年に閣議決定で領有する意思を内外に明確にして島根県に編入しました。これにより、国際法上は日本の領土であることは明白です。（韓国側は当時の韓国は拒否できない状況におかれていたので、それは認められないと主張している） しかし，第二次世界大戦で敗北して，カイロ宣言に基づき第二次世界大戦での略奪行為で奪取した領土はすべて返還することになった。満州や南方諸島などすべてを返すことになるのだが，この中には当然のごとく第二次世界大戦とは全く関係のない竹島は含まれていなかった。しかしながら，1946年に行政上の暫定的措置としてマッカーサーラインが引かれ，どういうわけか竹島は韓国側に入ってしまう。このマッカーサーラインについては連合国総司令部覚書にあくまでも暫定的なもので『領土や漁業権の最終決定に関するものではない』と明記されている。しかし，韓国政府は敗戦直後で日本が何もできないことをいいことに、1952年に軍事力で強引に不法占拠した。そして今に至っている。
日本側は問題解決の方法としてハーグの国際司法裁判所で判断してもらおうと言いつづけているが、韓国はこれを拒否し続けている。 第三者機関で冷静に判断されると100％日本側に分があることが明白だからである。竹島問題に関する日本の主張は外務省のHPにも載っている。
竹島問題に関する日本の主張（外務省）
さらに詳しい経緯を知りたい人は田中邦貴氏のHPが非常に参考になる。
田中邦貴氏のHP
さらに課長島耕作で有名な弘兼憲史氏の『加治隆介の議』という政治漫画にも日本の主張と韓国の主張が非常にわかりやすく説明されている。加治隆介は私のラサールの先輩にあたるのだが，私がやりたいことをほとんどやっており，政治漫画として非常に面白い。彼の主張と私の主張は実はほとんど重なっている。
 | 加治隆介の議（１） 著者：弘兼憲史 出版社：講談社 本体価格：740円 |
さて，この事態をどう収めるのか？という問題が依然として残るのだが，小泉首相は「冷静に」と言うのみでなんの方針も示していない。ここまで狂った韓国民に「冷静に」と呼びかけることにどれほど意味があるのだろうか？ さて，私の考えを述べると，韓国民に竹島を放棄させることはそれこそ戦争でもしない限り無理だと思う。戦争で完全に勝ったとしてもさらに問題解決を困難にすることだろうと思う。韓国国民が完全に洗脳されきっているからだ。日本は国際紛争を解決する手段として戦争を放棄しているので，話し合いをするしかない。そうすると，解決手段は日本が竹島をあきらめる，これしか残っていない。話し合いで韓国が竹島をあきらめることは100％ないからである。実は私は領土ってそんなに大切かな，と思っている。実際，戦後の日本の繁栄は満州などのお金のかかる領土経営を放棄できたことにある。北方領土や竹島はあってもなくても日本の国民生活にはなんの関係もない。だったらこれをあきらめて逆に交渉材料として別のものを得ればよいと思う。領土なんかよりは何倍もいいものが得られると思う。全世界に領土にこだわるなんてばからしいという新しい価値観を示すことができれば，日本の国際的地位は高まると思う。
竹島に関しては，領土としては韓国にアゲルかわりに，これをきっかけに，韓国の歴史教科書や社会の勉強で，独島はもともと日本古来の領土であることは明白であるがこの問題を解決するために日本が譲ったことを明記してもらう。これは絶対条件である。さらにその他の歴史教育に関してもこれまでの極度に偏向した日本敵視教育を止めて日韓友好が成立するようなものに変更する。
しかし，一度放棄したら調子に乗って，対馬も韓国領とか言い出しかねないだけに堀江さんのようにあらゆることを想定して慎重にことを運ぶ必要があります。あの狂った韓国人たちを見ていると，マスゲームをしている北朝鮮の人たちと重なって見えたのは私だけでしょうか？やはり同じ民族なんだなと思いました。
それと韓国人に関してこんな記事を見つけてしまいました。
韓国人の民族性〜この民族と友好は有り得るのか〜
しかし，友好は有り得ると信じて，韓国国内の歴史教育を見直すべきだと思います。
＜追記＞ 【3/19】竹島問題解決策へ続く
人気ブログランキング現在の順位
一日一回クリック運動に協力してください
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 韓国の反応 [ ねこまんま ] 2005年03月17日 08:22
日本非難声明を発表へ 「竹島の日」条例可決で韓国
潘外交通商相はただ、日韓関係の冷却化が北朝鮮の核問題や六カ国協議の行方に影響を与えてはならないとし、核問題などとは「分離」して対応していく考えを示した。
「韓国民は怒っている」潘外相、段階的に対抗措置
ただ、
2. ・竹島の日制定 〜日韓の教育のベクトルの方向性の違い〜 [ アジアの真実 ] 2005年03月17日 08:57
島根「竹島の日」条例が成立：読売
日本の竹島をめぐり、２月２２日を「竹島の日」と定める条例が１６日、島根県議会本会議で賛成多数で可決、成立した。
議会には韓国メディアも多数詰めかけ、採決は厳戒体制の中で行われた。日韓両国は国交正常化４０周年の今年
3. ＧＪ！「竹島の日」条例を可決 [ Nanyasoreの日記 ] 2005年03月17日 09:47
日経：島根県議会、「竹島の日」条例を可決
日本と韓国がともに領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、同島が帰属する島根県議会は16日、議員提案された「竹島の日」制定条例案を本会議で可決・成立した。
条例案は、県が帰属を告示した1905年2月22日から
4. 「竹島の日」条例成立による韓国側の反応 [ 東亜マンセー協会 ] 2005年03月17日 15:11
いよいよ「竹島の日」条例が成立したわけだが、韓国側の反応をみてみよう。 ↓↓↓島根県が「竹島の日」条例案を可決 （中央日報）怒り震える韓半島 断交宣言相次ぐ （朝鮮日報）【竹島の日条例案】慶北道が島根県と「断交」宣言 （朝鮮日報） ﾟヽ、
5. 韓国で「対馬の日」制定 [ 幻影随想 ] 2005年03月18日 23:21
竹島問題という赤い靴を履いて不思議な踊りを踊っている韓国ですが、 なんとも楽しいことになっていますね。 もはやまともな判断力を無くしてしまっているようです。 韓国自治体が「対馬の日」条例＝島根「竹島の日」に対抗 【ソウル１８日時事】韓国南部・慶尚南道の馬山
6. なんで竹島があんなに問題になるの [ 復帰SE ] 2005年03月19日 13:18
今になって、なんであんなに問題になるのか分からない。
簡単に言うとこうなんでしょ？
・かなり昔（江戸時代とか）に日本が領土としていた
・日本、戦争で負けて、領土を取り上げられた
・韓国が領土を主張する
お互い譲り合うぐらいの気持ちに、どうしてならないんだろう
7. 竹島？独島？ [ 女学生の日々色々記 ] 2005年03月19日 17:16
日本って相変わらず外交戦略、交渉が下手だよね。
そして韓国は相変わらず冷静さが足りない。
日本が竹島の事を話し合う時に「冷静に、冷静に」と、対応しようとしているのは分かる。
そして、物凄く逃げ腰、事なかれ主義が議員等に出ている。
けどね、それで
8. 竹島問題と日韓関係 [ ウェルブム ] 2005年03月20日 00:32
島根県の「竹島の日」制定に対して、韓国では反日感情が盛り上がっているという。
「ああ、またやっているな」という程度の反応しか思い浮かばない。数年前の金泳三政権当時、あまりの反日政策に対して、日本国内に嫌韓気分が漂い、日韓の国民感情も最悪だったが、今回の騒
9. 竹島‥ と 愛する日本海 [ 風と波の秘蹟-Tony’sbookmarks- ] 2005年03月21日 13:50
うんざりする。日本と韓国の関係は、過去もずっと今回のようなことの繰り返しだ。なぜ、かの国の人々はああも熱くなるのだろう。冷静に相手の主張に耳を貸さないのだろう。なぜ、わが国の政府は及び腰なんだろう。自分の立場をはっきりさせないのだろう。小学５年生の娘か...
10. 竹島の覚悟 [ ええタイトルが思いつかへん ] 2005年03月27日 02:10
領土問題は非情にデリケートな問題だ。当事国民ならやすやすと相手国に譲るような発言をするものではない。そもそも一国民が領土を譲るような発言をする資格もない。声を出すのは自国領土を主張するときのみでいい。それがその国に住み、国民として恩恵を受けている者の仁義
11. 竹島問題（１） 〓 日韓関係の欺瞞を暴露した盧武鉉談話 [ 世に倦む日日 ] 2005年04月02日 09:48
盧武鉉大統領の３月２３日の談話に関して、それを多少とも内在的に理解しようとする議論が日本のネットの中に見当たらないのは残念なことである。今回の竹島問題に関する談話発表に際しては盧武鉉大統領も相当の覚悟と決断があったに違いないが、ラディカルな民主主義者であ
この記事へのコメント
1. Posted by 山田優のうんこ食べたい（株） 2005年03月17日 12:33
確かに呆れてしまいますねえ、、、。
2. Posted by 石ころ 2005年03月18日 10:36
お久しぶりです。
竹島問題については、北朝鮮船籍入港規制問題と関係があるように思います。
島根県境港、その他の港で北朝鮮から海産物（カニ、アサリ？）を輸入していたのですが、実質入港禁止状態であるため（海上での受け取り、輸送は可能だったかな？）漁協、関係水産会社他が大打撃をこうむる事になっているようです。
救済措置の為この時期このタイミングで島根県は宣言を出したのではないでしょうか。（２００海里水域）
あやふやな記憶ですみません。
竹島問題については、北朝鮮船籍入港規制問題と関係があるように思います。
島根県境港、その他の港で北朝鮮から海産物（カニ、アサリ？）を輸入していたのですが、実質入港禁止状態であるため（海上での受け取り、輸送は可能だったかな？）漁協、関係水産会社他が大打撃をこうむる事になっているようです。
救済措置の為この時期このタイミングで島根県は宣言を出したのではないでしょうか。（２００海里水域）
あやふやな記憶ですみません。
3. Posted by se-civic 2005年03月19日 13:17
TBありがとうございます。
>韓国民に竹島を放棄させることはそれこそ戦争でもしない限り無理だと思う。
>日本は国際紛争を解決する手段として戦争を放棄しているので，話し合いをするしかない。
>そうすると，解決手段は日本が竹島をあきらめる，これしかないと思う。
私もこの考えに同感です。
>韓国民に竹島を放棄させることはそれこそ戦争でもしない限り無理だと思う。
>日本は国際紛争を解決する手段として戦争を放棄しているので，話し合いをするしかない。
>そうすると，解決手段は日本が竹島をあきらめる，これしかないと思う。
私もこの考えに同感です。
4. Posted by akiakixx 2005年03月19日 18:52
>そうすると，解決手段は日本が竹島をあきらめる，これしかないと思う。
それは解決しているとは言わないんじゃないでしょうかね(^^;
元々無辜の漁民を軍を使って拿捕したり抑留したりしたのが韓国です。
そんな事今現時点でやったら一発で国連安保理行きになる様な大問題です。
その事に関して韓国は謝罪も賠償もなんにもしていなかったんじゃないでしょうか？
（勉強不足でそこまでの事は調べてないです、すみません。）
日本が竹島を放棄するなんて事は国家主権を放棄するに等しい事かと。
冷静に考えたら他国の領土を軍隊で武力制圧してるってのは、
そりゃもう半端でなく大変な事態じゃないですか。
それを解決するのに領土を諦めれば解決するなんて異常だと思いますよ。
領土内に軍事侵攻された場合に応戦するのは現行法でもなんら問題は無いんじゃないですか？
貴殿も指摘されておられる様に
＞国際法上ではほぼ明確に日本の領土である。
訳なんですから。
実際の問題として今すぐそれを実行するわけには当然いかないでしょうけど、
１−北朝鮮・中国に関する問題が完全に解決して防波堤としての韓国の意義が大きく薄れる。
２−韓国が完全に日米韓の同盟の枠組みから外れて中国若しくは北朝鮮か或いはその双方と同盟関係を結ぶ。
のウチどちらかが満たされたときにそれが実行される可能性があると思いますね。
それまでに問題が風化しない様に維持し続けるのは、
今現在やるべきもっとも重要な事では無いでしょうか？
それは解決しているとは言わないんじゃないでしょうかね(^^;
元々無辜の漁民を軍を使って拿捕したり抑留したりしたのが韓国です。
そんな事今現時点でやったら一発で国連安保理行きになる様な大問題です。
その事に関して韓国は謝罪も賠償もなんにもしていなかったんじゃないでしょうか？
（勉強不足でそこまでの事は調べてないです、すみません。）
日本が竹島を放棄するなんて事は国家主権を放棄するに等しい事かと。
冷静に考えたら他国の領土を軍隊で武力制圧してるってのは、
そりゃもう半端でなく大変な事態じゃないですか。
それを解決するのに領土を諦めれば解決するなんて異常だと思いますよ。
領土内に軍事侵攻された場合に応戦するのは現行法でもなんら問題は無いんじゃないですか？
貴殿も指摘されておられる様に
＞国際法上ではほぼ明確に日本の領土である。
訳なんですから。
実際の問題として今すぐそれを実行するわけには当然いかないでしょうけど、
１−北朝鮮・中国に関する問題が完全に解決して防波堤としての韓国の意義が大きく薄れる。
２−韓国が完全に日米韓の同盟の枠組みから外れて中国若しくは北朝鮮か或いはその双方と同盟関係を結ぶ。
のウチどちらかが満たされたときにそれが実行される可能性があると思いますね。
それまでに問題が風化しない様に維持し続けるのは、
今現在やるべきもっとも重要な事では無いでしょうか？
5. Posted by 猿野天国 2005年12月14日 15:25
死んでください！お前なんか消えろ！！！
6. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月23日 16:58
領土や国家主権に対してこの程度の認識しかお持ちでない方に国政に進出して欲しくはありません。領土を武力で奪われた上に、その後の摩擦を回避するためにその領土を割譲してしまうことは次の侵略を誘発することになります。また、「島をアゲル」代わりに「○○してもらうことを約束してもらう」なんて、そんな約束の遵守をどのように担保するお積りですか？約束を履行させるためにまた不毛な交渉を継続するのですか？このような状況で国際世論に訴えても外国からバカにされるならまだいいほうで、俺もオレも次々に日本に無理な交渉を吹っかけてくることでしょう。それとも武力でも行使されますか？
ご意見を読まさせていただいた限りでは随分お若い方のように思われます。政界に進出をお考えならばもう少し精進を積まれたほうが良いと思いますよ。今のままでは文字通り「青い炎」です。（未熟という意味で）
ご意見を読まさせていただいた限りでは随分お若い方のように思われます。政界に進出をお考えならばもう少し精進を積まれたほうが良いと思いますよ。今のままでは文字通り「青い炎」です。（未熟という意味で）
7. Posted by 青い炎 2006年04月23日 22:13
＞右翼じゃないよさん
あなたが何歳の方かはご存知ないのですが、あなた方の選んできたこれまでの政治家というのはそれほど立派な方々だったのでしょうか？宮沢内閣から細川、村山、橋本内閣までの謝罪外交政治家たちを選んできたのはあなた方だと認識しています。金丸信、野中広務、田辺誠、土井たか子、などの外交や内政政策により日本がどれだけ危険に陥ったのか、よく考えて欲しいと思います。
＞俺もオレも次々に日本に無理な交渉を吹っかけてくることでしょう。
これまでのあなた方が選んだ政治家が行った謝罪外交のせいで今日本がそういう状態におかれているのではないですか。
あなたが何歳の方かはご存知ないのですが、あなた方の選んできたこれまでの政治家というのはそれほど立派な方々だったのでしょうか？宮沢内閣から細川、村山、橋本内閣までの謝罪外交政治家たちを選んできたのはあなた方だと認識しています。金丸信、野中広務、田辺誠、土井たか子、などの外交や内政政策により日本がどれだけ危険に陥ったのか、よく考えて欲しいと思います。
＞俺もオレも次々に日本に無理な交渉を吹っかけてくることでしょう。
これまでのあなた方が選んだ政治家が行った謝罪外交のせいで今日本がそういう状態におかれているのではないですか。
8. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月23日 23:08
青い炎 様
この後あなたのプロフィールを読ませていただきましたが、私は昭和50年生まれですのであなたよりも３歳年下でした。つまり、橋本政権までは私には選挙権はありませんでしたのであしからず。
ところで、話の本題はあなたの「島をアゲル」というところにあります。相手があきらめないからといって、相手の好意に期待してすべて譲ってしまっていてはあなたが売国政治家として批判している人たちと本質的に代わらないと思います。「相手が怒っているからとりあえず謝ってなだめておこう」という謝罪外交と同じです。
この後あなたのプロフィールを読ませていただきましたが、私は昭和50年生まれですのであなたよりも３歳年下でした。つまり、橋本政権までは私には選挙権はありませんでしたのであしからず。
ところで、話の本題はあなたの「島をアゲル」というところにあります。相手があきらめないからといって、相手の好意に期待してすべて譲ってしまっていてはあなたが売国政治家として批判している人たちと本質的に代わらないと思います。「相手が怒っているからとりあえず謝ってなだめておこう」という謝罪外交と同じです。
9. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月23日 23:09
>>つづき
島を勝ち取った韓国が反日教育を止める保障やメリットがありますか？むしろ怒りをぶつければ最後は妥協する相手であると思われ要求がエスカレートしていくでしょう。それはこれまでの日韓の交渉の歴史が証明しています。従軍慰安婦や教科書問題など明らかな捏造に対しても原則なき妥協を重ねた結果が現在の状況です。
「島をあげちゃおう」という人に宮沢内閣から細川、村山、橋本内閣までの謝罪外交政治家たち（金丸信、野中広務、田辺誠、土井たか子など）を批判する資格はありませんし、国政を担って欲しくもありません。
島を勝ち取った韓国が反日教育を止める保障やメリットがありますか？むしろ怒りをぶつければ最後は妥協する相手であると思われ要求がエスカレートしていくでしょう。それはこれまでの日韓の交渉の歴史が証明しています。従軍慰安婦や教科書問題など明らかな捏造に対しても原則なき妥協を重ねた結果が現在の状況です。
「島をあげちゃおう」という人に宮沢内閣から細川、村山、橋本内閣までの謝罪外交政治家たち（金丸信、野中広務、田辺誠、土井たか子など）を批判する資格はありませんし、国政を担って欲しくもありません。
10. Posted by 青い炎 2006年04月24日 01:08
＞反日教育を止める保障やメリットがありますか？
意味がわからないのですが、反日教育をやめるならアゲルといっているのでそれは外交交渉次第でしょう。領土問題となると韓国人や右翼じゃないよさんはすぐに熱くなりますが、領土問題と謝罪外交は完全に別問題です。
例えば領土の放棄が、日本のすべてを捧げるような問題なら、なぜ日本人の主張する北方領土は4島だけなのでしょうか？千島はもともと松前藩の領地ですよね。サンフランシスコ平和条約には旧ソ連は署名を拒否していますし、国際法上では少なくとも千島列島は日本の領土です。最初から北方４島のみを主張するのは、結局領土問題は国境線画定問題だということです。
意味がわからないのですが、反日教育をやめるならアゲルといっているのでそれは外交交渉次第でしょう。領土問題となると韓国人や右翼じゃないよさんはすぐに熱くなりますが、領土問題と謝罪外交は完全に別問題です。
例えば領土の放棄が、日本のすべてを捧げるような問題なら、なぜ日本人の主張する北方領土は4島だけなのでしょうか？千島はもともと松前藩の領地ですよね。サンフランシスコ平和条約には旧ソ連は署名を拒否していますし、国際法上では少なくとも千島列島は日本の領土です。最初から北方４島のみを主張するのは、結局領土問題は国境線画定問題だということです。
11. Posted by 青い炎 2006年04月24日 01:22
さらに、竹島をあげたら対馬も上げることになると騒いでいるのは理解不能な主張です。日本大使館前で熱くなって包丁を自分の腹に突き刺している人と同じレベルです。
私は、竹島のようなしょうもない島を巡って争うのは本当にバカげていると考えています。ましてやこんな島を巡って戦争などをしたら、人類のあまりの進歩のなさにあきれてしまいます。島根や鳥取の漁師の人たちは本当に毎日の漁で困っています。竹島の領有権など取引材料にして島根や鳥取の漁師の漁業権をきちんと確保できる状態にした方がいいんじゃないですか。
私にしてみれば、竹島よりプライオリティが高いのは、首相の靖国参拝と歴史教科書の正常化です。さらに謝罪外交の中止です。まさにそこが、断固として引けない最も大切なポイントです。
http://blog.livedoor.jp/hamaguri1101/archives/50175299.html
私は、竹島のようなしょうもない島を巡って争うのは本当にバカげていると考えています。ましてやこんな島を巡って戦争などをしたら、人類のあまりの進歩のなさにあきれてしまいます。島根や鳥取の漁師の人たちは本当に毎日の漁で困っています。竹島の領有権など取引材料にして島根や鳥取の漁師の漁業権をきちんと確保できる状態にした方がいいんじゃないですか。
私にしてみれば、竹島よりプライオリティが高いのは、首相の靖国参拝と歴史教科書の正常化です。さらに謝罪外交の中止です。まさにそこが、断固として引けない最も大切なポイントです。
http://blog.livedoor.jp/hamaguri1101/archives/50175299.html
12. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 08:54
私の意見について意味が分らないということですので補足させていただきます。もし島を割譲した後も韓国が反日教育を復活または継続したらどうしますか？島を返してもらうのですか？そんなことできるわけありませんよね。しかし韓国側にすれば、反日教育はその後も日本との交渉材料であり続けるのです。日本との摩擦があればいつでも利用なカードであり続けます。つまり島を韓国に割譲することは何の問題解決にもならないのです。
「竹島を渡せは次は対馬を渡すことになる」という主張は一見唐突に見えると思いますが、「理解不能」とまでおっしゃるのはあなたの想像力不足です。当初相手が受け入れやすい軽い条件を受諾させ、徐々に要求を吊り上げていくのは初歩的な交渉の手法です。
「竹島を渡せは次は対馬を渡すことになる」という主張は一見唐突に見えると思いますが、「理解不能」とまでおっしゃるのはあなたの想像力不足です。当初相手が受け入れやすい軽い条件を受諾させ、徐々に要求を吊り上げていくのは初歩的な交渉の手法です。
13. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 09:05
私は竹島問題は日本人の精神が戦後の贖罪意識に支配されている状況下で唯一主張すべきを主張している謝罪外交から脱却した唯一のケースと見ています。これを妥協して靖国や教科書の正常化ができるのですか。また領有権と漁業権は別問題です。あなたは日本企業の中国進出のため首相の靖国神社参拝を中止せよという日本の財界の主張をどのように思われますか？
靖国や教科書は国内問題であり領土問題と比較すべき問題ではありません。靖国神社や教科書問題のような内政への干渉はちゃんと抗議し、謝罪外交も止めたければ自分で止めればよいのです。それがなぜ固有の領土を割譲することと引き換えになるのでしょうか。
靖国や教科書は国内問題であり領土問題と比較すべき問題ではありません。靖国神社や教科書問題のような内政への干渉はちゃんと抗議し、謝罪外交も止めたければ自分で止めればよいのです。それがなぜ固有の領土を割譲することと引き換えになるのでしょうか。
14. Posted by 青い炎 2006年04月24日 09:22
＞もし島を割譲した後も韓国が反日教育を復活または継続したらどうしますか？島を返してもらうのですか？そんなことできるわけありませんよね。
最初から反日教育を復活させるのなら島を返すという外交文書にしておけばいいんじゃないですか。
＞あなたは日本企業の中国進出のため首相の靖国神社参拝を中止せよという日本の財界の主張をどのように思われますか？
竹島は譲れますが、靖国参拝は絶対に譲れないポイントだと言っているでしょう。
最初から反日教育を復活させるのなら島を返すという外交文書にしておけばいいんじゃないですか。
＞あなたは日本企業の中国進出のため首相の靖国神社参拝を中止せよという日本の財界の主張をどのように思われますか？
竹島は譲れますが、靖国参拝は絶対に譲れないポイントだと言っているでしょう。
15. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 19:51
＞最初から反日教育を復活させるのなら島を返すという外交文書にしておけばいいんじゃないですか。
相手が外交文書を遵守する相手ですか？日韓基本条約で植民地支配に対する補償は決着済みにもかかわらず次々に謝罪や賠償を要求してくるのはなぜでしょう。
私が財界の例を挙げたのは経済的利益のために主権の一部を放棄することは許されるかということです。竹島や靖国という個別問題の軽重は関係ありません。
相手が外交文書を遵守する相手ですか？日韓基本条約で植民地支配に対する補償は決着済みにもかかわらず次々に謝罪や賠償を要求してくるのはなぜでしょう。
私が財界の例を挙げたのは経済的利益のために主権の一部を放棄することは許されるかということです。竹島や靖国という個別問題の軽重は関係ありません。
16. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 20:09
戦後保革を問わず多くの「売国政治家」が暗躍しました。特に旧社会党の政治家は北朝鮮を礼拝する等によりその後強く批判されました。しかし私はむしろ保守系の仮面を被りながら我が国に損害を与えた自民党の政治家のほうが罪は重いと思っています。彼らは表面では保守を訴え自らは愛国者であるかのように装いながら一方では国民を欺き日本の主権を切り売りしていました。
あなたが保守系政党から国政に進出する際「竹島をあげちゃう」と訴えればおそらく保守系の支持層はあなたから離れると思いますが、だったら選挙では黙っていようというのでは保守系売国議員と同じではありませんか？
あなたが保守系政党から国政に進出する際「竹島をあげちゃう」と訴えればおそらく保守系の支持層はあなたから離れると思いますが、だったら選挙では黙っていようというのでは保守系売国議員と同じではありませんか？
17. Posted by 青い炎 2006年04月24日 21:24
＞だったら選挙では黙っていようというのでは保守系売国議員と同じではありませんか？
政治家になることが目的ではなくて、自分がおかしいと感じる矛盾を正すために政治家になる決意を固めているので、特に隠すつもりはありません。というか隠すつもりなら、ブログで自分の本音を公開しないでしょう。
ただし、全く時期が熟していないときに、わざわざ選挙主張に盛り込むほどバカではないつもりです。私は本気なので、国政に出て、政権を取って、自分の政策を実現したいと思っています。一つ約束できるのは、主権に関わるようなことについては、必ず選挙で民意を問うようにします。
私は、北朝鮮などに対して非常に強硬派
http://blog.livedoor.jp/hamaguri1101/archives/21827188.html
ですが、本物の世界平和を実現したいと思っています。いつか、世界平和構築のための具体的政策を国連で演説したいと思っています。
政治家になることが目的ではなくて、自分がおかしいと感じる矛盾を正すために政治家になる決意を固めているので、特に隠すつもりはありません。というか隠すつもりなら、ブログで自分の本音を公開しないでしょう。
ただし、全く時期が熟していないときに、わざわざ選挙主張に盛り込むほどバカではないつもりです。私は本気なので、国政に出て、政権を取って、自分の政策を実現したいと思っています。一つ約束できるのは、主権に関わるようなことについては、必ず選挙で民意を問うようにします。
私は、北朝鮮などに対して非常に強硬派
http://blog.livedoor.jp/hamaguri1101/archives/21827188.html
ですが、本物の世界平和を実現したいと思っています。いつか、世界平和構築のための具体的政策を国連で演説したいと思っています。
18. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 23:22
あなたの決意の程はよくわかりました。あなたの国連での演説を楽しみにしていますのでこれからもがんばってください。
最後に、あなたは韓国との平和友好のためなら領土も割譲するほどの平和主義者のようですが、北朝鮮に対しては戦争も辞さない強硬派のようですね。
しかしながら、もし北朝鮮との武力衝突となれば対韓国竹島奪還紛争どころではない被害を覚悟しなければなりません。相手にとってこの戦争で守るべき利益が金日正政権の存続という最高度のものだからです。正にかつて日本が国体護持のため１億玉砕を覚悟したような状況になるでしょう。手段も正規戦だけでなく、日本国内でのゲリラ作戦により日本人の継戦意欲を殺ぐことを目標に行われるでしょう。
あなたの弱点は現実の政治的駆け引きや軍事に疎いのではと思われる点です。おっしゃることがあまりに空想的なのです。
最後に、あなたは韓国との平和友好のためなら領土も割譲するほどの平和主義者のようですが、北朝鮮に対しては戦争も辞さない強硬派のようですね。
しかしながら、もし北朝鮮との武力衝突となれば対韓国竹島奪還紛争どころではない被害を覚悟しなければなりません。相手にとってこの戦争で守るべき利益が金日正政権の存続という最高度のものだからです。正にかつて日本が国体護持のため１億玉砕を覚悟したような状況になるでしょう。手段も正規戦だけでなく、日本国内でのゲリラ作戦により日本人の継戦意欲を殺ぐことを目標に行われるでしょう。
あなたの弱点は現実の政治的駆け引きや軍事に疎いのではと思われる点です。おっしゃることがあまりに空想的なのです。
19. Posted by 右翼じゃないよ 2006年04月24日 23:45
国際社会はすべて正義や信頼で割り切れるものではないと思います。むしろヤクザ同士の抗争の方が近いかもしれません。約束を守る場合は約束を破るよりも得になる場合のみという世界です。よって、あまり外交政策で「約束させる」という言葉は使わないほうが良いと思います。あまりに実効性が乏しくなるのです。外交に法的拘束力はありませんから、合意事項を履行させるのは最終的には軍事力ということになってしまいますよ。（私は世界平和はただの幻想と思っていますので別にかまいませんが）
20. Posted by 青い炎 2006年04月25日 01:39
＞日本国内でのゲリラ作戦により日本人の継戦意欲を殺ぐことを目標に行われるでしょう。
そんなことにはなりませんよ。アメリカによる対イラク戦争みたいなものであっという間に終わりますよ。これまでの歴史を振り返ってみても、国民の支持が得られていない政権などもろいものです。日本が北朝鮮との戦争の前にやるべきことは日米韓の同盟強化と中国と北朝鮮の離間だけです。私がこれまで集めた関連書籍などを総合すると北朝鮮軍は相当レベルが低いと思われます。日米韓と北朝鮮では軍事力が象とアリほどの差があります。
＞私は世界平和はただの幻想と思っています
東アジアは金正日政権が崩壊して、さらに中国共産党が崩壊し、中国の分割民営化がなれば、今とは違って平和な社会を作ろうとする前向きなエネルギーが芽生えるだろうと思っています。決して幻想ではありません。
そんなことにはなりませんよ。アメリカによる対イラク戦争みたいなものであっという間に終わりますよ。これまでの歴史を振り返ってみても、国民の支持が得られていない政権などもろいものです。日本が北朝鮮との戦争の前にやるべきことは日米韓の同盟強化と中国と北朝鮮の離間だけです。私がこれまで集めた関連書籍などを総合すると北朝鮮軍は相当レベルが低いと思われます。日米韓と北朝鮮では軍事力が象とアリほどの差があります。
＞私は世界平和はただの幻想と思っています
東アジアは金正日政権が崩壊して、さらに中国共産党が崩壊し、中国の分割民営化がなれば、今とは違って平和な社会を作ろうとする前向きなエネルギーが芽生えるだろうと思っています。決して幻想ではありません。
21. Posted by よし 2006年05月20日 00:18
皆様の意見も教えてください。
