livedoor2007年04月28日
アベシ、口が軽すぎる！存在も軽すぎる！おまけに頭も軽すぎる？
（写真）「慰安婦の真実」と題されたワシントン・ポスト紙の広告
「しんぶん赤旗」（4月27日付）
◆市民団体が慰安婦の軍の関与を示す資料を公表
−日本外国特派員協会＜プレスクラブ＞（2007年04月17日） −
市民団体が慰安婦の軍の関与を示す資料を公表
東京（４月17日）−日本の戦争責任資料センター（JWRC）は17日、外国特派員協会で会見し、従軍慰安婦の徴用に軍の関与があったことを示す資料が、極東国際軍事裁判（東京裁判）の証拠書類などから見つかったと公表した。研究事務局長の林博史氏は、東京裁判でオランダや中国、フランスの検察団から慰安婦に強制性があったとする証拠書類が提出され、判決でも証拠として認定されていた事実を指摘した上で、東京裁判の時点で慰安婦の強制性は既に明らかになっており、サンフランシスコ平和条約第11条で戦犯裁判の判決を受諾している以上、日本政府は従軍慰安婦の犯罪性と強制性を認めなければならないと述べた。
＜ 主 な 内 容 ＞
１．「慰安所設置の主導権が軍にあった以上、業者が問題を起こせば、軍も同罪」
２．「慰安所制度そのものが性奴隷制度」
（朝鮮の女性だけでなく、貧しい農村出身の日本女性も多かった）
３．「狭義の強制性もあった」
事例１．中国山西省のケース、裁判で有罪が確定
事例２．フィリピンの女性達の証言、
事例３．１９９８年オランダ政府の報告書、未遂を含め３件の拉致を報告。
事例４．東京裁判の証拠書類から見つかった例、関東学院大の林博史教授が報告
６５人以上のオランダ人女性を強制的に慰安婦にした。しかも、オランダ人女性を慰安婦に使った慰安所経営者の一人は、現在靖国神社に合祀されている
「日本の戦争責任資料センター」
2007年4月17日、日本の戦争責任資料センターは外国特派員協会で記者会見をおこないました。日本軍「慰安婦」制度についての最新の研究成果を紹介するとともに安倍内閣による妄言を批判し、日本政府が誠実に「慰安婦」問題の解決をはかることを訴えました。記者会見で配布した資料はこれです＜当日配布した資料（英文）pdfﾌｧｲﾙ＞
申し訳ありませんが日本語は作っていません。 2007.4.19
◆2007年04月19日 17:04 【共同通信】
「請求権放棄」支持へ 元慰安婦敗訴が確定見通し
中国・山西省に住む旧日本軍の元慰安婦とその遺族が国に計４６００万円の損害賠償などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（才口千晴裁判長）は１９日、判決を２７日に言い渡すことを決めた。
２審東京高裁判決は一連の戦後補償訴訟で唯一「中国は個人の賠償請求権を放棄した」として請求を退け、最高裁が２審を変更する際に開く弁論がないことから、この判断が支持され、原告敗訴が確定するとみられる。また同日午前には、個人請求権の有無が争点となった西松建設強制連行・労働訴訟の上告審判決が予定され、最高裁は統一判断を示す見通し。
２００５年３月の２審判決は「原告の元慰安婦２人（うち１人死亡）は１３歳と１５歳だった１９４２年、旧日本軍兵士に拉致され、軍の施設などに監禁された上、１カ月から数カ月間にわたって連日乱暴された」と被害を認定した。その上で「連合国側と日本が戦争被害の賠償請求権を相互に放棄したサンフランシスコ平和条約を内容に取り込んだ日華平和条約で、中国国民である２人の個人請求権は消滅した」と判断。原告側が上告した。
「原告の元慰安婦２人（うち１人死亡）は１３歳と１５歳だった１９４２年、旧日本軍兵士に拉致され、軍の施設などに監禁された上、１カ月から数カ月間にわたって連日乱暴された」と被害を認定した。
ってことは、日本の最高裁で、（アベシが狭義だやれなんたらって「強制連行はない」言っている）⇒『強制連行はあった』と認めているわけだ！
◆2005.03更新
戦後補償請求《元「慰安婦」関係含む》裁判一覧（提訴順）
◆HOMEPAGE HARADA CONTENTS
戦後補償問題─ 「慰安婦」問題─ さまざまな情報─
◆JAN JAN 2006/11/18
中国人慰安婦訴訟・海南島事件
◆JAN JAN 2003/06/26
慰安婦裁判で元日本軍兵士が証言へ
◆朝鮮日報 2007/04/23 08:55:47
【社説】安倍首相は真実を直視し、強制連行を認めるべき
安倍首相が先日、第2次世界大戦中の日本軍慰安婦問題について、日本の首相として謝罪する必要があると語った。これは、今月26日に予定されている就任後初の米国訪問を前に、ニューズウィークおよびワシントン・ポストのインタビューに答えたものだ。安倍首相はその中で「当時の慰安婦の方々に心から同情する。日本の首相として大変申し訳ないと思っている」と語った。
「謝罪」と「責任」に言及した安倍首相の発言は、一見したところこれまでの発言より改善したように映る。しかしこの発言は、日本政府と日本軍が直接関与し、慰安婦を強制的に連行したかどうかを聞く質問への回答を避ける中、仕方なく行ったものだ。安倍首相は問題の核心である、日本軍による強制連行については最後まで返答を避けた。
安倍首相があやふやながらも「責任」を認めたのは、日本軍慰安婦問題をめぐって米国の対日世論が悪化していることを意識したためだ。日本は現在、北朝鮮による日本人拉致問題に関して米国の支援を受けたいという立場だ。現在米国では占領地内の数万人の女性を慰安婦として連行したにもかかわらず、その事実を認めず、謝罪もしない日本が、十数人の日本人拉致被害者の問題にだけ大騒ぎをするのはおかしいという意見が上がっている。そのため安倍首相はそうした米国世論の沈静化を図る必要があった。
ロイター通信は今回の安倍首相の発言について、「これまでの発言に対する米国内の批判をかわそうという努力」と評し、共同通信も「これまでの発言を完全に撤回しないかぎり、今回の発言も結局はその場しのぎとの印象を与えかねない」と指摘した。安倍首相が今すべきなのは、政府と軍が慰安婦強制動員に関与したことを正直に認めることだ。慰安婦問題については、日本政府や日本軍の介入を示す数多くの証言や証拠が登場している。
最近では、1943年にボルネオ島で日本軍の海軍憲兵隊が、一般女性を連行し、慰安婦として強制動員したというオランダ軍情報部隊の報告書が韓国人研究者によって発見された。また第2次世界大戦後にオランダによる戦犯裁判で、ある日本人が「占領地の日本軍部当局からの指示を受けて慰安所を設置した」と証言したという判決文の記録も公表された。日本の慰安婦問題の専門家らは記者会見を開き、客観的な資料を否定し、慰安婦の強制動員を行った証拠がないと主張する日本政府の姿勢を非難した。安倍首相はいったいいつまで真実から目を背け、耳をふさいでいるつもりなのだろうか。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
３つのブログランキング参加しています！
宜しければクリック＆足跡残しよろしくお願いします（＾ｖ＾）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
つづく・・・
（写真）「慰安婦の真実」と題されたワシントン・ポスト紙の広告
「しんぶん赤旗」（4月27日付）
◆「しんぶん赤旗」
「 従 軍 慰 安 婦 」 問 題
◆2007年4月27日(金)「しんぶん赤旗」
「慰安婦」で米市民団体 日本政府批判の広告
（写真）「慰安婦の真実」と題されたワシントン・ポスト紙の広告
【ワシントン＝山崎伸治】二十六日の安倍晋三首相の初訪米に合わせ、同日付の米紙ワシントン・ポストは「『慰安婦』の真実」と題した全面広告を掲載しました。「従軍慰安婦」問題で日本政府に謝罪を求める下院決議案を支持する市民団体「１２１連合」などによるものです。広告は当時の「従軍慰安婦」の写真五枚とともに、この問題で日本政府の態度を批判した同紙や経済紙ウォール・ストリート・ジャーナルの社説などの抜粋を紹介しています。「日本はこの犯罪に全面的な責任をとってはこなかったし、明確な謝罪はしていない」と指摘。安倍首相の発言は日本政府の直接の関与を否定するもので、これまでの政府見解よりも「後退している」と批判しています。
◆2007年4月26日(木)「しんぶん赤旗」
「従軍慰安婦」 安倍首相の発言 戦後日本の歩み否定
強制の事実明らか
安倍晋三首相の訪米を前に「従軍慰安婦」問題での日本政府の姿勢があらためて問われています。米メディアも二十一日、安倍首相へのインタビューでこの問題を質問。関心の高さを示しました。「強制性はなかった」「裏付ける証拠はない」という安倍首相らの言動がなぜ国際的な大問題になるのか。この間、明らかになった資料（十八日、十九日付本紙で一部既報）は、そのことを示しています。（中村圭吾）
十七日に林博史・関東学院大学教授らが記者会見で公表した資料は、戦争犯罪を裁いた東京裁判（一九四六―四八年）で各国検察陣が提出し、証拠書類として採用されたものです。東京裁判では、日本軍が占領地で行った数々の残虐行為とともに、性行為の強制も問題となりました。東京裁判の判決は、中国についての記述の中で、「桂林を占領している間、日本軍は強姦と掠奪のようなあらゆる種類の残虐行為を犯した。工場を設立するという口実で、かれらは女工を募集した。こうして募集された婦女子に日本軍隊のために醜業(売春)を強制した」（極東国際軍事裁判速記録)と指摘しています｡
オランダの検察陣は、インドネシア・ボルネオ島（カリマンタン）、モア島、ジャワ島、ポルトガル領ティモール（東ティモール）の四カ所での証拠書類（資料(1)、(2)）を提出。フランスはベトナム・ランソンでの事件（資料(3)）を、中国は桂林での事件（資料(4)）を証拠として提出しました。これらの資料は、日本軍が現地の女性を強制的に「慰安婦」にした事実を物語っています。日本政府は、サンフランシスコ平和条約（一九五二年発効）で、東京裁判をはじめとする国内外の戦犯裁判の判決を受け入れました。
同条約は第一一条で、「日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする」と述べています。サンフランシスコ平和条約は、日本が、国際社会に復帰する第一歩となった条約です。「慰安婦」問題で「強制性がなかった」とする安倍首相らの言動は、同条約締結以来の日本の歩みを政府自らが根底から崩すものにほかなりません。
「日本軍が家々に押し入り脅迫」
提出された証拠書類は英文と邦訳文。カタカナはひらがなに、旧字体は新字体に直しました。また適宜、改行しました。
資料(1)
「ポンテヤナック虐殺事件に関する一九四六年三月一三日付林秀一署名付訊問調書」（インドネシア・ボルネオ<カリマンタン ポンティアナック)(ＰＤ<検察側証拠書類番号> 5326/ＥＸ<法廷証拠番号> 1701Ａ)
本日､一九四六年三月一三日容疑者林秀一は在ポンチヤナック臨時軍法会議予審委員たる予､即ちメーステル･イエ･ベ･カンの面前に出頭した｡
[証人○○の訊問調書が容疑者に提示され､これについて訊問がなされた]
答 この婦人が○○及○○と共に上杉より訊問を受けたことは本当であります｡その場合私は馬来(マレー)語通訳として立会ひました｡上記婦人は日本人と親密にしたと云ふので告訴されたのです｡日本人と親密にすることは上杉の命によって許されていなかったのであります｡私は上記の婦人を平手で打ったことを認めます｡又彼等の衣服を脱がせたことも認めます｡之は上杉の命令で行ったのであります｡かくて三人の少女は一時間裸で立たなければなりませんでした｡
問 これは日本で婦人を訊問する時の慣習か｡
答 私は知りません｡
問 君は部下ではない｡かくの如き命令に従ふ必要はない｡
答 私はこの婦人たちが脱衣して裸にならなければならなかったことを承認しました｡私は此の婦人たちは実際は罰すべきでなかったと信じます｡併し彼等を抑留したのは彼等を淫売屋に入れることが出来る為の口実を設けるために上杉の命令でなされたのであります｡脱衣させたのは彼等が日本人と親密になったことを彼等に認めさせることを強ひるためでありました｡結局その婦人たちは淫売屋へは移されませんで､上杉の命令で放免されました｡何故だか私は知りません｡
(被害者女性の名前は○○に置き換えました)
資料(2)
ルイス･アントニオ･ヌメス･ロドリゲスの宣誓陳述書(一九四六年六月二六日付､ポルトガル領ティモール<東ティモール>)(ＰＤ5806/ＥＸ1792Ａ)
一九四二年二月二一日､私は､日本軍がディリの中国人やその他の家々に押し入り掠奪をおこなうのを見ました｡日本軍があちこちで族長らに対して､日本軍慰安所に現地の少女たちを提供するように強制したことを私は知っています｡その際に､もし少女らを提供しなければ､日本軍は族長らの家に押しかけて､慰安所に入れるために近親の女性たちを連れ去るぞ､と言って脅迫しました｡
資料(3)
ニェン･ティトンの口述書抜粋(ベトナム･ランソン)(ＰＤ2772Ｅ―5 ＥＸ2120)
四日間自由であった後､私は街で日本人に逮捕され印度支那保安隊の病院の後方にある憲兵隊に引致されました｡私は八日間､日本憲兵隊に監禁された後放免されました｡其後私は数回逮捕され乱暴に殴られました｡日本人等は私の仏人との交際を咎めたのでありました｡ランソンに於ける捜査の間､日本人等はフランス兵と一緒に生活していた私の同国人数名に彼等が光安に設けた慰安所へ一緒に行くやう強制しました｡私は巧い計略の結果､彼等から免れることが出来ました｡
資料(4)
軍事委員会行政院戦犯証拠調査小隊｢桂林市民控訴 其の一｣(一九四六年五月二七日付､中国桂林)(ＰＤ2220/ＥＸ353)
敵軍の我が桂林を侵略せしは一年間にして其の間姦淫､捕虜､掠奪等為ささる処無く長縄大尉なる日本福岡県人は敵復興支部長の職を担当し､人と為り陰険悪毒にして桂林市に有る偽新聞社並びに文化機関をして自己の支配下に置き其等を我が民衆の懐柔並びに奴隷化の中心機関とし且又偽組織人員を利用し工場の設立を宣伝し､四方より女工を招致し､麗澤門外に連れ行き強迫して妓女として獣の如き軍隊の淫楽に供した｡
◆2007年4月19日(木)「しんぶん赤旗」
「従軍慰安婦」問題 日本軍の強制示す公文書
３点の大要（邦訳）
林博史関東学院大学教授は十七日、外国特派員協会での記者会見で「従軍慰安婦」問題についての新資料七点を発表しました。一九四六?四八年の東京裁判でオランダ、フランス、中国の検察団が提出した尋問調書や陳述書などです。これらは、同裁判で検察陣を構成した各国の政府機関が作成し、裁判の証拠書類として採用された公文書です。「慰安婦」が日本軍によって強制的に連行され、性行為を強要されたことを示しています。
これらの資料のうち、(1)インドネシア駐留オランダ陸軍大尉の報告(2)日本陸軍中尉の宣誓証言(3)「慰安婦」を強制された女性（オランダ人）の尋問調書―の三点の大要を紹介します。証拠書類は英文と邦訳文があり、ここで紹介するのは邦訳文です。カタカナはひらがなに、旧字体は新字体に直してあります。また適宜、改行してあります。
特警隊が婦人 捕まえた
資料(1)／オランダ印軍情報部Ｊ・Ｎ・ヘイヂブロエク陸軍大尉の報告「日本海軍占領期間中蘭領東印度西部ボルネオに於ける強制売淫行為に関する報告」（一九四六年七月五日付、インドネシア・ボルネオ島＜カリマンタン＞ポンティアナック）
（ＰＤ＜検察側書類番号＞５３３０／ＥＸ＜法廷証拠番号＞１７０２）
一九四三年の前半にポンチアナック海軍守備隊司令海軍少佐ウエスギ・ケイメイは日本人はインドネシヤ或は中国の婦人と親密なる関係を結ぶべからずといふ命令を発しました。当時全ての欧州婦人と事実上全ての印度系欧羅巴婦人は抑留されて居ました。彼は同時に公式の慰安所を設立するやう命令を出しました。是等の性慰安所は二種に分類することになって居ました。即ち三ヶ所は海軍職員専用、五、六ヶ所は一般人用で其の中の一ヶ所は海軍民政部の高等官用に当てられました。海軍職員用の性慰安所は守備隊が経営しました。司令の下に通信士官海軍大尉スガサワ・アキノリが主任として置かれ日常の事務は当直兵曹長ワタナベ・ショウジが執って居ました。日本人と以前から関係のあった婦人達は鉄条網の張り廻らされた是等の性慰安所に強制収容されました。彼女等は特別な許可を得た場合に限り街に出ることができたのでした。慰安婦をやめる許可は守備隊司令から貰はねばなりませんでした。
海軍特別警察（特警隊）が其等の性慰安所に慰安婦を絶えず補充するやうに命令を受けていました。此の目的の為に特警隊員は街で婦人を捕へ強制的に医者の診察を受けさせた後彼等を性慰安所に入れました。是等の逮捕は主として各兵曹長によって行はれました。一般用の性慰安所は南洋興発株式会社支配人ナワタ・ヒサカズが経営しました。守備隊司令は民政部に命じて之を監理させました。是等の慰安所に対する婦人達も亦特警隊の尽力によって集められました。上記の報告は日本人戦犯者の訊問から得た報告と本件関係者の宣誓陳述とから輯録されたものであります。私は上記の事実は真実に上述の報告書に相違する点のない事を情報将校及日本語通訳として誓って断言致します。
抵抗運動家の娘に強要
資料(2)／オハラ・セイダイ陸軍中尉の宣誓陳述書（一九四六年一月一三日付、インドネシア・モア島）
（ＰＤ５５９１／ＥＸ１７９４）
問 或る証人は貴方が婦女達を強姦しその婦人達は兵営へ連れて行かれ日本人達の用に供せられたと言ひましたがそれは本当ですか。
答 私は兵隊達の為に娼家を一軒設け私自身も之を利用しました。
問 婦女達はその娼家に行くことを快諾しましたか。
答 或者は快諾し或る者は快諾しませんでした。
問 幾人女がそこに居りましたか。
答 六人です。
問 その女達の中幾人が娼家に入る様に強ひられましたか。
答 五人です。
問 どうしてそれ等の婦女たちは娼家に入る様強ひられたのですか。
答 彼等は憲兵隊を攻撃した者の娘達でありました。
問 ではその婦女達は父親達のした事の罰として娼家に入る様強ひられたのですね。
答 左様です。
問 如何程の期間その女達は娼家に入れられていましたか。
答 八ヶ月間です。
問 何人位この娼家を利用しましたか。
答 二十五人です。
常に拒絶をしたが無力
資料(3)／イエ・ベールマンの尋問調書（一九四六年五月一六日付、インドネシア・ジャワ島マゲラン）
（ＰＤ５７７０／ＥＸ１７２５）
私は一般被抑留者としてムテラン収容所に抑留されました。一九四四年一月二十八日、私は吾が婦人部指導者レイツスマ夫人から日本軍俘虜収容事務所へ出頭する様にと云はれました。此処で私は爪哇（ジャワ）人の一警視を見ました。彼は私を他の六人の婦人や少女等と一緒に連れて収容所の外側にあった警察署へ連れて行った。私達が爪哇人警視に案内されて収容所へ帰へって鞄に所持品を充めた後に其警視は私達を日本軍俘虜収容所事務所へ連れて行きました。此処で私達は三人の日本人に引渡されて三台の私有自動車でマゲランへ輸送され午後四時に到着しました。
我々はテウグランと称せられ十四の家屋から成っていた小さい収容所へ連れて行かれました。一九四四年一月二十五日、私達の収容所から連行された婦人や少女等の一団と此処で会ひました。一九四四年二月三日、私達は再び日本人医師に依って健康診断を受けました。此間は少女達も含んで居ました。其処で私達は日本人向き娼楼に向けられるものであると聞かされました。其日の晩に娼楼が開かれる筈でした。帰宅後ブレッカー夫人と私は凡ゆる戸や窓を閉めました。午後九時頃戸や窓を叩く音がありました。私達は戸も窓も開け、閉さしてはならぬと命ぜられました。寝室だけは戸を錠で閉して私は其処へ閉ぢ籠もりましたが他は其通りにしました。
私は是を二月五日 日曜日まで継続しました。其日にも亦日本軍兵卒等が収容所へ入って来ました（以前は日本軍将校のみでした）。是等兵士の幾らかが這入って其の中の一人は私を引張って私の室へ連れて行きました。私は一憲兵将校が入って来るまで反抗しました。其憲兵は私達は日本人を接待しなければならない。何故かと云へば若し吾々が進んで応じないならば、居所が判っている吾々の夫が責任を問はれると私に語りました。この様に語った後、憲兵は其兵士と私とだけ残して立去りました。
其時ですらも私は尚ほ抵抗しました。然し事実上私はやられてしまいました。彼は衣服を私の身体から裂き取りました。そして私の両腕を後に捻りました。そこで私は無力となり、その後で彼は私に性交を迫りました。私は此の兵卒は誰であったか又其憲兵将校の姓名を知りません。此の状態が三週間継続しました。労働日には娼楼は日本将校のために日曜日午後は日本下士官達のために開かれ日曜日の午前は兵卒等のために保留されました。娼家へは時々一般日本人が来ました。私は常に拒絶しましたが無効でありました。
◆ａｓａｈｉ 2007年04月15日03時00分
慰安婦強制示す調書、東京裁判に各国検察提出
日本軍慰安婦問題をめぐり、東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料の中から、占領支配したアジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされたことを示す尋問調書などを、林博史・関東学院大教授（現代史）が確認した。１７日に日本外国特派員協会で会見して公表する。裁判で証拠として採用されたもので、東大社会科学研究所図書館に所蔵されている。
東京裁判には、日本軍によるアジア各地での住民・捕虜殺害など具体的な残虐行為を立証するために膨大な証拠資料が提出された。今回、林教授が確認したのは、オランダやフランス、中国など各国の検察団が提出した調書や陳述書など。
インドネシアで、ジャワ島やモア島、カリマンタン（ボルネオ島）で女性たちが強制的に慰安婦にされたことを示す証拠資料が提出されたことが判明したほか、アジア各地で同様のケースがあった。これまで、国立国会図書館所蔵の東京裁判関係資料から尋問調書の一部が確認されていた。
オランダが提出した、ボルネオ島で海軍の情報機関にいた男性軍属に対する４６年３月１３日付の尋問調書。日本人と親しくしていた地元女性が日本軍に拘束され、警備隊長に平手打ちをされ、裸で立たされる状況に触れて、取調官が追及する。
彼女たちを拘束した理由について、男性軍属はこう答えた。「抑留したのは彼らを淫売（いんばい）屋に入れることができるための口実を設けるために警備隊長の命令でなされたのであります」
４６年５月１６日付の尋問調書では、ジャワ島の民間抑留者の収容所にいたオランダ人女性が強制的に慰安婦にされたことを証言している。
４４年１月２８日、インドネシア人警察官が彼女を含め計７人の女性や少女を日本軍捕虜収容所事務所に連れていき、日本人に引き渡した。さらに車で小さな収容所に運ばれた。同年２月３日に医師による健康診断を受けた際、日本人向けの「娼楼（しょうろう）（ｂｒｏｔｈｅｌ）」で働かされることを知ったという。
「労働日には娼楼は日本将校のために、日曜日午後は日本下士官のために開かれ、日曜日の午前は兵卒等のために保留された。時々一般の日本人が来た。私は常に拒絶したが無駄だった」
フランスが提出したベトナム人女性の口述書の抜粋には「日本人はフランス兵と一緒に生活していた私の同国人数人に、光安に設けた慰安所（ｂｒｏｔｈｅｌ）へ一緒へ行くよう強制しました」とある。
中国の「軍事委員会行政院」が４６年５月２７日付で作成した資料は日本軍の桂林での残虐行為に言及、「四方より女工を招致し、麗澤門外に連れ行き脅迫して、妓女（ぎじょ）として獣の如（ごと）き軍隊の淫楽（いんらく）に供した」と記す。東京裁判の判決も桂林の残虐行為に触れた中で、「工場を設立するという口実で、かれら（日本軍）は女工を募集した。こうして募集された婦女子に、日本軍隊のために醜業を強制した」と認定している。
一連の資料について林教授は「これらは各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾した日本には、これらの文書の意味は無視できないだろう」と話している。
◆ビデオライブラリ
開会日 ： 2007年3月5日 (月)
会議名 ： 参議院・予算委員会
収録時間 ： 約6時間56分
（ 動 画 ）：（ 会議録がない ）
第１６６回国会
（平成19年3月5日 会議名：参議院・予算委員会）
小川敏夫(民主)
小川議員：総理の対応は日本の国際的信用を損なう。アメリカ下院での慰安婦証言が事実誤認だから謝罪しないというのは、日本が過去の戦争について紳士な反省が足りないという国際評価を招きかねない。
安倍首相：そうは思いません。戦後60年、日本は自由と民主主義、基本+的人権をまもって歩んできた。これは国際社会からも評価されている。小川議員は、そういう日本の歩みを貶めようとしているのではないか・・。
小川議員：大変な暴言だ！ わたしはアメリカで決議が出るかもしれないという。この事によって生ずる日本の国際的評価が低下することを憂いているんだ。
（発言取り消しを求めて質疑が中断する。）
小川議員：私は日本を貶めるのではなく、日本の評価がより上がるように願ってアメリカの下院で決議が出ることを憂えて私は質問している。それを「貶める」とはどういう事だ。
安倍首相：小川議員はその決議が正しいと思って言っているのですか？
小川議員：決議が出ることを心配している。決議によって日本の国際的評価が下がる事を懸念して言っているんですよ。
安倍首相：ですからその決議案には事実誤認があると言ってるのですが・・・
小川議員：被害者の証言に基づいてアメリカが決議をする。このアメリカの下院の判断が間違いだと、ただ事実誤認だと言っていればいいというのが安倍総理の姿勢ですか？
安倍首相：まず下院は判断をしていません。まだ案のままです。そして私たちは、対応をしております。
小川議員：私は（決議が）出たとは言ってない。ただ出たら困るでしょと言っているわけです。総理が河野談話について前向きに取り組んでるとは思えない姿勢がよく分かりました。
日本はこんな総理大臣を有しているかと思うと恥ずかしい。
自民党には、まともな政治家はおらんのでしょう！
人の心を忖度できぬ人物が総理大臣とは、・・・・・・
本当に、心底、ナ・サ・ケ・ナ・イ・と思う。
自民党は潰れた方が良いと思う。
政界自体が、大再編して構築し直した方が良いとも思う。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
３つのブログランキング参加しています！
宜しければクリック＆足跡残しよろしくお願いします（＾ｖ＾）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 捨てても良いから買え！アメリカの脅迫 [ kimera25 ] 2007年04月28日 12:49
別館から連絡が来ました！資料はｏｋなので、得意の米国産牛肉を叩いてというものです。引用記事は別館参照でまとめてみましょう。訪米お土産は大きく二つ。�…名Δ狼軻�。�∨姫劼禄乎津�自衛権拡大解釈。※ �△篭ο妥泙留η匹砲老濤腓気譴襪�、アメリカ内部にある日本違和...
2. 教育再生井戸端会議！バカ丸出し！ [ kimera25 ] 2007年04月28日 21:34
笑える！で、頭に来た！こんな物のために税金賭けているかと思うと虚しく淋しく馬鹿げてくる！お前等将来のこの国の未来をどう考えて居るんだ！＜今回も「晴天とら日和」のとらchanのイラストを使わせていただきました＞独り怒りまくっても仕方ない。母乳で育てろだの、演劇...
3. 第１章 抑止力としてのICC〜ICCの傘の下へ移動せよ！／３．ICCが裁く犯罪のリスト [ 『戦争の抑え方☆軍備オフ ICCでつくる戦争のない世界』 ] 2007年04月28日 22:17
ICCが裁ける犯罪には、どんなものがあるのか？ ICC規程第５条から第８条、
4. 『博士（ヒロシ）』君、捏造しているのは君の方だ！ [ カナダde日本語 ] 2007年04月29日 01:55
『捏造博士の独り言』ようなインチキブログは時間の無駄だからあまり相手にしたくないんだけど、またまた、博士（ヒロシ）君が「ＮＹタイムズ紙の品位を問う！」という記事で「“従軍”慰安婦は存在せず。」なんてほざいて捏造し
5. 還暦憲法 [ 津久井進の弁護士ノート（ブログ） ] 2007年05月03日 09:18
今日は私の誕生日です。３８歳になりました。
一方、憲法も本日で施行６０年を迎えました。還暦です。
憲法の６０歳を迎えるまでの歩みを、１人の人生に例えると、なんともいえない人間味あふれた感じを受けます。
１
