●スポニチ
「ピンポン！」葬儀取材にＴシャツ短パン
ＴＢＳの情報番組「ピンポン！」のディレクターらが、北九州市の無認可保育園で熱射病により死亡した園児の葬儀に不適切な服装で取材に訪れていたことが７日、分かった。葬儀が営まれたのは先月３０日。ＴＢＳによると、男性ディレクターはＴシャツにジーンズ、カメラクルーはＴシャツに短パンという格好で斎場へ。現場で関係者らに指摘され、引き揚げた。
男性ディレクターは同局の関連会社所属。関連会社の判断で、先週末から自宅で謹慎。数日前には、番組スタッフが園児の遺族に謝罪に訪れた。ＴＢＳ広報は「急に指示を受け、そのままの格好で行ってしまったようだ。社会人として常識が欠けていた」とコメント。
一方、同局の情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」による不二家の不祥事報道で、ＮＨＫと民放でつくる放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会が「重大な問題があった」との見解を示したことを受け、７日の同番組では「指摘を真摯（しんし）に受け止め、今後の番組作りに生かしていきたい」と謝罪。司会のみのもんた（６２）は夏休み中だが、スタッフが電話で連絡を取り、「反省すべき点を踏まえ、今後よりよい“朝ズバ”をつくることにまい進していきたい」というコメントが読み上げられた。
●東京新聞 2007年8月7日 朝刊
取材手法のまずさ 浮き彫り 『朝ズバッ！不二家報道』ＢＰＯ見解 みのの直言にも問題点
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会（川端和治委員長）が六日、ＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道に対して重大な放送倫理上の問題があったとの「見解」を出した。同委員会の調査結果から、同番組の制作手法や訂正・おわび放送のあり方など、さまざまな問題点が浮かび上がった。
■不十分な取材
「大きな問題は初動の取材。取材の薄さに私自身も驚いた。そこからさまざまな問題が起きた」。同委員会で今回の調査を担当した作家の吉岡忍委員は、見解を発表した会見で指摘した。チョコレート再利用疑惑について証言した不二家の元従業員とされる女性を取材したのは、制作会社所属のディレクター。放送（１月２２日）の二日前、カメラマンらとともに女性と約一時間半にわたって面談したが、撮影取材はわずか十四分三十一秒だった。見解は「『わかりやすさ』や『面白さ』を前面に打ち出す情報番組の制作手法が『都合のよい発言』『使えるコメント』だけ撮影取材できればよいという安易な取材態度になっていないか」と警鐘を鳴らした。
■不注意な編集
同委員会に審理を要請した不二家の信頼回復対策会議の議長を務めた郷原信郎・桐蔭横浜大法科大学院教授らは「証言を流用した捏造（ねつぞう）の疑いがある」と指摘していた。同委員会のヒアリングに対し、女性を取材したディレクターはカントリーマアム（クッキー）とチョコレートの証言を混同し、「比較的要領よく語っているカントリーマアムの発言を編集した」という。ただ、取材テープの検証から、女性はチョコレートについても「パッケージし直し」「再利用していた」と発言していることが判明。同委員会は「放送倫理上問題があるが、捏造とは言えない」と判断した。
■断定の危うさ
取材や編集段階だけでなく、根拠の薄い断定コメントなどスタジオ演出上にも問題点があった。司会のみのもんたは、問題の放送後も不二家報道で「廃業してもらいたい」「異物じゃなくて汚物だね」と発言。同委員会が、発言の真意を照会したところ、みのは「激励の思いも込めたつもり」と回答したという。朝ズバは、みのの直言が人気でもあるが、見解では「内部告発に基づくテーマを扱う場合の基本は『問題提起』や『問いかけ』にあるべきであって、一方的な『断定』や性急な『断罪』は避けるほうが望ましい」と番組のあり方を戒めた。
■あいまいなおわび
ＴＢＳは四月十八日になって、ようやく明白な誤り部分三点を訂正した。だが、司会のみのは「スタジオのお菓子は全部不二家にしますから」などと述べただけで、謝罪の言葉はなかった。見解は、こうした姿勢を「あえて言えば、不二家への『擦り寄り』『恭順』」と厳しく批判。この変節が、訂正やおわびの範囲をあいまいにさせ、番組としての朝ズバの信頼性を自ら損ねる結果を招いたとした。今回の見解には強制力はないが、同委員会の規約では「（局側は）見解などを尊重し、勧告を順守する」ことが求められる。川端委員長は会見で「ＴＢＳがどれだけ真摯（しんし）に受け止め、どう対応するのか注目している」と述べた。
■ＴＢＳ取材テープ調査に協力
放送倫理検証委員会は今回の調査で、ＴＢＳに対し、内部告発者個人が特定されないよう画像や音声の処理を施した上で、取材テープを見せるよう求め、ＴＢＳも要請に応じた。委員らがＴＢＳへ出向いて視聴し、証言内容を確認した。ＴＢＳ広報部は「ＢＰＯの調査には最大限協力することになっており、要請があったので協力した。音声を変え、画像も本人が特定できないよう処理した上で見ていただいた」としている。告発者がテープを見せることを許可したかについては「控えたい」として明らかにしなかった。
■夕方のニュース番組で伝える
ＴＢＳは、放送倫理検証委員会が出した結論について、六日夕方のニュースで報道。「不注意なＶＴＲ編集など放送倫理上の落ち度があったものの、捏造はなかったとする見解を発表しました」と伝えた。横綱・朝青龍関関連のニュースの後、ＣＭを挟んで午後六時十分から一分余り。「内部告発の存在に捏造はない。告発者の証言内容に相応の根拠が認められる」と委員会の判断を示したうえで、「不十分な取材」「不注意な編集」「断定的なコメント」「番組制作体制」などと、指摘された問題点を列挙した。自局のコメントも合わせて紹介したが、謝罪などはなかった。
■世間の反応も注目
広瀬道貞民放連会長（テレビ朝日会長）の話 委員会決定に盛り込まれた判断の一つ一つは極めて貴重だ。当該放送局はもちろん民放連加盟全社の放送人が真摯に受け止め、放送倫理確立に向けた議論を深めてほしい。指摘された内容を含め、私たちは今後の番組制作に反映させていく。今回の決定に対して世間の反応がどうか注目したい。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
３つのブログランキング参加しています！
宜しければクリック＆足跡残しよろしくお願いします（＾ｖ＾）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
続くんだも〜〜〜〜〜ん！(｡･ω･)ﾉﾞ
●ライブドアニュース 2007年03月30日21時17分
朝ズバッ！捏造疑惑深まる
みのもんたよ「テレビの画面上で謝罪すべきだ」
信頼回復対策会議の郷原議長は会見で「みの氏がテレビで謝罪すべき」と述べた TBSの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」で「捏造の可能性」が指摘されている問題で、不二家が社外に設置した信頼回復対策会議が正式に「TBSに対する損害賠償請求など法的措置をとることを検討すべきだ」と不二家に提言した。さらに、同会議は「捏造の可能性」の裏づけとなるメモやテープを公開した。不二家も本格的に提訴を検討する方針だ。
意図的に不二家の信用を毀損しようとした？
2007年3月30日、不二家と信頼回復対策会議は東京都内で記者会見を開き、不二家の不祥事について同会議が「最終報告書」を同社に提出したことを発表した。さらに、「最終報告書」は、「朝ズバッ！」について、「同番組の不二家バッシング報道は、単純な誤解、無理解の域を超え、意図的に不二家の信用を毀損しようとする意図すらうかがわれる」などとした上で、
「今後も、TBS側に公正で客観的な調査を徹底して求めた上で、その対応如何では、同番組が不二家の営業に与えた損害を把握した上で、同社に対する損害賠償請求など法的措置をとることも検討すべきである」とTBSの対応によっては、同社を提訴することを検討するよう提言した。信頼回復対策会議の郷原信郎議長はこの日の会見で、「（TBSに）全く誠実に対応してもらえなかった」としたうえで、
「TBSは第3者による委員会を設けて、報道の真実性を明らかにすべきだ。TBS側でこれが行われないということであれば、一方的にこうした措置をとるべきではないかと会議は判断した」と語った。不二家も「これからの検討になる」としており、これらの提言を受け、訴訟を検討する方針であることを明かした。
07年3月29日にJ-CASTニュースで既報の通り、同会議は07年1月22日の「朝ズバッ！」で放送された「新証言…不二家の”チョコ再利用”疑惑」と題されたニュースについて「事実と異なる」「捏造の疑いがある」などとして、TBS側に抗議していた。このニュースでは、不二家平塚工場の従業員とされる人物が、賞味期限切れのチョコを溶かして再利用している、パッケージしなおすために、期限切れのチョコを裸にする作業を行ったなどと証言していると報じたが、同会議は『カントリーマアム』について、「賞味期限切れを捨てようとしたら怒られ、パッケージし直したとする証言があるがどうなのか」との確認がTBSから不二家側にあったが、不二家側は『カントリーマーム』は平塚工場で作っていないし、そのことを伝えている、としていた。
「不二家側のメモが間違っている」
この日の会見で同会議は、不二家側の対応メモを公開。これによれば、TBSは2007年1月20日16時30分に不二家に、平塚工場で働いていたという女性からの証言について「(1)返却されたチョコレートを再び溶かして使用していた。(2)カントリーマアムについて、賞味期限が切れていたので捨てようとしたら上司に怒られ、それを再度新しいパッケージに入れて製品としていた」の2点についてたずねている。不二家側は(1)「返品は使っていない」(2)は「平塚でカントリーマアムは生産していない」と回答した旨の記述がメモに残っている。
さらに、同会議は2007年3月25日に行われた不二家側とTBSの協議の際に録音された音声を公開した。そのなかには、TBS側のプロデューサーとされる人物が「心外なんですよ、正直言ってウソとかどうか、捏造だったっていわれることが、そもそも」と厳しく不二家側に詰問するものや、「カントリーマアムと言っている？」「そうですね」などと、事実上「カントリーマアム」について取材したことを認めた音声も公開された。これが、本物であれば、「捏造」の証拠になる可能性が高いのは明らかだ。
しかし、同会議によれば、「不二家側のメモが間違っている」などと相変わらず否定しているのだという。郷原議長は、TBSについて「捏造の疑いがある以上に、それを正すコンプライアンス体制に重要な問題があるのではないか」と指摘する。さらに今回の「朝ズバッ！」で、みのもんた氏の度重なる不二家への非難について、「謝罪をして、そういう発言をしたみの氏自身が、不二家に対して『大変失礼なことをしました』という謝罪をテレビの画面上ですべき。それがない限り（不二家の）名誉回復はないと思う」と述べた。
●毎日新聞 2007年8月7日 10時09分
ズバッ！：改めて謝罪 ７日放送で
ＮＨＫと民放による第三者機関「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」の放送倫理検証委員会に放送倫理違反を指摘されたＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」は７日、柴田秀一アナが「改めて視聴者におわびする」と謝罪。先月３０日から夏休みに入った司会者・みのもんたさんの「ＢＰＯの報告書をよく読んで反省すべき点を踏まえ、今後、よりよい『朝ズバッ！』を作ることにまい進していきたい」とのコメントを読み上げた。
●ＴＢＳ
「朝ズバッ！」に放送倫理検証委「見解」
放送事業者で作るＢＰＯの放送倫理検証委員会は、ＴＢＳの「朝ズバッ！」が取り上げた不二家関連の放送について、不注意なＶＴＲ編集など放送倫理上の落ち度があったものの、ねつ造はなかったとする「見解」を発表しました。これは、「みのもんたの朝ズバッ！」が今年１月、不二家が賞味期限切れチョコレートを再利用していた、などの内部告発を放送したものです。委員会では、審理の結果、「内部告発の存在にねつ造はない」、「告発者の証言内容に相応の根拠が認められる」と結論づけました。その上で、不十分な取材や不注意な編集、断定的なコメントなど、放送倫理上の落ち度があったと指摘。４月に放送されたお詫びについては、時間がかかり過ぎ、「範囲があいまい」とした上で、番組制作体制の問題点を指摘しています。ＴＢＳは「『見解』を真摯に受け止め、今後の番組作りに活かしていきたい」とコメントしています。（06日17:52）
●日テレ
「朝ズバッ！」報道に放送倫理上の問題＜8/6 17:39＞
「ＴＢＳ」の情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の「不二家」報道にねつ造があったとされた問題で、ＢＰＯ（＝放送倫理・番組向上機構）の「放送倫理検証委員会」は、「放送倫理上、見逃すことができない落ち度がある」との見解を出した。問題とされた元従業員の証言について「ねつ造はない」としているが、断定的な表現は行き過ぎで、取材も不十分などと指摘している。ＴＢＳは「見解を真摯（しんし）に受け止める」とコメントしている。
●ＡＳＡＨＩ 2007年08月07日00時26分
ＴＢＳの不二家報道でＢＰＯ、「取材・演出に問題」
●ニッケイ 2007年08月07日
不二家巡るＴＢＳ番組に「放送倫理上、重大な問題」・検証委
●中国新聞 '07/8/6
ＴＢＳに放送倫理上問題 「朝ズバ！」不二家報道
●J-CAST 2007/8/ 6
TBS不二家報道で重大ミス 朝ズバッ！「捏造疑惑」晴れず
TBSの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道をめぐって、証言の「流用」があったことが明らかになった。しかし、同番組を審理していた放送倫理・番組向上機構（BPO）は、これについて「重大な放送倫理上の問題があった」としたものの、「捏造」は否定。一方で、「合理性を欠く判断」「根本的におかしい」といったBPOへの批判も噴出している。（どういうことねぇ？（BPO）の言ってる意味がワケワカメ？「捏造」していたから「重大な放送倫理上の問題があった」わけでしょうが！（BPO）とＴＢＳはズブズブだわね！）
「倫理上問題がある」と判断
「朝ズバッ！」問題について会見するBPO放送倫理検証委員長の川端和治弁護士 放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送倫理検証委員会（委員長・川端和治弁護士）は2007年8月6日、07年1月22日に「朝ズバッ！」で放送された不二家報道について、不適切な放送だったとする審理結果を発表した。不二家は、同番組で報じられた「賞味期限切れのチョコレートの再使用」について、明らかに事実に反するとして、TBSに訂正放送と謝罪を求めたほか、不二家が社外に設置した「信頼回復対策会議」（議長・桐蔭横浜大学法科大学院・郷原信郎教授）も、放送内容は事実無根で、不二家のクッキー「カントリーマアム」についての証言を「賞味期限切れチョコレートの再使用」の報道として「捏造」した疑いがあるとして、不二家に法的処置をとることも提言していた。
同委員会は、この放送について、
「内部告発者通報者に対する取材調査の不十分さ、チョコレート製造過程に関する認識不足、不注意なVTR編集、番組制作者と出演者とのあいだの情報共有システムの不備、断定・断罪的コメント等に起因する不適切な放送をしたことは、放送倫理上見過ごすことができない」。としたほか「番組制作体制そのものが内包する深刻な欠陥」との見解を発表した。また、放送された「賞味期限切れチョコレートの再使用」の証言とされるVTRについては、「カントリーマアム」について平塚工場元従業員とされる証言者が述べたコメントを「チョコレート」について述べたものとして使用したと認定し、「倫理上問題がある」と判断した。ただ、この証言者が「チョコレートについても同じ趣旨のことを言っている箇所がある」（同委員）ことや、TBSが取材した別の証言者も「チョコレートの再使用」について同様の趣旨を述べていたこと（ただし、この証言者の連絡先は不明で、取材メモもTBS側が紛失したと主張）から、「誤解や過失」だったとして「内部告発自体に捏造はない」と判断した。同委員の吉岡忍氏によれば「クッキー（「カントリーマアム」）とチョコレートの違いが分かっていなかったんじゃないか」ということらしい。（そもそも、それが本当だとしたら、そやつは内部告発する資格すらないじゃぁ〜ないか！それに『ただし、この証言者の連絡先は不明で、取材メモもTBS側が紛失したと主張』これってTBS側がウソをついているか・元々管理がいい加減だったのか、こんな状態でよく捏造がなかったって判断出来たもんだ。吉岡忍氏、貴方には大失望しました！）
「取り違えていた」というのは信じがたい
しかし、不二家の「信頼回復会議」の議長を務めた郷原信郎教授はこれらの判断を猛批判している。郷原教授はBPOの審理を受け記者会見し、「まったく評価できない」「十分な調査をして適切な結論を出したといいがたい」とし、BPOを「身内の傷を舐めあう機関」であるとした。同教授は、TBSが放送前に不二家広報に、「カントリーマアム」について、「賞味期限が切れていたので捨てようとしたら上司に怒られ、それを再度新しいパッケージに入れて製品としていた」という証言の事実確認を行っていたことを挙げ、「平塚工場でカントリーマアムを作ってない時点で、証言が無価値で信用性が失われることは明らかで、それを『（チョコとカントリーマアムを）取り違えていた』『判断の誤り』と（BPOが）扱うのは信じがたい。むしろ、我々が『捏造』と指摘していた事実があったということだ」と指摘した。同教授によれば、不二家広報に取材した時点で「カントリーマアム」と「チョコレート」の違いは明らかになったはずで、さらに別の証言者について「メモがない」「1回しか連絡が取れなかった」点については、「（裏づけというよりは）むしろ、疑わしい」もので、「信用性がないのに事実として紹介した『捏造』」としている。
郷原教授はこれに加えて、
「この判断をもとにTBSに対し訴訟を提起すれば、民事上の損害賠償の立証ができる。訴訟をすることでしか不二家の信頼回復はありえない」として、不二家がTBSを提訴するように促すとしている。一方のTBSは、「BPOの見解を真摯に受け止め、今後の番組作りに活かして行きたい」とコメントしている。
●お笑いみのもんた劇場
（このサイトが一番でしょう！）
●ABCムーブ20070330
週刊文春より朝ズバ不二家捏造問題 みのもんた
「みの叩きの裏にはTBSが居る」という分析は意味深です。
●テレ東20070330速ホゥ「TBSに不二家が猛抗議」 みのもんた
不二家の広報が30日の午後に夕方に記者会見をすると言っていた件をテレビ東京が報じました。不二家はTBSとの電話でのやり取りを公開しました。（WBSではこの電話については報道しませんでした。）TBS「僕らね。心外なんですよ！正直言って嘘だとか捏造だとかって言われることがぁ、そもそも。 そんなことで僕ら放送してないしぃ、そもそもね、いろんなことを可能性考えてぇ、いろんな、複数の証言取ったり、いろんなことをやりながらぁ、いろんなぶっ物的なものを見たりぃ、そういうのと照らし合わせながらぁ！放送してるわけですよぉ それをぉ、先生にこうやってねぇ、ま、捏造だとかぁ、嘘だって言ってるＴＢＳだと、いうふうに言われるのはひじょーに心外だからぁ、いずれにしても、真実を明らかにしたいんです！ 」
●TBS「みのもんたの朝ズバッ！」
08/07不二家報道に関するBPOの見解を受けて
みのさんはお休みです
●1989/11/4 坂本弁護士一家殺害に関与する。
坂本弁護士一家殺害事件 ５年１０ヶ月の軌跡
ＴＢＳ関して、
これは、私、一生忘れられないわ！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
３つのブログランキング参加しています！
宜しければクリック＆足跡残しよろしくお願いします（＾ｖ＾）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
きっこさん：作成バナー
