26日(火曜)午後１時半東京地裁
片山氏の勾留理由開示。
公開法廷。
傍聴は自由。
片山氏は意見陳述する。
「冤罪」だったら、ホントに、これは大事だと思うわ。
と言うか、。。。
警察の書いたシナリオに該当したから
彼を引っ張ってきたカンが強いよね、。。。
ってことは、冤罪臭がすげぇ〜じゃん。
警察も、先ずゴミも、どうするんだろう？？？？？
当 ブ ロ グ へ の
皆様のご支援に感謝致します！ ありがとうございます！
■おーい、とらちゃん出番だよ！
★【動画】 2013年02月23日放送 #007「小出裕章ジャーナル」
★【誰でも見られる動画】 2013年02月22日放送 「朝まで生テレビ!」 戦後教育の何が問題か？体罰・いじめ問題。
★【動画】 2013年02月24日放送 「新報道2001 」 日米の絆は完全復活 会談評価は。（流石、フジテレビらしいクソ番組だわ〜）
★日銀新総裁に黒田氏有力との朝日新聞スクープ、財務省のリークか？
★「アベノミクスに喰いついた「自民シロアリ」が大増殖中」。（バブル＝泡ぶくにはシロアリが付きものだぁ〜）
★【動画】 ２０１３年０２月２４日（日）夜１０時放送 「ETV特集アンコール（２０１１年１２月１１日放送）」 大震災発掘 埋もれた警告。
★【動画】 2013年02月24日 「ボクらの時代」 立川談志の娘・松岡弓子 ×赤塚不二夫の娘・赤塚りえ子 ×団鬼六の娘・黒岩由起子の対談！
★危険手当のピンハネ、偽装請負の実態を証言 福島第一原発の元作業員。（ピンハネして楽して儲けてる奴が大勢いるんだからひどいもんだな、。。）
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「 2つ 」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪ ♪
ミーハーの嬉しがりが貼ってま〜す ♪ ⇒ ■ニュース・コメンタリー
無料放送中>>> NEWS（27分）
ニュース・コメンタリー （2013年02月23日）
遠隔操作ウィルス事件続報
報道されない容疑者側の言い分から見えてくること
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002676.php
遠隔操作ウィルス事件で逮捕された片山祐輔容疑者を弁護人を務める佐藤博史弁護士が、2月21日、片山氏との接見後に記者会見に応じた。片山氏と事件を結びつける決定的な証拠は何一つ示されていないとして誤認逮捕を主張する佐藤氏は、捜査手法の問題点や事件への疑問を語った。
佐藤氏によると、警察は片山氏の自宅の鍵をあずかり、家に自由に出入りできる状態にあるという。また、片山氏の母親から聞いた話として、自宅前にメディアが押しかけ自由に動けない氏の母親のために、警察は日用品の買い出しなどの手助けをする一方で、母親に対して片山氏と親子の縁を切ると書かれた調書への署名を求めてきたという。佐藤氏によると母親はこの要求を断ったという。
4人が誤認逮捕され、うち2人に嘘の自白が強要された遠隔操作ウィルス事件では、警察が容疑者の一人の父親に対して、親子の縁を切るとの調書に署名させるなどして、容疑者を嘘の自白に追い込んだことが批判されている。
また佐藤弁護士は、ウィルスのデータが保存されたメディアが埋め込まれた首輪を片山氏が猫に着けたことが疑われている点について、片山氏が江ノ島を去った1月3日の午後3：30以降にその猫が首輪をつけていない写真が見つかれば、片山氏無実の決定的な証明になるとして、写真の提供を呼びかけた。1月3日の午後に片山氏が猫と接触した江ノ島の山頂付近では、大道芸が行われており、多くの観衆が写真撮影をしていたという。
佐藤博史弁護士は、冤罪となった足利事件で菅谷利和さんの弁護人としてDNAの再鑑定を求め、再審で無罪を勝ち取ったことで知られる。
■ＴＢＳ
ＰＣ遠隔操作 片山容疑者の勾留理由を法廷で開示へ
http://megalodon.jp/2013-0222-0921-36/news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5263806.html
パソコンの遠隔操作事件で逮捕された片山祐輔容疑者の勾留理由を開示する法廷が、２６日に東京地裁で開かれることになりました。ＩＴ関連会社社員の片山祐輔容疑者（３０）は、愛知県内の会社のパソコンを遠隔操作して、インターネットの掲示板に殺人予告を書き込んだ威力業務妨害の疑いで、今月、警視庁に逮捕されました。東京地裁は２１日、片山容疑者の勾留を来月３日まで延長する決定をしましたが、この勾留理由を開示する法廷が今月２６日午後１時半から東京地裁で開かれることが決まりました。当日は、公開の法廷に片山容疑者も出廷した上で、裁判官が勾留理由を説明し、片山容疑者も自らの意見を述べる見通しです。（22日00:16）
で、本題、。。。
4人が誤認逮捕され、うち2人に嘘の自白が強要された遠隔操作ウィルス事件
では、警察が容疑者の一人の父親に対して、親子の縁を切るとの調書に署名
させるなどして、容疑者を嘘の自白に追い込んだことが批判されている。
毒を食らわば神奈川県警まで 、ってことか、。。。。。
誤認逮捕した大学生の父親には実際に縁切り調書を書かせている。
ホントにヒドい話だと思うなあ。
今、この父親とご子息との間に埋めがたい溝が出来てないことを
祈るばかりです、。。。
んでさぁ、。。。
人様の人生を狂わせるような
トンでもない下手を打っていながら、
性懲りもなく、おんなじ手を使って親を脅して親子を引き裂くのか。
ちょっとこれは見過ごせないよね、これは、。。。
佐藤氏によると、警察は片山氏の自宅の鍵をあずかり家に自由に出入りできる
状態にあるという。また、片山氏の母親から聞いた話として、自宅前にメディアが
押しかけ自由に動けない氏の母親のために、警察は日用品の買い出しなどの
手助けをする一方で、母親に対して片山氏と親子の縁を切ると書かれた調書への
署名を求めてきたという。佐藤氏によると母親はこの要求を断ったという。
4人が誤認逮捕され、うち2人に嘘の自白が強要された遠隔操作ウィルス事件では、
警察が容疑者の一人の父親に対して、親子の縁を切るとの調書に署名させるなど
して、容疑者を嘘の自白に追い込んだことが批判されている。
▼
母親から縁切り調書を取ろうとしたのも
本人を孤独に追いつめ自白させようとしたんだろうってことですね。
しかし、警察が彼をタイホ〜したってことは何か確実な証拠があるわけでしょう。
だとすれば、証拠があれば母親に縁切り調書などというふざけたモノに
サインを強要することないじゃん。
淡々と起訴まで持っていけば良いことじゃないですか。
おかしいよね、警察のやってることって。
やってることって卑劣ではありませんか。
許せないよね！！！！！
親子の縁を切らせようと強要するってのは、
昔さぁ、人質とった立て篭もり犯がいて、その母親を現場に連れてきて、
「お母さんだよ、早く人質にされてる方を開放してあげなさい」
ってなことを言わせちゃってるわけで、。。。
んで、刑事の方は、。。。
「お袋さんも泣いてるぞ」ってような落とし文句を言っちゃうような、。。。
そんなことを思いましたが、。。。
彼は人質とった立て篭もり犯ではないし、
それとかね、。。。
「お前の母親も『多分あの子ならやったんでしょう』って言ってるぞ？」
こんな誘導もやるんだよね、警察って、。。。
それを聞いた被疑者は「冤罪」なのに、「絶望」してね、
「私がやりました」って言っちゃう例があるらしいもん。
これが有罪率９９％だかの真相なんだよな、ひどいもんだ。
警察としては、。。。
お前の母さんも凄くショックを受けてる。
犯人なら縁切るとまで言っている。
母親をここまで悲しませて、お前はまだ何も認めないのか？
「やったと認めれば」罪も軽くなるから早く罪を償うことだ。
それから悲しませた母親に精一杯の親孝行をしてやれ、。。。。。
冤罪でも何でも犯人としてタイホ〜して、起訴して、執行猶予つくでも有罪に出来れば、
警察の面目は立つ、そう思ってるのではありませんかねぇ、。。。
そういう手法なんでしょうね。
いつまで、こんな卑怯極まりない手法をとるんでしょうね、。。。
「正義」という名が泣かないか！！！！！
う〜ん、。。。
取り調べの正当性を確認するためにも可視化は絶対必要だ、
って、今回のことで、その思いは強くしました。
でもって、。。。
佐藤弁護士は母親のはなしを聞くまでその事実をしらなかったと語っていて、
母親にそのことを聞いて警察に即時抗議し、鍵も返させてるってことで。
この弁護士さんがついてホントに良かったと思いますね。
んで、。。。
彼は「冤罪」じゃないかって、。。。。。
その思いが強くなってきています、。。。。。
彼が犯人だと言う決定的な証拠はないよね！
警察はＩＰを物証にして４人も冤罪被害者を出している事実。
ＩＰなんて何の物証にもならないってことだよね、。。。
佐藤弁護士が言うとおり｢公開捜査｣
で広〜く一般の方々から｢情報提供｣を求めなくちゃいけないわけでね、。。。
こんな状況なのにダンマリを決め込んでる先ずゴミめｗ
んで、。。。
この状況なら、。。。
｢情報提供｣があったらマズ〜い画像が出てこないとも限らないねぇ。
彼とは似ても似つかない他の誰かが猫に首輪してる写真だとか、。。。
そうなったら警察はどうするの？
ホントに警察の信用は益々地に落ちるぞ、どうするの？？？
■ニュース・コメンタリー （2013年02月16日）
無料放送中>>> NEWS（39分）
遠隔操作ウィルス事件で容疑者逮捕
誤認逮捕の教訓は活きているか
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002674.php
遠隔操作ウィルス事件の容疑者が逮捕された。ご多分に漏れず大手メディアは次々とリーク情報を連発することで警察による容疑者の追い詰めに協力しているように見える。物証が不十分でも、容疑者の自白さえ取り付ければ起訴・有罪に持ち込めると考えるのが、これまでの警察・検察の行動パターンだ。今回も、容疑者の片山祐輔氏は犯行を否認しており、警察はこれまでのところ片山氏と遠隔操作ウィルス事件を直接結ぶ確たる証拠を見つけられていないようだ。
遠隔操作ウィルス事件では昨年、4人が警察に誤認逮捕され、うち2人はしてもいない犯行の自白まで強要されている。過去の失敗から警察は教訓を学んでいるのか。あるいは、過去に失態を晒している警察の焦りが、証拠不十分のまま片山氏の逮捕に踏み切らせてはいないか。
容疑者となった片山氏の弁護人には足利事件で菅谷利和さんの再審無罪を勝ち取った佐藤博史弁護士らが就いた。その佐藤氏は14日の記者会見で、片山氏が「真犯人は別にいる。自宅や職場のパソコンから遠隔操作の証拠が出るはずがない」と話していることを明らかにしている。
犯人と思しき人物から送られてきたメールには、江の島の猫の首輪に記録媒体を埋め込んだことや、東京都下の雲取山が暗号化された形で記されていた。また、報道によると後に捕獲された猫の首輪から、実際に遠隔操作ウィルス事件で使われたものと同じウィルスのプログラムが見つかったという。そして、警察は片山氏が、江の島や雲取山を訪れたことは防犯カメラやNシステムの映像などで既に確認済で、片山氏自身も江の島と雲取山を訪れたことは認めているという。
しかし、片山氏が遠隔操作ウィルスへの直接の関与を証明するためには、片山氏と猫についていた首輪を結びつける必要がある。警察は片山氏が「猫に近づく様子」を写した防犯カメラの映像を確認済だとか、片山氏の携帯電話に猫の写真を消去した記録があるなどと主張しているようだが、いずれも確たる証拠とはなっていない。片山氏自身も猫の首輪を付けたことは否認しているという。
犯行の動機としては2005年に起きたいわゆる「のま猫」騒動の際に、片山氏がレコード会社の社長らを脅迫したことで逮捕され、初犯にもかかわらず1年6ヶ月の実刑判決を受けたことで、警察を恨んでいるとの説がある。しかし、佐藤弁護士によると、片山氏はその事件いついては「自分が悪いことをしたと思っているので、警察に恨みはない」と説明しているという。
その他、「ネット選挙解禁をめぐる不可解な政治ゲーム」について、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論した。
取り調べしてない状態で拘留期限延長するってことは
証拠が固まってないって言ってるようなものじゃないのかしら？
って思っていたら、。。。
グッドタイミングで阿修羅にこんなコメントがあった。
全面自供してても万引きみたいな単純な罪以外は勾留延長される。
取り調べの時間は一日8時間以内と制限されてるからね。
らしいですね、。。。
ふ〜ん、。。。
正月の３日 江島神社は初詣客が多いので有名らしい。
佐藤弁護士の談に依れば当日は大道芸人も芸を披露し観客も多かったって。
2013/01/03 江島神社に初詣♪
http://u-chan517.cocolog-nifty.com/1/2013/01/post-6247.html
偶然、このブログ主が３日に江島神社に参拝されてらっしゃる写真を
掲載されておられるのですが、すごい人出じゃん。
こんな雑踏の中、誰にも目撃されずに、ピンクの首輪をつけられるものか？
なんつーか、。。。
タイホ〜前後の報道の洪水に比べて相当トーンダウンしてきてるね。
誤認逮捕の可能性あるよ、これは、。。。
で、先ずゴミは完全に逃げ腰＆及び腰だよね。
ロクな証拠も無いうちから警察がマスコミに大々的にリークして、
今の状態ってわけか、。。。
それと思うんだけど、。。。
彼のような喋り好きの性格をしている人物が、
雑談でもなんでも応じていて警察官と話をしていると、
どこか彼処でね、ボロがでてくるもんでしょうに、。。。
そういう部分が出て来てるハナシを一切聞かないよね。
彼が真犯人だとも、そうでないとも確たることとして言えませんが、。。。
心情的には、「冤罪」でしかないと思い始めています、。。。
新聞一面で大々的に報じられた逮捕劇だが…
■郷原信郎が斬る。 2013年2月20日 投稿者: nobuogohara
ＰＣ遠隔操作事件：反省なき「有罪視報道」の構図
http://nobuogohara.wordpress.com/
「ＰＣ遠隔操作事件で警察が容疑者を逮捕」というニュース速報を見て、「完璧なサイバー犯罪者の仕業のように思えたが、とうとう警察の手に落ちたか。写真をメールで送りつけたり、猫に首輪を付けたりして現実空間に表れたことで墓穴を掘った。少し調子に乗り過ぎたということか。」というのが率直な感想だった。
「誤認逮捕で煮え湯を飲まされた警察が、まさに威信をかけて行った捜査の末に、マスコミに顔までさらさせて逮捕しているわけだから、余程の自信があってのことだろう。」と思ったし、逮捕直後の報道の内容からは、容疑者が犯人であることはほぼ間違いがないように思えた。
例えば、容疑者逮捕直後の２月１２日の毎日新聞のネット記事。
《首輪に記憶媒体が取り付けられた神奈川県・江の島の猫をめぐり、片山容疑者とみられる男が猫に首輪を取り付けていたのは１月３日だった。５日に報道関係者らへ送りつけられたメールには、４日付の神奈川新聞と猫の首輪の写真が添付されていた。４日以降に取り付けたと見せかけるため、わざわざ、４日付の新聞を入手して偽装していたとみられる。合同捜査本部が防犯カメラを解析した結果、片山容疑者が記憶媒体の付いた首輪を猫にはめたのは３日午後３時ごろだった。
また、片山容疑者はこの猫が映った写真を保存していた携帯電話を先月、売却していたことも分かった。合同捜査本部はこの携帯電話を入手。写真は既に削除されていたが、データを復元したところ、問題の猫とみられる写真が見つかったという。この写真は５日に報道関係者らに送信されてきた猫の写真と同じ物だった。》
この記事によれば、容疑者が猫に記憶媒体を付けた首輪を取り付けているところが、防犯カメラの映像に残されており、しかも、容疑者が売却した携帯電には犯人が報道関係者に送信したのと同じ写真のデータがあり、それが復元できたように思える。そうであれば、容疑者の犯人性にはほぼ問題はないことになる。
容疑者逮捕の日に、私宛の「遠隔操作事件についてもご発言を！」というツイートに対して、「報道を見る限りでは、さすがに今度は間違いなく犯人という感じがしますが、万が一、真犯人が別にいて、いかにも犯人らしい人間が逮捕されるように仕向けたなどということが絶対にないと断言はできないので、今の段階ではコメントは差し控えます。」というツイートにとどめた。
私としては、まさか警察がまた誤認逮捕を繰り返すことはないだろうと思ったし、それを疑う根拠もなかったが、それでも、逮捕された容疑者は事実を全面否認していることに関して、「本当に大丈夫なのだろうか」という懸念は捨てきれなかった。それを、「万が一」という言葉に込めたものだった。
４人もの人が、身に覚えのない犯罪で誤認逮捕され、重大な人権侵害を受けた。その一方で、誤認逮捕した人から虚偽自白までとっていた警察・検察は厳しい批判を受け、面目は丸つぶれとなった。刑事司法機関を手玉にとり、重大な人権侵害を引き起こした「前代未聞の大犯罪者」の逮捕となれば、報道が過熱するのは致し方ないようにも思える。しかし、それにしても、逮捕後のバラエティ番組等で繰り返し映し出される容疑者の映像は異常だった。各社のカメラが、逮捕前から容疑者の周辺に殺到し、人気芸能人さながらに密着取材していたようだ。それら取材・報道は、明らかに「有罪視」「有罪決めつけ」そのものだった。少なくとも、読者・視聴者の多くは、そのような印象を持ったはずだ。
それから１週間が経ったが、その後の「報道を見る限り」、「万が一」の懸念は払拭されるどころか、逆に、高まっているように思える。
逮捕の２日後には、容疑者の弁護人となった佐藤博史弁護士が記者会見を行い、容疑者が「真犯人は別にいる。自宅や会社から遠隔操作ウイルスの証拠が出るはずがない。」と述べていることを明らかにした。
容疑者逮捕の最大の決め手となったのは、容疑者が江の島で、犯行に使われたウイルスのソースコードを含むメモリーカードを付けた首輪をぶら下げた猫と接触している映像が防犯カメラに残っていたことのようだ。しかし、首輪を付けた猫と接触しただけではなく、猫に首輪を付けたのが容疑者だと言えなければ、犯人性を認定するに足る証拠にはならない。
佐藤弁護士の会見を踏まえて、改めて、前記の毎日新聞のネット記事を見ると、「防犯カメラを解析した結果、片山容疑者が記憶媒体の付いた首輪を猫にはめたのは３日午後３時ごろだった」と言っているだけで、容疑者が猫に首輪をはめた映像が防犯カメラに残っていたとは書いていない。また、携帯電話に残された写真のデータについても、「この写真は・・・『同じ物』だった」という意味不明の表現が使われている。果たして、容疑者の犯人性の根拠となる客観的証拠があるのだろうか。新聞記事は、それを承知の上で、あえて、曖昧な表現で、読者に容疑者の犯人性を印象づけようとしたようにも思える。
警察に誤認逮捕をさせるという犯行態様からも、「警察・検察への恨み」が犯行動機になった可能性が高く、犯人を名乗るメールでもそのことは自認している。容疑者には、ネットへの殺害予告の書き込みの強要未遂事件で実刑判決を受けた前科があるため、そのことが、動機面で犯行を裏付けているようにも思える。
しかし、弁護人の接見で、容疑者は、「（過去の事件は）悪いことをしたと思っている。警察に恨みはない。」と説明しているという。過去の事件で警察に逮捕された際には、逮捕直後から素直に事実を認めていて、警察で自白を強要された事実もないということであれば、「警察・検察に恨みはない。」という容疑者の話も真実味を帯びてくる。単に同種前科があるというだけではなく、事件を起こしてから処罰されるまでの状況を詳しく調べてみなければ、前科から動機が裏付けられるとは限らない。
この他にも、容疑者に関して様々な事実が報じられているが、「犯人であることと整合する事実」、或いは「矛盾しない事実」ではあっても、犯人性を認定する決め手になるものではない。
逆に、容疑者の犯人性の立証の妨げになりかねない事実もある。
犯人が、１月５日に、マスコミ等に送りつけたメールに添付されていた写真に写っていた１月４日の神奈川新聞は、都内江東区在住の片山容疑者が入手可能だったのか、という点である。
この点について、《神奈川新聞は東京都内でも購入可能で、警視庁などの合同捜査本部は、都内で購入して写真を撮り、メールに添付したとみて調べている。》としている記事があるが（２月１６日付時事）、神奈川新聞が都内で購入可能だと言っても、販売箇所が町田市内の駅の売店と中央区銀座の神奈川新聞東京支社だけに限られているようだ。「東京都内で購入可能」で片づけられる問題ではなく、１月４日中にこの２箇所のいずれかに容疑者自身が移動して購入した事実、或いは、他人から入手した事実が裏付けられないと、逆に、犯人性を否定する根拠になりかねない。
上記時事記事では「東京都内でも購入可能」としか書いておらず、容疑者の購入の可能性や裏付けについては全く触れられていない。何の問題意識もなく警察リークを垂れ流したのではなかろうか。
注目されるのは、アメリカのFBIの協力によって、遠隔操作に用いられたウイルスが、片山容疑者の関係先で作成されたことが裏付けられたと報じられていることである。
２月１６日から、新聞、テレビなどで、「遠隔操作された名古屋市の会社のパソコンはインターネット掲示板を経由して、アメリカ国内のサーバーに保管されたウイルスに感染していた。警視庁から協力要請を受けたFBI＝アメリカ連邦捜査局がサーバーの管理会社を捜索し、サーバーを差し押えたところ、遠隔操作ウイルスが見つかった。そのウイルスを解析したところ、容疑者関係先で作られたことを示す情報が含まれていたことが分かり、FBIから情報提供があった」と一斉に報じられている。
この報道は、犯行に使われたウイルスが「容疑者の関係先で作られた」ことを示す証拠が得られたことを報じようとしているのかもしれない。そうであれば、容疑者の犯人性に関する決定的な証拠ということになる。
しかし、もし、そのような決定的証拠が、外国の捜査機関の捜査協力によって得られたのだとしたら、情報の取扱いは慎重の上にも慎重に行われるのが当然であろう。取調べで被疑者に提示して自白に追い込む材料に使われるか、公判まで秘匿しておくべきものであり、それをマスコミが先行して報道することには強い違和感を覚えざるを得ない。このウイルス解析結果についての報道を額面どおりに受け取ることはできないように思える。
「記憶媒体を付けた首輪が猫に取り付けられたのと同時期に、わざわざ東京江東区から江の島まで出かけ、どこにでもいるような野良猫を抱いて写真まで撮っていたのが単なる偶然とは考えられない」というのは、容疑者を犯人と疑う有力な根拠のように思える。しかし、この「江の島の野良猫」は猫マニアの間では有名な猫だったという話もある。そうだとすると、猫マニアの容疑者が江の島に行ってその猫と写真をとること自体は必ずしも不自然な行動とは言えない。
容疑者が、問題のウイルスを作成するためのコンピューター言語を理解していて、ウイルス作成が可能だったことが立証できれば犯人性の有力な根拠となる。しかし、佐藤弁護士が明らかにしているところでは、現時点で、容疑者は、当該コンピューター言語は使えないと供述しているようだ。この点について容疑者の弁解を覆す立証を行うことは容易ではない（一方で、「当該言語が使えないこと」を弁護人側で立証することも困難であり、この点は、いずれの方向にも決定的な事実とはなり難い）。
今後の捜査の最大のポイントは、容疑者の自宅や職場から押収されたパソコンの分析結果だ。そこから、容疑者がウイルスを作成したしたことを示す何らかの痕跡が発見されれば、事件は一気に解決に向かうことになる。逆に、何も新たな証拠が得られなかった場合、起訴不起訴を決する検察官は極めて困難な判断を迫られることになる。
この種の事案に対しては、最も疑わしい容疑者の逮捕と関係箇所の捜索を同時に行い、パソコンを押収して分析結果に全てを託す、という手法に頼らざるを得ないのは、事件の性格上致し方ない面もある。そうだからこそ、逮捕した容疑者を犯人と決め付けることに関しては、慎重な対応が必要であるのに、これまでの報道で、そのような配慮が十分で行われているとは言い難い。
誤認逮捕までさせられ、犯人にコケにされてきた警察にとって、まさに威信をかけた捜査だったはずだ。それだけに、コンピューターの専門家も動員した特別チームで、徹底した密行捜査を行った上に、突然の容疑者逮捕、という展開になるべきであった。しかし、今回の事件の捜査をめぐる状況は、それとは凡そ異なっており、逮捕前からマスコミが容疑者に殺到し、逮捕直後は、有罪視報道に埋め尽くされている状況は、過去の重大事件の度に繰り返されてきた歪んだ犯罪報道の構図そのものだ。
裁判員制度の導入の是非をめぐって議論が行われていた時も、重大な刑事事件の容疑者が逮捕されたときに、マスコミの露骨な有罪視報道が裁判員に犯人性についての予断を与えかねないことが大きな問題点とされ、マスコミ倫理協会、新聞協会等でも様々な議論が行われた。その後も、有罪視報道が行われた末に、起訴されて無罪となった事件、再審無罪となった事件など、冤罪事件が相次ぎ、その度に、犯罪報道の在り方、捜査機関とマスコミとの関係が問題とされ、真摯な反省がなされたはずだった。
しかし、今回の事件をめぐる警察捜査の経過、マスコミの動き、報道内容を見ると、そのような過去の問題への反省は、殆ど忘れ去られていると言わざるを得ない。
この事件の捜査の展開や起訴の見通しについては予断を許さない。まずは、捜査の経過を冷静に客観的に見守るべきであろう。その上で、今回の事件の報道を全体的に検証し、今後の犯罪報道の在り方、捜査機関とマスコミの関係等について、改めて検討する必要がある。
■Gohoo日本報道検証機構 2013年2月10日
遠隔操作逮捕 ｢全面否認｣は後出し
■Gohoo日本報道検証機構 2013年2月20日
遠隔操作 首輪つけた瞬間画像｢存在疑わしい」
■麻布十兵衛の奮闘記 13/02/22 18:52
江の島のドッキリ話と３月の公演予定でござる！
http://www.seniorcom.jp/community/jyubei/archive/128663/0
▼
「当日、不審な者が猫にチップをつけていたが、そのような様子を見ましたか？」
というような問い合わせだったのでござる。
手前のことでの取調べでないことが判り、ホッとしたのでござるが、
後でその問い合わせが最近新聞報道されているＰＣ遠隔操作事件だとわかった
次第でござる。どうも手前の姿が江の島の防犯カメラに映っていたので、それで
事情聴取があったようで、しかしながら手前は、自分の演技に集中していたため
そのような場面は、勿論目撃しておらず、警察にお役に立つ情報が残念ながら
一切提供できなかったのでござる。
自分の演技に集中していたためそのような場面は、勿論目撃しておらず、
そらそうだわね、。。。
それにしても、。。。
既に警察庁と警視庁のトップ2人が引責辞任した状況で、
その上、更に「冤罪」で誤認タイホ〜確定だったら、
警察はどう責任を取るのでしょうね？
もう、ここまで来ると、引くに引けない状態だから、
逆に、「冤罪」であろうとなかろうと。このまま突っ走って、
証拠なんかナンボでも捏造してさ、
結果、執行猶予がついても、微罪ででも、「有罪」にしてしまう危険もあるよね。
それが怖いよね、。。。
警察はこれからどうするんでしょうか？？？？？
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「 2つ 」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪ ♪
ミーハーの嬉しがりが貼ってま〜す ♪ ⇒ 