川内博史 議員 国土交通委員会 質疑　森友問題！（2018.5.23）





首相の進退問われる重大局面





＜森友文書改ざん問題＞野党合同ヒアリング 2018-5-23





2018年5月23日　森友問題　野党ヒアリング


2018年5月23日、
財務省が森友学園への国有地売却をめぐる交渉記録などを国会に提出しました。
「安倍晋三記念小学校」という言葉や、学園側が安倍昭恵・首相夫人を通じて
優遇を求めていた経緯なども記載されていました。
過去の説明との食い違いもあり、野党は厳しく追及しました。


■財務省：決裁文書に関する調査について
麻生財務大臣は、平成30年3月12日（月）、
決裁文書に関する調査について、次のように述べました。

　先日の報道を受けて、国会の議論の中で大きな問題となったことを重く受けとめ、私から指示した上で、全省を挙げて、職員への聞き取り、文書の確認を行い、捜査当局の協力もいただいて、決裁文書の書き換えの事実について調査を実施しました。

　その結果、昨年2月下旬から4月にかけて、本省理財局において、森友事案に関する複数（14件）の決裁文書の書き換えが行われていたことが明らかになっております。

　決裁を終えた行政文書について書き換えを行うというようなことは、極めて由々しきことであって、誠に遺憾です。私としても深くお詫び申し上げる次第です。

　今後、進行中の捜査にも全面的に協力するとともに、二度とこうした事態が起こらないよう、財務省として、引き続き更なる調査を進め、その上で信頼回復に向けて努力をしてまいりたいと考えております。
---------------------------------------------------------------------
＊平成30年3月12日
・決裁文書についての調査の結果（平成30年3月12日）(PDF:150KB・1頁)
・決裁文書の書き換えの状況(PDF:7612KB・79頁)
-------------------------------------------
＊平成30年3月14日
・平成30年3月14日付け資料(PDF:198KB・2頁)
-------------------------------------------
＊平成30年3月19日
・平成30年3月19日付け資料(PDF:263KB・2頁)
-------------------------------------------
＊平成30年5月23日
書き換え前の決裁文書
　表紙及び目次(PDF:38KB･2頁)
　1.貸付決議書１「普通財産決議書（貸付）」(PDF:8510KB･205頁)
　2.貸付決議書2「普通財産決議書（貸付）」(PDF:2664KB･67頁)
　3.売払決議書「普通財産売払決議書」(PDF:8954KB･204頁)
　4.特例承認の決裁文書1「普通財産の貸付けに係る承認申請について」(PDF:1999KB･41頁)
　5.特例承認の決裁文書2「普通財産の貸付けに係る特例処理について」(PDF:2863KB･61頁)
　6.承諾書の提出について(PDF:537KB･11頁)
　7.未利用国有地等の処分等の相手方の決定通知について(PDF:22476KB･710頁)
　8.予定価格の決定について（年額貸付料（定期借地））(PDF:4071KB･77頁)
　9.特別会計所属普通財産の処理方針の決定について(PDF:4277KB･96頁)
　10.有益費支払いに関する意見について（照会）
　　(1/2(PDF:12481KB･131頁)) 　(2/2(PDF:16143KB･227頁))
　11.有益費支払いに関する三者合意書の締結について
　　(1/2(PDF:24702KB･346頁)) 　(2/2(PDF:24051KB･322頁))
　12.国有財産の鑑定評価委託業務について(PDF:13381KB･235頁)
　13.予定価格の決定(売払価格)及び相手方への価格通知について(PDF:14605KB･159頁)
　14.特別会計所属普通財産の処理方針の決定について(PDF:14020KB･173頁)
(注)14件の決裁文書のうち、財務本省の決裁文書（5.特例承認の決裁文書2「普通財産の貸付けに係る特例処理について」）については、平成30年3月26日に国会へ提出済み。
　　↓
＊財務本省の決裁文書(5.特例承認の決裁文書2「普通財産の貸付けに係る特例処理について」)
-------------------------------------------
＊森友学園等との交渉記録（ファイル容量が大きいため分割しております。）
・表紙及び目次(PDF:498KB･9頁)　 　
・ファイル1(PDF:15162KB･248頁)　　　　
・ファイル2 (PDF:16073KB･244頁)
・ファイル3(PDF:15315KB･247頁)　　　　
・ファイル4(PDF:14638KB･218頁)
-------------------------------------------
�，世吋妊�ク書いて中味がなーい、なんてふざけてないか！
＊本省相談メモ(PDF:1560KB・28頁)
---------------------------------------------------------------------
■毎日新聞　森友学園・財務省が国会に提出した交渉記録のＰＤＦ
＊＜写真特集＞財務省が国会に提出した交渉記録（１）
＊＜写真特集＞財務省が国会に提出した交渉記録（２）
＊＜写真特集＞財務省が国会に提出した交渉記録（３）
＊＜写真特集＞財務省が国会に提出した交渉記録（４）
＊＜写真特集＞財務省が国会に提出した交渉記録（５）
＊財務省が国会に提出した「森友学園」との交渉記録（PDF 77MB・968ページ）
---------------------------------------------------------------------
■「週刊朝日」財務省の改ざん文書決裁リストにあった驚くべき官僚2人の名前
【独自入手！18人の決裁権者らの名前が記録された資料はこちら】
■「週刊朝日」【やはり疑念が「森友学園問題」改ざん前の決裁文書はこちら・一部】
---------------------------------------------------------------------
■【資料：全29ページ】　
「首相案件」示す愛媛県の”爆弾記録”全文入手　
安倍首相が官邸面会前に「新しい獣医大学はいいね」


BSフジ　プライムニュースが定番の「野党はもっと他に重要な〜」メールを紹介
　↓
野党が何度も国会で要請している「第三者委員会」の設置を拒否しているのは、
自民党と公明党ですからね、分かってる？

そして、
アベの言葉。
　↓
繰り返しになりますがですね、私や妻が関係していたという事になれば、
これはもう、えーまさに、これはもう、
私は総理大臣も、それはまあ、間違いなく、
総理大臣も国会議員も辞めるということは、はっきり申し上げておきたい。
　↓
１：安倍「谷さんが自発的にやった」
２：昭恵＆谷「優遇を受けられないか？」、小林「担当者不在なので、折り返し連絡」
３：２の返事。谷ＦＡＸの相方で、田村嘉啓が作った行政文書。
４：「優遇を受けられないか？と総理夫人に照会があり当方からお問い合わせさせていただいた」
あれ？これって、谷ＦＡＸは私的行為と閣議決定してたから、
アベはアベ嫁も関わってないという逃げ方だったよね？
でもこれは、行政文書ですよね？　
アベ　＼(^o^)／ｵﾜﾀ
　↓
■参議院議員森ゆうこ @moriyukogiin。
昭恵夫人が関与していた動かぬ証拠。
昭恵夫人に対する私信の中身を、
夫人の指示なく谷さえこ氏が財務省に照会出来るわけもなく。
私や妻が関わっていたら、総理も国会議員もやめる
やめてもらいましょう
�‐七檀弯佑�関与していた動かぬ証拠。
�⊂七檀弯佑�関与していた動かぬ証拠。
��昭恵夫人が関与していた動かぬ証拠。
---------------------------------------------------------------------
■森友新文書まとめ
・谷佐恵子　ゴミ撤去や土壌汚染に関するクレームを財務省に入れていた
・「安倍晋三記念小学院」の記載は実在した
・昭恵の「前に進めて」発言も記載
・籠池諄子 「小学校開設に関しては、安倍首相、安倍首相夫人、自民党幹部も認識している」
・森友交渉記録　答弁に合わせ廃棄　理財局職員指示
・昭恵の付き人・谷佐恵子　本省の理財局との面会も
・「優遇を受けられないか？と昭恵夫人に照会があり」　谷佐恵子が財務省に電話
---------------------------------------------------------------------
■ 抗議予定
5/24（木） 18:30〜 　【衆議院第二議員会館前】
森友学園疑惑徹底追及！安倍内閣は総辞職を！5.24国会議員会館前行動（総がかり行動実行委）
5/26（土） 14:00〜 　【国会周辺】
美ら海壊すな 土砂で埋めるな 5・26国会包囲行動（総がかり行動実行委）
5/31（木） 18:30〜 　【衆議院第二議員会館前】
森友学園疑惑徹底追及！安倍内閣は総辞職を！5.31国会議員会館前行動（総がかり行動実行委）
6/03（日） 16:00〜 　【新宿中央公園】
内閣総辞職を求めるデモ（未来のための公共・若者憲法集会）
6/05（火） 18:30〜 　【日比谷野音】
オスプレイ飛ばすな！6・5首都圏行動（総がかり行動実行委）
夜の抗議はライトやサイリウムの持参推奨
---------------------------------------------------------------------
５月２１日（月）
・立憲・枝野代表
　「愛媛県新文書は信用度が高いとされる公文書です　もし偽造すれば重く処罰されます」
・加計が愛媛県新文書を否定　菅野完「愛媛県の悲願じゃなくなるし補助金どうすんの？」
・報ステ情報 中村知事が音声記録の存在に含み　不存在とされてきた愛媛県復命書が存在
・報ステ　共産・小池議員「”加計ありき”ではなく”安倍ありき”だ」　愛媛県新文書について
・クソ維新・アホ足立議員が直言「総理官邸は、早く認めて、答弁の齟齬を謝罪した方がいい」
・与野党接戦の新潟知事選で飛び交う怪文書“この知事選は与野党激突ではない”
・「安倍首相が『獣医大学はいいね』」愛媛県新文書に記録　H27年3月3日　加計との打合せ
・パルムドール受賞の是枝裕和監督「同じ政権がずっと執権、私たちは多くの希望を失っている」
---------------------------------------------------------------------
５月２２日（火）
・ツイッターのネトウヨ番長「DAPPI」　異常な調査能力で与党関係者らによる運営が濃厚に
・ネトウヨ発狂　
　なんJ民によってyoutubeの中韓ヘイトチャンネルが次々と通報・削除されている模様
・自民・村上氏
　「森友･加計問題、悪質タックルと似てる｡命令していないというけど改ざんしているわけでしょ」
・爆笑ネット短歌「「獣医学部いいね」と安倍さんが言ったから、2月25日は加計記念日」
・パラレルワールド　安倍「官邸の記録を調べた」⇔菅「官邸への記録は破棄した」
・加計氏・柳瀬氏の証人喚問要求へ　野党５党が一致
・沈みゆく泥船　ひるおび！からスシローが逃亡　御用軍団総崩れか
・安倍「官邸の記録を調べたが（加計との面会）確認できなかった」　
　なぜか破棄されているはずの記録が出現
---------------------------------------------------------------------
５月２３日（水）　
・朝日砲炸裂か　消された「安倍昭恵」文書　財務省4000枚の森友文書公開も無意味
・またネトウヨ　池上彰さんに殺害予告「抹殺しなければならない」静岡県の45歳の男を逮捕
・くたばれ鬼畜　安倍「谷さんが自発的にやった」　
・祝☆彡籠池砲復活！　大阪地裁、籠池夫妻の保釈決定　補助金詐欺事件
・森友新文書　谷佐恵子　ゴミ撤去や土壌汚染に関するクレームを財務省に入れていた
・森友新文書　「安倍晋三記念小学院」の記載は実在した
・森友新文書　昭恵の「前に進めて」発言も記載
・森友新文書　
　籠池諄子 「小学校開設に関しては、安倍首相、安倍首相夫人、自民党幹部も認識している」
・森友新文書　森友交渉記録　答弁に合わせ廃棄　理財局職員指示
・森友新文書　昭恵の付き人　闇のフィクサー・谷佐恵子　本省の理財局との面会も
・森友新文書　「優遇を受けられないか？と昭恵夫人に照会があり」　谷佐恵子が財務省に電話　
・「廃棄した」はずの森友交渉記録を提出　改ざん前文書も
・アホノミクス　17年度の実質賃金、マイナス０．５％　２年ぶり減　毎月勤労統計
・魔法ジジイ加戸　
　今度は加計をディス「首相がきっぱり否定したのだから学園側の作り話だったと思う」
・加計問題　安倍の贈収賄に発展も　“利害関係者”である加計理事長が飲食代やゴルフ代を供応


　　　　当　　ブ　　ロ　　グ　　へ　　の
　　　　皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！　あ り が と う ご ざ い ま す！




■NHK　5月23日 23時16分
森友問題 交渉記録の詳しい内容は
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180523/k10011449141000.html
森友学園への国有地売却をめぐり、財務省は、「廃棄した」と説明してきた学園側との交渉記録が見つかったとして国会に提出しました。交渉記録の詳しい内容です。

昭恵氏付き職員とのやり取り
交渉記録には、安倍総理大臣の妻の昭恵氏付きだった職員が財務省理財局に問い合わせた際の記録が含まれていました。

平成２７年１１月１０日の記録には、森友学園が昭恵氏を通じて国有地の貸付料の減額を要望し、昭恵氏付きの職員だった谷査恵子氏が「安倍総理夫人の知り合いから優遇を受けられないかと総理夫人に照会があり、当方からお問い合わせさせていただいたもの。学校法人に拡大されるなど、今後の方針について教えていただきたい」などと財務省の担当者に問い合わせたことが記されています。

これに対して、２日後の１１月１２日の応接記録には「安倍総理夫人が名誉顧問に就任した開校予定の小学校から問い合わせがあった」としたうえで、財務省の担当者とのやり取りが記されています。

去年３月、総理大臣官邸は、谷氏が元国有地に関して財務省に問い合わせた結果を森友学園の籠池前理事長に伝えるために送ったファックスのコピーを公表しています。

そのコピーには、谷氏が「財務省本省に問い合わせ、国有財産審理室長から回答を得ました」としたうえで、「大変恐縮ながら、国側の事情もあり、現状ではご希望に沿うことはできないようでございますが、引き続き、当方としても見守ってまいりたいと思いますので、何かございましたらご教示ください。なお、本件は昭恵夫人にもすでに報告させていただいております」などと書かれていました。

これについて、昭恵氏は「籠池さん側から、秘書に対して書面でお問い合わせいただいた件については、回答する旨、当該秘書から報告をもらったことは覚えています。その時、籠池さん側に対し、要望に『沿うことはできない』とお断りの回答をする内容であったと記憶しています。その内容について、私は関与しておりません」としていました。

ごみの埋め戻しの検討
交渉記録には、国有地の売却前に行われた土壌改良工事で出たごみが混ざった土の埋め戻しを近畿財務局と工事業者などが検討していたことが記されています。

学園に国有地が売却される前の年の平成２７年７月から１２月にかけて地中にある汚染物質などを撤去する土壌改良工事が行われ、地主の国が工事費およそ１億３２００万円を負担する契約になっていました。

平成２７年９月４日に近畿財務局と大阪航空局の担当者と工事業者が今後の工事の進め方について打ち合わせを行った際の記録には、財務局の担当者が「発生土の場内処分について他の方法も含めて良い方法がないか検討いただきたい」と業者に発言したと記されています。

そして、打ち合わせ結果の概要として「建物建築時に掘削した発生土の処理については、建築に問題を生じないレベルのものは埋戻しによる場内での処理を検討。対応が困難な場合には改めて協議することで合意」とか、「工事進捗を停滞させることはできないので今回問題となった箇所は一旦埋戻しの上、工事を続行させることにした」と記されています。

ごみの混ざった土の埋め戻しについて、これまで財務省は国会で「近畿財務局が依頼した事実はない」と全面的に否定していました。

５人の自民議員の秘書との応接記録も
交渉記録の中には、学園側から陳情を受けた自民党の５人の国会議員の秘書と近畿財務局や財務省理財局との間で行われたやり取りが記された応接記録が含まれていました。

記録が残されていたのは、鴻池祥肇元防災担当大臣の秘書が４回、平沼赳夫元経済産業大臣の秘書が２回、鳩山邦夫元総務大臣の秘書が２回、北川イッセイ元国土交通副大臣の秘書が２回、柳本卓治参議院議員の秘書が２回となっています。

昭恵氏らの影響や関与は
財務省が公表した交渉記録には、森友学園の籠池前理事長夫婦が、安倍総理大臣の妻の昭恵氏や政治家の名前をたびたび出して近畿財務局の担当者に貸付料の減額などを求めていたことが記載されています。

このうち、平成２７年７月末の記録には、籠池前理事長から財務局の説明が不十分、対応が遅いなど繰り返し批判され、前理事長の妻が「小学校開設に関しては安倍首相、安倍首相夫人、自民党幹部も認識している。何かあればいつでも相談できる」と発言したと書かれています。

そして、平成２７年８月はじめの記録には、前理事長の妻が「９月の入学予定者家族説明会には安倍昭恵夫人も来ていただくことになっている」などと発言したことが書かれています。

ただ、記録では、昭恵氏や政治家の名前が出たことによって財務局が学園側の要求を受け入れたり譲歩したりしたような記述はありません。

また、籠池前理事長の相談を受けた複数の政治家の秘書が財務局に貸付料の減額できないかとの問い合わせたときには、財務局は「はっきり申し上げますが、価格の点はどうにもなりません。会計検査院も見ており、仮にそうした行為をした場合、大変なことになります」などと明確に断ったと書かれています。

一方、貸付料減額の要望に関する平成２７年１１月１０日の記録には、昭恵氏付きの職員だった谷査恵子氏が「安倍総理夫人の知り合いから優遇を受けられないかと総理夫人に照会があり、当方からお問い合わせさせていただいたもの。学校法人に拡大されるなど、今後の方針について教えていただきたい」などと財務省の担当者に問い合わせたことが記されています。

谷氏の財務省への問い合わせについて、安倍総理大臣は先月１１日の衆議院予算委員会で「籠池氏側から妻に留守電が幾度となくあったあと、谷さんが自発的にやった」などと説明しています。

これに対し、財務省の記録では、谷氏が問い合わせは昭恵氏への照会を受けたものだと財務省に説明したように書かれています。

また、２日後の１１月１２日の財務省と谷氏のやり取りの記録には「背景として安倍総理夫人が名誉顧問に就任した開校予定の小学校から問い合わせがあった」と書かれていて、昭恵氏が森友学園の小学校の名誉校長になることを財務省の本省も認識していたことがわかります。

８億円値引きの経緯
２３日に公表された財務省の交渉記録からは、国有地の売却前の土壌改良工事で出たごみが混ざった土の埋め戻しを近畿財務局などが検討し、その事実が学園側に伝わっていなかったことが、その後の大幅な値引きのきっかけになったことがうかがえます。

国有地の地中にある汚染物質などを撤去する土壌改良工事は、学園に国有地が売却される前の年の平成２７年７月から１２月にかけて行われました。

平成２７年９月４日の記録では、近畿財務局と大阪航空局の担当者と工事業者が今後の工事の進め方について打ち合わせを行った結果として、「掘削した発生土の処理については、建築に問題を生じないレベルのものは埋戻しによる場内での処理を検討」とか「工事進捗を停滞させることはできないので今回問題となった箇所は一旦埋戻しの上、工事を続行させることにした」と記されています。

これについて、おととし３月１１日の学園側との応接記録には、籠池前理事長が「業者から伺ったが、ゴミが地中に残っているのは財務局から全部取るなという指示が出たと聞いている。ゴミを撤去する費用がかかり、更に工期が伸びてしまう。どういうことだ」と問い詰めていたことが記されています。

その３日後の３月１４日の応接記録では、籠池前理事長が「工事を進めているが、ゴミが大量に出てきている。業者が作成した９月４日の打ち合わせの議事録を見ると、財務局が産廃の場内処分を指示したとされている」としたうえで、「６月には棟上式を行う予定であり、内閣総理大臣夫人も来ることとなっている。そのスケジュールを現在調整中であり、工期が遅れたら大変なことになる。どうしてくれるのか」などと対応を迫っていました。

これについて、２日後の３月１６日、財務局側が「去年９月の業者との打ち合わせ結果が正確に学園に伝わっていなかったことが問題だったと考えている。その点はおわびする」と述べたのに対し、籠池元理事長が「国が廃棄物を埋め戻せという指示をしたからこうなったのではないか。訴訟するべき話になるかもしれないぞ」と迫っています。

そして、３月２４日には、学園側の弁護士が「事業を中止して損害賠償を請求する方法もあるが、理事長はリスクを背負ってでも事業を実現したいとの強い意志を持っている。安価な土地価格を提示していただくことで問題解決する方法はとれないか」などと財務局側に初めて土地の買い取りを打診していました。

そして、３月３０日の記録では、学園側の弁護士がごみの撤去費用として売却価格の減額を検討するよう求めたほか、籠池前理事長が再び昭恵氏に触れたうえで「６月の棟上げ式には首相夫人を招待するスケジュールを組んでいる。これが出来なければ切腹する覚悟」と迫っていて、財務局と航空局の担当者が「ここで国が何もしないとして立ち止まるわけにはいかないと考えている。解決策がある限りは検討したい」と応じていたことが記されています。

さらに、学園の弁護士が「早期の価格提示をお願いしたい」と求めると、財務局と航空局の担当者が「今、考えられる唯一の解決策であることは認識しているため協議して検討したい」と応じたことが書かれていました。

財務局はこうしたやり取りの３か月後のおととし６月、鑑定価格の９億５６００万円からごみの撤去費用などとしておよそ８億２０００万円を値引きし、１億３４００万円で学園側に国有地を売却していました。

具体的貸付料提示のような記述も
公表された交渉記録には、近畿財務局が森友学園の籠池前理事長に国有地の貸付料の具体的な金額を事前に提示したような記述がありました。

平成２７年１月９日に財務局の担当者が学園の幼稚園に赴いた際の記録には「貸付料水準のすり合わせ」という項目があり、財務局側が「賃料鑑定が出たので、取り急ぎ価格折衝のために訪問した」と述べたうえで、想定している貸付料について「３０００万円台半ば」と概算額を提示したことが記されています。

ただ、その１か月後の面会の記録では、示された概算額が高いと納得できない籠池前理事長が、不動産鑑定書を見せるよう求めたのに対し、財務局の担当者は「鑑定書は予定価格を類推させる資料であるためお見せすることはできない」と拒否しています。

財務省はこれまで、学園側に提示した金額の性格について「貸付料の水準や目安となるもので鑑定に基づく具体的な金額は提示していない」と説明し、問題は無いという見解を示しています。

籠池夫婦の威圧的言動
財務省が公表した交渉記録には、森友学園の籠池前理事長夫婦が近畿財務局の担当者に対して怒鳴りつけたり、暴言を浴びせたりしたとする記述が目立ちます。

記録では、貸し付け契約を結ぶまでの財務局の対応や、貸付料の額などをめぐって前理事長夫婦が不満をもち、交渉のたびに激高しながら自分たちの主張を受け入れるよう要求したとする状況が詳しく書かれています。

籠池前理事長の妻は、財務局の担当者に対し、コースターを投げつけて、「うそつき、おまえなんか信用できない、帰れ」とどう喝するような行動を取ったとしているほか、財務局の部長に対しては「あんた、アホやろ」「冷血」などと言ったうえ、無断で顔写真の撮影をするなどしたと記されています。

こうした籠池前理事長夫婦の言動に対して、財務局の担当者も抗議したり、交渉を打ち切ることを示唆したりしたことも書かれていて、対応に苦慮していた様子がうかがえます。


　　謝らない朝日新聞というタイトルだったかな。
　　いつもおっしゃっている、開成学園と安倍晋三小学校ですか、
　　その違いのことですけれども、そのことを指摘して、
　　「哀れですね。朝日らしい惨めな言い訳。予想通りでした。」
　　これは総理が書かれたんですか、本当に。

　　という今井議員の問いに！
　　アベはこう答えています。
　
　　今度のことについても、安倍晋三記念小学校という、
　　これは全く違ったわけであります。
　　しかし、これを訂正もしていないわけでありますから、
　　まさに国民の間にそういう安倍晋三記念小学校だったということが浸透している。
　　しかし、実際は開成小学校だった。
　　＝以上＝

　　ははは　ははは　ははは　ははは　ははは


■第１９６回国会予算委員会第１０号　平成三十年二月十三日
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001819620180213010.htm
第10号　平成30年2月13日（火曜日）
○今井委員　先日、四メートルまでごみがあるという根拠の写真を見せましたが、そこには三メートルと書いてあった。プレートに三メートルと書いてあった、これはおかしいんじゃないですかということに対して説明してもらえませんでしたね、あれは。いまだに私は説明してもらっていないんですけれども。

　こういういいかげんな説明ばかりするんですけれども、総理、私はこの間、ネットでニュースを見ていましたらこんなのを見つけて、ちょっとびっくりしたんです。

　これはある自民党の議員のフェイスブックへの書き込みですけれども、謝らない朝日新聞というタイトルだったかな。いつもおっしゃっている、開成学園と安倍晋三小学校ですか、その違いのことですけれども、そのことを指摘して、「哀れですね。朝日らしい惨めな言い訳。予想通りでした。」これは総理が書かれたんですか、本当に。

○安倍内閣総理大臣　これは私が書きました。

　かつて、私がＮＨＫに圧力をかけたという全く捏造の報道をされたことがあります。そして、朝日新聞はそれを検証したんですが、私が圧力をかけたという事実をつかむことができなかったという検証だった。でも、彼らが間違えたということは一度も書かない。私に一度も謝らない。

　かつて、サンゴ礁にＫＹという傷をつけたのはダイバーだと書いた。でも、そうではなくて朝日のカメラマンだった。なかなか謝らなかった。しかし、最後は、責任を社長がとったんでしょうか。そういうことが連続ですよ。

　そして、吉田所長の調書。これも、最初は全然謝らなかった。自分たちの正しさを主張したけれども、しかし、実際調書そのものが出てきたら、そこでやっと謝ったわけであります。

　そして、吉田清治の証言に至っては、これは日本のまさに誇りを傷つけたわけであります。

　そして、今度のことについても、安倍晋三記念小学校という、これは全く違ったわけであります。しかし、これを訂正もしていないわけでありますから、まさに国民の間にそういう安倍晋三記念小学校だったということが浸透している。しかし、実際は開成小学校だった。

　この黒塗りの部分、これは、籠池氏の言ったことをそのまま書くのではなくて、その原本があるはずであります。原本があるんですから、その原本に当たればすぐにわかるはずであります。原本に当たるという、記者がとるべき裏づけも全くしなかった、最低限のことをしなかったということであります。

　そして、検証記事を書いた。検証記事を書いたにもかかわらず、これは籠池さんが言ったから、それはそのまま書いたということしか書いていない。自分たちが記者として最低限果たすべき裏づけをとらなかったということについては全く言及がないということについては、これで私はあきれたわけであります。それはある意味では、今までのことをずっと見てきて、予想どおりだったということを述べているところでございます。

○今井委員　委員長、ちょっとひどいですよ、二十一分しか質問がないのに五分もこんなことで答えられたら。もっと簡単に言ってください。

　じゃ、申し上げますけれども、私、もう一度このテープ起こしを見ましたけれども、何度も読み返しましたけれども、佐川さんは、先方から幾らで買いたいといった希望もあったこともございませんとずっとおっしゃっていますが、どれだけ読んでも、ゼロに近い金額にしてくれ、ゼロに近い金額にしてくれと言って、幾らで買いたいと言っているんです。何度も読みましたけれども、ゼロで買いたいと言っていますよ。虚偽答弁じゃないですか。

　でも、こういうものはほったらかしにしておいて、確かに朝日新聞は間違えたかもしれません、そちらの部分だけ攻撃して、自分たちが間違えたのはほったらかしですか。公平じゃないじゃないですか、それは。そういうことが格好悪いと言っているんですよ。それは、相手が間違えたことを言うのはいいですよ。そうしたら、自分たちも謙虚に認めてくださいよ。明らかに間違っているじゃないですか。

　それと、ちょっともう一つ。最近、加計学園をやっていないので、僕はもう一つ指摘しておきます、話題に上がっていないから。

　私が何度も言っている、この一番肝のところです。平成二十七年四月二日に、加計学園と一緒に今治市の人たちが官邸に一時間半相談に行っているという記録があって、これは黒塗りになっていますが、ここにも、誰が行ったかという名前が書いてあるんです。これは柳瀬さんでしょう、お会いしたのはと言ったら、記憶にございませんですよ。

　でも、ここの部分が実は加計の問題の一番の肝なんです。ここで会って何かを話していたとすれば事前に加計学園と調整をしていたということになるし、これが事実でなければそれは違うということになると思うんです。この部分もちゃんと説明してくださいと言っているのに、ずっと逃げているじゃないですか。

　都合の悪いことは説明しない、自分たちが間違っていることは訂正しない、でもマスコミが一度間違えたら徹底的に攻撃する。このやり方は私は許せません。（安倍内閣総理大臣「許せない」と呼ぶ）本当に、公平にやっていただきたいというふうに思います。

　もう時間がありませんので、先ほどの長妻さんが言っていたこの不思議な資料ですけれども、私も一番と三番、それを説明していますが、もう一個変なんですよ。

　一日の残業時間は一時間三十七分と出ていますが、実際に所定の平均、働いている時間はどれだけかといったら七時間三十五分、これを合わせると九時間十二分です。九時間三十七分と言ったのも、これも整合性がとれません。おかしいんですよ。

　だから、こういうものを、先ほど、そのときのデータはそうだったのでと過去形でおっしゃいました。であれば、今こういう不思議なことが出てきたんですから、一回あの答弁は撤回されて、結果が出てからもう一度答弁されればいいじゃないですか。先ほど、このデータはそのときはあったというふうにおっしゃいました。でも、今、精査にかかったわけですから、こういうことを一度撤回して、もう一度検討して答弁させてもらう、そういう謙虚さを持ってくださいよ。いかがですか。

　細かいことを聞いているのではありません。精査しているということは伺いました。先ほど大臣の答弁もいただきましたけれども、精査中であれば、正確を期すために、そのときのデータはそうだったと先ほどおっしゃっているんですから、一回撤回して、もう一度精査した上でそれを取り上げるなら取り上げたら結構じゃないですか。そうしてください、ぜひ。

○安倍内閣総理大臣　先ほど来ずっと一方的にイマムラ議員の主張をされて……（今井委員「イマムラじゃありません。人の名前を間違えないでください」と呼ぶ）済みません。今井議員の主張をずっと展開しておられるわけでありますが、一々もう私は先ほどの主張に対して反応することはないわけでございますが、もし私が答弁する必要があれば今ここで答弁しますが、それは必要なさそうですから、この問題についてだけ答弁をさせていただきますと、調査結果については、厚生労働大臣が精査すると答弁をしているものと承知をしております。

　いずれにしても、裁量労働制のもとで働く方の中でも、労働時間の長い短いはさまざまであると考えています。健康確保措置、みなし時間と実労働時間の乖離の是正など、長時間労働対策をしっかりと進めていきたい、そう考えているところであります。

　いずれにいたしましても、私の答弁は、平均的な方という言い方をいたしまして、こういう数値もあると答弁をさせていただいたところでございますが、その後、厚労大臣の方からもう一度精査するというふうに答弁があったと承知をしているところでございます。

○今井委員　時間が来ましたので終わりますが、やはり今の安倍総理のこの発言の撤回を求めますし、それと佐川国税庁長官、やはりこの方の答弁は、私は本当にいろいろなところで間違っていると思います。ぜひ証人喚問していただいて真実を明らかにしたい、そのことをお願い申し上げまして、私の質問を終わります。

　ありがとうございました。


　　　(長妻昭質疑より)
　　衆院厚労委。昭恵サイドからの「森友を優遇してくれ」との決定的な証拠である
　　財務省作成文書が出てもワケのわからん弁明を言い立てる安倍。
　　「昭恵は電話かかってきてもほとんど出ないんですッ!」
　　←何言ってるんだよ、コレ。

　　アベ、アベ嫁付職員の森友交渉否定　「制度の照会」強調
　　https://www.asahi.com/articles/ASL5R5DP6L5RUTFK00Y.html
　　首相は２３日の衆院厚生労働委員会で、昭恵氏付の政府職員だった谷査恵子氏による
　　照会について「値下げをしてくれということではなく、こういう制度があるのか、
　　これは適用されるのかっていう制度上の問いをしている」と強調。
　　交渉ではないとの認識を示した。
　　何で昭恵の付き人が土地取引の「制度の照会」をする必要があるんだ？
　　こいつマジで●●だろｗｗｗ
　　
　　「内閣支持率が下げ止まり、自民幹部は加計問題は『国民に飽きがきている』と…
　　だが、強気な姿勢への疑問は与党内でもくすぶる。
　　閣僚経験者は『総理自ら会っていないと言った以上、それが崩れれば辞任しないと』
　　細田派からも『８対２で愛媛県の方が正しいだろう』の声が」
　　＝以上＝

　　しかし、
　　これだけ資料が出て来ても居座るって凄いね。
　　居座ることを許す有権者も、
　　居座ることを許す自公議員も、
　　すごいよねって思うわ、。。。。。


■リテラ　2018.05.23
「本省相談メモ」で森友優遇の実態が明らかに！ “安倍夫妻案件”と知った財務省本省が近畿財務局に圧力
http://lite-ra.com/2018/05/post-4027.html
　やはり昭恵夫人の存在が土地取引を大きく動かしていた──。森友学園問題で、決定的な文書がきょう公開された。佐川宣寿・前理財局長が「破棄した」と言い張ってきた交渉記録が約900ページ。さらに、改ざんされた14の決裁文書の、改ざん前の原本が約3000ページ。そして、その決裁文書のひとつ「承諾書の提出について」の改ざん前文書に「参照」として記載されていたが、これまで公開されてこなかった「H26.4.28〜H26.5.23本省相談メモ」約30ページだ。

　なかでも、注目が集まっているのが森友側との交渉記録だ。財務省理財局は交渉記録を昨年2月に破棄するよう指示していたこともわかったが、このなかには昭恵夫人付職員だった谷査恵子氏が働きかけをおこなった際の記録も含まれていた。

　しかも、谷氏は「安倍総理夫人付」として2度にわたって財務省に電話をかけ、「安倍総理夫人の知り合いの方」「安倍総理夫人が名誉顧問に就任した開校予定の小学校」（ママ）として森友学園への対応を迫っていたことが発覚。そのとき、谷氏は「総理夫人に照会があり、当方からお問い合わせさせていただいた」と話したことが記されていたのだ。

　安倍首相は今年4月11日の衆院予算委員会で、谷氏の財務省への働きかけについて「籠池氏側から妻に留守電が幾度となくあった後、谷さんが自発的にやったもの」と説明していた。それが、実際は「自発的」などではなく、「総理夫人に照会」があったから問い合わせをおこなっていたのだ。その上で、財務省の田村嘉啓国有財産審理室長（当時）は「最大限の配慮をして対応している」などと回答していたのである。

　つまり、昭恵夫人付の職員が土地取引に関与していたことの証拠を、国会に提出することもなく、破棄することで隠蔽しようと必死だったというわけだ。

　だが、注目すべき文書は、まだある。本サイトが注目したのは、「本省相談メモ」だ。「メモ」と書かれているものの、これは、太田充理財局長も国会答弁で「公文書」と認めた重要な文書。しかし、それを麻生太郎財務相が「メモだから公文書でない」と主張し、翌日に太田理財局長が公文書ではないと訂正するということも起こった。このように、「本省相談メモ」は財務省が隠したがり、矮小化してきたものだ。

　今回、これを本サイトで精査したところ、新たな事実が浮かび上がってきた。

　というのも、「本省相談メモ」を読むと、森友との交渉を打ち切ろうとしていた近畿財務局に対し、財務省がいかにして森友の要求を丸飲みするよう動かしてきたかがわかるからだ。

　まず、最初に注目しなければならないのが、その日付だ。前述したように、改ざん前文書には「H26.4.28〜H26.5.23本省相談メモ」と書かれていたが、平成26（2014）年4月28日といえば、改ざん前文書の「これまでの経緯」において、昭恵夫人の名前が最初に登場する日だからだ。

当初は森友側の要請を断っていた近畿財務局が対応を変えたのは、なぜ？

「本省相談メモ」の内容に入る前に、この点を軽くおさらいしておきたい。既報（http://lite-ra.com/2018/03/post-3869.html）に詳しいが、この2014年4月28日以前まで近畿財務局は、森友と距離をもった交渉をおこなっていた。たとえば、2014年4月15日に森友側から大阪府の小学校認可適当の答申より先行して土地を〈貸付けてほしい〉という要望を受けたとき、近畿財務局は〈答申を得る前の契約はできない〉と断っている。この前年である2013年8月13日には自民党・鴻池祥肇参院議員の秘書が、貸付を要望する「口利き」電話を入れているが、それでも近畿財務局は森友側に答申を得る前の契約をきっぱり断っていたのだ。

　ところが、2014年4月28日に近畿財務局が森友側に資料提出を早くおこなうように要請すると、逆に森友側から〈当初計画していた本年7月の大阪府私立学校審議会への諮問を本年12月に変更したいので、その前提で対応してほしい〉〈大阪府が小学校新設に係る設置計画書を受理した段階で、近畿財務局から豊中市に「森友学園と本財産の契約を締結することを証する」旨の文書を提出してもらいたい〉という要請を受ける。決裁文書のこのときのやりとりについて書かれた箇所では、〈なお〉と前置きし、こうつづいている。

〈なお、打合せの際、「本年4月25日、安倍昭恵総理夫人を現地に案内し、夫人からは『いい土地ですから、前に進めてください。』とのお言葉をいただいた。」との発言あり（森友学園籠池理事長と夫人が現地の前で並んで写っている写真を提示）〉

　この日を境に、近畿財務局の対応はがらりと変わる。それまで態度を膠着させていたはずが、2014年6月2日には森友側から受けていた2つの要請を承諾する回答をおこない、その上、〈売払いを前提とした貸付け〉についても〈協力させていただく旨を回答〉と記しているのだ。

　大臣経験があり、関西では大物政治家として名を轟かせる鴻池議員が口添えしても動いてこなかったのに、昭恵夫人との関係を認識するや、要望をすべて聞き入れ、特例契約に「協力する」とまで態度を一変させる──。あまりに露骨な変貌ぶりだが、しかし、なぜここまで近畿財務局が態度を変えたのか。その理由が今回、「本省相談メモ」によって明らかになった。

　今回、財務省が公表した「本省相談メモ」は、2014年5月8日、9日、14日、23日の日付が入っており、タイトルはいずれも「取得等要望相手方への対応について」というもの。これは、森友学園から出されていた要望にどう対応するかを近畿財務局がまとめたものと見られ、「本省との相談」を経て、その内容をアップデートしていったものと推察される。

　そして、ここにこそ、近畿財務局が“森友優遇”に傾いた“経過”が見てとれる。

財務省本省の意向で、近畿財務局は森友への対応を一変させたことが明らかに！
　というのも、最初の「5月8日」の文書を読むと、近畿財務局は森友からの要望である「審査スケジュールの変更」と「豊中市への証明書の発行」に対し、それまでと同じように、通常の対応をおこなおうとしていたことがわかるからだ。

　たとえば、審査スケジュールについては、5月8日の文書で近畿財務局は〈8月末で設置認可に係る見極めができない場合は、審査結果を「不適当」として回答することとする〉と書いている。

　しかし、それがなぜか「5月9日」の文書では、〈今後、一定程度の審査期間の延長もやむを得ないものと考える〉という譲歩した文書が加わり、「5月23日」の文書では、以下のように、がらりと変わってしまうのだ。

〈平成26年12月に大阪府の私学審議会への付議がなされなければ、平成28年4月開校は困難となる状況〉
〈同年9月末までに設置計画書の提出が必要としていることを踏まえ、平成26年9月末における相手方の設置計画書の提出状況を見定めた上で、改めて対応を検討することとする〉
〈検討に当たっては（中略）改めて相手方の意向を確認した上で、大阪府とも連携し対応することとする〉

　最初は8月末がデッドラインだと示していたのに、23日の文書では森友の事情に寄り添う内容へと変わっている──。これは、近畿財務局ではなく、財務省の判断だということだろう。近畿財務局が対応方針をまとめたものの、財務省との「相談」において、財務省が“森友優遇”を促し、その結果、文書がアップデートされていった。そう考えられるからだ。

　もっとあからさまなのは、同じく森友からの要望だった、近畿財務局が工事施行を承諾する旨の「豊中市への証明書の発行」のほうだ。5月8日の文書では、近畿財務局はこのように対応するとまとめている。

〈本地については、国有財産地方審議会への付議対象財産であることから、府議会における答申を得ない段階で、第三者に国の処分意思決定を表明できない〉
〈したがって、先方の望む豊中市に対する近畿財務局からの書面提出は、当方が地方審議会を開催し、審議会より先方への処分の答申を得た上での対応とならざるを得ない〉

　これはごく当然の対応だと思われるが、それが「5月14日」の文書では、このように変化する

〈相手方の意向を踏まえ、豊中市に対し、承諾書に代わる文書の発出をもって、開発行為の事前相談・協議等の手続きのみを先行して進めることができないか協議したところ、同市より別途の文書等により対応することはできないとの回答があった〉

　近畿財務局は豊中市に掛け合い、協議までおこなっているのである。実際、交渉記録を確認すると、近畿財務局は豊中市計画推進部長に問い合わせをおこない、5月13日に回答を得ている。このとき、豊中市は「できない」という回答だったため、14日の段階では〈今回、相手方の要望に沿った形での文書を発出することはできない〉という方針でまとまっている。

　それが、交渉記録によれば、近畿財務局は15日に豊中市に再び交渉。その結果、5月23日の文書では内容が一変する。〈同市より別途の文書により対応することは可能との回答があった〉となり、〈相手方から要望のあった文書は発出できないものの、開発行為の事前相談・協議等の手続きのみを先行して進めることを承諾する内容の文書を発出することは可能である〉とまったく逆の内容に変わっているのだ

財務省の森友優遇措置は、“安倍夫妻案件”であることを知ったことが出発点

　これはようするに、「対応できない」という近畿財務局の方針に対して財務省が難色を示し、近畿財務局は豊中市と協議をおこなったものの、豊中市の対応はやはりノー。これに財務省が納得せず、近畿財務局が食い下がった結果、最終的には豊中市も対応を変え、当初の「できない」という方針が「できる」とかたちを変えた。そういうことではないのか。

　財務省との「相談」によって、最後には森友の要望を聞き入れる内容に変わっていく、この「本省相談メモ」。──それにしても、どうして財務省はここまで近畿財務局に森友優遇を迫ったのか。その理由は、やはりあの人の存在にあった。

　そう。この「本省相談メモ」には、2014年5月8日の最初の文書から、「本事案の経緯について」という時系列でまとめた文章が付けられていた。そして、「H26.4.28」の項目には、森友からの要望と合わせて、昭恵夫人との関係が綴られているのだ。

〈同日の打合せの際に、「平成26年4月25日、安倍昭恵総理夫人を現地に案内し、夫人からは『いい土地ですから、前に進めてください。』とのお言葉をいただいた。」との説明を受ける（森友学園籠池理事長と夫人が現地の前で並んで写っている写真を提示して説明）〉

　さらに、この「本省相談メモ」の5月9日分には、〈「学校法人 森友学園」の概要等〉という文書が付けられており、そこには籠池泰典理事長が「日本会議大阪 代表・運営委員」であること、そして日本会議国会議員懇談会の説明には〈副会長に安倍晋三総理〉と明記されているのである。

　つまり、森友を優遇するかたちで異常な取引がおこなわれるようになったのは、安倍夫妻がかかわる案件だと認識した財務省による意向が強く働いた結果だったのだ。昭恵夫人が名誉校長に就任する約1年前から、財務省は森友の小学校設立が“安倍夫妻案件”だと知っていたのである。

　しかも、この「本省相談メモ」には疑問点がある。決裁文書のなかでは「H26.4.28〜H26.5.23本省相談メモ」と題されていたのに、今回、提出された文書は平成26年5月8日〜23日までのもの。肝心の4月28日の文書が含まれていないのだ。

　この点については、今後、さらに追及がおこなわれると思われるが、土地取引において昭恵夫人の存在が方向を大きく変えたことは、これで明確になったと言えるだろう。

　一方、その疑惑の当事者たる昭恵夫人は、昨日、安倍首相の永年在職25年の表彰式に出席するため、なんと国会にのこのこと現れた。この厚顔さには呆れるほかないが、昭恵夫人には今度は追及を受ける身として、国会に来ていただかねばならない。
（編集部）



　　最後まで読んでいただきありがとうございました！　　人気ブログランキングへ　　にほんブログ村 ニュースブログへ

タグ ：
財務省
書き換え前の決裁文書
3067頁
森友学園等との交渉記録
966頁
安倍晋三記念小学校
開成小学校
アベ