#日大 は1970年、名門の東京六大学リーグから抜けて、一時期、新興大学で構成される関東大学リーグに移籍。追い出されたのが真相だそうです。 #アメフト @dot_asahi_pubhttps://t.co/qE5ROE7EBR
— 朝日新聞東京編集局(コブク郎) (@asahi_tokyo) 2018年5月24日
【会見全編】アメフト反則タックル問題 日大の内田前監督らが会見（2018年5月23日）
日大アメフト内田前監督と井上コーチが緊急会見！
【朝日新聞】日大・内田前監督が会見「私の指示ではない」 悪質タックル
【毎日新聞】アメフット 日大の内田前監督と井上コーチが緊急記者会見 20時〜
この監督と、コーチは、
刑事事件で不利にならないように、
そればかり考えて対応していたように思えます。
どんな場合にも「言霊」を取られないように喋っているな、
って、そんな印象が強烈にする会見でしたね。
だから、
ナニを聞かれてもウダウダ、ウダウダ、と喋るしかないんだろうなっと。
選手の勘違いってことで被せておけば、って所だろなって、…。
本当に、卑怯極まりない監督とコーチだと思います。
その点、
誰の目にも、
日大の選手の方が潔いうつった思います。
確かに、
彼も、彼の弁護士も、
刑事事件を想定してハナシを組み立てていると思います。
が、。。。
償いの一歩として、
「真実を話さないといけないのではないかな」と思って、ここにいます。
この言葉を言えたことは、
選手Vs監督とコーチを対比して差がありすぎたと思います。
大人一人Vsガキ二人の構図にハッキリとうつりましたね。
刑事事件に入って、誠実に答えようとする選手と、
刑事事件に入って、逃れようとする監督とコーチ。
見事なコントラストだったですね、。。。
【会見全編】アメフト反則タックル問題で日大選手が記者会見（2018年5月22日）
■5/24(木) 8:26配信 スポーツ報知
「前提もクソも…」日大広報担当者が会見後暴言 報道陣「納得は前提ではない？」の問いに
http://www.hochi.co.jp/sports/ballsports/20180524-OHT1T50056.html
会見を打ち切ろうとした日大広報担当者
２４日放送のＴＢＳ系「ビビット」（月〜金曜・前８時）で日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で、内田正人前監督（６２）と井上奨（つとむ）コーチが２３日、都内で約２時間の緊急会見を開いたことを報じた。
番組では会見を打ち切ろうとした司会者と報道陣の応酬に注目。会見の司会を務めたのは日大広報部の米倉久邦さん。１度の挙手で５個以上の質問を重ねる記者が続出し、１時間４５分が経過したところで打ち切ろうとしたが「納得いかない」「まだ質問させろ」と一部報道陣から不満の声が挙がるなど収拾がつかない事態に。「みんな見ているんだ。あなたのせいで日大のブランドが落ちますよ」の“口撃”に「落ちません！」と即答で応酬した。
番組では会見後の司会者と報道陣の応答を報道。リポーターから「深刻さが分かってますか」の質問に「分かってますよ。１時間３０分やれば、それ以上、同じ質問ばっかりですから」と広報担当者。さらに「納得できてないから続くんじゃないですか」の問いに「いやいや納得するまでやったら２時間でも３時間やりますよ」と応じ、「納得は前提ではないということですね」と聞かれると「前提もクソも…」と反論していた。
もう、なんて言ったら良いか。
監督とコーチ二人で、
火に油を一斗缶でドボドボドボッと注いで燃え盛ってる最中に、
司会が出て来て、「爆弾投げ込んだ！」って感じしかしないね。
オッサン連中が寄ってこれか、…。
情けなくって涙がチョチョ切れるわ、…。
■2018年05月24日 伊藤 博敏ジャーナリスト
日大アメフト部OBたちが決死の覚悟で守ろうとしているもの
なぜ稚拙な対応しかとれないのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55796
「田中ファミリー」
日本初の危機管理学部を創設したのがブラックジョークとしか思えない、日本大学の遅くて稚拙な対応に対し、関西学院大学のクオーターバックの選手を負傷させたアメリカンフットボール部の宮川泰介選手（20）が行なった謝罪会見は、その真摯で誠実な受け答えと合わせ、負傷した選手と家族、関西学院関係者、そして騒動を知る国民を、十分に納得させるものだった。
本来、危機管理とは、何を守り、何を守らないかを迅速に判断したうえで、公表すべきは公表し、謝罪すべきは謝罪するもの。許されないのは、保身に走って情報を小出しにし、謝罪や会見を後回しにすること。そうすれば、対応が後手に回って炎上する。
今の日大がまさにそうだ。まして「責任は俺が取る」と、宮川選手に試合後、語り、「すべては私の責任」と、19日の会見で述べながら、「責任」の中身に言及せず、宮川選手が前に出ざるを得ない状況に追い込んだのは内田正人前監督であり、教育者としては、まさに万死に値する。
内田氏は、そして日大は、なぜ稚拙な対応しか取れないのか。日大関係者が口を揃えるのは田中英寿理事長の存在である。
「昨年9月、4選を果たした田中さんはドンとして君臨、逆らう者がいない体制を固めている。それを公私にわたってサポートしているのがアメフト部OBなんです。内田さんと井ノ口（忠男）さん。だから田中さんは、アメフト部の問題にしたくないし、それを承知の内田さんは、やり過ごそうとして墓穴を掘った」（日大元理事）
田中理事長は、現役時代、学生横綱、アマ横綱など34のタイトルを獲得したアマ相撲の実力者で、引退後は相撲部監督として後輩を指導、大翔鳳、舞の海など多くの力士を育て上げる一方、学校経営にも参画。スポーツ部を束ねる保健体育審議会事務局を足場に、理事、常務理事と順調に出世し、08年、理事長に就任した。
体育会気質で情に厚く、人望もあって人脈は広いが、その清濁併せ呑む人柄が仇となり、これまで広域暴力団の住吉会会長や山口組組長との写真が流出、その交遊が国会で問題になったことがある。また、常務理事時代には建設業者からのバックリベートが取り沙汰され、内部調査を受けた。
いずれも決定的な証拠はなく、疑惑の指摘にとどまっているが、それだけ敵が多いのも確かで、長期政権を敷く間に理事を仲間や側近で固めて、支配権を確かなものにした。その際、自分との距離感を計るのに使うのが、優子夫人が経営する阿佐ヶ谷の「ちゃんこ料理たなか」である。
「そこを頻繁に利用して、田中理事長だけでなく、優子夫人にも認められるのが出世の条件。ばからしいと距離を置くのは健全だが、それでは田中ファミリーの一員にはなれず、出世しない」（日大関係者）
その田中ファミリーの筆頭が内田氏。「フェニックス」の愛称があるアメフト部OBの内田氏は、田中氏より10歳下で、その足跡を踏襲して出世してきた。フェニックスには篠竹幹夫という名物監督がいて、日大をアメフト界の名門校に育て上げたが、内田氏は篠竹監督をコーチとして支え、03年、後を継いで監督に就任した。
その一方、田中氏の後を受けて保健体育審議会事務局長となって体育会を支配、理事を経て、昨年9月、田中4選が決まった理事会で常務理事に就任し、実質的なナンバー2として田中体制を支えることになった。
この理事会で理事に抜擢されたのが井ノ口氏。内田氏の2年後輩のフェニックスの主将だが、井ノ口氏は田中ファミリーと近くなってから大学の内側に入るという特異なケースを辿っている。
「井ノ口さんは大阪でスポーツ関係の事業会社を経営しているんですが、広告代理店を営む実姉が優子夫人と懇意になって、田中ファミリーの一員となった。それで井ノ口さんと田中さんとの関係が生まれ、内田さんとの縁も復活した。彼が、日大に深く食い込むのは、日本大学事業部の起ち上げからです」（前出の日大関係者）
ある種の防御壁
株式会社日本大学事業部は、学生と教職員を合わせて10万人のマンモス学校法人の福利厚生面を事業化することによって、その収益を日大に還元しようというもの。田中理事長の発案で、9年7月に開設準備室を設け、10年1月、設立した。
保険代理業、人材サービス、キャンパス整備、学生生活支援などを事業化、提携する会社がマンモス学校法人に配慮するのだから収益力は高く、例えば、全国のキャンパスに設置する自動販売機は、設置台数、販売本数とも膨大で、それが収益に直結する。
この担当役員が内田氏で、事業手腕のある井ノ口氏がそれを支える。井ノ口氏は、当初、田中氏の推薦を受けてアドバイザーとして関与し、11年9月からは事業企画部長に就いた。その際、名刺には「理事長付相談役」と刷り、内外に田中理事長との関係をアピールした。
この日大事業部の1期生として新卒採用されたのが、フェニックス出身の井上奨氏。宮川選手に「相手のクオーターバックを1プレー目で潰せ」と、指示したコーチである。井上氏には、ビデオ出演に絡むスキャンダルがあったとされ、その過去を封印するように内田氏が日大事業部に迎え入れた。
その後、井上氏は保険代理店出向などを経て退職。大学職員となり、日大豊山高校のアメフト部監督を務めて宮川選手を指導。フェニックスでもコーチを務めている。宮川選手にとっては逆らえない存在で、試合前、井上氏に「できませんでしたじゃ、済まされないぞ！」と、ハッパをかけられると、「殺人タックル」を仕掛けざるを得なかった。
同じフェニックスコーチの井ノ口悠剛氏は、井ノ口氏の子息で、子供のいない田中夫妻、ことに優子夫人に可愛がられ、運転手を務めることもあるという。
こうして、相撲部出身の田中理事長を公私にわたって支えているのがフェニックスOBたちである。学内外に敵も多く、メディアの攻撃を受けることの多い田中氏を、内田氏、井ノ口氏、井上氏らが、日大事業部という会社をある種の「防御壁」にして守っているわけで、このつながりは深い。
したがって殺人タックル事件は、4期12年体制を固めた田中体制を、内側から揺さぶる危険性があった。
内田氏としては「私が指示した。私の責任です」と、全てを受け止めることはできなかった。その躊躇が、遅すぎる対応となって宮川選手を追い詰め、国民的指弾を受ける結果となったのである。
当 ブ ロ グ へ の
皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！ あ り が と う ご ざ い ま す！
■thepage 2018.05.24 10:37
反則タックル問題、日大前監督ら会見(全文1)私からの指示ではございません
https://thepage.jp/detail/20180524-00000003-wordleaf
反則タックル問題で日大・内田監督らが会見（THE PAGE)
アメリカンフットボールの日本大学選手による反則タックル問題で、日大が23日午後8時から緊急会見を行う。内田正人前監督と井上奨コーチが出席した。
前日の22日には、反則行為をした日大選手が都内で会見を行っており、被害選手に謝罪をし、反則は監督とコーチの指示だったことなどを説明していた。
※【＊＊＊＊ 00:35:30】などと記した部分は、判別できなかった箇所ですので、ご了承ください。タイムレコードは「【中継録画】アメフト反則タックル問題 日大の内田前監督らが緊急会見 」に対応しております。
【中継録画】アメフト反則タックル問題 日大の内田前監督らが緊急会見
登壇者の紹介とあいさつ
司会：どうも、足元、お悪い中、遅く、遅い時間においでいただき、ありがとうございます。これから私どもの反則タックルについての、アメリカンフットボールの会見を行いたいと思います。会見に出るのは内田正人監督、それから井上奨コーチでございます。こちらに同席しているのは弁護士で、教務部法務課監査担当をしておられる【カガミ 00:02:35】です。弁護士でございます。では最初にこちらからお話を申し上げたいと思うんで、まず、内田監督お願いします。前監督でございますけど。マイクを。
内田：本日はお集まりいただきまして、誠にありがとうございます。一連の今回の問題につきまして、関西学院大学アメリカンフットボール部のけがをされた選手の方、そしてそのお父さん、お母さん、ご家族の方に対しましては、誠に申し訳ございませんでした。そして、関西学院大学アメリカンフットボール部の皆さま、関係者の皆さまに対しても、誠に申し訳ございませんでした。そして昨日、会見されました、あのように気持ちにさせてしまった宮川くんの気持ち、非常に私といたしましても申し訳なく、反省している次第でございます。宮川くんに対しましても、指導者といたしまして、誠に申し訳ございませんでした。
司会：井上コーチからも一言。
井上：このたびは関西学院大学アメリカンフットボール部、この件で負傷されたクオーターバックの選手、そして、その選手の父兄の方々、家族の方々、本当に申し訳ございませんでした。また関西学院大学アメリカンフットボール部関係者の皆さま、本当に申し訳ございませんでした。そして、昨日、あのような形で会見するに至ってしまいました宮川選手、家族の方々、本当に申し訳ございませんでした。の件は私の未熟な指導、未熟な人間性で起こったことだと思っております。詳細につきましては質疑応答でお答えさせていただきます。
司会：では質疑応答に移りたいと思います。挙手していただいて、所属会社とお名前を言ってください。そうですね、じゃあ【＊＊＊＊00:0712】どうぞ。マイク、今、持っていきます。こちらの方。
誰の指示で起きたことなのか
日本テレビ：日本テレビの【キクチ 00:07:27】と申します。お願いいたします。今回の件なんですけれども、誰の指示で起きたことなのか、あらためて内田監督、教えてください。
内田：今、言われております、こういうタックルをしろという、そういうようなことを、信じていただけないと思うんですが、私からの指示ではございません。ですが、フィールドで起こったことですので、それはスタートからゴール、試合が終わるまでは私の責任だと思っております。申し訳ございません。
司会：よろしいですか。
日本テレビ：井上コーチからも、誰の指示だったかっていうことを。
井上：はい。私、答えます。実際、監督から僕に、クオーターバックをけがさせてこいというような指示はございませんでした。私は宮川選手に対して、クオーターバックをつぶしてこいと言ったのは真実です。
日本テレビ：きのう会見で宮川選手が、監督に、おまえの【クチカラ＊＊＊＊＊＊＊00:09:09】と言われた、クオーターバックをつぶしにいくんで、僕を使ってくださいと監督に言いにいけ、というふうに会見で答えています。宮川選手がうそをついているということですか。
井上：いえ、違います。私の宮川選手に、私が宮川選手に言ったことを、彼は昨日の会見で言っております。彼に対する思いというのはあるんですが、実際、僕が、クオーターバックをつぶしてこいと言った経緯はありまして、2日前から彼は試合形式の練習に入れていなかったという経緯からもあるんですが、そこで試合に、そこから彼が試合に出すこと、彼が試合に出ることについて、そういう気持ちでいきますと、クオーターバックをつぶしてきますということを監督に言って、覚悟を決めてほしいなということで、僕は彼に、クオーターバックをつぶしてこいと、試合で、それは言いました。
日本テレビ：内田監督は井上コーチになんと指示したんですか。
内田：普段の練習で、とにかく失敗を恐れないようにというのは全てのコーチに言ってまして、まず失敗は誰でもするんだからと、だけれども、それを怖がってると伸びないから失敗も許せと。その上で失敗の次にしっかりやってくれと、そういうような指示はしておりました。そして、われわれは今、反則というお話が出ましたのでご説明いたしますと、ルールを基本に、全てルール守るというのが原則としてわれわれはやっております。その中でいろいろな指示はしますが、とにかくルールを守ってやるというのが基本で、われわれは選手もコーチも練習をしております。そして練習中に強いタックルとかどうしてもあるんですね、強いブロックとか、そういときは、危ないときは、コーチが非常にそれは注意しております。ですから、とにかくわれわれはルールは原則として、ベースとして、守っていくと。その中で、育てるために、発憤させるために、コーチは選手に愛情を持って、親身になって、本当に自分のパートというか、そういう選手たちを育てているというのが毎日の練習でございます。
日本テレビ：だとすれば、どうして1プレー目のあとに宮川選手を退場させるなり、措置を取らなかったんですか。
内田：これは言い訳になってしまうんですが、僕はそのときボールを見てしまいまして、そして、プレーの、宮川選手のところを残念ながら見てないというのが正直なところです。そして、あっと気が付いたときには、もう、あれよ、あれよということで、次のプレー、次のプレーとなってたのが正直なところです。それは僕の本来全体を見なくてはいけない役目なんですが、反省すべきところです。
日本テレビ：だとすれば、試合後にどうしてすぐに本当のことを説明しなかったんですか。
内田：そのとき正直言いまして、ビデオ見るまで、どの程度の反則なのかというのが正直、分からなくて、で、最後の小競り合いと言うんですか、ラフプレーの資格没収、そのときは分かりました、小競り合いですので。そのほかのときは、正直、抜け落ちていたというのが正直なところです。
日本テレビ：監督は試合当日に、宮川選手がクオーターバックをつぶすので試合に出させてくれと直接言いに行ったときに、やらなきゃ意味ないよというふうに声を掛けたと、きのう宮川選手は会見に答えていますけれども、それは本当ですか。
内田：確かに遠くから、僕は50ヤード付近、その付近にいたんですが、確かに来たんですが、彼が何を言っているかというのは、そのとき正直分かりませんでした。それで、近くっていうか、3メートルか5メートルぐらいのところに来て、帰っていったというのは記憶しております。ですが、そのときの会話はございませんでした。
日本テレビ：やらなきゃ意味ないよ、は何を指してるんですか。
内田：私、その言葉、本当に申し訳ないんですが、言ってないと思います。
日本テレビ：井上コーチにお聞きしたいんですけれども、試合前のセレモニーのときに、できませんでした、じゃ済まないぞ、分かってるなと、念押しに言ったと、きのう、宮川選手は会見で答えていますけれども、それは本当ですか。
井上：セレモニーのときに彼のところに行って、試合が終わって何もできませんでした、じゃあかんぞ、やってこい、と言いました。ただそれは、僕は彼に、僕としては彼に思いっ切りやってほしかったと、思いっ切りすることが、試合で、最初から思いっ切りスタートして、思いっ切りタックルしてっていうことが、彼への僕からの課題だったので、いつもとやっぱり違うようなプレーをしてほしかったという意味です。
プレー指示したという認識なのか
テレビ朝日：すいません。テレビ朝日の【ナガノ 00:16:01】と申しますが、井上コーチに伺いますが、彼のプレーを指示したということで、指示しているという認識なんでしょうか、それともしていないという認識なんでしょうか。
井上：すいません。けがを、要はさせることを目的としては、正直、言ってません。ただ、クオーターバックをつぶしてこいと言ったのは確かです。
テレビ朝日：それはけがをさせろと言っていないということなんでしょうか。
井上：けがをさせるような目的では言っておりません。思いっ切り、それぐらいの気持ちでいってこいと、はい。その意味で言いました、僕は。
テレビ朝日：井上コーチはあのように、腰に、プレー後にタックルしている様子は見ていらっしゃる。
井上：はい。僕はディフェンスラインのコーチなので、見ておりました。
テレビ朝日：それを見てどのように思われたんですか。
井上：ちょっとやっぱり、あの1プレー目で、正直、向こうにロールがいって、ああいう形っていうことを僕は想定していなかった、違う、ちょっと違うなと、僕の思いとは。それは思いました。ただ、そこで僕は彼をベンチに呼び戻すなり、交代させるなりしたらいいと終わってから考えた中で思ったんですけど、正直そのときは、彼のその試合で、僕が彼にやらせたかったことは、思いっ切りやることなんです。思いっ切りやるというか、スタートして、最初からスタートして、がむしゃらにやってほしいなという気持ちだったので、彼を試合に継続して出すことを、出してあげたいなということしか、僕はそのとき考えておりませんでした。
テレビ朝日：コーチはあの試合のプレーを見て、がむしゃらにやっているというふうに感じられたんですか。
井上：すいません。そのときはちょっと判断ミスしたなと思っております。
テレビ朝日：その判断ミスはどうして起きたというふうに思われますか。
井上：もともと僕も、僕は彼に対してやっぱりハッパをかけていましたし、試合の2日前に、その日だけの話じゃなくて、やっぱりその前から彼にいろいろ、結果が出るようにと思ってハッパをかけていて、それに対して彼が試合に、そういう気持ちで試合に臨んだので、本当にそのときは、冷静にしてあげよう、とかそういうことは考えてなかったです。
テレビ朝日：繰り返しになりますが、あのようなけがをさせるようなプレーを指示していないということで、思っていらっしゃるということでいいんですね。
井上：はい、けがを目的とした指示はしておりません。
テレビ朝日：では、どういった指示だったのかをもう一度教えていただけますか。
井上：はい。指示。
テレビ朝日：どういったプレーを、というふうに指示したということで、どうなんでしょうか。
井上：思いっ切りいけ、ということです。
テレビ朝日：思いっ切りいった結果、けがをすることになってもいいぞというようなこと。
井上：いえ。
テレビ朝日：ではないんですよね。
井上：はい。クオーターバックを壊しにいけと、つぶしにいけということは、その中にいろんな意味があると思ってまして、要はつぶしにいくようなタックルをしろとか、要は、そのために何が必要か、思いっ切りスタートすることとか、最初からそうやって自分の闘志を出してやることとか、正直、いろんな意味が込められてると僕は思ってまして、で、つぶしにいけということを彼に言いました。
テレビ朝日：試合前に彼に秋の公式戦に出られなくても、という話もあったと思うんですけども、相手がですね。そういったことは言ったことは。
井上：すいません。試合前、試合前日か2日前か、正直、僕は彼に対して向こうのQBは友達かとか、そういう話を、要は彼にそういう、彼、優しい、すごく優しい子で、僕は彼のもう1つ上のレベルというか、ちょっと技術的にも伸びるのが、成長がちょっと止まってるなというので思ってまして、じゃあどういうところを変えたいかなというところで、中身の部分、要は闘争心とか向上心、要は、必死に、必死にやってほしかったんです、フットボールを。彼って、勝てるんですよ、相手には。勝てると思ってるんです、僕。ただ、やっぱり強い相手っていうのは、どんどん出てきて、で、やっぱりそれと、彼は勝負していかないと。で、そのときに、やっぱり自分からいってほしいなっていう気持ちでいけと。その心を育てるために正直、2日前に練習させなかったり、そういうことをやってました。
テレビ朝日：秋の公式戦、秋に出れなく、相手が出られなくなってもという話、その発言についてですか。
井上：正直、その発言とか、例えばQBを、QBは友達かとか、要は彼に、要は僕が過激な表現になってしまったと、本当に彼に対して、僕はそういう闘争心を植え付けたかったんですけど、本当に過激な表現になって彼を要は苦しめたというか、プレッシャーを掛けたというか、本当にそういう気持ちにさせて、そういうことは本当に申し訳ないと思っています。
テレビ朝日：最後に井上コーチ、もし選手だったら、コーチとかにそのように言われても、ルールにのっとって自分は思いっ切りやろうというふうに、自分だったら思うと、そういうことなんでしょうか。
井上：そうです。僕は、僕が選手やって、要は、僕と、僕が同じ立場やったら。ちょっとそこは正直、うん、答えれない。彼にとってはプレッシャーやったんやなとすごく感じます。
テレビ朝日：それでもなぜそのような指示をしてしまったのかどうしても分からないんですが、なぜそのようなことまでしてしまったのかっていうのは、やはり彼を奮い立たせるためということなんでしょうか。
井上：正直、僕はあの試合で彼がファイトをするまで、で、ファイトで退場して、それで試合終わって、で、彼が泣いてたところも見ても、僕は、彼のために次にやっぱりつなげようとしか考えておりませんでして、その2日後に彼がちょっとやめたいと漏らすまでは、正直、じゃあ次どうしよう、じゃあ次、彼にどういう言葉を言おうとか、そういうことしか考えてませんでした。
■thepage. 2018.05.24 11:25
反則タックル問題、日大前監督ら会見(全文2)一言一句覚えてるわけではない
https://thepage.jp/detail/20180524-00000004-wordleaf
「相手のクオーターバックがけがをして秋の試合に出られなくなったらこっちの得だろう」と言ったのか？
司会：今度はこちらの方でよろしいでしょうか。
NHK：すみません、NHKの【シミズ 00:24:52】といいます。井上コーチにお伺いしたいんですけれども、ちょっと正確に文言を伺いたいんですが、きのうの会見では相手のクオーターバックと知り合いなのか、関学との定期戦がなくなってもいいだろう、相手のクオーターバックがけがをして秋の試合に出られなくなったらこっちの得だろう、というような念の押され方をしたというふうに聞いています。これは事実でしょうか。
井上：友達かということは聞きました。あと得か損かとか、そういう話は私はしておりません。あと定期戦がなくなってもいいだろうということも、彼には言っておりません。
NHK：相手のクオーターバックがけがをして出られなくなったらと、つまりけがという言葉を使ってはいないということですか。
井上：いえ、使っておりません。
NHK：じゃあ彼はそういう、けがをしたら得だろうとそういう念の押され方をしたからこれをつぶせという指示は、けがをさせてこいという指示だと認識したというふうに言っていますが、ここ大事なところだと思うんですけどそこは彼がうそをついているということですか。
井上：いや、正直つぶしてこいと言うてます。それが例えば彼を、要はそういう思い切り行かせるような気持ちにさせるためにつぶれたらっていう表現というか、そういう過激なことは確かに彼には言いました。ただ僕も一言一句、覚えてるってわけじゃないんですが、ただ彼にそういう気持ちになってほしいなという思いで言っていたということは間違いございません。
NHK：つまり一言一句、覚えていないので本当にそういうことを言ったかどうか分からないということでしょうか、それともそれは言っていないという確信を持って言えるんでしょうか。
井上：クオーターバックがつぶれたら損と得とか、そういう話はしておりません。要はそれが目的じゃないので。
NHK：そのときにつぶしてこいという指示のときに、けがをさせてこいという明確な意図がなかったとしてもけがをしてもいいという、そういう気持ちはコーチの中にはあったのではないですか。
井上：プレーの中で思い切りいってっていう、思い切りいきなさいとそういう意味です。要はその中でやりなさいと。要はけがをしてもいいというか、プレーの中で思い切り行って、で、正直相手がけがをするとかしないとかっていうのは正直そこは、僕は目的じゃなかったので、考えてませんでした。
司会：次の方。どうぞ。
指導の中で「つぶせ」という発言のほか、「けがをさせろ」「殺せ」という言葉もあったのか
フジテレビ：フジテレビ『めざましテレビ』の【マキタ 00:27:55】と申します。よろしくお願いいたします。2つお伺いいたします。1つはわれわれの『めざましテレビ』で元日大フェニックスの方にお話を伺いました。その中で指導の際に、つぶせという発言について先ほど言及がありましたけれども、そのほかにけがをさせろ、殺せというような言葉があったというふうに伺いました。この辺りはいかがでしょうか。
内田：指導ということですので私のほうから話させていただきます。われわれの基本であるフットボールでは、まずルールの中で一生懸命やりなさいと。そしてそれがわれわれ指導者と選手との中の信頼関係の中では、もうルールの中ということで指導しております。そして一般論といたしまして、非常に能力のある選手が10の力があるんだけれども、5ぐらいで対応できてしまう。そういうときはやはり、もっとできるんだもっとできるんだということをハッパ掛けます。その中で長い歴史の中でそういう時期もあったでしょうが、それは今の時代で殺すとかですか、そういうのは今の時代ではちょっとわれわれも昔は使ってました、正直言いまして。ですけど今の時代は、ルールといいましてもそういうような言葉は使わないというのが今の現状でございます。
フジテレビ：では、以前はそういった言葉もお使いだったっていうことでよろしいですか。
内田：はい、昔はですね。40年代、50年代、そういうときはありましたけれども、それはわれわれはそういうことを言われてやってきましたが、試合中にそういうことは起こらなかったです。お互いに非常に荒々しいフットボールやったと思うんですが、今現在もそういうようなルール、逸脱したような現象というか結果というのは起こってなかったというのが、正直なところでございます。
フジテレビ：すみませんもう1点だけごめんなさい。週刊文春のほうで試合の直後の監督の音声データというものが公開されるということで、すでに音声の一部が公開されております。その中で関西学院大学を批判するようなコメントであるとか、ラフプレーを容認するようなコメントというのが見て取れるんですけれども、監督ご自身がその辺りはいかがでしょうか。
内田：あのときは正直言いまして、資格没収というすごく大きなペナルティーがありましたのでそこでの、そういう資格没収も含めて僕の責任、僕が言われるんであれば選手が言われない、言われるより批判は僕が受けようという、とにかくそのときはもう僕が、僕が悪いんですというのをまず前面に出す、良くはないんですけれども悪者に徹したいと、選手を守らなくてはいかんというのが正直、あのときの僕の第一に思ったことです。
フジテレビ：そこの気持ちは謝罪にはつながらなかったですか。その場では。
内田：はい。残念ながらとにかく僕の責任ということを強く言いたかったので、謝罪ということにはつながらなかったです。そして正直言いましてビデオを見ないと、どの程度かっていうのはあの当時は分からなかったんです。ですから取材のときもどのぐらいひどかったのというのは正直言って聞きました。ひどさの加減が正直言いまして、その時点では分かりませんでした。
司会：少し後ろの方、どなたかいきますか。いいです、じゃあそれ、次は後ろにいきましょう。
問題のプレーは宮川選手が自分自身の判断でけがをさせたという認識なのか
テレビ朝日：テレビ朝日、『報道ステーション』の平石と申します。まず確認させていただきたいんですが、監督、コーチ共にあのプレーは宮川選手が自分自身の判断でけがをさせたんだという認識でよろしいでしょうか。監督からどうぞ。
内田：先ほども何回もお話ししておりますが、彼は非常に先ほど言いました、10ぐらい力あるんですけど5ぐらいで処理する場面があるようなすごくいい選手です。ですからもっとできるんじゃないか、もっとできるんじゃないかというのはありました。これはそこの中でとにかく僕の考えとすると、ルールは逸脱するというのはないんですね。ルールの中で全て行うというのが基本で考えてますので、まさかああいうことになってしまったっていうのはもう正直、予想できませんでした。
テレビ朝日：井上コーチ、できなかったじゃ済まされないぞ、と発言したと聞いていますが、そのことも含めてあれは宮川選手自身の判断での行為だと認識されているんでしょうか。
井上：私も彼に対しての言葉、表現の仕方、あとは試合までの持っていき方、彼に対しての。それで彼がやはりとんでもない重圧をやっぱりプレッシャーっていうか、そういうのを受けて、で、本当に目の前が見えなくなったのかなと思っております。彼の判断っていうよりかは思い切ってやらないといけないっていうそこのそれがあったのかなと思っております。
テレビ朝日：井上コーチは1プレー目の反則行為は見たんでしょうか。
井上：はい、見てました。
テレビ朝日：なぜその場ですぐ止めて注意をしなかったんでしょうか。
井上：正直彼のことを、次のプレーもいかせたいというのが正直なところで、判断ミスしたなと思っております。
テレビ朝日：多くの人はボールを見ていて、あのシーンを見ていなかったと話しています。井上コーチ見ていたら2秒たったあとにぶつかっていってる、なぜすぐにその場で選手を下ろさなかったんでしょうか。
井上：すみません、そこは僕自身も固まってしまいまして、で、次に思ったのが彼を試合にまだ出したい、要は次のプレーもやらせたい、その思いだけでした。
テレビ朝日：関学との定期戦がなくなってもいい、というのはどういう意味なんでしょうか。
井上：そのような言葉は言った覚えがありません。本当に彼に対しては定期戦がなくなってもいいっていうことは言った覚えはございません。
テレビ朝日：彼がうそをついているなり誤認しているということですか。
井上：いや、過激な発言は確かに僕はしたと思ってます。ただ定期戦がなくなってもいいということは正直、言ってないかなと。すごい、いろんなことを僕、彼に言っていますので。僕は。
テレビ朝日：もう1点。11日のミーティングで選手たちに対して、事実をねじ曲げて公表するしかないとミーティングでおっしゃったと聞いていますが、これはどういう意味なんでしょうか。
井上：いやすみません、その、事実をねじ曲げてということは僕は一言も言ってないんですが。
テレビ朝日：現役の選手を取材する中でそういう発言が出てきています。真相をねじ曲げて公表するしかないとおっしゃったというふうに話しています。
井上：そういうことは言っておりません。今、ここで話している宮川選手への思いと、ぜああいうプレーに至ったかという説明を僕からする必要があると思いまして、学生全員に話をしました。
テレビ朝日：監督にお伺いしますけれども、関学を弱体化させて、甲子園ボウルで勝つために宮川選手を使ったんじゃないんでしょうか。
井上：弱体するという考えはまったくございません。それでわれわれは今の日大があるのもやはり強い関学があるからこそあるわけでして、その関学が弱くなって日本大学が強くなるというのは、これはあり得ません。やはりお互いに切磋琢磨して強くなるものだと思っております。
司会：ちょっと交代してください。交代してください。
テレビ朝日：最後に1個だけごめんなさい。宮川選手はそういう趣旨できのう会見をされました。内田監督は宮川選手と直接のコミュニケーションというのは、どのぐらい取れていたんでしょうか。
内田：お恥ずかしい話ですが、僕はほとんどないです。やはり1週間に何日も行けるわけでございませんし、そして春も全体ミーティングで練習でも出ておりませんし、そこら辺はコミュニケーション不足はあったと思います。
テレビ朝日：最後に井上コーチ、ご自身の責任についてはどうお考えでしょうか。
内田：私は彼に対して彼のためにという思いだけでやっておりましたが、それがやっぱり表現の仕方というか、試合への持っていき方なんですけど、彼が試合まで望む態勢といいますか、それが僕はやっぱり彼への重圧というかそういうのになってしまったんだと思っておりますので、私はすごく責任があると思ってます。
司会：はい。それはまた続けてどうぞいってください。
監督は相手のクオーターバックをつぶせというような指示をコーチに出したことはあるのか
NHK：NHKの【タケナカ 00:40:14】と申します。3点、あります。内田前監督にお伺いしたいんですが、監督はコーチを指示されるような立場だったと思いますけれども、相手のクオーターバックをつぶせというような指示をコーチに出したことはありますか。
内田：ございません。
NHK：きのうの宮川選手の会見を聞いていると、彼に、期待された選手に対して、指導上のプレッシャーが掛かったということが今回、反則行為が起きたことの原因になっているようにも思われるんですけれども、そういう期待している選手に対して精神的なプレッシャーを掛けるような指導方法っていうのは、内田前監督はやはりされてたんでしょうか。
内田：去年、負け越し4位のチームでスタートいたしまして、そして優勝ということを目標にやっておりました。去年1年間。そしてそれが今、考えますと団子状態で優勝するのが一番いいんですが、1年生から4年生まで全て1つ、一塊でゴールするのがいいことだと思いますが、結果的にあまりにも急激に選手自身体験していないことを短期間に体験してしまって、そして見るのも聞くのも体験するのも初めての中で、やはりチームがトップで走る選手もいれば、それにもう一生懸命、ちょっとちぎれそうな選手もいたというのが、そういう意識の差が出る原因の1つではないかと、今になって、宮川選手が3年になってこういうことになってちょっとチームの形が縦長のチームになってしまったのかなというのは反省するところでございます。
NHK：プレッシャーの掛け方とかそういう指導方法に対して今回、問題になったことでご自身、省みられることはありますか。
内田：4年生に対してはどうやってチームをまとめるのか、それで去年の4年生の成長、3年生の成長、ここが一番優勝の大きな原動力となったんですが、そこのところを当時の1年生、2年生が見ていたはずなんですが、やはりそこが自分たちが上級生になったときに今考えるとちょっと分からなかったのかなという気はします。
NHK：内田前監督、日大の常務理事を務められておりますが、常務理事の出処進退と井上コーチの出処進退、今、考えてらっしゃることがあったら教えてください。それは。
司会：それはまたあと、後ほどお話しします。じゃあ後ろのほういきましょうか。やってください。後ろの方、どうぞ。
宮川選手を試合前日まで実戦練習を外したり、日本代表を辞退させたりした理由について
記者1：【エス＊＊＊＊の＊＊＊タケ 00:43:27】と申します。まず内田前監督にお伺いしたいんですが、試合の前日まで実戦練習を外したり、日本代表を辞退させたり、この理由を端的にお聞かせください。
内田：練習を外すのは現場の中でありまして、それで春の場合はたぶんコーチのほうは、指定席は設けてないと思います。それで下級生を使ったり上級生を使ったり同じポジションに何人もいますからそれを交代で出しているはずです。それでもう1点のオールスターの件は、あの時点では宮川君は参加しないという話にはなってなかったはずなんです。それでわれわれもスキルポジションの選手であったり、けががあったり、オールスターになってローテーションが、頻度が高い選手はもしけがした場合われわれ日大の秋の大会に響いてしまうので、そこは考える余地はありますが、あの時点で宮川選手を代表から外してはいないはずなんですね。
記者1：そんな状況の中、井上コーチは彼を試合に出させたいと先ほどおっしゃいました。5月の5日、監督に宮川選手をどうしたら試合に出せるか、これは聞いたんですね。
井上：それは正直。
記者1：聞いたか、聞いてないかでお答えください。
井上：監督には、彼がどうしたら試合に出れるかっていう質問はしておりません。
記者1：して？
井上：しておりません。
記者1：してない。
井上：はい。私はしておりません。監督はいつも。
記者1：分かりました。きのうの日大の広報部では、相手のクオーターバックを1プレー目でつぶせば出してやると言われた、これは認めてます。監督、これは井上コーチがどうしたら彼を試合に出させるか、出してあげられるかって聞かれたときに監督はこの発言をしたんですか。
内田：この発言はしておりませんが、1プレー目というのは非常に大事なところで、選手を送り出すときにコーチはだいたい、最初からいけという指示はしております。それがそういう1プレー目からちゃんとやりなさいよと、最初からやりなさいよという指示だと思います。
記者1：井上コーチ、これは今、ワンプレーかいちプレーか分かりませんが、相手のクオーターバックを1プレー目でつぶせば出してやるというふうに内田前監督から言われましたが。
内田：言われておりません。
記者1：言われてない。分かりました。宮川選手の先輩に、アラインはどこでもいいから1プレー目からクオーターバックをつぶせと言ってけ、というふうには言いましたか。
井上：言いました。
記者1：言いましたね。
井上：はい。
記者1：続いて、リードをしないでクオーターバックに突っ込みますよと宮川選手から言われましたか。
井上：はい、彼からそういう話はありました。リードをしなくていいですかと、思い切りいっていいですかと。だから思い切りいけと言いました。
記者1：これは僕がプロから聞いた話なんですが、アラインはどこでもいいからと、それからリードをしないでクオーターバックに突っ込みますよ。もはやフットボールではないというふうにお伺いしました。これを聞いてなぜ対処しなかったんでしょうか。
井上：アラインはどこでもいいかというところなんですが、彼はディフェンシブエンドのポジションで、で、ワイドかタイトか、それだけなんです、どこでもいいっていうことは。言葉で言うと確かにどこについてもいいかっていうことなんですが、ワイドかタイトとかっていう意味で、で、彼はたぶん実際ちょっと広めについて、動いていたと思うんですけど、アラインはそういう意味です。で、あと、リードですか。
記者1：リードです。
井上：リードは彼が1プレー目から思い切り行けるように言う、しなくいいと、思い切り行けということを言いました。
記者1：これは特段、そうしますと注意すべき点ではないということだったんですね。
井上：はい。私の彼への試合への要は課題といいますか、やらせたかったことは最初から思い切り行くことでしたので、彼のプレーが縮こまるようなことは言わないでおこうと思っておりました。
記者1：最後に内田前監督にお伺いします。宮川選手とお父さんは早い段階で先方に謝罪をしたいというふうにおっしゃっていました。で、それを監督にも求めました。で、監督はこのお父さんが監督、コーチから選手に対して対戦校のクオーターバックにけがを負わせろと指示を出し、選手はそれに従っただけである旨の公表を求め、そのメモを先方に渡しましたが公表できないと供述されました。いわゆる謝罪を求めてお願いしにきたお2人を、止めたということでよろしいでしょうか。
内田：これは僕個人のフットボール、今までやってきた経験ですが、反則があった場合そして審判の判定に不満があった場合はこれは連盟のほうに、相手側の連盟のほうに文書を送ります。そして試合の中で反則があった場合は、僕は直接相手の監督に電話します。そしてそういうケースでいくのかなっていうところに質問状がきまして、部と部の文書の行き来でこれをやっていくのかなということもありました。そしてその時点では僕にはそういう他意はございません。
記者1：ごめんなさい、ちょっともう1回、最後確認させてください。お父さんはいわゆるこれは息子の独断ではないと。監督、コーチから指示を受けたということを公表したいと。公表した上で謝罪したいと。
内田：はい。その時点では指示はしてないんですが、われわれの指導の中で彼に対する本当に期待、やってくれる、やってほしい、そういうコーチとして純粋な考えでやっておりましたので、その場ですぐわれわれの責任ということは、正直言って考えておりませんでした。
記者1：分かりました。早い段階で、じゃあお2人が謝罪を申し出たときに、監督もなぜそこで一緒にじゃあ私たちもみんなで行きましょう、早い段階でというふうに考えにはならなかったんでしょうか。
内田：本来はそこが僕の失敗したところでございますが、先ほど言いましたようにまず電話が来るのかなと。その上で謝罪しなくてはいかんなと、そこの判断は遅かったかもしれません。
記者1：分かりました。ありがとうございました。
司会：すみません、カメラの方ちょっと下がってくれという要望が出てますんで。ちょっと前に出過ぎだというね。下がってください。ちょっと後ろのほうの方いきますか。
続きは、
thepageさんのアップを待ってます。
最後まで読んでいただきありがとうございました！
