img_cbc74ffb8049eb1f0e9161c5ce01ac20388428





















1 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)09:41:06 ID:eab
14年からMLBで導入された「チャレンジ」制度の導入も議案に上がり、「白黒付ける意味でもいい」と賛同派が多かった。

また、ソフトバンク・工藤監督は「地方球場の場合は線審をつけるべきでは」と提案。
6月23日の西武戦(県営大宮)で李大浩(イ・デホ)の左翼ポール際の打球がファウルと判定されたが、本拠地の球場以外ではビデオ判定が採用されておらず、判定は覆らなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150718-00000070-spnannex-base
20150718-00000070-spnannex-000-1-view





http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1437180066/より




2 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)09:41:55 ID:abs
設備が不十分なら人手でカバーする
当たり前のことやね




3 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)09:45:03 ID:e0X
チャレンジに賛同派多いって事は期待できるのか?



5 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:08:42 ID:2qq
>>3
審判で賛成派が出てこないことにはなぁ
保身派が多すぎてどうにも




4 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)09:52:59 ID:bsA
これは有能なるるぶ



6 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:12:00 ID:Rd3
線審はどうでもいいがチャレンジは導入しろよ



7 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:23:04 ID:VBF
チャレンジの設備を整えるくらいなら審判増やした方が審判の負担も減らせるし安上がりだと思うで
ビデオ判定で試合が止まることもないから時短にもつながる




8 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:24:10 ID:2qq
>>7
審判の負担は減らせるやろうけど
今でも近くで見てて誤審するから判定の質の向上にはつながらん気がするなぁ




9 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:34:29 ID:VBF
>>8
こう言われると、「やってみないとわからんけど、とにかく現状はアカンから何か策を打つべき」としか言えん
そういう意味じゃチャレンジより取り組みやすいとは思う




10 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)10:35:30 ID:XPs
地方球場は線審置くとかすぐ出来るしやらないメリットが無い



12 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)11:13:07 ID:4no
なんで線審廃止になったんや



11 :名無しさん@おーぷん 2015/07/18(土)11:10:22 ID:kSa
チャレンジ実際やるとしたら金も人員も設備もかかるし
もうちょっと先になりそう



























おーぷん2chはこちらから
おんJ








なんJアンテナBASEBALLMAG