baseball093





1: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:48:54 ID:v1m

先発は5回無失点はざらにするけど







http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1520434134/

2: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:50:51 ID:v1m

後ろって防御率マジックけっこうありそう





3: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:51:32 ID:Oju

先発で5回無失点のがよっぽど難しそう





4: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:52:40 ID:pSe

>>3
これ





5: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:52:46 ID:v1m

>>3
当たり前やん





7: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:53:32 ID:Oju

>>5
まぁせやんな
後ろは防御率マジックってのはどういう意味で言ってるんや?





10: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:55:42 ID:v1m

>>7
普段は抑えてるけど一回爆発しただけで防御率爆上げやん?





13: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:57:13 ID:Oju

>>10
あーそういうことか
それは間違いないな





6: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:53:23 ID:RfY

野手のワイでも公式戦ぶっつけで1イニング投げきれる程度には簡単やで





17: 名無しさん@おーぷん 2018/03/07(水)23:58:55 ID:R3C

一回抑えるのは大したことないやろ
何年も抑え続けるのが滅茶苦茶難しいだけで





19: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:00:13 ID:l8A

でもスタミナ考えず1イニング全力で投げることできるねんから先発より簡単やと思うんやけどなぁ
中〇日で3回投げる抑えとか出てきてもええと思うんやけどな





20: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:00:38 ID:nP3

>>19
昔のクローザーはそういう役割の投手もおった
赤堀とか





21: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:01:57 ID:l8A

>>20
赤堀とか割と無茶な使われ方してたイメージなんやけど徹底管理したら壊れんで済みそうやない?
仮に中4やとしても年間40登板近くできそう





24: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:02:45 ID:CdG

>>19
敗戦処理はそんな役割やな





26: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:03:42 ID:l8A

>>24
せやね
勝ち継投はもちろんやけどビハインドロングが強いところは逆転しそうな感じあって好き





28: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:05:33 ID:qPS

>>19
確かにアリやと思うけどな
昔に比べて先発や中継ぎの役割がはっきりしてて、投手管理もキッチリしてる現代野球でどこの球団もそれらしきことをしてないわけやからなぁ、勝ちパターンとかで
つまり何かしらの理由で合理的で無いんやろ





31: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:08:36 ID:l8A

>>28
もし仮に実現したとしたら何点差やったとしてもサファテみたいなイレギュラーがおらん限りセーブ王取れると思うし先発4番手くらいを回すのありやと思うんや
まぁ無いってことはあんまり良くないんやろうかね





36: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:13:02 ID:qPS

>>31
逆やろな多分
中4日で3回をしっかり抑えられるような投手はそもそも先発ローテの4枚目あたりに回したい球団が多いってことやと思う
先発が余ってて中継ぎが足りない所は普通に連投が効く中継ぎやらせるやろうしね





42: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:19:26 ID:l8A

>>36
まぁそうやろなぁ…





22: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:02:09 ID:JSP

救援成功率は成績表に明記してほしいわ





23: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:02:21 ID:Io9

先発だったら多少失点しても取り返せるけど中継ぎは取り返せないプレッシャーはあるわな





25: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:03:38 ID:CdG

>>23
プレッシャーの付加って役割で変わるんかねやっぱり





27: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:04:39 ID:l8A

>>25
抑えはプレッシャー半端じゃないやろなぁ





29: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:06:31 ID:CdG

>>27
まぁ抑えはやばいよな
今までのもの全部ぶち壊すって考えたら





32: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:09:17 ID:l8A

>>29
1点差とか先発と抑えでは比較にすらならんと思うわ
後ろに行けば行くほどしんどいやろね





33: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:10:26 ID:QcF

先発は失点しても試合つくったとかqsとか評価されるけど
中継ぎ抑えは1失点も認めてもらえんからなぁ





35: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:12:49 ID:JSP

>>33
いうて防御率9でも救援成功率100%なら良くない?





38: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:16:12 ID:QcF

>>35
結果チームが勝つのが1番やからそりゃそうやけど
例えばFAする時の評価としては防御率とか気になるんやないか





34: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:11:49 ID:CdG

防御率率よりホールドセーブ数をもっと注視すべきなんやないんか?





39: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:16:38 ID:vHJ

抑えの場合バッターも必死だから抑えるの大変やと思うけどな、心労も大きいし





40: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:16:40 ID:CdG

一失点←なにやっとんねん!
劇場型無失点←なにやっとんねん!
先発のランナー返す←なにやっとんねん!

ほんま世知辛いな





41: 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)00:19:01 ID:hkF

>>40
守備が悪い時もあるしな

















おーぷん2chはこちらから
おんJ








なんJアンテナBASEBALLMAG