証人喚問

本日『耐震強度の偽装問題・国会証人喚問』が行われた。
まあ証人喚問なんて毎回ぬる〜い内容で、結局「あとは司直の手で」という流れになってしまうのだが、今回は小物の民間人相手だったためか、ある一定の成果は上がったように思う。
とはいっても、関与した政治家や官僚の具体的な氏名や関わり具合などは一つも明らかにされることはなかったので、この事件のスキーム全体を揺るがすような事態には至らなかった。


しかし馬淵議員の質問は見応えがあったな〜。隠し球を効果的に使って内河氏を追いつめる様子は迫力に満ちていた。
ネットでは『ラスボス（ゲームで最後に倒すべき敵の親玉）に立ち向かう勇者・馬淵』という観戦スタイルで盛り上がってた。
どうせなら自民や公明の全く覇気のない質問時間を、全部馬淵議員にあげたかったね。まあ与党は問題を収束させたいというスタンスだろうし、馬淵議員は利権の外側にいるからこその追求の厳しさなんだろうけど。

この問題で個人的に思うことは「巨悪を眠らせるな！」ということなんだけど、どうも風向きは「公的資金を入れて被害者を救済すれば終わり」みたいな流れになっている。
税金で被害者を救うというのは、問題の性質上しかたない部分もあるが、これも程度問題だ。増税議論と同じように、まず取れるところから搾り取ることをしなければ、公平な民主主義は守られないとさえ思う。

・瑕疵担保責任があるヒューザーと小嶋社長の資産の差し押さえ
・木村建設社長が他に移したであろう個人資産の差し押さえ
・内河氏の偽装離婚にからむ全財産移し替えの阻止。

少なくとも、まずこれだけは実行して欲しいと思う。

加えて被害者の自己責任の取り方という問題もある。
被害者は最初から国に頼り、債務を負うべき企業を潰さないよう穏便に動いてきたが、なんで最初からこんなに弱腰なんだろう？
そりゃ国が全額保証してくれるならなんの文句もないんだろうけど、それじゃ焼け太りだ。被害者の中には「部屋の広さも保証しろ！」なんていうアホまで出る始末ｗ
そもそも相場より狂ったように安い物件買っといて、いくらなんでもその要求はないだろ。それでなくても詐欺に引っかかったという自己責任はどこかで取るべきなのに。

で、不思議に思うのは、なぜ被害者はマンションのローンの支払いで悩んでるのかってことだ。いったいなんの責任を感じて、こんなインチキマンションのローンをマジメに支払ってるのか？
オレなら即刻ローンの支払いを止める。
銀行が取り立てに来たら「どうぞどうぞ、このポンコツマンションを持っていってください」と言う。
これで借金はチャラじゃん。
取り壊すしかないポンコツマンションに担保を設定して金を貸したのは銀行なんだから、損害は銀行自身がかぶればいいのだ。文句があるなら銀行自身がそれぞれ個別に詐欺企業を訴えればいいだけのことだ。

詐欺企業と銀行から搾り取れるだけ搾り取ったうえで、安全上どうしても見逃せない部分についてのみ、公的資金を入れるべきだ。被害者の救済はほかの似たような事案とすり合わせた上で、慎重に処理すべきだと思う。
もし全国で姉歯以外の偽装物件が続々と見つかった場合、ヒューザーの被害者だけが得をした、なんてことになったら収集がつかなくなるからね。

Comments

1. Posted by モカ    2005年12月15日 04:45

Yin Yanさん画像がいつも上手ですね〜！と他の部分に関心するなよ状態ですが、うなずく部分多しです。僭越ながらTBさせて頂きました。

2. Posted by ナンチャッテ    2005年12月15日 15:22

こんにちは、TBありがとうございます。
馬淵VS内河は見応え合ったみたいですね。
内川喚問時のみ所用で見れなかった自分(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

ただ、Yin Yanさんご指摘のように差し押さえは実行して欲しいですな
ヒューザーみたいに経理パソコンを盗まれたとか
証拠隠滅も進んでしまっているので、一刻も早い立ち入り検査が待たれます

3. Posted by アッテンボロー    2005年12月15日 16:58

　トラックバック有り難うございます。本当に差し押さえで身ぐるみ剥いでやらないと、この後も続く輩がでるでしょうね。

4. Posted by 管理人Yin Yan    2005年12月15日 18:23

コメントありがとうございます。

>モカさん
こんちは！
小嶋はどうしたんだ小嶋は！
って気分ですよね〜。

>ナンチャッテさん
内河vs馬淵を見逃したのですね。
あそこが唯一のクライマックスだったのに。
可愛そうっす(^o^)

>アッテンボローさん
どこに問題があるのか
再発を防ぐにはどうすればいいのか
与党は真摯に取り組んで欲しいですよね。

5. Posted by とらねこ    2005年12月15日 20:54

馬淵議員だけは二重丸でした。
あと、国の支援には僕も疑問を持ってます。なかなか言いにくいことではありますが、集団で被害者になると強いな、と感じさせてくれる人もいるのは確かです。
いい加減に作られた戸建住宅に泣いている人を行政や自治体が助けた話は聞いたことがありませんし。

6. Posted by syuger    2005年12月15日 23:30

url変更につき訪問、前url併用化。
　小嶋社長やっと各マンションに５０万円払ったようですが「不満の声」がでてますね。
　証人喚問に関しては、建築業界のありかたが問われてますね。代表だけ招いても・・・擦り付けの定番ですから、関係者全員の証言をレポートした方がいいのでは？　と思う。

7. Posted by ステ    2005年12月16日 11:46

ローンについての言及は少し突っ走り気味な感じですが、良いところ突いてます。

8. Posted by 管理人Yin Yan    2005年12月16日 23:00

コメントありがとうございます。

>とらねこさん
しかし政府はなんとか幕引きを狙ってるようですね。
全部の偽装物件を保証するなんてことになったら
それこそ予算が組めないほどの騒動になるでしょうね。
問題は適切な救済だと思います。

>syugerさん
こういうのって日本の構造的な問題なんでしょうね。
根は深そうです。

9. Posted by 管理人Yin Yan    2005年12月16日 23:02

>ステさん
まあ被害者は全額返済を望んでるようですから
ローン返済を止めちゃうのは怖いんでしょうね。
個人的には支払い済みのローン代金は
高い勉強代だと思って頂きたいなあ、と(^_^;)

10. Posted by abroaddiary    2005年12月19日 08:25

made in Japan
品質管理は万全
という神話にも陰りが出てくるよな気がしますが・・・

11. Posted by 管理人Yin Yan    2005年12月21日 14:09

>abroaddiaryさん
そこに関しては政界ルートまで
捜査が及ぶかどうかが要点ですね。
国の認定問題でもあるわけですから
国交省の役人の何人かは
クビが飛ばなきゃおかしいとは思います。