２月４日に久々に更新していただいた「内田樹の研究室」の「日本のメディアの病について」というコラムを取り上げてみます。
最近の自分自身の混沌について少し整理がつけられそうな気がしたのです。
というのも、最近、ソーシャルメディアに展開される”もうひとつの現実”に触れていると、今まで何とはなしに自分の中でとらえていた思考のフレームそのものが何だかアップデートを迫られているような気分になっていたのです。
というのも（再び。しつこい展開ですみません）、というか、まず、これを読んでください。
こういう考え方については、内田樹センセイにある程度つきあってきた読者ならば、『街場のメディア論』（2010/8/17刊、私の誕生日だ）の基本的認識だとすぐピンとくるはずなのですが、東日本大震災以後、内田センセイのみならずこのような認識をもってそれぞれにマスメディア批判を繰り返している現実について、私は、何となく整理のつかないまま、それらを一つの必然的なかたまりとしてとらえていたのです。
ところが、変なんですね。
響き合わないんですよね、内田センセイとその他の論客とが。ともにマスメディア批判をしているというのに。いや、呼応しないどころか、むしろ敵対しているように見える場合もままある。どういうこんなんだろう？ 生憎そんなことばっかり考えて生きていられない私（それが非力な私にとっては都合のいい逃げ道でもあるんですけど）は、よくわかんないなあとだらだら過ごしていたんです。
ところが、今回、このフランスの雑誌に向けて語られた言葉から、ああ、そうか、東日本大震災後にマスメディア批判に名を連ねた方々と、内田センセイとでは、批判の対象となるマスメディアの劣化の中心がまるで違うんだということがごくシンプルにわかりました。
内田センセイ、そもそも「メディア」と言っていて、「マスメディア」とは言ってません。いや、それどころか、「いまマスメディアから、ネットメディアに至るまで、メディアの繰り出す語彙は貧しく、提示される分析は単純で浅く、・・・」とおっしゃっているのです。そう、「マスメディアは劣化しており、ソーシャルメディアが台頭している」という簡単な図式は内田センセイのロジックではなかったんです（『街場のメディア論』が断片的に少しずつ蘇ってきます）。
そして、メディアとはどうあるべきかということについて、こう歯切れよくおっしゃいます。
たくみに揺らいでいるのが成熟した大人。
たとえば、津田大介さん、いろいろと複雑で多様な交友関係の中に生きていらっしゃる方のようですが、私が先日『情報の呼吸法』を読んですごく気に入った部分の一つに、こんな内田センセイのもののとらえ方と通底するような価値観がありました。揺らぎというか、動きというか、ムーブメントというか、津田さんの（内田センセイもツイッター好きなわけです）、ツイッターというソーシャルメディアとの親和性にしたって、何て言ったらいいんでしょう、身体性というか、なまなましさというか、140字という断片性の中に逆説的に浮き上がる実体性のようなものと無縁ではないんだと思います。津田さんが構想されている政治メディアというものも、具体は全然想像もできませんでしたが、何か単純化を免れた重層構造のようなものとして期待できそうな予感がありました。
そして、私が、拙い語彙をもって、身体性とか、なまなましさとか、140字という断片性の中に逆説的に浮き上がる実体性のようなものとか言ったものが、内田センセイによって端的に「『生身』(la chair)」と呼ばれていました。絶対に担保されなければならないもの、生身。
橋下市長やソーシャルメディアを主戦場にマスメディア批判を繰り広げる方々と、内田センセイとでは、おっしゃりたいことのレベルが違うんです。私も、ソーシャルメディア初心者として、「もうひとつの現実」というものをとらえる上で、マスメディアとソーシャルメディアもともに成熟していないととらえるパースペクティブがありうる（正直まだストンとは落ちません（不出来な弟子だ（汗））ことを刻んでおきたいとは思います。
最近の自分自身の混沌について少し整理がつけられそうな気がしたのです。
というのも、最近、ソーシャルメディアに展開される”もうひとつの現実”に触れていると、今まで何とはなしに自分の中でとらえていた思考のフレームそのものが何だかアップデートを迫られているような気分になっていたのです。
というのも（再び。しつこい展開ですみません）、というか、まず、これを読んでください。
２０１１年３月１１日の東日本大震災と、それに続いた東電の福島第一原発事故は私たちの国の中枢的な社会システムが想像以上に劣化していることを国民の前にあきらかにした。日本のシステムが決して世界一流のものではないことを人々は知らないわけではなかったが、まさかこれほどまでに劣悪なものだとは思っていなかった。そのことに国民は驚き、それから後、長く深い抑鬱状態のうちに落ち込んでいる。これ、この内田センセイのコラムの冒頭なんです。
こういう考え方については、内田樹センセイにある程度つきあってきた読者ならば、『街場のメディア論』（2010/8/17刊、私の誕生日だ）の基本的認識だとすぐピンとくるはずなのですが、東日本大震災以後、内田センセイのみならずこのような認識をもってそれぞれにマスメディア批判を繰り返している現実について、私は、何となく整理のつかないまま、それらを一つの必然的なかたまりとしてとらえていたのです。
ところが、変なんですね。
響き合わないんですよね、内田センセイとその他の論客とが。ともにマスメディア批判をしているというのに。いや、呼応しないどころか、むしろ敵対しているように見える場合もままある。どういうこんなんだろう？ 生憎そんなことばっかり考えて生きていられない私（それが非力な私にとっては都合のいい逃げ道でもあるんですけど）は、よくわかんないなあとだらだら過ごしていたんです。
ところが、今回、このフランスの雑誌に向けて語られた言葉から、ああ、そうか、東日本大震災後にマスメディア批判に名を連ねた方々と、内田センセイとでは、批判の対象となるマスメディアの劣化の中心がまるで違うんだということがごくシンプルにわかりました。
内田センセイ、そもそも「メディア」と言っていて、「マスメディア」とは言ってません。いや、それどころか、「いまマスメディアから、ネットメディアに至るまで、メディアの繰り出す語彙は貧しく、提示される分析は単純で浅く、・・・」とおっしゃっているのです。そう、「マスメディアは劣化しており、ソーシャルメディアが台頭している」という簡単な図式は内田センセイのロジックではなかったんです（『街場のメディア論』が断片的に少しずつ蘇ってきます）。
そして、メディアとはどうあるべきかということについて、こう歯切れよくおっしゃいます。
生き延びるためには複雑な生体でなければならない。変化に応じられるためには、生物そのものが「ゆらぎ」を含んだかたちで構造化されていなければならない。ひとつのかたちに固まらず、たえず「ゆらいでいること」、それが生物の本態である。私たちのうちには、気高さと卑しさ、寛容と狭量、熟慮と軽率が絡み合い、入り交じっている。私たちはそのような複雑な構造物としてのおのれを受け容れ、それらの要素を折り合わせ、共生をはかろうと努めている。そのようにして、たくみに「ゆらいでいる」人のことを私たちは伝統的に「成熟した大人」とみなしてきた。社会制度もその点では生物と変わらない。変化に応じられるためには複雑な構成を保っていなければならない。（そういえば福岡伸一さんの『動的平衡２生命は自由になれるのか』が書店に平積みになっていました。『動的平衡』（いわゆる”１”の方）を読もう読もうと思っていたことを忘れていました、というか、ここを読んでいて、ふと「動的平衡」というタームがするする忍びこんできたのでした。）
メディアの成熟度にも私は人間と同じ基準をあてはめて考えている。その基準に照らすならば、日本のメディアの成熟度は低い。
たくみに揺らいでいるのが成熟した大人。
たとえば、津田大介さん、いろいろと複雑で多様な交友関係の中に生きていらっしゃる方のようですが、私が先日『情報の呼吸法』を読んですごく気に入った部分の一つに、こんな内田センセイのもののとらえ方と通底するような価値観がありました。揺らぎというか、動きというか、ムーブメントというか、津田さんの（内田センセイもツイッター好きなわけです）、ツイッターというソーシャルメディアとの親和性にしたって、何て言ったらいいんでしょう、身体性というか、なまなましさというか、140字という断片性の中に逆説的に浮き上がる実体性のようなものと無縁ではないんだと思います。津田さんが構想されている政治メディアというものも、具体は全然想像もできませんでしたが、何か単純化を免れた重層構造のようなものとして期待できそうな予感がありました。
そして、私が、拙い語彙をもって、身体性とか、なまなましさとか、140字という断片性の中に逆説的に浮き上がる実体性のようなものとか言ったものが、内田センセイによって端的に「『生身』(la chair)」と呼ばれていました。絶対に担保されなければならないもの、生身。
私たちの国のメディアの病態は人格解離であり、それがメディアの成熟を妨げており、想定外の事態への適切に対応する力を毀損している。いまメディアに必要なものは、あえて抽象的な言葉を借りて言えば「生身」(la chair)なのだと思う。同語反復と知りつつ言うが、メディアが生き返るためには、それがもう一度「生き物」になる他ない。橋下大阪市長に叩きのめされながらも（別に私が叩きのめされたわけではないのですが）内田樹主義者（笑）として、内田樹センセイを新たなステージにおいて師と仰ぐことを決意した私は、決して間違っていなかったんだということを、このコラムで確信しました。
橋下市長やソーシャルメディアを主戦場にマスメディア批判を繰り広げる方々と、内田センセイとでは、おっしゃりたいことのレベルが違うんです。私も、ソーシャルメディア初心者として、「もうひとつの現実」というものをとらえる上で、マスメディアとソーシャルメディアもともに成熟していないととらえるパースペクティブがありうる（正直まだストンとは落ちません（不出来な弟子だ（汗））ことを刻んでおきたいとは思います。
