成熟日本への進路 「成長論」から「分配論」へ (ちくま新書)著者：波頭 亮
販売元：筑摩書房
(2010-06-09)
販売元：Amazon.co.jp
クチコミを見る
コロンブスの卵。
内容（「BOOK」データベースより）いつもブログをのぞかせていただいている方が大絶賛をされていた本で、こういう感じのテーマの本については、内田樹先生の盟友でいらっしゃる平川克美さんの『経済成長という病』や『移行期的混乱―経済成長神話の終わり』という本を読んではみたものの、なるほどとは思いはするものの、内容というか方向性的にそうだからなのか、それほど説得力を感じるものでも、ましてや感動するようなものでもありませんでした。
日本はこれからどの方向に進んでいくのか。政治は迷走し、国民は困惑している。既に成熟フェーズに入った日本は必然的に国家ヴィジョンを差し替えなければならない。そして、経済政策や政治の仕組みを再構築しなければ、社会は一層暗く沈滞していくだけである。国民が「自分は幸せだ」と思える社会の姿と、そうした社会を目指す政策、およびその政策を実行するための戦略と新しい社会のしくみを明快に示す。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
波頭 亮 1957年愛媛県生まれ。東京大学経済学部卒業。マッキンゼーを経て、88年(株)XEEDを設立し独立。戦略系コンサルティングの第一人者として活躍する一方で、明快で斬新なヴィジョンを提議するソシオエコノミストとしても注目される(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
「もう成熟社会なんだから！」と言われても、はあという感じ。
「もう成長社会は終わったんだから！」と言われても、う〜んという感じ。
それもこれも、結局のところ、頭でわかるというレベルを一歩も出ることがなく、「腑に落ちる」とか「目から鱗」とか、体に響くようなものがなかったんだと思います。
でも、やはり気になっていたのは、日本の今後のあるべきかたちについて、本気で（「まじで」と読みます（笑））気になっていたから、です。「成熟社会」をよりリアルに体感できるチャンスを逃したくなかったということでもあります。
さて。
それで、私は、この本をどう読んだというのでしょうか。
実は、変な話なのですが、「あとがき」を読んで、この本の印象が一変しました（ちょっと言い過ぎ）。
それまでも、緻密な論の展開には説得力があり、日本が目指すべき国家ビジョンにしても、それを実現させるための具体的な手立てにしても、非常に納得のいくものでした。特に、ヨーロッパの国々との比較を中心に進める、日本の現状を浮き彫りにしてみせる手せばきの一つ一つには、そうか、ヨーロッパなんだ！ ある意味アメリカという特殊な国ばかりを師と仰ぎ一つのあるべき先行形態のように意識しているようなところが日本が日本を大いに迷走させているポイントだったのかと思うように読み進めていました。日本がアメリカを追いかけるためは、日本はある意味世界スタンダードとしての「成熟社会」とは別の、もう一つの孤高のアメリカになる相当な覚悟を必要とするんだと、今までぼんやりとしていた頭がぎゅっと締め付けられていくような感じでした。
しかしながら、これ以上ないような明快な論理をもってプレゼンテーションされているその具体を、私は、でも、「そうか！そうか！」という思いで頷くことはできないでいました、見事にうつくしい論理とタクティクスに感心しつつも。
ところが、私にとっての大どんでん返しは、「あとがき」に待っていました。
「あとがき」で、著者の波頭さんは、ご自身にとっての一冊目の本である『新幸福論−国富から個富へ』（1991年刊）からこの本へ、その基本スタンスが大きく変わったという話を語り起こされていました。それまで「市場主義者の立場に立って経済や企業活動を論じて来た」（p.259）とご自身のスタンスを明らかにしつつ、その変節をカミング・アウトされ、「市場主義的経済政策に推進したとしても、世の中はハッピーにならないのではないかと思うようになって来た」とおっしゃるのです。こう続けられます。
生活の安心感だとか、豊かな社会の意味だとかいった人間が幸せになるための抽象度の高いテーマと、経済価値やお金や労働といった経済学の基本ファクターとすり合わせて考えた時に、自分の中での“正しいこと”が明らかに変わってきたのだろう。例えば、一人当り所得が全く同じ二つの会社で、所得の分散のあり様も同じであれば、二つの社会は同じように豊かな社会だと言ってしまうのが経済学である。しかしその社会の中で、人々の仲が良いとか悪いとか、善意や教養といったものに対する敬意があるとかないとか、そういう点において差があったとしたならば、同じように豊かだとしてしまうのはあまりにも乱暴すぎると感じるようになっていた。（p.260）私は、日本が豊かだとか、日本のＧＮＰが何位だとか言われてきた中で、何だかそれが豊かさを示す絶対的な指標であるということにずっと違和感を抱いていました。
たとえば西ヨーロッパの諸国を一つ一つ思い浮かべてみたとき、どの国も日本より数段上等なイメージしか浮かんできませんでした。イギリス、フランス、ドイツ、イタリアのような大国は考えるまでもなく、あのクリスティアーノ・ロナウドを生んだポルトガルや、あのロビン・ファン・ペルシ（嗚呼、つい）を生んだオランダに、日本が比肩できるようなイメージが湧いてきません（サッカーばっかりだ）。北ヨーロッパだって、別なニュアンスにおいて同じような気分にさせられるところがありますね。フィンランド人の方とお会いしたら、どきどきしてぼうっとしてしまいそうですもの。
そんな未熟極まりない存在と意識に苛まれている私にとって、「あとがき」の中のこんな言葉は、実は、はじめて腑に落ちるものでした。何の定義もなくごくごく当然なタームとして「成熟社会」という言葉なり概念なりが取り出されると、そのスタート地点から真剣についていく意志が萎えてしまうところがあったのですが、「豊かさ」の指標そのものをあらためて考えてみなければならないという切実なスタンスから迫られたとき、私は、そうそう！ 強く頷きながら耳を傾けていました。
「成熟社会」において待望される新しい国家ビジョンとして、「国民の誰もが医・食・住を保障される国づくり」が揚げられます。いろいろなデータが紹介されていく中で、日本が本当の意味で「豊か」だとはいえないということをさんざん強調された上でのこの国家ビジョンは、ごく自然にすとんと落ちてくるようなところがあった、本当に変な話なのですが、「あとがき」を読んだ後にそう感じていました。
人はどう成熟するのか。
そもそも、人、いや、日本人ですね、日本人にとって成熟とは何か。
ここ数年の私の切実なテーマです、個人としても、職業人としても。
実は、難しく考える必要がなかったのかもしれないと、今、コロンブスの卵を見出したような気分でもいます。内田樹センセイの生の哲学とも意外とリンクします。
少しいろいろなものを考える上での仮説モデルにしてみようかなっと。
Comment
大絶賛してご迷惑をおかけしました(笑)。で、時折さんの感想を読ませていただきながら、私自身、成長モデルに毒された組織（民間企業）のエンジン部分に存在していたことが大きかったのだと思いました。
そして「増税による安心社会の構築」という論も、これまで何度か目にしていたものの、このように明快な理路で示されると、本当にそういう国づくりにシフトできるのではないかと思えたのです。
「啓蒙」というのは、まさにこういうことだったのではないかな、と感じた次第です。時折さんの評価も読めて良かったです。ありがとうございました。
みんな大丈夫ですか？
何か困ってることがあったら連絡ください。
おかげさまで大丈夫です。
周囲の方々に申し訳ないほどの復旧具合ですので、ご心配なく。
どうも本当にありがとうございます。
安心しました。うちの方も結構復旧してきました。早くほかの地域も楽になるといいですよね
そちら（地理的にはよくわからないのですが）も大丈夫だったんですね、よかった。
でも、本当に、被災にあわれた方々のことを思うと、自分のことをよかったなんて素直に思えないようなところがあり、合掌、の日々です。
何とかやっています。
ただどんなものかは定かではないのですが、とんでもない深い爪痕をひりひりと感じています。
整理のつかない日々です。
コメントする