（呉座勇一 中公新書）
＜応仁の乱とはどのような戦乱か？＞
と問われたら、かなりの人は答えに窮するのではないか。（中略）「東軍の総大将が細川勝元で、西軍の総大将が山名宗全で・・・」ぐらいの説明はできるかもしれない。だが、それ以上となると、なかなか難しい。結局、「この戦乱によって室町幕府は衰え、戦国時代が始まった」という決まり文句で片付けられてしまうのである。
室町幕府８代将軍の足利義政が、弟の義視を後継者と定めた直後、妻の日野富子が男児（後の義尚）を出産したことに起因する将軍家の御家騒動に、
幕府の実権を争っていた細川勝元と山名宗全が介入して勃発し、応仁元年（１４６７）から文明９年（１４７７）まで１１年にもわたって、天下を二分して繰り広げられた大乱である。
というこれまでの「通説」では、やがて全国各地にまで波及し、大規模で長期にわたることになった戦乱であるにもかかわらず、大名たちが何のために戦ったのかが見えてこない。
＜なぜ戦乱は起こり、最終的には誰が勝ったのか？＞
原因も結果もはっきりしない、この日本史上屈指の大乱の不思議に挑んだ、これは新進気鋭の日本中世史学者による意欲作なのである。
成立当初、諸将の反乱に悩まされ続けた室町幕府は、彼らの動きを監視・統制するため、諸将に上洛を命じ在京を義務付けた。
代わりに、複数国の守護を兼ねるような有力武将には「大名」として幕府の意思決定に参加することを認めることにした。
＜室町幕府は将軍をリーダーとして推戴した諸大名の一揆なのである。＞
このような大名たちの横の結びつきに基づく連合政権は、将軍に求心力がないと、派閥形成につながることになる。
「嘉吉の変（１４４１）」により、足利義教（義政の父）が暗殺されると、細川・畠山両管領家による主導権争いが始まり、将軍家は求心力を失った。
畠山氏を押さえ込むため、山名宗全とタッグを組んだ細川勝元だったが、その畠山氏が内紛で弱体化したことにより、山名氏との同盟の重要度は低下してしまった。
結果的に、表向きは将軍の後継問題という形を取りながら、覇権勢力細川氏に新興勢力山名氏が挑戦するという、「応仁の乱」は生起したのだが、
両者の激突は、決して＜宿命的なもの＞ではなかった。
細川・山名という二者間の利害対立だけが問題ならば、当事者同士の交渉で妥協可能だったはずだが、（実際、両者は諸将に先駆けて講和しているのだ。）
双方が多数の大名を自陣営に引き込んだために、戦争の獲得目標が急増し、参戦大名が抱えるすべての問題を解決する妙案など、ありえなくなってしまった。
誰もが短期決戦で終わることを望みながら、面目というしがらみの中で、抜き差しならない泥沼にはまり込んでいくことになったのである。
「応仁の乱」は「下剋上」という新時代を切り開いた「革命」になぞらえられることが多いが、
これはむしろ、支配階層の「自滅」によってもたらされたものではないか、という鮮やかな切り口なのである。
皮肉なことに、応仁の乱の原因であり、また主体でもある二つの大名集団は、終戦と共にいずれも解体した、そして、従来の幕府政治では日陰者だった守護代層や遠国の守護が、戦国大名として歴史の表舞台に登場してくる。既存の京都中心主義的な政治秩序は大きな転換を迫られ、地方の時代が始まるのである。
本日もお読みいただいた皆様どうも有り難うございました。
今後も読んであげようと思っていただけましたなら、
どうぞ応援のクリックを、お願いいたします。
↓ ↓ ↓
＜応仁の乱とはどのような戦乱か？＞
と問われたら、かなりの人は答えに窮するのではないか。（中略）「東軍の総大将が細川勝元で、西軍の総大将が山名宗全で・・・」ぐらいの説明はできるかもしれない。だが、それ以上となると、なかなか難しい。結局、「この戦乱によって室町幕府は衰え、戦国時代が始まった」という決まり文句で片付けられてしまうのである。
室町幕府８代将軍の足利義政が、弟の義視を後継者と定めた直後、妻の日野富子が男児（後の義尚）を出産したことに起因する将軍家の御家騒動に、
幕府の実権を争っていた細川勝元と山名宗全が介入して勃発し、応仁元年（１４６７）から文明９年（１４７７）まで１１年にもわたって、天下を二分して繰り広げられた大乱である。
というこれまでの「通説」では、やがて全国各地にまで波及し、大規模で長期にわたることになった戦乱であるにもかかわらず、大名たちが何のために戦ったのかが見えてこない。
＜なぜ戦乱は起こり、最終的には誰が勝ったのか？＞
原因も結果もはっきりしない、この日本史上屈指の大乱の不思議に挑んだ、これは新進気鋭の日本中世史学者による意欲作なのである。
成立当初、諸将の反乱に悩まされ続けた室町幕府は、彼らの動きを監視・統制するため、諸将に上洛を命じ在京を義務付けた。
代わりに、複数国の守護を兼ねるような有力武将には「大名」として幕府の意思決定に参加することを認めることにした。
＜室町幕府は将軍をリーダーとして推戴した諸大名の一揆なのである。＞
このような大名たちの横の結びつきに基づく連合政権は、将軍に求心力がないと、派閥形成につながることになる。
「嘉吉の変（１４４１）」により、足利義教（義政の父）が暗殺されると、細川・畠山両管領家による主導権争いが始まり、将軍家は求心力を失った。
畠山氏を押さえ込むため、山名宗全とタッグを組んだ細川勝元だったが、その畠山氏が内紛で弱体化したことにより、山名氏との同盟の重要度は低下してしまった。
結果的に、表向きは将軍の後継問題という形を取りながら、覇権勢力細川氏に新興勢力山名氏が挑戦するという、「応仁の乱」は生起したのだが、
両者の激突は、決して＜宿命的なもの＞ではなかった。
細川・山名という二者間の利害対立だけが問題ならば、当事者同士の交渉で妥協可能だったはずだが、（実際、両者は諸将に先駆けて講和しているのだ。）
双方が多数の大名を自陣営に引き込んだために、戦争の獲得目標が急増し、参戦大名が抱えるすべての問題を解決する妙案など、ありえなくなってしまった。
誰もが短期決戦で終わることを望みながら、面目というしがらみの中で、抜き差しならない泥沼にはまり込んでいくことになったのである。
「応仁の乱」は「下剋上」という新時代を切り開いた「革命」になぞらえられることが多いが、
これはむしろ、支配階層の「自滅」によってもたらされたものではないか、という鮮やかな切り口なのである。
皮肉なことに、応仁の乱の原因であり、また主体でもある二つの大名集団は、終戦と共にいずれも解体した、そして、従来の幕府政治では日陰者だった守護代層や遠国の守護が、戦国大名として歴史の表舞台に登場してくる。既存の京都中心主義的な政治秩序は大きな転換を迫られ、地方の時代が始まるのである。
本日もお読みいただいた皆様どうも有り難うございました。
今後も読んであげようと思っていただけましたなら、
どうぞ応援のクリックを、お願いいたします。
↓ ↓ ↓
