2008年06月12日
小栗風葉『縮刷 終編金色夜叉』（大正4年縮刷初版、大正6年6版）
しばらくの間、相当ハイテンションな状態が続いていた。知らない人々の前に顔をさらして話す、なんてことは、ハイにならなければとてもできない。その反動が一気に来て、今週は身体を動かすのも億劫で、ボーッとしている時間が多い。それどころか、昼間からパソコンの前で居眠りをしていたりする。とはいえ、また20日から講演などイベントが続くので、昨日届いたゲラを急いでチェックしなければいけないのだが、文字を見ても頭に入ってこない……。写真は、古書展で見つけた小栗風葉の『終編金色夜叉』の縮刷版。縮刷ではない単行本の初版は明治42年に発行され、縮刷版は大正4年に初版が出ている。尾崎紅葉が没して『金色夜叉』は未完に終わったが、すぐに何作もの続編が書かれることになった。そのなかで、紅葉門下の小栗風葉が書いたこの『終編金色夜叉』は、いわば本家筋と言える。巻末に風葉自身が「『終編金色夜叉』の執筆に就いて」という一文で、この続編を書くことになった経緯を述べている。
まあ、ストーリー自体は、こういうことになるのだろうな、という結末になっている。尾崎紅葉は、お宮が貫一と結婚しなかったことを悔いて、彼に手紙を何通も書いていること、一方の貫一も、心中しようとしていた男女を救ってから、人間らしい心を取り戻しつつある、というところまで書いていた。『終編金色夜叉』では、親友の荒尾譲介らの説得で貫一は高利貸をやめる決意をし、発狂して精神病院に入れられたお宮を見舞いに行き、ついに彼女を許す。しかし、お宮は正常な状態には戻っていない。荒尾はヨーロッパへ渡り、一時は貫一にまつわりついていた赤樫満枝も、荒尾に強く勧められて、フランスへ旅立った。皆を見送った貫一は、自分はお宮の看病をしながら一生を過ごすのだ、と決意する。
小栗風葉によれば、このストーリー自体は、尾崎紅葉が自ら書き残していたメモに沿ったものだということだ。とはいえ、この結末はさらに続編が書かれることを読者に期待させる。
この記事へのコメント
1. Posted by andos 2008年06月12日 22:28
江見水蔭『実説金色夜叉』（江水社）なる本があって、口絵に「金色夜叉着想当時」(明治29年7月2日）の写真が掲載されていています。江の島金亀楼で撮った８人の集合写真ですが、その一人に口髭を蓄えた風葉も写っています。水蔭は「金色夜叉の実話中の実話を語る」とありますが、何が「実話」か・・「実は」という話が欲しいですね。
2. Posted by Hisako 2008年06月12日 23:08
お恥ずかしいことに、尾崎紅葉の『金色夜叉』はあまりにも有名なので、逆に、これまで背を向けてきたようなところがあります。この小説のモデルについては、紅葉の周囲にいた人々がいろいろ書いているようですが、江見水蔭の『実説金色夜叉』には何が書かれているのでしょうか……。
それにしても、作者が亡くなった後に、未完の小説の続編が多数書かれる、というのは面白いですね。
それにしても、作者が亡くなった後に、未完の小説の続編が多数書かれる、というのは面白いですね。
3. Posted by andos 2008年06月14日 11:12
江見水蔭は各地で講演に出かけたおり、夜叉のモデルについて質問されたが、「それは殺されても私の口から云えない」と逃げていました。ところが、モデル当人と噂があった小波が『金色夜叉の真相』を書いたあと、亡くなってしまったので、「じゃ、話そう」ということで、書いたのが、『実説金色夜叉』です。
夜叉のヒントになったのは米国の女流作家ホワイト・リリーと紅葉の直話として水蔭は聞いていますが、木村穀が調べたところ、そんな作家はいないと・・。うーん、ミステリー。
夜叉のヒントになったのは米国の女流作家ホワイト・リリーと紅葉の直話として水蔭は聞いていますが、木村穀が調べたところ、そんな作家はいないと・・。うーん、ミステリー。
4. Posted by Hisako 2008年06月14日 20:27
『実説金色夜叉』について詳しく教えていただき、ありがとうございました。ホワイト・リリーの名前はうろ覚えでしたが、木村毅の調査では、そんな作家は実在しないのですか。 有名作家が「白百合」のペンネームで、メロドラマを書いたということなのでしょうか……。
いま、手元に神崎清著『名作とそのモデル』があるのに気づいてページをめくると、『金色夜叉』はトップに書かれていました（なんとうかつな……）。これによると、尾崎紅葉は『ホワイト・リリー』という小説の筋書きを、巌谷小波に話して聞かせた、となっています。木村毅の勘違いでしょうか。
いま、手元に神崎清著『名作とそのモデル』があるのに気づいてページをめくると、『金色夜叉』はトップに書かれていました（なんとうかつな……）。これによると、尾崎紅葉は『ホワイト・リリー』という小説の筋書きを、巌谷小波に話して聞かせた、となっています。木村毅の勘違いでしょうか。
5. Posted by andos 2008年06月14日 23:11
>「尾崎紅葉は『ホワイト・リリー』という小説の筋書きを、巌谷小波に話して聞かせた、となっています。木村毅の勘違いでしょうか。」
水蔭が片瀬に引っ越していたとき、硯友社仲間が遊びに来ましたが、その時、水蔭は『蜒の小舟』の原稿を紅葉に見せました。読んだ、紅葉は「おいおい、来てみろ巌谷・・」といって
、感想を述べながらホワイト・リリーの話をしていますから、
水蔭・小波とも聞いています。ただ、ホワイト・リリーが誰なのか？？。たしかどなたかホワイト・リリーについて調べた論文があったような気がしますが・・。
水蔭が片瀬に引っ越していたとき、硯友社仲間が遊びに来ましたが、その時、水蔭は『蜒の小舟』の原稿を紅葉に見せました。読んだ、紅葉は「おいおい、来てみろ巌谷・・」といって
、感想を述べながらホワイト・リリーの話をしていますから、
水蔭・小波とも聞いています。ただ、ホワイト・リリーが誰なのか？？。たしかどなたかホワイト・リリーについて調べた論文があったような気がしますが・・。
6. Posted by Hisako 2008年06月15日 00:10
ホワイト・リリーに関する論文ということで、だんだん思い出してきました。多分、岩波書店刊『文学』2000年10・11月号掲載の堀啓子氏の論文が、『金色夜叉』の元になった作品について書かれたものだと思います。
もう1冊手元にあった本、真銅正宏氏が『ベストセラーのゆくえ』で、江見水蔭が「米国女流作家某の『ホワイト・リゝイ』といふ小説」と書いていて、木村毅がそれをバーサ・M・クレイの「ドラ・ゾーン」を指すものとし、さらに同女史の「When the Bell is Ringing」の方がもっと似ているとしたが、後にピーター・コーニッキーが「WHITE LILIES」という作品を発見したとのこと。ただし、その粗筋は、江見水蔭の伝える粗筋とぴったり一致はしないため、決定的とは言えない、と述べています。
もう1冊手元にあった本、真銅正宏氏が『ベストセラーのゆくえ』で、江見水蔭が「米国女流作家某の『ホワイト・リゝイ』といふ小説」と書いていて、木村毅がそれをバーサ・M・クレイの「ドラ・ゾーン」を指すものとし、さらに同女史の「When the Bell is Ringing」の方がもっと似ているとしたが、後にピーター・コーニッキーが「WHITE LILIES」という作品を発見したとのこと。ただし、その粗筋は、江見水蔭の伝える粗筋とぴったり一致はしないため、決定的とは言えない、と述べています。
7. Posted by andos 2008年06月15日 10:52
思い出しました。『文学』にありましたね。
『ベストセラーのゆくえ』は読んでいませんが、ピーター・コーニッキーが新資料として「WHITE LILIES」を考察して、一致しないと述べているようですが、小説（粗筋）とモデルの関係は扱うときビミョウです。『金色夜叉』も何人もの人のエピソードを取り交えて、自分の経験、人に対する好み（紅葉は特に強かったようです）などなどおりますから、それに、有名な作品となれば、後からあれは俺がモデルだ、といったことまで発生して、混乱してきます。『金色夜叉』も「実は」と小山内薫まで登場します。結局、水蔭がいっているように「集合体モデル」ということに落ちつくかもしれません。
『ベストセラーのゆくえ』は読んでいませんが、ピーター・コーニッキーが新資料として「WHITE LILIES」を考察して、一致しないと述べているようですが、小説（粗筋）とモデルの関係は扱うときビミョウです。『金色夜叉』も何人もの人のエピソードを取り交えて、自分の経験、人に対する好み（紅葉は特に強かったようです）などなどおりますから、それに、有名な作品となれば、後からあれは俺がモデルだ、といったことまで発生して、混乱してきます。『金色夜叉』も「実は」と小山内薫まで登場します。結局、水蔭がいっているように「集合体モデル」ということに落ちつくかもしれません。
