2008年12月05日
角川財団学芸賞の選評
何だか実感がないままこの3日間を過ごしましたが、昨日、式当日の写真を友人から送っていただき、ああ、こんな顔をしていたのか、と思い出しています。1日に書いたブログのコメント欄に、姜尚中さんの選評の内容を教えてほしい、との要望がありました。実は、当日配布されたパンフレットに選考委員それぞれの選評が掲載されているのですが、無断でここに引用するのはまずいと思うので、一部を紹介すると、今年は選考会議が非常に激論だったそうです。候補作は6冊。いずれも「力作揃い」で、そのなかから今回の受賞作の2冊が残ったわけですが、この2冊が全く異なる世界、書き方をしていたため、「角川財団学芸賞」とはいかなる作品に与えるべき賞なのか、という根本のところまで溯って、議論が行われたらしいのです。
前回まではすんなり受賞作が決まったそうですが、今回はどちらを選ぶかで白熱し、見兼ねた角川歴彦理事長の「二作品同時受賞ではいけませんか」の一声で、ようやく異例の二冊同時受賞になったとのことでした。個人的な印象では、「角川源義賞」に対して、「角川財団学芸賞」のほうは「一般の読者に対して読みやすく、親切に編集されているか」という点を重視して選考していただいたのではないか、と思っています。
姜さんの選評で感激したのは、在野のライターは、調査をして資料を閲覧するだけでも非常に苦労が多い、と言っていただいたことです。今回の2つの賞の受賞者5人の中で、大学や研究所に所属せず、在野で書いているのは私一人（サントリー学芸賞でもそうでした）。大学の先生が楽をしているとは思いませんが、その肩書きで全国どこの大学図書館の資料も閲覧できるというのは羨ましいですし、フリーランスは資料代も出張費もすべて自分で負担します。ですから、出版した本が売れてくれないと困るのです。“読者が数十人の本”という言葉を耳にしましたが、そうした本はフリーランスにとってはありえません。
でも、今回の受賞作『編集者 国木田独歩の時代』は1年経っても重版していません。今年が独歩没後百周年という特別な年だったにもかかわらず（！）です。もはや、国木田独歩などに関心がある人は、この国にはほとんどいない、ということなのでしょうか。書評を40紙誌近く掲載していただいたのに、重版さえしていない事実を見ると、悲観的にならざるを得ません。図書館などもあるでしょうに……。
そういう現実と、受賞というこのうれしいニュースの間で、単純に喜んではいられない気分でいるのは確かです。こうした一般受けしない評伝などを、フリーランスでこの先書き続けていけるのか、ということを真剣に考えざるをえません。まあ、12月というのは毎年、来年はなんとか収入を得て生きていけるだろうか、と思う時期なのですが（笑）。
そんなときに、『明治のお嬢さま』などというタイトルの本を出して、何を言っているか、と叱られそうですが、これは出版社の方からタイトル先行の本の企画をいただいて――要するに「売れるタイトル」ということですが――2年前に企画書も通っていたものなのです。独歩の本よりこの本のほうが売れたら、著者としては非常に複雑なものがありますが……。
ただし、『明治のお嬢さま』は当初の企画案からはずいぶん違うものになっています。だんだん腹が立って来て、その怒りをエネルギーにして一気に書いたようなところがあり、最初は、こんなものを本にしていいのだろうか、と思ったほどです。明治の女性を対象にした本は、今までにもずいぶん書かれていますし、研究されている方々もいらっしゃるので、そこに横からこうした本を出すことに躊躇もありました。
きっかけは、村井弦斎が編集顧問だった『婦人世界』と国木田独歩が編集長だった『婦人画報』が、かなり手元にあって読んでいたことでした。ですから、私の場合は、女性史研究というようなことではなく、あの当時の新聞や雑誌に実際に書かれていた記事から読み取れることを、自分なりに整理して書いた、ということです。
でき上がってみると、予想以上に面白い本になったので、自分でもびっくりしています。これは編集者のおかげです。本当にありがとうございました。こうなったら独歩より先に重版、さらに三刷になってほしいです（笑）。ぜひ、皆さん買ってください！
この記事へのコメント
1. Posted by くり 2008年12月05日 20:40
しろうとが生意気なコメントを寄せることをお許しください。一方で｢売れるもの｣を書き、一方で｢売れないもの｣を書く、営業方針もあると思います。黒岩さんなら、エッセーを出す道もあると思いますが、そのような｢お誘い｣はないのでしょうか。-ホラ、誰とは申しませんが、ブログ日記をそのまま……というお方もいるじゃありませんか？
2. Posted by Hisako 2008年12月06日 00:05
くりさま、ありがとうございます。学術書ではなく一般書を出している人は、誰もが「売れるもの」を書こうと努力しているはずですが、なにしろこのように本が売れない時代ですので……（笑）。
ただ、来春以降の予定ですが、このブログの記事から選んだ記事をまとめた本が出る予定です。これも、古本という特殊なジャンルなので、「売れる」本ではないと思いますが、どんな本になるのか楽しみです。
ただ、来春以降の予定ですが、このブログの記事から選んだ記事をまとめた本が出る予定です。これも、古本という特殊なジャンルなので、「売れる」本ではないと思いますが、どんな本になるのか楽しみです。
3. Posted by 桜橋四郎 2008年12月14日 23:09
黒岩様。初めまして。私は二十数年前、大学二年の春に『武蔵野』を読んで「衝撃」を受け、爾来武蔵野の風土風光に取憑かれてしまつた者です。（殆ど「人生が変わつてしまつた」、といつても良いです）『武蔵野』は殆ど聖典（秘典）と化していて、読むのがあまりに勿体無いため、年に一度読むか読まないか、ということになつています。奇妙な偶然からリンクを伝つてこちらに今日本日伺うまで、はづかしながら、斯くも大恩（？）のある独歩の、今年が没後百周年とは露も承知しておらず、また『編集者 国木田独歩の時代』が出版されていることさえも知りませんでした。
「国木田独歩などに関心がある人は、この国にはほとんどいない、ということなのでしょうか。」
これは厳しい問いです。私は上述のような状態ですから、独歩の作品はあらかた、評伝もいくつか読み、その生涯についても大体はわかつているつもりですが、世間一般では、受験の文学史の知識程度でしかほとんどその名を知られていない、というのがリアルなところかも知れません。
とまれ、受賞おめでとうございます！
（手短に感想などまたいずれ近々、失礼いたしました）
「国木田独歩などに関心がある人は、この国にはほとんどいない、ということなのでしょうか。」
これは厳しい問いです。私は上述のような状態ですから、独歩の作品はあらかた、評伝もいくつか読み、その生涯についても大体はわかつているつもりですが、世間一般では、受験の文学史の知識程度でしかほとんどその名を知られていない、というのがリアルなところかも知れません。
とまれ、受賞おめでとうございます！
（手短に感想などまたいずれ近々、失礼いたしました）
4. Posted by Hisako 2008年12月15日 00:14
桜橋さま、コメントをありがとうございました。国木田独歩のファンのかたが、ここを訪ねてくださってうれしいです。
「独歩没後百周年」ということは、ほとんど世間に浸透していないのでしょうね。私は昨年12月に独歩の本を出し、このところ、独歩について書かれた一般書は皆無といってもいいほどですから、この1年で8回ほど、あちこちで独歩についての講演もしましたが、それでもごく一部の方々にしか情報は届いていないのでしょう。まして、新聞や雑誌の書評を読む人はわずか、というのが現実だろうと思います。
このブログでは、独歩の命日にお墓参りに行ったときのことや、独歩が誕生した銚子や没した茅ヶ崎でのイベントに参加したことなど、この1年間はずっと独歩のことを書いていますので、お時間があればご覧になってみてください！
「独歩没後百周年」ということは、ほとんど世間に浸透していないのでしょうね。私は昨年12月に独歩の本を出し、このところ、独歩について書かれた一般書は皆無といってもいいほどですから、この1年で8回ほど、あちこちで独歩についての講演もしましたが、それでもごく一部の方々にしか情報は届いていないのでしょう。まして、新聞や雑誌の書評を読む人はわずか、というのが現実だろうと思います。
このブログでは、独歩の命日にお墓参りに行ったときのことや、独歩が誕生した銚子や没した茅ヶ崎でのイベントに参加したことなど、この1年間はずっと独歩のことを書いていますので、お時間があればご覧になってみてください！
