記事元:最高裁判所裁判官国民審査ってなんや?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1508232838/

1名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:33:58ID:qyx
個々の裁判官がどういう判決してるかほとんどの国民知らんだろ。
何を審査するんだ・・・



2名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:36:46ID:Ny3
全部×つけろ



3名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:38:37ID:tmw
>>2
こんな奴しかいない


4名無しさん@お─ぶんoven2017/10/17(火)18:38:41ID:fLw
選挙池って言う割にそこは宣伝しないよね
最初行ってから知ったわ



6名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:39:29ID:EhE
>>4
テレビは煽るだけだから
そういう事はいわない



5名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:39:28ID:knD
だれも変更しようとしないからずっと続いてる謎システム
つまりさわらぬに祟りなし



7名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:40:11ID:sDj
毎回、現地で思い出すけど、こういうところでも
最高裁の裁判官のネタって出ないから本気で忘れるよね



8名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:40:28ID:JPt
逆に信任する奴だけ○書くようにすれば



13名無しさん@お─ぶんoven2017/10/17(火)18:43:53ID:fLw
>>8
ほんこれ
分からんから白紙で入れたら、有効票になる謎システム



9名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:41:46ID:7B7
なんか今日プロモツイートで見かけたな



10名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:43:04ID:qyx
今日入場整理券が届いてて書いてあったからはじめて知った・・・



12名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:43:33ID:yrs
そもそも機能しない制度設計だもんな
何を考えて作ったのやら

と思ったら案の定GHQの押し付けだったという
それにしても何が目的なのやら



15名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:45:44ID:yrs
逆に機能させるには
どういう仕組みにすればいいのか



16名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:47:24ID:qyx
>>15
ちょっとぐらいはマスコミが報道した方がいいんじゃないか



20名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:54:04ID:yrs
>>16
してたら機能しちゃうだろ
マスゴミに報道させるとしたら、法律で義務付けるしかないけど
そうしたところで見る側に見る義務がないからなあ



18名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:48:50ID:sjm
憲法の番人に民意を反映させるシステムやぞ
違憲審査権を持ってる最高裁の裁判官を政府が選べたら
政府が都合のいいように裁判官選んで違憲的な法律を合憲にされても文句言えんぞ



19名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:52:41ID:JPt
選挙は司法、立法に国民がメスを入れる機会



22名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:56:57ID:sDj
これは箱に入れなかったらどうなるんだ?



23名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)18:59:37ID:qyx
この制度で罷免となった裁判官は0人だってよ・・



24名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:00:44ID:nlp
そら名前だけ来てもわからんよ



26名無しさん@お─ぶんoven2017/10/17(火)19:01:55ID:fLw
そういや、この投票数の結果見たことないな



27名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:02:37ID:yrs
罷免される条件は

・有効票の過半数
・但し投票率が1%未満の場合無効

だからな

日頃から全裁判官の判決をチェックして
しかも適切に評価できる有権者が100人に1人いるかどうか考えれば
最初から非現実的な仕組み



36名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:17:01ID:sjm
罷免する奴を選ぶ制度やぞ
制度としては機能してるやろ
国民が無関心すぎるだけやん



38名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:18:03ID:JWz
>>36
そもそも関心を持たせようともしてないやんな



41名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:23:45ID:N3J
>>38
関心って言ってもこれじゃ誰も儲からんしねぇ
選挙のたびに毎回やってるんやし知らん人はおらんと思うけど



45名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:25:13ID:qyx
>>41
何も書かないと〇と同じ扱いじゃなきゃあねえ



48名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:26:54ID:N3J
>>45
とは言っても白票は委任と同じになるからねぇ
何もなきゃ変えないって自体は正しいし



42名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:24:10ID:sjm
>>38
時事通信とかは毎回対象の裁判官にアンケートとって発表したりしてるぞ

対象7裁判官にアンケート=憲法改正、原発訴訟など
国民審査【17衆院選】:時事ドットコム
https://www.google.co.jp/amp/s/www.jiji.com/jc/amp%3fk=2017101400376



50名無しさん@お─ぶんoven2017/10/17(火)19:28:40ID:fLw
>>42
中立、意見を控えるってワロタ



52名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:30:11ID:qyx
>>42
差し控えたいばっかじゃねーかw



40名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:23:11ID:JqO
以前日本で最も勝率の高いといわれてる弁護士が言ってったが
裁判所の判事は社会常識がなく弁護士事務所にも入れない
人間がやると言ってたように記憶している。

なので今回は最高裁判事というもっとも社会性のない人間を
辞めさせることができるのだからまじめに×をつけようじゃないか



51名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:28:41ID:sjm
>>40
むしろ裁判官は司法修習生の中からエリートが選ばれるんやで
最高裁の裁判官は裁判官枠が6、弁護士枠が4、
検事枠が2、法学教授枠が1、行政官枠が2や
いろんなところ出身の人が最高裁の裁判官になるんやで



54名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:32:04ID:JqO
>>51
そうなると明らかに社会性のない純粋培養じゃん



57名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:34:19ID:JqO
学者上がりのような理想主義者じゃ裁判官に向いていないだろう



58名無しさん@おーぷん2017/10/17(火)19:37:46ID:N3J
むしろ社会性や理想で判断する奴がダメなんだぞ
法の条文に則って適切な判断を求められるんだから



裁判官の爆笑お言葉集

弁護士 裁判官 検察官 司法が危ない

【 A D 】


【 Rakuten 】


★コメントは…
- 全て書き込みから適当な期間で消えるかもしれません
- 本ブログの記事になることがあります