記事元:よう理論物理学者とかって数式めっちゃ書いたりしたりしとるけど
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1565245556/

1名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:25:56ID:bEb
あれ何しとるんやろ



2名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:28:43ID:rsH
計算しとるんやで



4名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:29:43ID:Pn2
空気抵抗を受ける物体の速度求めてみ
理論物理学者気分味わえるで


5名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:29:48ID:bEb
答え見ればええやん



6名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:30:50ID:RZm
>>5
その答えを見つけるために書いてるんやぞ



7名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:32:24ID:bEb
1たす1は2みたいに決まった法則あるんやから長い数式でも
時間かけたら自動的に解けるもんとちゃうんか?
そもそも数式ってなんや
どっからでてきたんや



9名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:33:19ID:Pn2
>>7
非線形の微分方程式とか解けない方程式の方がむしろ多いんやで



11名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:34:58ID:bEb
>>9
なんか不思議よな
そこにこういう方程式あるで~ほなといてみ~って誰かがみつけたやつあるのに
それ世界中の天才どもが寄ってたかっても誰も解けんやつがいっぱいあるとか…
もう意味わからん



13名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:36:46ID:Pn2
>>11
ナビエストークス方程式とか解けたら1億もらえるんやで
イッチも挑戦や



14名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:37:16ID:bEb
>>13
ファッ!?
5年くらい頑張れば解けそうやな



16名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:38:43ID:Pn2
>>14
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%93%E3%82%A8%E2%80%93%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B9%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F
非線形二階偏微分方程式や、頑張るんやで(ニッコリ)
ちなみにワイには書いてること1割くらいしかわからん



19名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:39:29ID:bEb
>>16
このウィキ作ったやつが解けばええやんけ



22名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:41:02ID:Pn2
>>19
解ければね…
ちなみに解いたら一億もらえる問題はミレニアム懸賞問題って言って
あと6問あるんやで



23名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:42:25ID:bEb
>>22
全部解けば6億やんけww
デュフww

練成会の数学の先生5人くらい集めればいけるんじゃね?



21名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:40:45ID:gQH
>>16
どう見ても導出方法が書いてあると思うけどこれ証明されてないん?



24名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:42:49ID:Pn2
>>21
なんかようわからんけど
解が存在するかとそれが滑らか?であるかってことが証明されてないんやって



25名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:43:58ID:gQH
>>24
>正確に理解されていないにもかかわらず、ナビエ‐ストークス
方程式が乱流の性質を記述することが信じられている[6]。

ファーーーーwwwwwww何やこのわけわからん状況



28名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:45:26ID:rsH
>>25
なんか経験則的に合ってるんだよなぁってことや



32名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:46:17ID:gQH
>>28
帰納的に機能するってだけで性質がわかってない上に
航空力学に応用されてるって怖すぎるやろ



35名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:47:26ID:rsH
>>32
理屈はわからないけどなんか機能するはわりと良くある話やぞ
医学のなんちゃら仮説とか



36名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:48:32ID:gQH
>>35
医学はまあわかるわ
医学の根源は経験則やしいわゆる東洋医学はいまだにそれやっとるわけやからな



37名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:49:17ID:hgy
>>35
未だにプラシーボ効果とか説明できんのかな



8名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:33:02ID:2nS
なんか変数とか多いからややこしいんやで
ちな低



10名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:33:30ID:bEb
>>8
難しいね
ワイは変数の意味すらわからん



15名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:38:17ID:rsH
なんとなく頭良さそうに見えるから知ってる式並べてるだけやぞ



17名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:38:49ID:bEb
>>15
でーたほら
やっぱそうやったんか
ワイもそうやと思った



18名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:39:25ID:rsH
>>17
んなわけあるか
ちゃんと理屈はあるぞ



20名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:39:47ID:bEb
>>18
裏切るなよ



26名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:44:24ID:rsH
P≠NP予想が一番言ってることは分かりやすいな



27名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:45:07ID:bEb
まずこのなんたら方程式を考えたやつ出て来いや
そいつが知っとるやろ



31名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:45:56ID:hgy
ワイはポアンカレ予想くらいしか知らん



33名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:46:39ID:Pn2
>>31
唯一解かれたやつやな



34名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:47:15ID:hgy
>>33
そう
それでいて、たぶん一般人にもわかりやすい



38名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:49:52ID:bEb
解けない方程式ってつまりどういう理屈かは詳しくわかってないけど
イルカはなんかお互い超音波ごとき分際でしっかり会話しとるやん
ってことと同じか?
事実とか結果が方程式でその理屈はさっぱりわからんいうことか



40名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:51:35ID:gQH
>>38
せやろな
方程式に現実の数値を入力すれば現実に即した数値が返ってくるから機能はし
てるみたいやけど、なんでその現実に即した数値が帰ってくるんかわかってない
みたいな



42名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:54:06ID:bEb
>>40
なるほど!!ちょっとわかった
あとワイがわからんのはなんでその結果が数式に出来るんかいうことやな…

そもそも数式ってなんやねんいう
言葉でなんかこういう結果でてますねっていうのはわかるけどその結果が
数式化するってさっぱりわからん



46名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:57:19ID:rsH
>>42
それは手探りやろな
1→1
2→4
3→27
になったら「→」は何をしているかみたいな



39名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:50:30ID:anV
物理だか化学だかにもナントカの経験則って法則あるよな
経験則かよってモヤモヤする



41名無しさん@おーぷん19/08/08(木)15:53:44ID:Pn2
方程式がとけないっていうのは有限回数の和差積商冪根を用いた
数学的手続きで目的の形に変形できないってことちゃうんかな




アクセスランキング ブログパーツ