弘前市議会、予算常任委員会３日目。今日も審議は開始早々中断した。一昨日に続いて２度目だ。
発端は、「地域包括ケアシステム検討委員会」のことだ。１月３１日の臨時議会で、僅差で設置が議決された。その半月後の２月１５日には、１５名の委員でもって、第１回目の会議が既に終了している。
問題となったのは、３月１８日に予定されている第２回目の委員会から、委員を３名増員するということだ。F議員が、新たに委員となる３人について質問した。予算の執行が伴う以上、当然、議会としては知る権利がある。
不思議なことに、まだ、名前は明らかにできないという。地元の医療福祉関係者２名と、首都圏の専門家１名という答弁が返ってきた。
実は、既に首都圏や札幌の専門家と言われる委員は３人いる。更に一人加わることになる。
僕は、１月３１日の議会でも、先日の一般質問でも、何故、首都圏の専門家が必要なのかを質している。市民のためのケアシステム、市民のための中核病院を検討するのであれば、まずは、しっかりと地元で話し合うべきではないか。
弘前には、国立大学医学部もある。看護や福祉の学科を持つ私立大学だって複数ある。特色ある病院も、開業医も､福祉介護施設も、一地方都市としては決して少なくないほど存在する。専門家はたくさんいるのだ。
事実、第１回目の委員会では、首都圏や札幌の委員の意見と、地元の医療関係者の意見は１８０度と言っていいほど乖離していた。医師不足、２次救急に対する危機感等、中央の委員は全く理解していないようにも感じた。
F議員も、そのことに疑念を感じたのだろう。一体誰の紹介なのか？ その首都圏の専門家を委員に選任した経緯について尋ねた。
ところが、それには答えられないという。部長は「市長は県の職員時代から幅広い人脈を持っていて・・・」などぶつぶつ言っていたが、明確な答弁が返ってこない。
その対応を巡って、議会は紛糾し中断した。僕らは４５分間、控室で待機となった。
再開後、「〇〇の紹介で」という答弁がなされた。決して満足のいくものではなかったが、それよりも、答えられるなら、何故、最初からそうやって答えなかったのであろう？
どうも、この「地域包括ケアシステム」や「中核病院」問題には、隠し事が多すぎる。誰かを庇っているのだろうか？ 隠さなければならないような不誠実な行為でも行なわれているのだろうか。
人間というものは不思議な生き物である。隠されれば隠されるほど、真実を知りたくなる。想像力が逞しくなる。
そう、かつての”ロマンポ〇ノ”の前貼りみたいなものだ。たまたま昨日、ある居酒屋でそういう話をしたばかりだ。
あっ、政治ネタのつもりが、下ネタになってしまった。また、顰蹙を買いそうだなぁ。（５８７７）
本日も傍聴が午後からでした。ちょうど投稿されている内容は、傍聴してませんでしたね。中核病院と弘前市主体、地域包括ケアは私見でも賛成できません。納得できない理由が、かなり。ところで、市議会公明党のTさんはFBで会派の市議会報告会を投稿。20日の夜。私もシェア。日曜には、市長選挙立候補のHさんが駅城東口のりんご会館近くの丸大2階に事務所。あちこちで(語る会)開始。(夢と希望の弘前)が大言壮語に聞こえても、できる!とだんだん感じる方。新幹線、近隣合併も視野、企業誘致、地場産業等。21日の夜は弘前青年会議所主催の公開討論会。立候補者3人ながら、わずか2時間。とにかく、誰を応援するか?は互いに守秘義務あるし、まずは津軽選挙を絶対にしない。我々、有権者全員の責任かな。しかし、余計な、お世話だけど、最大会派の議会報告会。中核病院とか、来場者から質疑なら、どう説明するのかな?最近、私は、できる限り、まずは黙るを意識。相手から話しかけられない限り、親切心し過ぎない。自分が発言を許されない限り、黙る。発言や文章投稿も、できる限り、わかりやすく、短く、簡潔に。本日の午後の商工部の(とにかく、自分が代理して責任なら絶対に失敗できない。まずは、渡された資料内容をもらさず、きちんとすべて答弁)みたいな気持ちも理解できますが、あれじゃ、議員も、傍聴も、制限時間内を無駄に浪費。私も、今からでも意識改革かな。 
