東京都港区所在のインフォテック法律事務所のブログです。 主に知的財産権に関する判例評釈等について情報発信していきます。
当事務所の山本隆司弁護士が、以下の講演を行います。当事務所の永田玲子弁護士が、以下の講演を行います。当事務所の井奈波朋子弁護士が、全国出版協会文字・活字文化振興法推進協議会第1回再版勉強会にて、以下の講演を行います。 当事務所の山本隆司弁護士が、新社会システム総合研究所主催のセミナーにて、以下の講演を行います。当事務所の永田玲子弁護士が、弁理士会において以下の講演を行います。当事務所の井奈波朋子弁護士が、JPI日本計画研究所主催の第11341回特別セミナーにて、以下の講演を行います。当事務所の井奈波朋子弁護士によるフランス著作権法勉強会の第６回が終了しました。【裁判所】 知財高裁3部（飯村敏明裁判長）
「 もっとも，プログラムは，・・・コンピュータに対する指令の組合せという性質上，表現する記号や言語体系に制約があり，かつ，コンピュータを経済的，効率的に機能させようとすると，指令の組合せの選択が限定されるため，プログラムにおける具体的記述が相互に類似せざるを得ず，作成者の個性を発揮する選択の幅が制約される場合があり得る。プログラムの具体的表現がこのような記述からなる場合は，作成者の個性が発揮されていない，ありふれた表現として，創作性が否定される。また，著作物を作成するために用いるプログラム言語，規約，解法には，著作権法による保護は及ばず（同法１０条３項），一般的でないプログラム言語を使用していることをもって，直ちに創作性を肯定することはできない。
さらに，後に作成されたプログラムが先に作成されたプログラムに係る複製権ないし翻案権侵害に当たるか否かを判断するに当たっては，プログラムに上記のような制約が存在することから，プログラムの具体的記述の中で，創作性が認められる部分を対比し，創作性のある表現における同一性があるか否か，あるいは，表現上の創作的な特徴部分を直接感得できるか否かの観点から判断すべきであり，単にプログラム全体の手順や構成が類似しているか否かという観点から判断すべきではない。」
「 ・・・被告ら又はインデックスが，原告の著作権ないし著作者人格権を侵害したとする原告主張の事実は何ら認めることができず，被告らが原告に対し，不法行為責任を負うことはない。
被告らの行為は，本件確認書に違反する債務不履行に該当するとする原告の主張の根拠たる事実は，不法行為に係る主張の根拠たる事実と同一である。そして，被告らの行為が不法行為を構成しないことは，前述のとおりであるから，同様に，債務不履行にも該当しない。」
当事務所の井奈波朋子弁護士によるフランス著作権法勉強会の第５回が終了しました。
