2006年08月13日
「花鳥−愛でる心、彩る技 ＜若冲を中心に＞」第五期
昨日から三の丸尚蔵館で「花鳥−愛でる心、彩る技 ＜若冲を中心に＞」第五期の展示が始まったので第一期、第二期、第三期、第四期に引き続き今回も見に行きました。
第五期は若冲の「動植綵絵」だけでなく応挙、森徹山、沈南蘋といった画家の興味深い作品も展示されていました。
第五期で展示されていた「動植綵絵」は、老松孔雀図、芙蓉双鶏図、薔薇小禽図、群魚図<蛸>、群魚図<鯛>、紅葉小禽図といつものように６幅でした。
「老松孔雀図」
「芙蓉双鶏図」
「薔薇小禽図」
「群魚図<蛸>」
「群魚図<鯛>」
「紅葉小禽図」
この前の日に訪れたプライスコレクション「若冲と江戸絵画」展に比べると同じ若冲の作品が展示してあるにも関わらず、それほどの混雑もなくゆっくりと作品を堪能することができました。東博平成館の会場に比べたら三の丸尚蔵館はほんのちっぽけなスペースしかないのですが、それでもゆったりと見られたということはいかに三の丸尚蔵館の「動植綵絵」の展示が世間に知られていないかが分かりますね。
「老松孔雀図」は第四期の「老松白鳳図」と『旭日鳳凰図』の展示と同様に隣に比較対象となってしまう円山応挙筆『牡丹孔雀図』があったので見比べてしまったわけですが、絵の主題は応挙の『牡丹孔雀図』と似ているものの牡丹や岩の感じが全然違っていました。それに真っ白な孔雀って実在するのだろうか？とか絵の感じとしては「老松白鳳図」と似ているなぁと思ったりしました。応挙の『牡丹孔雀図』と比べると描かれている孔雀の足が長いように見えましたが、この辺が応挙とは違う若冲のデフォルメの世界かな？とも思いました。
「芙蓉双鶏図」は前転する鶏(?)が描かれていて本物の鶏も果たしてこんなポーズを取るのだろうか？という疑問が沸きました。それにもう一羽の鶏も下から見上げるような変なポーズを取っていて、いったいこの二羽の鶏は何をしているのだろう？と思わずにはいられませんでした。
「薔薇小禽図」は僕にとってはちょっとうるさい感じの絵で、これよりは一緒に展示されていた「紅葉小禽図」の方がシンプルで僕は好きです。
「群魚図<蛸>」と「群魚図<鯛>」は並んで展示されていたのでこれらの絵の前に来ると一瞬海底散歩をしているような気分になれました。この二幅を並べて展示したのは正解でしたね。ただこれらの絵を見て思ったのは、やはり魚の表面の質感を出すのは難しいようでいかにも絵の具を塗ったという感じが残ってしまっているように見えました。鶏などが描かれているのを見ても絵の具が塗られていると思うことはほとんどないのですが、こと魚に関しては絵の具が塗られているとすぐに気づいてしまいました。この辺がやはり魚を描く限界なのでしょうか？
「紅葉小禽図」については以前見た『たけしの誰でもピカソ』という番組で山口 晃さんが言っていたありえない形の枝が描かれていました。若冲の「動植綵絵」には他にも「梅花皓月図」の枝とか「雪中錦鶏図」の雪とか、ありえないと思うものがいろいろあるのですがそれも若冲の絵の魅力かな？と最近思うようになりました。この絵は「動植綵絵」の中では珍しく赤が基調の絵で昨年京都の紅葉を見た僕にとっては好きな絵の一つになっています。
「動植綵絵」以外にも気に入った作品としては、応挙の『牡丹孔雀図』が展示されていました。応挙の『牡丹孔雀図』については僕が知っているだけでも、今回展示されていた『牡丹孔雀図』、プライスコレクションで長澤蘆雪が模写した『牡丹孔雀図』の元になった重文で相国寺蔵の『牡丹孔雀図』、先日ブリヂストン美術館で見た『牡丹孔雀図』と３つもあります。今回の応挙の『牡丹孔雀図』では隣の森徹山の『孔雀図』とは違って輪郭が強調されておらず、牡丹の立体感が出ていてさすがは応挙だ！と思ってしまいました。
また沈南蘋の『餐香宿艶図巻』という作品が展示されていて最初は虫があまりにリアルで少々気持ち悪いと思ったりもしましたが、どこか若冲の『菜虫譜』に主題が似ているなぁとも思いました。よく見ると蛙や蟹も描かれていていました。
今回の第五期で「動植綵絵」の全てが展示されたことになりますが、僕は無事に全ての作品を見ることができました。以前からこちらでも書いているように、来年のＧＷ明けごろから京都の相国寺にある承天閣美術館で「若冲・動植綵絵展」が開催されます。ここでは「動植綵絵」３０幅が一堂に展示されるようですので来年は一堂に展示された「動植綵絵」を見に京都へ足を運ぼうと思っています。また今年の秋にはプライスコレクション「若冲と江戸絵画」展が京近美を巡回するので京都に行ってまたプライスコレクション展を見るつもりでいます。そんなわけで僕の中の若冲ブームはまだまだ終わりそうもありませんでした。
第五期は若冲の「動植綵絵」だけでなく応挙、森徹山、沈南蘋といった画家の興味深い作品も展示されていました。
第五期で展示されていた「動植綵絵」は、老松孔雀図、芙蓉双鶏図、薔薇小禽図、群魚図<蛸>、群魚図<鯛>、紅葉小禽図といつものように６幅でした。
「老松孔雀図」
「芙蓉双鶏図」
「薔薇小禽図」
「群魚図<蛸>」
「群魚図<鯛>」
「紅葉小禽図」この前の日に訪れたプライスコレクション「若冲と江戸絵画」展に比べると同じ若冲の作品が展示してあるにも関わらず、それほどの混雑もなくゆっくりと作品を堪能することができました。東博平成館の会場に比べたら三の丸尚蔵館はほんのちっぽけなスペースしかないのですが、それでもゆったりと見られたということはいかに三の丸尚蔵館の「動植綵絵」の展示が世間に知られていないかが分かりますね。
「老松孔雀図」は第四期の「老松白鳳図」と『旭日鳳凰図』の展示と同様に隣に比較対象となってしまう円山応挙筆『牡丹孔雀図』があったので見比べてしまったわけですが、絵の主題は応挙の『牡丹孔雀図』と似ているものの牡丹や岩の感じが全然違っていました。それに真っ白な孔雀って実在するのだろうか？とか絵の感じとしては「老松白鳳図」と似ているなぁと思ったりしました。応挙の『牡丹孔雀図』と比べると描かれている孔雀の足が長いように見えましたが、この辺が応挙とは違う若冲のデフォルメの世界かな？とも思いました。
「芙蓉双鶏図」は前転する鶏(?)が描かれていて本物の鶏も果たしてこんなポーズを取るのだろうか？という疑問が沸きました。それにもう一羽の鶏も下から見上げるような変なポーズを取っていて、いったいこの二羽の鶏は何をしているのだろう？と思わずにはいられませんでした。
「薔薇小禽図」は僕にとってはちょっとうるさい感じの絵で、これよりは一緒に展示されていた「紅葉小禽図」の方がシンプルで僕は好きです。
「群魚図<蛸>」と「群魚図<鯛>」は並んで展示されていたのでこれらの絵の前に来ると一瞬海底散歩をしているような気分になれました。この二幅を並べて展示したのは正解でしたね。ただこれらの絵を見て思ったのは、やはり魚の表面の質感を出すのは難しいようでいかにも絵の具を塗ったという感じが残ってしまっているように見えました。鶏などが描かれているのを見ても絵の具が塗られていると思うことはほとんどないのですが、こと魚に関しては絵の具が塗られているとすぐに気づいてしまいました。この辺がやはり魚を描く限界なのでしょうか？
「紅葉小禽図」については以前見た『たけしの誰でもピカソ』という番組で山口 晃さんが言っていたありえない形の枝が描かれていました。若冲の「動植綵絵」には他にも「梅花皓月図」の枝とか「雪中錦鶏図」の雪とか、ありえないと思うものがいろいろあるのですがそれも若冲の絵の魅力かな？と最近思うようになりました。この絵は「動植綵絵」の中では珍しく赤が基調の絵で昨年京都の紅葉を見た僕にとっては好きな絵の一つになっています。
「動植綵絵」以外にも気に入った作品としては、応挙の『牡丹孔雀図』が展示されていました。応挙の『牡丹孔雀図』については僕が知っているだけでも、今回展示されていた『牡丹孔雀図』、プライスコレクションで長澤蘆雪が模写した『牡丹孔雀図』の元になった重文で相国寺蔵の『牡丹孔雀図』、先日ブリヂストン美術館で見た『牡丹孔雀図』と３つもあります。今回の応挙の『牡丹孔雀図』では隣の森徹山の『孔雀図』とは違って輪郭が強調されておらず、牡丹の立体感が出ていてさすがは応挙だ！と思ってしまいました。
また沈南蘋の『餐香宿艶図巻』という作品が展示されていて最初は虫があまりにリアルで少々気持ち悪いと思ったりもしましたが、どこか若冲の『菜虫譜』に主題が似ているなぁとも思いました。よく見ると蛙や蟹も描かれていていました。
今回の第五期で「動植綵絵」の全てが展示されたことになりますが、僕は無事に全ての作品を見ることができました。以前からこちらでも書いているように、来年のＧＷ明けごろから京都の相国寺にある承天閣美術館で「若冲・動植綵絵展」が開催されます。ここでは「動植綵絵」３０幅が一堂に展示されるようですので来年は一堂に展示された「動植綵絵」を見に京都へ足を運ぼうと思っています。また今年の秋にはプライスコレクション「若冲と江戸絵画」展が京近美を巡回するので京都に行ってまたプライスコレクション展を見るつもりでいます。そんなわけで僕の中の若冲ブームはまだまだ終わりそうもありませんでした。
