ゴマブックス民事再生手続議決票

※業界関連記事はこちらからご覧ください

漫画家・山口奈々さんに東京地方裁判所から送付されてきた『ゴマブックス民事再生手続議決票』に関する通知書を見せていただきました。

今回の破綻話を知らなくて興味のある方はボクが感じたゴマブックス破綻関連記事（09年9月7日、09年9月10日、09年9月16日、09年9月29日）をお読みください。
それぞれの記事に対して、被害者の方や業界の方、そして多くの皆様から、色んな意見や情報などがコメントとして寄せられておりますので、是非、コメント欄も併せてご覧ください。

さて肝心の債権可否ですが、議決票投票期限は送付の場合、3/23必着。債権者集会で投票される場合は3/31ＡＭ10：00〜東京地方裁判所（家簡地裁合同庁舎5階）にて、になります。
不明な点は再生債務者代理人の東京靖和綜合法律事務所の田中克幸さんまで問い合わてください。
ゴマブックスが用意した専用窓口もメール、電話、ＦＡＸもあるようなので、そちらに問い合わせてもいいかもしれません。
※民事再生前はこちらがメールや電話をしてもレスはありませんでしたが、今はたぶんあるのでしょう

ゴマの再生に関して弁護士さんの意見書も同封されていましたが、内容に関しては記載いたしません…「どうせ●●だろ感」がボクの中にあるのです。
再生計画案（修正）に添付されていた「再生債権弁済計画表（確定債権）」を見ると…心苦しくなります。
同じ業界にいるせいか、知り合いもそれなりにいて、金額が多ければ多いほど、本当に滅入ります。
（※被害に対して…金額の問題ではないのは重々理解しています）
記載されている債権額以上の痛手を債権者がこうむっている事実をゴマブックスがどう感じているのか…分かっているといいのですが、たぶん、今日もヘラヘラ笑っていることでしょう。
ゴマブックスとスポンサー契約をしたプライムファイナンス株式会社のことはよくわかりませんが、もし再建計画案に賛同が得られた場合には、どうか債権者たちに少しでも「得」が得られるよう便宜を図っていただけるよう願っております。
ゴマブックスの行為に未だに苦しんでいる方々が大勢いるのですから。

Comments

1. Posted by ちびのすけ   2010年02月19日 18:14

はじめまして、わたしも債権者です。声を掛けられ初めて仕事をしたら、それが焦げました。約40万円。ショックで言葉もありませんでした。担当者は、やめました。で、先日「従業員一同」から手紙がきました（きましたか？）。「ぜひ賛成に投票してください」というものでしたけど、うさんくせー。
わたしは、5万円プラスなにがしなんて、いらんから、ぜひ潰れて欲しい。
債権者会議もカスでしたし。
みなさん、賛成しちゃうんですかねー。
ぜひ、潰れろ。と黒い情熱。

2. Posted by イト   2010年02月19日 20:30

>ちびのすけさん
心中お察し申し上げます。

例の手紙、まだ見ておりません。

ボク自身、焦げ付いていないので、何ともいえませんが、５万円以上の支給額のある方は、３〜４年かけてお金がもらえるんですよね。
すごく長くて…とほほな感じです。

支給額関係も疲れますが、存続した場合、著者たちの権利はどうなるのでしょうか。
未払いで作成した商品の売上げを彼らは今後も受け取り続けるのは、正直、ムカつきます。

投票の判断、是非、自己責任で願います。

3. Posted by わびすけ   2010年03月02日 12:10

プライムファイナンスさんは元々は消費者金融会社です。過去に出資法違反で業務停止処分を受けています。今までM&Aの実績はありません。

4. Posted by イト   2010年03月02日 13:57

＞わびすけさん
重要な情報ですね。

出版業界に新規参入するのは結構厳しいのですが、「勝算あり」なのでしょう。

自己判断願います。

5. Posted by 債権者K   2010年03月02日 15:52

意見書よく読めば書いてありますが、実質のスポンサーは大手税理士法人だそうですよ。どういうこっちゃねんと。もうちょっとオープンに説明してほしいですね。
昨日また議決を催促する手紙が来ました。それによれば既に５割近い賛成票が来てるそうですが、本当ですかね？じゃあ僕が送らなくても問題ないかな（笑）

6. Posted by イト   2010年03月02日 16:13

>債権者Kさん
そういった手紙がよく来るようですね、ゴマさん。

もう過半数「賛成」なのですね。

7. Posted by ゴン   2010年03月03日 08:48

度重なるゴマからの議決催促の手紙やハガキ…。ゴマという会社の姿勢がすごく浮き彫りになっているなぁと思いました。
おかげで投票をどうするか、きっぱりと決めることができた。
いろいろ落ち込んだこともあったけど、今は何の迷いもないです。
これまでのゴマの対応や姿勢を考えて、きっぱりと自己判断させてもらいました。

こんな心の平和が取りもどせたのは９／７以来だなぁ。
イトさん、僕はもう大丈夫ですよ！

8. Posted by 債権者C   2010年03月03日 12:37

賛成後時期を見てアジアの海外企業に高値で売却もあり得る、その時不足分どうなるのかな。

9. Posted by イト   2010年03月03日 12:48

>ゴンさん
大丈夫なようで何よりです。

手紙を送る切手代や彼らが贅沢をしている分を「返済額」に回してくれれば、いいのに。

そーいえば、「否決」で送った人は「可決」されてもお金ってもらえるんでかね？

とりあえず金はもういいから、「著作権保護」をしたいものです。

10. Posted by イト   2010年03月03日 12:49

＞債権者Cさん
「不足分」のくだりがよくわからないのですが、「売れます」かね？

11. Posted by K.S   2010年03月03日 14:39

「可決」を選択した場合、債権は5万円＋2％で確定されます。「否決」を選択した場合も同様。しかし、民事再生が破綻した時の債権は「可決」＝同意を選択した人は、5万円＋2％。「否決」を選択した人は、従前の債権額のままです。
普通は、破産させて残存する会社資産・個人資産等から全額回収するのが一般的。

12. Posted by イト   2010年03月03日 15:04

>K.Sさん
ご説明ありがとうございます。

皆さんのご判断で投票してくださいね。

13. Posted by BB   2010年03月04日 09:08

初めまして。
賛成を催促するハガキについて、投票の途中経過を債務者に公開しているということに違和感があるのですが。
そして、もし本当に「５割近い皆様から賛成票をいただいております」のであれば、その情報を前面に出しての催促は汚いやり方ですよね。
逆にウソの情報であれば…やっぱり汚い。

今回の事件からブログを拝見させていただいております。
今後もコメントに参加するかもしれませんが、その時はよろしくお願いします。

14. Posted by イト   2010年03月04日 09:49

＞BBさん
はじめまして。
ボクはハガキや手紙を見てないので何とも言えません。

ただ｢賛成｣が半数以上あるのに｢賛成｣を促す行為があるのは、意味がよくわかりません。

山口さんは2百万程度、債券化していますが、まだ未投票です。
皆さんどうされますか？

個人的には、今回の投票は5万+2％で｢賛成｣というより、5万+2％で彼らの行為を｢承認｣するに思えて、複雑な思いです。

A井が山口さんに行った、未払い想定の原稿発注は、やはり許せません。
同じ出版人として、そして役員だった彼の立場を考えると、詐欺に近い行為だった、と考えています。
出版契約も締結されず、未だに未払い無許可でイラストを使用し続けているゴマ関係の悪意あるやり方は、著作権法に触れないのか、疑問だったりします。
投票は自己判断で。
そして今後ともよろしくお願い申し上げます。

15. Posted by kawaic   2010年03月13日 17:14

再びお邪魔致します。
今日、また「議決権行使のお願い」葉書が来ました。これで同様の書簡は３通、内２通が葉書です。葉書って他の人の目にも触れるんじゃないですかね？
で、何やら３月某日付けで賛成票過半数越えが確定したらしいです。
それでもまだ未投票の債権者に投票呼びかけてます。
正直意味がわかりません。各債権者の確実な意思表示が必要であると言うのでしたら判るのですが…？

このブログでのイト様や皆様のご意見はとても有意義で参考にさせて貰っております。
今後も拝見させて頂きますので宜しくお願い致します。

16. Posted by イト   2010年03月15日 11:48

>kawaicさん
よく来るんですね、ハガキ。
経費を考えたら、その分を債権者へ回してくれ、って感じですね。

ボクは兼ねてより「書籍は市場に借金をしているビジネス」と考えています。
その借金を大量配本で膨らませ、協力者にもほぼ詐欺の発注を繰り返し、保身だけ考えているキ●チガイ集団の考えていることはわかりません。

17. Posted by ゴマめのはぎしり   2010年03月31日 11:37

本日、東京地裁へ行ってきました。
結論から言うと再生計画は可決・認可されました。
６００人（社）超の債権者のうち、投票総数３６３、賛成３４６。債権総額では８６％の賛成となり、頭数の過半数・総額の２分の１以上という両方の条件を満たしたわけです。
債権者集会は淡々と進み、わずか10分足らずで終了しました。

18. Posted by ゴマめのはぎしり   2010年03月31日 13:32

本日、東京地裁へ行ってきました。
　結論から言うとゴマブックスの再生計画は可決・認可されました。

　６００人（社）超の債権者のうち、投票総数３６３、賛成３４６。「否決」の意思表示をして投票したのは、１７人（社）ということですね。
　債権総額では８６％の賛成となり、頭数の過半数・総額の２分の１以上という両方の条件を満たしたわけです。
　債権者集会は淡々と進み、わずか10分足らずで終了しました。

19. Posted by KS   2010年03月31日 14:59

否決の意思表示は17人（社）でしたか…。大多数の人たちがゴマを支援したということで、きっとゴマ社は「被害者などいなかった。我々の対応は正しかった」と公言するんでしょうね。
確かに、債権者の意識として被害を被ったと感じた人は居なかったってことですかね。
無関心ならしょうがない結果です。

20. Posted by ゴマめのはぎしり   2010年03月31日 15:10

　「否決」にマルをして投票した人は少数ですが、棄権・白紙は否決とみなされます。４割程度の沈黙者は消極的「否決」とも言えます。
　この結果をどう受け取るかでしょうね。

　

21. Posted by イト   2010年03月31日 15:16

＞ゴマめのはぎしりさん
＞KSさん
そうですか…可決されましたか。

レポート、ご意見ありがとうございます。

22. Posted by トホホ   2010年04月10日 15:40

ゴマブックスでいままで出版していた書籍を別会社から出すことなりました。Ａ編集長は皆さんが言うように詐欺師ですね。原稿料支払日に民事再生ですものね。彼は何のために生きているのか、自分が世界を回していると勘違いしてたことでしょう。Ｍ副社長はＡ氏になにも言えないしね。

23. Posted by イト   2010年04月11日 06:57

＞トホホさん
出版おめでとうございます。
権利関係の整備はしっかりやってくださいね。
後から何を言われるか分からないので。

破綻末期のゴマの連中は詐欺集団でしたよね。
電話を受ける現場すら、責任をとる、という生き方を知らず、いつも何かのせいにしていました。
ぶっちゃけ経営陣も現場も総クズ。

債権者は皆、責任をそれぞれでとってるのです。

24. Posted by トホホ   2010年05月09日 23:12

イトさん、コメントありがとうございました。権利関係の話し合いも上手くいきました。

25. Posted by KS   2010年05月10日 10:57

>トホホさん
必ず弁護士入れて契約書・覚書をとってくださいね。口頭契約でも「知らない」と言うのが彼らの常套手段ですから。

26. Posted by イト   2010年05月10日 11:53

＞トホホさん
コメントありがとうございます（ＫＳさんありがとうございます）。

ＫＳさんが仰るように必ず「書面」で対応してくださいね。
再出版先の出版社がしっかりしていれば問題ないと思いますが、出版社はあくまでも「出版権」を行使するだけですので、都合が悪くなると逃げます。

たとえ書面を交わしていても、日本ではあまり拘束力がないのも実情ですが…とにかく自分の身は自分で守ってくださいね。

ゴマは山口さんと「支払いの覚書」を結んでいましたが、結局守ってくれませんでした。
まぁ、彼らの書面、及び「覚書」では法的にも戦えない可能性もありましたので、ゴネさせませんでしたが。

とにかく自分の身は自分で守ってくださいね。