西武秋山「なぜ長い」二盗リクエスト試合中断10分

西武秋山「なぜ長い」二盗リクエスト試合中断10分

<パCSファイナルステージ:西武5-6ソフトバンク>◇第5戦◇21日◇メットライフドーム西武秋山が、約10分間の試合中断を悔やんだ。
5回、12打席ぶりとなる一塁への内野安打を放った。
すかさず二盗を仕掛けたが二塁塁審の判定はアウト。
辻監督がリクエストを要求したものの覆らなかった。
2-3と追い上げた直後だったが「なんでこんなに長いのかなと思った」。
試合が止まり、直後に柳田のソロで2点差とされた。
5戦目にして初のマルチ安打も「結果が出るのが遅かった。
点を取り切れなかったことは僕が原因。
攻守すべてでパワーアップに取り組む」と責任を背負った。


◆森責任審判(5回、秋山の二盗アウトの判定について)「確証を得る映像がなかった。
(長い中断について)ケース・バイ・ケースで、重大な場合なので何回もじっくり見ました」

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181022-00369088-nksports-base

「西武秋山「なぜ長い」二盗リクエスト試合中断10分」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:56:11 ID:5871c625e

    判定への結果よりも過程、長い中断にリズムが狂った点への指摘だろう。相手も同じこととはいえ、気持ちよくプレーしたかったものなあ。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:52:50 ID:467da2727

    スパイクが土掘り過ぎてベースに届いてない写真が出回ってるんだけどなぁ。タイミングはセーフ、ただ届いてなかった

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 09:00:20 ID:43b329949

    ビデオ5分見て確証がないなら最初の判定で再開すればいいのに判定そのものよりも10分以上時間かけたのか問題

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:51:17 ID:60e41f33c

    盗塁もそうだが、西武ドームのシーズン最終戦でソフトバンクに負けた時からツキがなくなってた気がする。優勝して胴上げした試合もビジターで負け試合だったし。本当にリーグ優勝したんだっけ?って感じ。

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:20 ID:4d2a45690

    私はセーフに見えたけど?秋山は絶対にセーフって顔してたよね。

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:34:21 ID:f638766b0

    ランナーの足がベースに付く瞬間と、グラブが体にタッチする瞬間と、離れた2点をどちらが先なのか正確に見るのは無理。VTR見るだけでは無く、正確に分析できる機器の開発とかしないと、こういう事が起きる。

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:42 ID:84e843614

    テレビではセーフに見えたけどね。

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:01:37 ID:47ff42a0e

    1試合で何回もリクエスト出される、審判の質が問題でしょう。どうみたってセーフなのに、堂々とアウト宣告とかちゃんと見てるのか疑いたくなりますね。審判もジャッジのミス率とかリクエスト数とかを数値化して、年間ワースト審判は二軍しか審判させないとかペナルティ設けないと、真面目な判定とかしそうもないなってしか思えないですね。

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:19:33 ID:c297768a9

    試合生で見てたわけではないけど、やけに長いなぁと思ったよ。審判さん。

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:05:35 ID:29d7a1750

    メジャーリーグと同様に、第三者機関が判定専用の高速度カメラを使って判定しないとダメですよ。BSのメジャー中継見てて、つくづく思う。日本の場合は地方開催が多いけど、ルールとして導入したなら頑張ってカメラを設置しようよ。試合の度に設置したり外したり面倒くさいかもしれないけどさ。

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:45:03 ID:c4dd00c93

    シューズとベースにICチップ導入しても良いかもしれない

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:52:29 ID:08975dd5c

    審判側がルール守ってないんだから何らかの説明すべきだった

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:10:08 ID:d2a8c2f53

    長い時は、これは覆るだろう、というプレーが覆らないことが多い。因果関係は分からないが、長い時は基本的に怪しい。

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:39:20 ID:af0413e60

    あれは、セーフだと思う。

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:13:05 ID:694dc3b8a

    リクエストに対して抗議はダメというのは理解する。でもいまのリクエストはこうだったのでアウトとかセーフになったかを場内に説明してから再開すべきではないか。そういうシステムにしてほしい

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:51:21 ID:810645e0e

    正直あれはセーフだったと葉思いますよでもね、あれだけ余裕でセーフのタイミングだったのに、スローで見ると微妙な感じになっちゃった原因は最後秋山がセーフ確信して緩めたことと、単純なスライディング技術の問題だったと思います。

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:59:07 ID:3a1cab66f

    映像だとタイミング的にもセーフに見えたが、拡大画像見たらアウトっぽかったなスライディングした時にスパイクが引っ掛かってる

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:48:21 ID:2f0de562f

    セーフに見えたけどね。どちらともとれる時は、最初の判定通りってこと?それこそ審判団のメンツみたく感じますけど。ん~やっぱり足が入ってると思うけどね。

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:54:54 ID:dade9bacb

    球場のビジョンで観た印象ではセーフ?って感じでしたが、微妙と言えば微妙でしたね。最初がセーフの判定でリクエストされてもそのままだったような、それくらい微妙なシーンではありました。

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:25 ID:06528b6be

    確証がなかったら判定通りなのか!!仮に最初の判定がセーフだったらセーフなんだろ。馬鹿審判。あの場面は昨日の試合では重要局面だぞ。

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:01:20 ID:837141167

    セーフ、アウトの判定を動画でしか見てない人は「パ・リーグ インサイト」っていうサイトに画像が載ってるからそれを見て判断して欲しいです。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:04:16 ID:1cacdd15a

    審判団が判定したVTRは球場で流したものだけなのだろうか?そうでないのなら全部球場で流して欲しい。球場の映像だけ見たらセーフに見える。静止画とか使っているならそれも見せて欲しい。

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:58 ID:1bec28a4f

    あれはセーフのような、、、

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:35 ID:f094bb20b

    さすがに長く感じたないつ終わるのかわからないからファンや選手はイラつくだろうね

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:51:23 ID:b21e8d351

    大相撲みたいに物言い(リクエスト)があれば裏で画面見てる責任者が判断してすぐに判定出すシステムに変更してください。

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:23:06 ID:466bb7eda

    ケースバイケースって言ってるけど、だからといってペナントの場合はサクッと決めるのは違うと思います。なにごとも正しい判定をしなければいけないと思います。今後の課題として、仮にペナントの場合、どうすべきか検討お願いします。

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:51:03 ID:85ef73fcb

    この秋山を眠らせてたのがでかかった。工藤監督は中日との日本シリーズでリードオフマンの関川の癖を城島と見抜いて徹底的に封じたってエピソードもあるし、何かやったのかなと思ってしまったり。

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 09:00:02 ID:0e99c22ca

    審判はプレーのジャッジのプロであって、映像解析のプロではない。

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:47:35 ID:9a11171cb

    結局判定は覆らなかったですね。私の感覚では、何度見てもセーフなんだけどな…。審判団の決定なので、アウトが結果ですが、「なぜ?」が頭の中でグルグルします。

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:06:57 ID:5a19dccf4

    判定の正誤の前に「5分でわからなかったら判定通り」というルールがあるのに10分も見てたっていうのがダメなところルールを選手に守らせる役目の審判が大事な試合だからとルールを守らないんじゃ道理は通らない

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:52:51 ID:6bc5261e5

    もしあそこでセーフになったとしても押せ押せムードの攻撃に10分の水を差す行為は流れを断ち切ると思う。審判団は走って移動するなど、少しでも早く判定を出す努力をしてほしい。なんかダラダラビデオ検証してる気がする。

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:53:23 ID:6dfee33b1

    どう見ても足が先に入ってるが、足がベースに付いているか土で見えないからなんだろうな。これじゃ映像じゃ話にならない。ベースとシューズにセンサー付けるしかないじゃん!

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:54:21 ID:1ee8cf7cc

    メジャーみたいにビデオ専門にみるとこつくれよ

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:56:50 ID:540b65b7f

    3回見ても判らない、だったら判定通りにすれば良い。あの間は水を差すだけ。

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:58:12 ID:5c5154487

    セーフにしろ、アウトにしろ。こういうのは試合に携わらない第三者が、見てほしい。

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 08:38:32 ID:ebd1dcfaa

    バレーやテニスは微妙な判定もCG?みたいなのでラインギリギリの判定もすぐジャッジ着くけど野球じゃ人間同士の接触やけん難しいのかなてかリクエストが多い分審判の質の低下も問われそうやけど

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/10/22 07:52:26 ID:2e66780bb

    テニスのように機械判定できないものかね

まとめ

テニスのように機械判定できないものかね

以上、西武秋山「なぜ長い」二盗リクエスト試合中断10分のまとめでした。