野洲市がネットの有料イラストを無断使用して29万円請求される。個人も請求されてて注意な事案だ話題に

2014年07月16日00:37

カテゴリ:
ニュース

タグ：: #マジキチ

1: ゆでたてのたまご ★＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:15:26.76 ID:???0.net

スポンサードリンク

イラストは計３点で、音符がクジラになった楽譜や、紅葉狩りをする家族、楽器を演奏する家族が描かれている。市民活動支援センター（同市辻町）が毎月発行している情報紙「つながり」の昨年４月、５月、１０月号で１点ずつ使用した。

それぞれ約２５０部発行し、市民団体に配ったほか、市役所の窓口に置き、ホームページにも掲載した。

イラストを管理、貸し出している会社「アートバンク」（京都市中京区）から今年４月、センターに通知文が送られ、発覚した。市が当時の担当職員に確認したところ、インターネットで「無料　イラスト　テーマ」で検索し、表示されたイラストをコピーして使用したという。

職員は「有料なら『サンプル加工』などの表示があると思い込んでいて、それがないので無料と思った。認識不足だった」と話しているという。

市は１０日の市議会全員協議会で経緯を説明し、「誠意をもって対応する」としている。アートバンクの来田淳社長は「イラストの無断使用は多い。法の執行機関である行政はより厳格に守っていただきたい」と話している。

http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140715000013

12: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:20:19.47 ID:mwjwaW3Q0.net

野洲市では値札がついてなければ何でもタダなんだろうな

19: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:22:13.53 ID:12v3jthk0.net

これに限らず無断で画像使ってるバカが本当に多い

16: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:21:14.58 ID:LyA7BbmP0.net

反転させるとかトレースするとかもう一手間必要だったな

22: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:23:28.37 ID:3PxHKd9P0.net

アートバンクで検索するとなんか色々とトラブルあるようだな

8: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:19:02.05 ID:UzQ+/nyz0.net

他に利用できる質、形式で、画像をネット上においてんのか。
役所が悪いのは間違いないが、貸出業者も、半分は確信犯じゃないの？

27: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:25:23.58 ID:GXmoJB560.net

これ会社側がわざと無料でひっかかるようにして使わｓ・・・いや何でもない

21: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:22:42.33 ID:/1bOCoUB0.net

「アートバンク」で検索したら個人に対してもおなじことやってるな
これは商法だわｗ

180: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:28:02.53 ID:8EIiNLk50.net

>>21
三点で総額三十万www

81: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:45:38.33 ID:L4omrvfw0.net

相場知らんけどちょっと高くね？なんか怪しい会社だわ

40: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:31:13.16 ID:yCtrp+My0.net

ネットで調べるとこの会社本当にトラブル多いな
柵がない家の庭に誘導して後から不法侵入で訴えるようなものだろ

これをビジネスモデルにしてるんじゃないか？酷すぎるぞ

70: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:41:01.84 ID:maN0hJQPO.net

確かに検索したら色々揉めててワロタ

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:32:05.90 ID:Fx77W5620.net

>>1
美人局みたいな微妙な展開

59: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:37:51.68 ID:DX+6ASjh0.net

これはこういう商法くさいな
わざと使わせて後から請求か

66: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:39:30.44 ID:k5hmyj6N0.net

詐欺かと思ってアートバンクのHPを見たけど、有料である事は明確に記載されているな。
野洲の担当者はサーチエンジンの検索だけで無料と勘違いしたようだけど、あまりにも無知。

68: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:40:40.09 ID:ztmV77Ot0.net

まぬけ・・・

74: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:43:10.86 ID:sukjVaEQ0.net

来田淳社長は「イラストの無断使用は多い。法の執行機関である行政はより厳格に守っていただきたい」
と話している。

80: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:45:32.63 ID:unS6cDZ40.net

アートバンクって似た様な事を個人にも繰り返し行ってるらしいね
サンプルの文字入れたりして注意させる様にすればいいのにね

7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:18:20.85 ID:lBoeYbwZ0.net

有料のサイトは検索サイトから直接検索かけられないよう努力をするべき

46: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:33:25.73 ID:Vn3Lw+ck0.net

>>7
そうそう
無料のキーワード入れても検索で出てくるんだよなぁ

394: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 16:34:36.12 ID:sNY3yj2A0.net

>>7
大手は画像検索程度ではちゃんと出ないようにしてるから
ここの会社の怠慢だな

86: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:49:07.17 ID:ZErhle100.net

あえて「無料」にヒットしやすい細工がされてたりするの？

131: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:07:46.89 ID:ZErhle100.net

無料アートバンクでぐぐるとトップに出るのに
有料アートバンクだと出てこない不思議

やっぱこれなんかやってるよね？

138: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:10:19.33 ID:lBoeYbwZ0.net

>>131
マジだw

390: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 16:27:50.52 ID:m7f86Xph0.net

>>131
わろえない

136: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:09:57.63 ID:xmhwof9K0.net

http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_128257/

弁護士ドットコムにも相談事例があった

145: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:12:57.19 ID:UI+O/48y0.net

>>136
弁護士の回答で終了だな
どう見ても拾い食いしたバカが悪い

139: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:10:27.04 ID:unS6cDZ40.net

どうせ30万出すのなら裁判で争った方が市民（国民）の為になる
すくなくても減額は勝ち取れるだろう

151: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:15:30.65 ID:3EO0dkHU0.net

おいしい商売だな
それっぽいイラスト描ける奴は、サイトの端に有料ですって書いて転がしておけば
大儲けできるんじゃないか？

172: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:24:37.77 ID:6hTQCLga0.net

この役人が誤認したのも無理は無い。
有料の素材サイトって、会員制で、金を払わないとダウンロードできないようになってるよ。
有料なら何でオープンにしてたのか分からない。
著作権フリーの素材を配布してる素材サイトだってあるからな。

173: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:24:41.96 ID:n09OahK20.net

アートバンクからの著作権請求｜バイク屋のおかみのつぶやき
http://ameblo.jp/webmtr/entry-11514828395.html

364: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 16:08:40.39 ID:zYGIsNtW0.net

>>173
こうやって記録に残すのは大事なことだと思う
社会的にもね

183: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:29:54.77 ID:xlyLYLAM0.net

少なくとも透かしや右下辺りにマークなり警告なり入れておけば防げる話ではあるな

向こうの主張の様に透かしや警告を削って使うのは侵害の意思ありで訴えてもいいだろうが

206: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:45:10.71 ID:acXO75tV0.net

普通なら無断使用だけを批判するが、これは詐欺商法に近いわ
売りもんならサンプル表記、横に金額書いておけよ

213: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:48:39.33 ID:VX83PNaX0.net

>>206
たしかに料金がリンク先の別ページになってるとか
一見無料と見紛うようなサイトデザインはある意味狙ってるんだろうな。

だからといって確認もしないで勝手に商業印刷物に使っちゃったやつの迂闊さは批判を免れないと思うが。

228: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:58:00.17 ID:xmhwof9K0.net

使った側を擁護するつもりはない
著作権侵害なのは間違いないんだから

ただ、この会社の姿勢にも納得行かないところがある・・・

312: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:43:14.03 ID:KqJhTF+L0.net

自分なら、こう何度も無断使用されたり誤認されたりするんなら
トラブル防ぐためにも
右クリ禁止させたり、サンプルってでっかく明記するけど
なぜかそういった対策とらないで、何回も同じことやってるんだねこの会社。

288: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:33:12.67 ID:Ywjvi5Hj0.net

ブービートラップに引っ掛かったのかｗ

正に間抜けの罠ｗ

252: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:15:09.67 ID:/rbF4tW30.net

紛らわしい　という気持ちはわからんでもないけど
業務だったら、確実に版権フリーなものから選ぶのが当然かと、、、

254: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:15:36.54 ID:penBwXfj0.net

というか、普通はそんな程度で出てきただけで無料だと思って使うほうがありえん
ちゃんとそのサイトの説明文読んでからやるだろう

266: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:22:39.21 ID:kTOqdbei0.net

しかし商用とはいえ、ネットの海でイメージに合うのを探すより
やっぱ発注がいいと思うんだけどな

279: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:28:01.81 ID:oPTq077I0.net

イラストとか市のサイト上で募集して使えばいいのに
認知度も上がるし一石二鳥だろ

387: 相場師 ◆lXlHlH1WM2 ＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 16:24:06.69 ID:J8UM5qw10.net

フリー素材なんてものも一掃されればいいのにな。
そうすればクリエイターの価値・地位は飛躍的に高まる。

292: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 15:33:53.28 ID:ijQxZORq0.net

30万とか、萌え絵師ならかなりのレベル使えたな

元スレ：http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1405397726/

タグ：: #マジキチ

スポンサードリンク

オススメ記事一覧

記事と関係のないコメント、連投は削除規制対象です

1 名無しのプログラマー 2014年07月16日 00:49 ID:fvtIOSg90

話題に

2 名無しのプログラマー 2014年07月16日 00:56 ID:e45T1oZq0

画像サイズも普通だし、サンプル表記も右クリ禁止も無い
間違えて使ったら裁判・・・

3 名無しさん 2014年07月16日 00:56 ID:vbmOLcM30

アートバンクのページには
「拡大画像はデザイン会社広告代理店がクライアント向けに提案するデザインカンプに限り無料でお使い頂けます。」
って書いてあるね。
この公開方法だとサンプルって入れるわけにはいかないだろ。
普通に右クリックでダウンロード出来ても問題無い。
単純に無断使用した方がバカ。

4 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします 2014年07月16日 01:07 ID:qINE8Kkd0

怖すぎだわ
うっかり乗せたら１２万の請求かよ

5 名無しのプログラマー 2014年07月16日 01:13 ID:Eqv2giNK0

やり方といい価格といい争うのには経費が掛かるから諦める額だったり確信犯
むしろビジネスモデルとしてこの会社のやり方は賢いから個人のイラストレーターは真似すべき

6 名無し 2014年07月16日 01:20 ID:yDRBhUNq0

>掲載作品は著作権法によって保護されています。
>画像データの無断転載、模写等を厳禁します。
ちゃんと書いてあるぞｗ
3点30万は罰金みたいなのも加算されてじゃね？

ホント確認をきちんとしないで無断使用した奴がバカだよ

7 名無しのプログラマー 2014年07月16日 01:20 ID:Z3iBPhmm0

サムネイルで検索表示されてしまい、右クリックで保存できちゃうのが今時のトラップぽい感じかなぁｗ
自己責任とはいえ、「イラストを販売する」という商売をしているわけだから、
表示法にのっとり、誤認しやすい表示は避けてきちんと　無料と有料を表記する義務はあると思うよ。

自分も無料イラストを使用する時があるけど、こういうの見ると　大丈夫かな？　とか思うよね。
最後は結局　自分のみは自分で守る　になるんだけどさ。

8 名無しのプログラマー 2014年07月16日 01:22 ID:OJuTzN1L0

役所相手に喧嘩売るとか、自分で自分の首締めてるとしか思えん

9 名無しのプログラマー 2014年07月16日 01:23 ID:MlCa8i450

使うなら使うで「無償で使える事」を確認しない方が悪いわ。
どうせネットでただで拾ってきた位にしか思ってなかったんだろ。

10 名無しのプログラマー 2014年07月16日 02:09 ID:SleOLDGa0

※5
こんな商売の仕方もあるんだねぇ
気を付けよ

11 名無しのプログラマー 2014年07月16日 02:21 ID:g.ZYncs80

そういう会社なんだろうな
まぁ騙される方もあれだがこれはかなり悪質だしどんどん記録に残れば良いと思う

12 名無しのプログラマー 2014年07月16日 02:27 ID:r10nL38v0

ブログ読んだけど…
これはあくどいだろ

13 名無しのプログラマー 2014年07月16日 02:41 ID:uha8xfL00

何も考えず無断で借りた(無料パンフレットだから無料にしたかったのだろう)市役所側も悪いが権利者のやり方も際どいだろう
権利者のやり方も改善される方向に向かえばいいなぁ

しかしアートバンクっていう会社、ジャニーズグッズ関係と有料イラストもの2つあるけど全く関係ないんだな
どっちか社名変えればいいのに

14 名無しの隣人さん 2014年07月16日 03:02 ID:jxklYUQ.0

右クリックで保存するのは合法
それを家庭内で使うのも合法
市の広報に使うのが違法

簡単な事じゃん。

15 名無しのプログラマー 2014年07月16日 04:28 ID:2gdB09g70

有料のイラストはサンプル表示と共にダウンロード先のリンクつけてクレジットカード決済やらなんやらしてからダウンロードさせたらいいだけじゃないの？
何度もやってるようだし、これぐらい考えないのか？
わざとやらせてるようにしか思えない。

16 名無しのプログラマー 2014年07月16日 04:51 ID:1dbftJdb0

無断使用の請求狙いの美人局商売な企業だったとしても
実際のところ確認すべきことを確認しないアホがいなきゃ成立しない話じゃん
典型的な「引っかかるほうが悪い」だろ
軽い気持ちでネットに転がってる画像利用する馬鹿が多すぎるんだよ

17 名無しのプログラマー 2014年07月16日 05:33 ID:NPDu.jfg0

引っかかった奴が悪いと言ってる奴は、
どうか詐欺られますように

18 名無しのプログラマー 2014年07月16日 05:35 ID:krrzJPxF0

著作権もわかるけど、ネットの世界なんだからある程度は自由な流れがある

そんな中で、なんの対策せずに勝手に使ったら請求するからはないだろ。この会社無茶苦茶すぎ

19 名無しのプログラマー 2014年07月16日 05:49 ID:OV.Y5g830

ネットで公開されているイラストには
全て著作権がある。
何も書いてなければ無料じゃなく
何も書いてなければ有料だよ。
有料が原則で、無料が例外。
無料と明示してない限り全て有料。

20 　 2014年07月16日 06:42 ID:fWQhoEhq0

まあ、必要な物なら、金を払って作ってもらうか、自分で作れってことだな。
必要なものに金を出さない大衆どもが悪い。

21 名無しのプログラマー 2014年07月16日 06:52 ID:JEdXIVDV0

基本、欲しいデザインは自分で作りますがな。
作り方はWebで調べますけどね。
もちろん著作権フリーな素材なら使うこともある。

22 名無しのプログラマー 2014年07月16日 06:53 ID:zjtXcXK6O

万引きしやすい環境の店で万引きが起こったら
悪いのは万引き犯じゃなく対策してない店側ですねハイハイ

ネットに人様のものをかっぱらっていいなんて自由な流れ()はないから

23 名無しのプログラマー 2014年07月16日 06:54 ID:JEdXIVDV0

アドビのイラストレーターか、インクスケープがあれば、不器用な俺でも作るのは楽勝だからな。
良い世の中ではありますね。

24 名無しのプログラマー 2014年07月16日 06:57 ID:JEdXIVDV0

著作権は、著作物を作った時点で発生するってのは日本の著作権法なんで
それに従っているだけです。
有料なイラストを使っても、在り来たりの感が否めないので自分で作るんすよ。
それなら著作権侵害とか言われないし
それもしないってのなら、イラストとか使うの諦めろと

25 名無しさん 2014年07月16日 08:06 ID:nepzkx6B0

検索結果だけで使うほうが悪い。そのコンテンツの出所を確認して使用権を確認するなんて当たり前にやること。

26 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:11 ID:g..j7Muj0

無料じゃない以上、使用料が発生するのは当然だけどさすがにこれは悪質だわ。

27 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:11 ID:fZDGm1010

勝手に使うアホしか引っかからない罠

28 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:23 ID:bba.tAN.0

どこかで見た商売だと思ったらNHKか

29 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:27 ID:R6EzAuU60

何度もトラブってんのが事実なら
まったくそれに対する対策をしてないのは、さすがに怠慢というか、そういう商売だと疑うしかないなあ
今回のケースも「調査費」なんてものを請求するぐらい、手間がかかってんでしょｗ

30 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:33 ID:JVRQ.qso0

ちゃんとサイト見りゃ誰が見ても有料だって判別できる
それ見ずに検索結果だけで勝手に使ったんならその時点でただの阿呆
素材使うなら利用規約読むのは当然のことだろうが
確かにこの会社も拡大画像を誰でもDLできるのは脇が甘いように思えるが
無断使用とソレとは全く関係ない問題

31 名無しのプログラマー 2014年07月16日 08:49 ID:035ebWAX0

２週間で１２万６千か
１日換算で９０００円
いくら著作権で守られていて合法だとしてもぼったくりだな

32 名無しのプログラマー 2014年07月16日 09:04 ID:F2ejTNKt0

というか一枚ずつに価格つくれよ。なんだよ雑誌に載せたら数万円とか。明らかに狙ってるだろ

33 名無しのプログラマー 2014年07月16日 09:08 ID:RStNl49k0

131: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 14:07:46.89 ID:ZErhle100.net
　　無料アートバンクでぐぐるとトップに出るのに
　　有料アートバンクだと出てこない不思議
　　やっぱこれなんかやってるよね？

確実にSEO対策やってるな。

34 名無しのプログラマー 2014年07月16日 09:41 ID:z9UqmB3A0

つーか公的な組織が無料素材なんか使おうと思うなよ
最初からまともな所と契約して金払って使ってればこんなトラブルに巻き込まれようもないだろ
政治家にはガバガバ税金で手当て出してるくせにこういう所でケチるからあっちでもこっちでも醜態をさらす破目になるんだよ

35 名無しのプログラマー 2014年07月16日 11:34 ID:PfvaUuTv0

IT速報さんナイス記事です。アートバンクやばすぎるね。

36 あ 2014年07月16日 11:56 ID:EYG.qzYw0

アニメとか漫画の絵師も自分の絵が転載されたら
アートバンクみたいに著作権料を請求すればいいのに

37 名無しのプログラマー 2014年07月16日 11:58 ID:PtaZ69B.0

1つ1000円とか最初から表示すれば？
んで請求時にその金額以上とらなければいい。書いてないのはぼったくりたいからだろ。

38 名無しのプログラマー 2014年07月16日 12:02 ID:gEQOiv6H0

これ健康食品みたいにちっちゃく「有料です」って書いとけば請求しまくれるんじゃねえのか？
まあ使いたくなるような画像が作れないとダメだけどさ

39 名無しのプログラマー 2014年07月16日 12:56 ID:H3.s5b.H0

確かになぁ。サンプル表記すればいいのにね。無料　イラストで検索して出てきたらちゃんと読まずに使っちゃう人いるだろうね。

40 名無しのプログラマー 2014年07月16日 13:55 ID:ojn3PKb80

リンクにあった弁護士のコメントが圧倒的に正しい

＞なお，画像を商用利用する場合に，Googleの画像検索の結果をそのまま利用するなど，
＞たとえ零細企業であったとしても迂闊にも程があります。
＞あなたも商売人であれば，著作権者の立場になって考えればお分かりになると思います。
＞十分ご承知とは思いますが，小規模だからとか，
＞画質やダウンロードの制限がないからというのは言い訳にはなりません。

41 名無しのプログラマー 2014年07月16日 14:03 ID:3zV1UBNQ0

これはいい風刺

こういうやり方が流行れば　世の中の著作権に対する意識も変わってきそう。

42 名無しのプログラマー 2014年07月16日 19:09 ID:MlCa8i450

自由な流れw 本当にアホだなこいつ

43 名無しのプログラマー 2014年07月16日 22:35 ID:3Z.KHEJG0

ホームページ見たけど、ちゃんと無断使用禁止って注意書されてるよ。
よく読まない方が悪い。

44 名無しさん 2014年07月16日 23:56 ID:KeYAzA6v0

これは同情するわ

45 名無しのプログラマー 2014年07月17日 01:25 ID:RdG4po8z0

会社代表はFB見た感じでは左よりの人っぽいよね。

46 名無し 2014年07月17日 02:06 ID:FJvBfVOp0

「無料　イラスト」で検索引っかかるのは「デザインカンプ用なら無料おｋ」って表記があるから
デザインの現場では昔から当たり前の慣習なんだよ無知どもが
つまりこの件はただただ情弱の自業自得な

47 あーほばんく 2014年07月17日 09:38 ID:t9nnX88a0

社員だか社長だかしらんが、擁護必死すぎだろｗ

48 名無しのプログラマー 2014年07月17日 22:12 ID:t4EYSgrZ0

おもえら、使用料は税金で払われるんだぜ。会社のほうを叩けよ！

49 名無しのプログラマー 2014年07月17日 23:54 ID:c1aHgECr0

ネットでデータコンテンツ売買してるとこって、
少なくとも真っ当に商売してるところは、
サンプルはサンプルで置かれていて、
商品は決済しないと手に入らないのが普通じゃないの？

50 名無しさん 2014年07月18日 00:06 ID:is2WF8B40

他人の絵を勝手に使うこと自体違法
フリーと明記されているなら問題ない

ちょっと前まではこれくらい常識だったんだがな

51 名無しのプログラマー 2014年07月18日 01:02 ID:INP05jdp0

これはカタギじゃないだろ

52 名無しのプログラマー 2014年07月18日 01:12 ID:cJIYnCbB0

調べたらここジャニーズの子会社じゃん。
親会社がデカイから裁判とかへっちゃらなんだろうな。
悪質だけどこういうやり方もあるのか。
役所相手にこの態度ってことは役所関係の仕事はやってないんだろうなぁ。
仕事って言ってもほとんどこういう手口だろうけど。

53 名無しのプログラマー 2014年07月18日 05:20 ID:nLWJglbA0

※46
素人がデザイン業界の常識とか知ってるわけないのによくけんか腰で物が言えるな。
他の企業はウォーターマーク入れて対策しているのに、アートマークはウォーターマークなし、警告もしないである程度泳がせていきなり請求しているから叩かれてるんだろ。
お前こそウォーターマークとか知らないで情弱、無知ども、自業自得がってよく言えるな、お前こそ無知で情弱なのに。
はっきり言ってアートバンクは25年もやって、著作権での争いが数百件とやっているのに何も対策をしないってのはどうなの？25年もやっているのだから対策案なんていくらでも浮かび上がってくるだろ。
例えばウォーターマークを自社のサイトに来て使用上の注意を呼びかける内容にするとかあるだろうに。
お前もこういう汚い商売して稼いでいるんだろな。

54 名無しのプログラマー 2014年07月18日 07:02 ID:pgJxyeMm0

カタカナ社名でこのやり口、在日臭いな

55 名無しのプログラマー 2014年07月18日 08:22 ID:MYUcc1Gj0

ジャニーズの方は違う会社だよ。同じ名前だけどね

56 名無しのプログラマー 2014年07月18日 10:17 ID:VdwH.cbR0

30万か。あきまん氏にデザインからの依頼を３件発注できるなw

57 名無しのプログラマー 2014年07月18日 16:03 ID:0aF21Vek0

そもそも、フリーで使えると明示していなければ、本来は何であっても著作権法違反。
法的に問題なく画像を使おうとした場合、有料表示があるかではなく、フリー使用可能の表記を探さないとダメ。

58 名無しのプログラマー 2014年07月18日 16:07 ID:0aF21Vek0

どうも、市が著作権法違反を行ったと言う事実と、相手の会社のアコギさを混同してる奴多いな。
無料表記もないのに使ったら、個人ブログのお絵描きでもNG。
その点では市に擁護できる点はない。
それはそれとして、該当会社もアコギだねってこと。
それぞれ別件で、どっちも叩かれるべき。

59 名無しのプログラマー 2014年07月18日 18:56 ID:nLWJglbA0

>>58
市が悪いこと前提で言っているんだよ。
それに混同している奴が多いからってなに？
無料表記もなければ有料表記もない、それにウォーターマーク付けて対策している所もあるんだが。
仮にウォーターマークでプレゼンテーションの機会を減らすとしても何百回と著作権で争っているのだから素人が沢山いる所でのプレゼンテーションはやめて著作権に詳しい人相手に商売を変更すべき。
さらに言えば無断転載とあるがこれらを防ぐ方法は検索すれば見つかるし、対策しておけば素人による無断転載はなくなる。
盗作、模範とあるが、不特定多数の人が大勢いるネットで、ウォーターマークなしの画像を公開している時点で防止なんてできやしない。

60 名無しのプログラマー 2014年07月19日 02:26 ID:UMLDnYCl0

※59
混同してないなら、あんたのこと言ってんじゃないから反応せんでよろしい。
アンカもしてないのに勝手に喧嘩買うなよ。
>多いからってなに？
別に。
多いなぁ、それは違うやろ。
そんだけ。
で、市のリテラシーの低さも悪いし、"会社の方のやり方も悪い"って言ってんのに、いきなり如何に会社が悪いか力説されても…。
分かってるってそれは。

61 名無しのプログラマー 2014年07月19日 02:42 ID:UMLDnYCl0

誤解受けそうなので、ちょっと補足。
>混同してないなら、あんたのこと言ってんじゃないから反応せんでよろしい。
不特定多数の、「片方だけ下げてもう片方上げてる」擁護意見出してるのに対して言ったわけで、あんたに直接言ったわけじゃないんで、該当しないならスルーしてくれ。
いちゃもんつけたみたいに言われても困る。
>アンカもしてないのに勝手に喧嘩買うなよ。
アンカして名指ししたわけでもないのに、自分が言われたみたいに被害妄想で喧嘩腰に噛みつかれても困惑しかない。
あんた関係ないですよ…。
あんたの書き込みは、普通にそう言うもんなんだなって読んでただけで、含めたつもりなかったんだがね…。

62 　 2014年07月22日 14:21 ID:1jSNA0UC0

ここ有名だよね、イラスト広告業界では・・・　無料　商業利用可能　イラスト　でいつも引っかかるから
会社でのノット検索でアートバンクって入れとけってマニュアルに書いてる。
広告デザイン業界では有名な話、２ちゃんで叩いて欲しい。いくら相手がネットに無知、イラストに無知だからってやり方が汚い。無料　イラスト　商業利用可　で普通の人画像検索しちゃうと思うってかそれが普通。
それを逆手に取って　メタタグ登録してるこの会社も相当悪質。
できるならば声を上げて法整備を整えてもらいたい。自分の業界に規制入れろってのもおかしいが、こんな業界だなんて思われたら最悪だ。

63 名無しのプログラマー 2014年07月23日 03:01 ID:tAxxmzRMO

これ完全に狙ってやってるよね？30年も会社やってて改善の一つもしないなんて、詐欺紛いじゃん。ネットなんて今や万人が使うのに、万人にも解りやすく表示するのも会社の義務なんじゃないの？

64 名無しのプログラマー 2014年07月28日 09:06 ID:QiR6sHbB0

狙ってやってるかどうかはともかくとして、普通にそういったものを使うのならば、掲載元サイトで確認するくらいのことはするだろ？

65 名無しのプログラマー 2014年08月06日 12:33 ID:WkVBB0G80

アートバンクでググると色々と酷いｗ

66 名無しのプログラマー 2015年06月22日 02:25 ID:SNqL8J9Q0

いやいや、何で引っかかろうとライセンスは確認するだろ。
書いてない・見当たらないグレーのものは使わない。商業なら当たり前でしょ。
懲罰料金込みで請求するのもいいんじゃない？
GPLだってFSFが訴えてやっと浸透したようなもんだし。