Fedora

1: エメラルドフロウジョン(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/10/06(月) 23:37:07.05 ID:QhZH8J7v0.net BE:601381941-PLT(12121) ポイント特典

Fedoraは10月2日(米国時間)、「Dash as default shell」において、デフォルトで利用するシェルはbashではなくdashにすべきではないかという議論を開始した。

代替シェルとしてmkshも候補に挙がっている。UbuntuやDebianなどはすでにdashをシステムのデフォルトシェルとしており、こうした取り組みはFedoraのみならず他のLinuxディストリビューションでも進められている。

UNIX系のOSはシステムの起動処理やサービスの制御などにシェルスクリプトを使っている。FreeBSDではash、OpenBSDではpksh、商用UNIX系ではkshがデフォルトのシステムシェルとして使われていることが多い。

Linuxディストリビューションではbashをシステムおよびユーザのデフォルトシェルとして採用しているケースが多いため、今回のbashのセキュリティ脆弱性(通称Shellshock)の影響を強く受けている。

http://news.mynavi.jp/news/2014/10/06/082/


スポンサードリンク

3: パロスペシャル(福岡県)@\(^o^)/ 2014/10/06(月) 23:40:47.47 ID:OSvjMM540.net

スクリプトの文法同じならそれでもいいな


21: ニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 07:21:45.32 ID:KtIJ7uK60.net

Ubuntuを使ってるんだけど、今これを読むまでBashだと思って使ってた
コマンド的にはなーんも違わねえのか?


25: ドラゴンスープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 07:55:04.65 ID:GWrNPGoy0.net

>>21
ほんこれ


33: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 09:10:51.43 ID:dulcL23H0.net

>>25
書いたシェルスクリプトが動かない 何で? => dashだから
というので気がついた


2: リバースパワースラム(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/06(月) 23:38:02.60 ID:c5CRrL690.net

男は黙ってcsh


16: 男色ドライバー(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 02:05:56.26 ID:Rp5dqe640.net

>>2
csh系はねーよ


34: 不知火(庭)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 09:30:06.14 ID:b4KbnKX20.net

>>2
cshはゴミ


5: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 00:47:00.88 ID:uA+APoY20.net

zshでええやん


4: 膝靭帯固め(catv?)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 00:40:24.18 ID:8Ow8c5190.net

zshでいいや


7: ランサルセ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 01:11:01.91 ID:YoiJd2wiI.net

安易だなあ。パッチを当てたbashの方が枯れてると思うがな。


10: 膝靭帯固め(catv?)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 01:21:24.99 ID:8Ow8c5190.net

>>7
バッチ当てない奴も居るからな
しょうがないと思うよ


20: 頭突き(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 07:01:04.63 ID:emTkDp230.net

>>10
下手にシェル変えると後で苦労するよ


13: バズソーキック(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 01:40:58.87 ID:jsNlnw6V0.net

bourne shellしか覚えたくない・・・


14: シューティングスタープレス(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 01:46:01.97 ID:QOGIqXqX0.net

俺はzshだわ。
OSXでもzsh使うてる。


18: アルゼンチンバックブリーカー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 04:00:54.00 ID:NRSTU5sT0.net

漢のzsh


15: アイアンクロー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 01:52:22.51 ID:vNy80lYN0.net

zshは脆弱性ないのかね?
脆弱性無いシェルなんて無いと思うんだが


23: マスク剥ぎ(庭)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 07:49:07.68 ID:Ef2T/tOr0.net

そこはkshにしとけよ


24: デンジャラスバックドロップ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 07:51:53.99 ID:ATQWCqkbO.net

シェルの世界も宗教戦争が激しそうだな。


30: リキラリアット(広島県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 08:57:40.49 ID:fj14VsoM0.net

Linuxはたいへんねー


31: ムーンサルトプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 09:02:44.48 ID:QrHMu68zi.net

フリーOSめんどいな


32: 急所攻撃(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 09:08:39.86 ID:xFyB00OJ0.net

bashの実装方法があまりにもタコ助なら、この論もわからなくはないけど、
実際は、他に変えても同じようなもんだろ。


35: ジャンピングDDT(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 09:56:31.12 ID:fbELIikb0.net

簡単にシェルを変えられる奴が羨ましいです
資産引きずってるのでこういう時に不利だな


37: バーニングハンマー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:50:42.32 ID:VB4ygLZS0.net

>>35
プログラミングの言語もそうだけどシェルも何もかも増えすぎ
ちっとは統一しろと言いたい


38: フェイスロック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:55:41.37 ID:1X0OwQdo0.net

>>35
本来は、シェルなんて面々と続いていくものなので、どこぞのスクリプト系言語で
色々構築するよりは、資産価値が高いはずなんだが、こうなると変わってきちゃう
よね。

まぁ、でもそのリスクはどっこいどっこい。


17: ジャンピングDDT(西日本)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 02:16:28.41 ID:3ugWN4FO0.net

色々動かないから困るわ


40: ドラゴンスリーパー(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 19:43:01.95 ID:78sTKdu00.net

bashを使っているものの洗いだしと書き換えが大変そうだ
bashに依存し過ぎたものがあれば、bashをシステムから排除できないな


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1412606227/