NHKから20年間受信料を請求されなかった場合、時効で支払い義務が消滅するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。

訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。

第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。
https://this.kiji.is/391892666847921249


スポンサードリンク
14:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:14:00.93 ID:x5rlKLJ10.net

めちゃくちゃじゃん何それ
時効すら超越するのかNHKって


7:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:12:49.44 ID:ke4ik/L80.net

ヤクザ顔負けの因縁付けての巻き上げですね


18:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:14:22.84 ID:6IXvMRKH0.net

死んでるのに請求されて払ってた人にも時効なしで返金されるんだろな


21:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:14:38.98 ID:8FgseVwq0.net

国家機関でもなく、一特殊法人に過ぎないNHKが、どう言う根拠で民法の上の存在になるのか?
最高裁の判断が間違っているだろ


27:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:15:30.59 ID:MkmnKguZ0.net

じゃあ未払い発生したらNHKだけ見れなくすりゃいいって話なのに酷いな


25:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:15:25.53 ID:Uiehd+NW0.net

契約しないで済む方法をNHK側から提示しろよ


39:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:16:27.48 ID:wHBXALRU0.net

ちょっとなに言ってるか分かんない


49:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:17:41.88 ID:ogxTIt6h0.net

税金ですら時効があるのに?


54:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:18:16.60 ID:nAXOCxG50.net

じゃあ、観てない分返せよ!


89:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:22:05.67 ID:IJOYTtx/0.net

>>1
テレビがあったってどうやって証明したんだ??


67:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:19:38.74 ID:svXUSFm70.net

NHKはこの放送法の趣旨に従って経営してんのか?w


84:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:21:33.91 ID:/CXeM7cV0.net

>>67
そう言うことになっている。


68:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:19:44.11 ID:RNcGmf+m0.net

スポンサーをつけずに金を巻き上げるなど頭おかしい法律を野放しにしてるのはどう考えてもおかしい


85:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:21:41.44 ID:8FgseVwq0.net

盗られ過ぎた税金も、時効で20年以上前のは返還されないのな
税金より優遇されるNHKなど明らかにおかしいだろ


107:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:24:07.18 ID:oPvMfCm60.net

裁判長はNHKから金貰ってるだろ


92:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:22:17.43 ID:wcHDEJec0.net

じゃあこの民法の規定はどういう状況で有効になるのかねえ?


102:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:23:27.33 ID:nmTDOpPx0.net

>>92
他の特別法に抵触しない全てのケースで有効だぞ。


100:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:23:25.15 ID:6ETXhM/t0.net

憲法すら越えた存在だからな、放送法は


101:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:23:25.28 ID:mPF1/RO30.net

もう税金にしてくれよ


108:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:24:09.73 ID:0NV2YE0l0.net

放送法変えないとダメだな
だが、NHKは政治家や、中央省庁、裁判官とかの子息や親類縁者を取り込んでガード固めてそうだな


119:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:25:12.95 ID:a1tyE3tZ0.net

全く見ない人と頻繁に見る人が同額ってのが納得いかない


129:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:25:55.61 ID:iLcHXVUx0.net

本当に広く国民のために必要な放送ならテレビじゃなくてラジオだけでいいじゃない
停電した被災地でテレビが見られるか?
ラジオのみにして料金安く必要なことだけ放送してろよ


207:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:35:32.76 ID:6f3BURJW0.net

>>129
それでいいよね

で、テレビはスクランブルかける。
きちんと払ってる人は優遇しろよ
みなさまの公共放送 だろww


130:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:25:59.12 ID:oPvMfCm60.net

100年後でも200年後でも請求することが出来るって事か


146:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:28:15.49 ID:fF+BqnUz0.net

NHKどうのよりテレビなんか捨てて見ない生活を
送った方が充実するぞ。


166:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:30:24.63 ID:oPvMfCm60.net

ちょっと裁判所はNHKの肩を持ちすぎじゃね


159:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:29:47.65 ID:v/+I5uvA0.net

最高裁の縮小の議論必要じゃないかな。
存在に意味がないし。


210:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:35:48.11 ID:gyZcl52T0.net

テレビもネットも十分普及してるから放送法の前提条件が破綻してるんだよな
そこを突いて違憲なり無効判決なり勝ち取れないのかね


224:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:37:39.76 ID:yIhEZcWz0.net

契約してるんなら払えよw
契約してる自分が悪いわな


244:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:40:17.23 ID:UPAsgANY0.net

>>224
それは違うぞ?契約してそのまま忘れてる場合もあるじゃないか。
お互いが忘れてる場合、(取立て側と払う側)が忘れてる場合、その債権は失効してると判断するのが妥当だと思う。


266:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:42:51.89 ID:yIhEZcWz0.net

>>244
それを争った裁判じゃないかい
そもそも契約してなければ忘れることもないし、裁判になることもない


168:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:30:42.43 ID:h263Nfx50.net

契約したんならそりゃ払わないとな
契約する方がアホ


251:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:40:54.04 ID:6f3BURJW0.net

集金人をガン無視するだけの簡単なお仕事です
契約しちゃったウッカリさんは諦めなさい


267:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:42:55.38 ID:qJXABVJ/0.net

>>251
同居人がうっかり契約するんだよ


254:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:41:25.34 ID:0VNyTD5y0.net

値下げしろよ高すぎるだろボケ


286:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:45:45.96 ID:4oENricl0.net

将来生じる支払い義務
とはどういうことですか?おしえてえらい人


287:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:45:49.20 ID:UPAsgANY0.net

電気とか水道はライフラインだからなかなか止められないんだよ。
ただで使う権利があるってことじゃないんだ。

でこのNHKはライフラインかと言うたら違う。
でも2番目3番目ぐらいに必要な生活ライフラインって立場でいるよね。
それはもう時代的に沿ってない。いらないものだよ。


296:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:47:02.85 ID:v/+I5uvA0.net

電気とか言うけど、使った分だからな。
NHKは違う、使わないのに請求するだろ?
どうかしてんだよ。


312:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:49:16.51 ID:wKcKIH7q0.net

>>296
死んでても請求されるしな


315:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:49:38.22 ID:ZcexkU9x0.net

やりたい放題なのだ~


345:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:54:08.45 ID:4b4Xd5M+0.net

まとめ

基本権たる定期金債権は20年で時効。
つまり、受信契約そのものが効力を失うかどうかについて争っていたが、認めなかった。

基本権たる定期金債権から生じた定期給付債権は、過去五年遡ることが可能である。
受信料は5年まで遡って請求される。


最高裁の矛盾を感じる点は、租税には時効を認めているが、公課たるNHKには時効が認められない点。
もっともNHKは基本権たる受信契約そのものが問題になっているので、租税徴収権そのものについて時効は認めていない点で性質が異なるのかもしれない。


365:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:56:37.04 ID:hZVaMmgL0.net

>>345
分かりやすい


371:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:56:58.49 ID:7OxlCbCf0.net

>>345
受信料じゃなくNHK税にすれば全て解決


375:名無しさん@1周年 2018/07/17(火) 23:57:30.55 ID:/oFak2kw0.net

たとえ払う事になったとしても過去五年でしょ
契約しちゃったとしてもどの道払わない方が得じゃん
やっぱザルだわ


390:名無しさん@1周年 2018/07/18(水) 00:00:43.01 ID:X1f6MaDY0.net

なぜスクランブルかけないのか?
受信料払ってる人を、きちんと優遇しろよ
みなさまの公共放送 なんだろ?
てめーらの判断でナマポ無料とかすんなよ


480:名無しさん@1周年 2018/07/18(水) 00:18:23.71 ID:zFbnYStz0.net

命に関わる電気や水道ですら払わないと止められるのだから
もはやどうでも良いNHKなんてさっさと止めてくれ


元スレ: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1531836686/