クロック数は高いほど頭ええんやろ?
コア数はその賢い奴が何人おるかって事でええんか?
つまりクロック数2Ghzで2コアの場合はクロック数4Ghzと同じくらいの性能って事でええんか?
4Ghzでコア数1と2Ghzでコア数2はどっちが偉いんや?
船頭多くして船山に登るって言葉もあるしコア数は少ないほうがええで
>>4
少ない方がええんか?
よくPCオタ同士の会話でコア数○○って言ったらマジかよすげぇみたいな会話ないか?
>>11
一つのコアのクロック速度を上げるのが限界に来たから
増やしてるんや
>>17
なるほどな
むしろそうせざるを得なかったんか
前半はあってるけど後半はちゃうで
シングルコアでクロック数高いものの性能が重視されるソフトは割りとあるで
>>5
なるほど逆にうまく全部のコアをサボらせないソフトの場合はコア数が多い方が処理早いって事なんかな?
>>9
でもそんなソフトウェアは多くないからシングルコア性能が高い方が大抵の場合速く見える
シングルコアスペックまでちゃんと調べているベンチマークサイトでは
コア数が少ないCPUの方が高い数値出してたりする事も割とある話
>>21
なるほどな
基本的にはクロック数が高い方がええんやな
>>5
古いソフトはシングルスレッドでしか動かんしな
あとCore i5よりi7の方が強いんやろ?
i7でクロック数3Ghzとi5でクロック数4Ghzが仮にあったとしたらどっちが偉いんや?
>>6
それぞれ世代ってものがあってだな
>>13
ワイは結局クロック数とコア数で戦闘力が決まるイメージしてたんやけどそれだけで定義できるものではないんか
つまり最初にワイが言った4Ghzシングルコアと2Ghzデュアルコアは単純に比較できないって事なんかな?
ソフトによるってことか?
時々特定の一人しかできない仕事があるんや
その時にクロック数高いCPUの方が速い
>>15
なるほどな
基本的にはクロック数が高めの方がええ感じなんかな
実は複数のコアに対応してないソフトとかあるから同世代ならクロック高い方が有利やで
あまりに世代が変わるとIPCという1クロックあたりの仕事量が変わるから
>>16
そうなんか
よくAEとかAdobe製品使っとるから買い換えるときは調べた方がええな
コア数は個人技
クロック数はセットプレー
クロック数てのは振動の事
1ghzは1秒間に10億回振動する
コンピュータはこの振動を0と1に変換して計算するわけで基本的に高い方が計算は早い
>>27
なるほど分かりやすいわ
つまりワイが思ってた2Ghzデュアルコアは4Ghzシングルコア相当ってのは乱暴な例えってことやな
そもそも2Ghz分しかつかない場合もあるって事っぽいな
>>36
j民4人集まっても東大生1人に勝てんからな
>>39
草
めんどくせー仕事はコア数多い方がいいし、難しい仕事はコアクロックが高い方がいい
用途によるとしか
こいつわからないふりしてるだけで普通に詳しいだろ
>>43
いや一応自分で調べてなんとなくは分かったんやがコア数の概念はモヤモヤ残ったんや
結局クロック数×コア数=CPUの戦闘力って事でええんか?ってずっと悩んでた
サーバーみたいなそこまで大きくない処理をたくさんする場合にはクロックよりコア数を重視することもあるぞ
グラボもよう分からんわ
製品の名前で直感的に性能が分かりづらい
GeForceなんちゃらとか全然覚えられん
>>28
Geforceは数字が高いほど性能がいい
60-70-70ti-80-80tiって感じや
super-tiって感じや
>>35
なんかちょっと数字が変わっただけで値段跳ね上がっててびびるわ
>>37
性能もダンチやからな
>>37
でもゲームとかするなら高い方が当然いいし
ギリギリ性能ばっか買ってるとまた変えなきゃってなるのクソめんどいぞ
>>38
ゲームはやってないんやけど割とがっつり映像編集しとるんよね
今重すぎてストレスやばいんやけど動画編集の場合はグラボよりCPUとかメモリの方が優先度高いんかな
>>46
メモリいっぱいでSSDでなるべく多くのコア持ったCPU選ぶべきやな
>>46
逆にグラボ入れてハードウェアエンコードしてみたら?
>>46
サムスンのSSDの宣伝記事やけど参考になるんじゃね
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1176453.html
>>59
サンガツ
熟読するわ
元スレ: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1573770299/