どういう事や？つまり皆んな106万以上稼げばええってこと？
関連：厚労省「106万円の壁を撤廃して週の労働時間20時間以上は年収問わず厚生年金に加入な」 : IT速報
103万の壁引き上げ←わかる
106万の壁撤回←わからない
これ両方通ったとして、例えば年収240万のチー牛は普通に手取りふえるん？
玉木の主張してる103万の壁と>>1は別物やで
>>4
玉木の103万のあれが通ったとして、厚労省も同時に通そうとしてるんやろ？社会保険の対象が106万以下も含まれるようになるのは理解したんだが、
いまいちわからへん
>>5
何がわかってないのか伝わらないんやが、厚労省のやろうとしてることは君の言うことが全てやと思うで
>>6
ワイがわからへんのが、結局手取りが増えるのか減るのかどっちなんやと
>>7
103万の壁がどこまで移動するかと年収によるとしか
>>10
なるほ、自分で計算するしかないんやな
どっちも未確定やとは思うが
>>12
年収100万付近の人はほぼ確実に手取りは減るやろな
ほんまに日本の税金ってわかりにくい
厚労省が言ってるのは玉木と一切無関係やで
東京ドームが女500円値引きセールを発表した直後にナゴヤドームが女500円値上げセールを発表したようなもん
>>9
そんなに違うんか
>>14
厚労省が言ってるのは厚生年金の話やから玉木案とは微塵も関係ないし玉木はこんなん一ミリも言うとらん
厚生年金は会社が払うやろ
>>11
半分ずつ普段やん
玉木「税金計算する元となる所得を出す時に、給料から引く金額を103万円から175万円に拡大しろ」
厚労省「それはそれとして週20時間以上働かせるなら社会保険と厚生年金に加入させろ」
まったく違う話
>>17
なるほどわかりやすい
>>17
まったく違う話だけど関係はある話ちゃうか
>>54
関係はある話だけどまったく違う話や
それを理由に働く時間をセーブしづらくなるってことや
一部の専業主婦主婦に近い兼業主婦
>>19
セーブしたくないって声が大きかったからそれを解決するいい政策やね（）
省庁とかいう日本の敵
>>21
ほんこれ、今回マジで思う
>>23
でもコイツらが働いてるのに社会保険とかの負担から逃げとるから、ワイらきちんとフルタイムで働いてる側の人間がたくさんカネ払わなアカンなっとるねんで
ワイの理解では、要は106万以上稼いでれば変わらんのか？
>>26
「年収106万以上は社会保険に加入義務があります」やと11月から働かなくなる主婦があって困るし、都道府県によって最低時給違うから住む場所によって働き方変わってしまって不公平やな…
↓
せや！もう年収やなくて労働時間で区切ることにしよ！
関東圏の最低時給を参照して「週あたり20時間以上」を社保加入義務の条件にしたろ、そっちのが全国一律でわかりやすいわな
>>36
ふむふむ
全く無関係の話を混同させようとして◯◯の壁って表現をパクって強調してんねん
要は8兆円減税とかいうデタラメ偏向報道で玉木に嫌がらせしても効果無かったマスゴミによる嫌がらせ第二弾や
>>27
はえーーーなるほ
中身が全然違うのに○○万円の壁って表現にのっかっただけやぞ
壁とか関係ないんやな
おんJ民意外に頭ええな
壁という表現自体は103万にも106万にも130万にも昔から使われとったけどな
別に厚労省の案自体はフルタイムで働く普通の大人には関係あらへんし労働者の手取り減なんて大げさな話ではない
マスゴミの偏向報道を無視すればええだけ
>>38
ならええか
労働者は厚生年金加入したほうがええ
事業者からしたらゴミやろうけど
厚労省の方は>>36ですべてや
当然働いてるとこの時給でどうにでも変わるものが、
極端な話、時給2000円のとこでも週20時間以内(額面年収200万)なら、所得税かかったり扶養から外れはするけども、社保・厚生年金に入らんで済むようになったんやね
つまり、事業者は「でも厚生年金になっちゃうよ？天引きされるから困るよ～？」を理由に今までさんざん最低時給のまま賃金上げないでいたけど、その言い訳は通じなくなっちゃったってわけや
これつまり現状厚生年金に加入しとるやつは関係ないんやろ？
>>42
そういう事っぽいなぁ
今までのパート主婦や学生バイトくんが困る話かも
>>43
ほな103万の壁撤廃と合わせて国民の労働意欲をたかめる巧妙な作戦やぞ
てか厚生年金入った方が会社に負担半分押し付けたまま、老齢年金もりっと増額するからそっちのがええと思うぞ
週に19時間までならええって事やんなでも
>>45
そもそも週20時間も働かないってどんなやつやねんって話やが
これで新たに社会保険適用になるやつなんてほとんどおらんで
なんでそんなに一銭も税金や健保の掛け金払いたくないんやって思うで
結局国民年金からは流れられへんのに
要するに掛け金払ってへんのに健康保険が使える「国民保険３号被保険者」って存在をこれからはなるべくなくしたいねん
男女共に働いてもらうためにな
>>50
男女平等ええな
>>51
もちろん片方だけで生計立つなら、隙間時間のパートを週20時間未満でやる「専業主婦(夫)」として扶養内でやりくりしたらええんや
週20時間以上働かせるなら社会保険と厚生年金に加入させろ
はなぜそんなことを言うのか
103万を176万にするから でもない？
>>57
>>36やが
最低賃金違うせいで都道府県によって主婦層の働き方制限が変わるのは不公平やろ？
>>59
そしてこれが始まるなかで
実質週に働く時間が伸びる176万円をやるとどうなるの？ちゃうか
>>62
元々年間176万円も稼いでるなら社会保険も厚生年金も加入義務あるんやが
>>64
なんでそこでもともとの話になるん？
これから103万から176万まで働こうってなる人が増えるんちゃうんかいな
>>66
なんで社会保険加入義務も無くさなきゃいけないの？
>>1も言ってたけど
この２つの話はリンクしていてお互いに影響を受ける話なんとちゃうの？
その中で103万が176万になったのでばんざい！でええの？？
それが知りたいって人が多いんちゃうかなぁ
>>67
これが実際にどうなるか、たぶんいろんな人がシミュレーションしてるところや
普通に社会保険加入して働こうや
つーかもう103万の壁も引き上げるんじゃなくて年収によらず仕事したら対象でいいんじゃね？
そうすりゃ労働時間関係なくなるし
元スレ: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1731069566/
