その2 ローマ街道の起源
街道に関する考えが一変するのは紀元前312年の「アッピア街道（Via Appia）」の敷設工事の開始である。この言葉の意味は「アッピウスの道」というものである。文字通り、この街道の敷設を立案したのはアッピウス・クラウディウス・カエクスという人物である。
彼の業績はこれ以外にもとどまらないが、とにかく彼はその後のローマ街道がどうあるべきかというモデルを提示したのである。
その3 街道の利点および欠点
まず第一に何といっても軍隊の迅速な移動である。ローマは征服した都市に直接軍隊を駐屯させるようなことをせず、叛乱が起こった際にローマから軍隊を派遣するという方式をとっていた。故に軍隊をいかにしてなるべく早く安全に目的地までたどり着けさせるかということはローマにとって軍事上の課題であった。そのため街道の敷設はまさに理にかなっていたのである。第二次ポエニ戦役においてハンニバルがローマを攻めることができなかった理由もここにある。都市間の結束が強く、また往来も容易なため軍隊を簡単に移動させられるためローマを孤立無援の状態にしておくことがあのハンニバルでさえ不可能だったのである。
第二に、経済の流通の活発化である。街道の使用を軍隊だけに限るのではなく一般市民にまで開放することで、人々や物品の往来がますます盛んになる。すると、自給自足的な経済から脱却することができその結果生活水準の向上につながることを企図したのである。
欠点としては敵が自分たちの敷設した街道を使ってローマに攻め込んでくるのではないかという危険である。しかし、ローマはこれを後世の国々の学ぶところとなったいわゆる分割統治をもって防いでいた。征服した後すぐに敗者である被征服諸都市の間に、待遇の差を設けたのである。ローマ本国とほぼ対等の「植民市」、自治を認められ税金も免除されている「自由市」、そして軍役義務はあるのに市民権はないという冷遇された「同盟市」が設けられ、しかもこれらの都市が互いに隣り合っていたりするようにローマは仕向けたのである。するとどうなるであろうか。「植民市」や「自由市」はローマとほとんど同じ扱いなので、必然的に「自由市」、「同盟市」に対して優越感を抱き、ローマに対する反撥心を失っていき、ローマの支配を受け入れるのをよしとするようになる。反対に、待遇が悪い「同盟市」は常に「植民市」、「自由市」に対して嫉妬心を抱くようになる。こうなれば、ローマの思い通りである。たとえ「同盟市」が反乱を起こそうとも、他の諸都市がこれに同調して蜂起することはまずなくなるのである。この方策は紀元前91年末に、都市国家ローマと同盟を結んでいたイタリア各地の都市国家や部族が、ローマ市民権を求めローマに対し蜂起した「同盟市戦争」の後ポー川以南のすべての都市に自治を認めたことによって破綻するが少なくとも、それまでは有効だったのである。
街道に関する考えが一変するのは紀元前312年の「アッピア街道（Via Appia）」の敷設工事の開始である。この言葉の意味は「アッピウスの道」というものである。文字通り、この街道の敷設を立案したのはアッピウス・クラウディウス・カエクスという人物である。
彼の業績はこれ以外にもとどまらないが、とにかく彼はその後のローマ街道がどうあるべきかというモデルを提示したのである。
その3 街道の利点および欠点
まず第一に何といっても軍隊の迅速な移動である。ローマは征服した都市に直接軍隊を駐屯させるようなことをせず、叛乱が起こった際にローマから軍隊を派遣するという方式をとっていた。故に軍隊をいかにしてなるべく早く安全に目的地までたどり着けさせるかということはローマにとって軍事上の課題であった。そのため街道の敷設はまさに理にかなっていたのである。第二次ポエニ戦役においてハンニバルがローマを攻めることができなかった理由もここにある。都市間の結束が強く、また往来も容易なため軍隊を簡単に移動させられるためローマを孤立無援の状態にしておくことがあのハンニバルでさえ不可能だったのである。
第二に、経済の流通の活発化である。街道の使用を軍隊だけに限るのではなく一般市民にまで開放することで、人々や物品の往来がますます盛んになる。すると、自給自足的な経済から脱却することができその結果生活水準の向上につながることを企図したのである。
欠点としては敵が自分たちの敷設した街道を使ってローマに攻め込んでくるのではないかという危険である。しかし、ローマはこれを後世の国々の学ぶところとなったいわゆる分割統治をもって防いでいた。征服した後すぐに敗者である被征服諸都市の間に、待遇の差を設けたのである。ローマ本国とほぼ対等の「植民市」、自治を認められ税金も免除されている「自由市」、そして軍役義務はあるのに市民権はないという冷遇された「同盟市」が設けられ、しかもこれらの都市が互いに隣り合っていたりするようにローマは仕向けたのである。するとどうなるであろうか。「植民市」や「自由市」はローマとほとんど同じ扱いなので、必然的に「自由市」、「同盟市」に対して優越感を抱き、ローマに対する反撥心を失っていき、ローマの支配を受け入れるのをよしとするようになる。反対に、待遇が悪い「同盟市」は常に「植民市」、「自由市」に対して嫉妬心を抱くようになる。こうなれば、ローマの思い通りである。たとえ「同盟市」が反乱を起こそうとも、他の諸都市がこれに同調して蜂起することはまずなくなるのである。この方策は紀元前91年末に、都市国家ローマと同盟を結んでいたイタリア各地の都市国家や部族が、ローマ市民権を求めローマに対し蜂起した「同盟市戦争」の後ポー川以南のすべての都市に自治を認めたことによって破綻するが少なくとも、それまでは有効だったのである。
