2009年04月23日
名無し祭り０９回想記録 最終章 自分からの評価
レビューというほど大げさなものでもないですが、こんなもの書いてました。
ちなみにこれをそのままコメントとして送信しています。
・・・以下、基準について。
注意事項ですが、主観が大量に交じっています。
その代わり、間違ったことは言ってないはずですおそらく。
評価・レビューを参考にするのはいいと思いますが、周囲の意見に呑まれすぎて自分を見失ってほしくはないと僕は思っています。
拙い意見ですが、少しでも参考になるのなら、参考にしてやってください。
ちなみにこれをそのままコメントとして送信しています。
・・・以下、基準について。
注意事項ですが、主観が大量に交じっています。
その代わり、間違ったことは言ってないはずですおそらく。
評価・レビューを参考にするのはいいと思いますが、周囲の意見に呑まれすぎて自分を見失ってほしくはないと僕は思っています。
拙い意見ですが、少しでも参考になるのなら、参考にしてやってください。
１．四分間隔・ズレ
４点満点。
かなり甘くつけています。具体的には特に何も考えずプレイした状態でズレを感じなければ４点ついてます。
マターリ・ショボーン連発だったりすると支障がないとは言えないので０〜２点になってます。
自分が合わせるときには徹底的に合わせますが、プレイにおいてはそこまで厳密にならなくてはいいかなと思うのと、
厳密にやろうとすると環境ズレの補正ができないフラッシュソース作品で困るというのが割と切実な理由・・・
というわけでズレに関しての評価は僕のはあまり参考にならないと思います。
極端にいえばここは４点取ってほしいところではある・・・
（この項目の平均点：3.80）
〜目安〜
４点・・・プレイ上支障なし。
２点・・・１か所程度、局所的に問題あり。
１点・・・数か所程度、局所的に問題あり。
０点・・・明らかに四分間隔が合っていない。
２．譜面と曲との整合性
２点満点。
曲を使わせてもらってダンおにを作る、それにおいて重要なことは、
まず譜面と曲が乖離していないことが必須だと思っています。
曲と乖離した譜面を作るならば、どうしてその曲でなければならないでしょうか。
下の面白さと共通する部分もありますが、僕にとっては重要なポイントなので別項目に分けました。
・・・といいつつも、ここの評定もかなり甘いです。
よっぽど疑問の浮かぶような内容になっていない限り２点ついています。
逆に、ここと下の面白さとの項目は相通づる部分がある（曲に合ってない譜面は押していて楽しくない）ので、
ここで２点以外がついてる作品は面白さの項目でも低い評価になってます。
（この項目の平均点：1.80）
〜目安〜
２点・・・問題なし。
１点・・・局所的整合性に疑問あり。
０点・・・全体的に疑問あり。
３．譜面の面白さ・配置の妙
１０点満点。評価の核。
純粋に譜面がどれくらい面白かったか。
あるいはどれくらい違和感のない配置・構成をしていたか。
本質となる配置についての項目です。
全作品に対してこの項目は一律５行書いてますが、
５行と制限付けたので書ききれてないことも。
大体ついている点数が僕の感じた面白さだと思っていただければ。
面白いと思った作品にはおおむね８点以上ついています。
言葉づかいについてはだいぶ気をつけたつもりですが、
あまりにも疑問を感じた場合はきつい表現になっていることもありますがご容赦ください・・・
（この項目の平均点：6.59）
〜目安〜
１０点・・・文句なし。難易度にもよるがフルコン・ＰＦを出せるまでやりこみたいと思う作品。
８点・・・あと一歩。楽しいに変わりないのだが若干疑問がある。
６点・・・標準。悪い部分がある程度目立っている、あるいは悪い部分もない代わりに取り立てる部分もない。
４点・・・やや面白くない。いいところに対して悪いところが目立っている。
２点・・・面白くない。悪いところが先行していいところが全然わからない。
０点・・・これはちょっと。プレイが苦痛になっている。
４．配置以外の諸項目
４点満点。
いうなれば初期倍速・初期設定色が適切か。
あるいはプレイ中の速度変化・ストップが適切か。
この部分だけは点数の算出が若干違います。
地味に２０点殺しの項目でもあったり。
（この項目の平均点：2.30）
〜基準〜
３点を基準として、以下に応じて増減。最低は０（例外あり）。
・速度変化やストップ、それに関する表現に光るものがある→＋１点
・初期設定倍速が不適切→程度に応じて−１〜−３点
・設定色が不適切（見づらいなど）→−１点
・速度変化・ストップが不適切→程度に応じて−１〜−３点
・その他の不適切と思われる項目については適宜減点。
５．減点箇所
何らかの不備、あるいは運営の提示したルールに反するものについては適宜減点しました。
ここはかなり細かくみたつもりです。ものすごくどうでもいいところでも減点しています。
というのも、運営の主催するイベントに、趣旨に賛同して参加している立場の参加者は、
それが提示したルールを守るのが必要最低限の事柄、すなわちマナーだと考えるからです。
また、プレイヤーにプレイしてもらうのだから、不備のないようにするのは当然です。
というわけで、もはや粗探し的な領域まで踏み込んでチェックしていきました。
見逃しがあるかもしれませんが。
Ａ／難易度表記について
・easy、normal、hardのように先頭文字が小文字になっている場合は０．５点減点。
・フラッシュソースにおいて、playLevelの欄が空欄になっていない場合は０．５点減点。
Ｂ／タイトル表記について
・フォントを変更したり、モーションを変更している場合は１点減点。
・フォントカラーの変更については不問。
この部分の運営のルールにおける「最低限」が不明瞭なものだったのでだいぶ悩みましたが、
上の基準が妥当と考えた上でこうなりました。
Ｃ／クレジット表記について
・作者未定義状態（tuningの項目にトリップが入っていない）のものについては０．５点減点。
・その他クレジット欄に不備がある場合は１点減点。
Ｄ／改造について
・タイトル画面においてMaker部の反応がなかったり、色が変わっていたりするものについては１点減点。
・改造の内容は表面的なものであるが、タイトル画面以外にも影響が出ているものは３点減点。
・ソース内部のシステムの改変が見られた場合は５点減点。
・Ｄでの減点が認められた場合はＡ〜Cでの減点は無視する。
Maker無反応については最後まで悩みましたが結局この基準に。
特殊／7key作品における３つ以上同時押しについて
・矢印３つ押しが含まれているものについては１点減点。
・矢印２つ＋おにぎりでの３つ押しが含まれているものについては０．５点減点。
完全に主観ですが、３つ以上の同時押しはキーボードで反応しないというプレイヤーの存在が分かっている以上、
３つ以上同時押しを使うとそれらプレイヤーのプレイを制限することになります。
確かに表現の幅が広がることに変わりはないのですが。
（といいつつ僕も２度使ってるのであまりきつくは言えないんですが）
というわけで、３つ押しについて上の基準を設けました。
後者はオートおにぎりで何とか回避できるので減点は抑え目に。
ここは賛否両論あるでしょうがご容赦ください。
以上を元に２０点満点で評価し、5key部門7key部門ともに、
２０点のものには２票、１９点のものには１票投票しています。
具体的にあげれば、
・5key部門 05/18/18/19/23/23/50/54/54 計９票
・7key部門 49/49 計２票
最終的な平均点は14.02、5key部門では13.74、7key部門では16.25でした。
無論自分の作品は採点対象外としています。
４点満点。
かなり甘くつけています。具体的には特に何も考えずプレイした状態でズレを感じなければ４点ついてます。
マターリ・ショボーン連発だったりすると支障がないとは言えないので０〜２点になってます。
自分が合わせるときには徹底的に合わせますが、プレイにおいてはそこまで厳密にならなくてはいいかなと思うのと、
厳密にやろうとすると環境ズレの補正ができないフラッシュソース作品で困るというのが割と切実な理由・・・
というわけでズレに関しての評価は僕のはあまり参考にならないと思います。
極端にいえばここは４点取ってほしいところではある・・・
（この項目の平均点：3.80）
〜目安〜
４点・・・プレイ上支障なし。
２点・・・１か所程度、局所的に問題あり。
１点・・・数か所程度、局所的に問題あり。
０点・・・明らかに四分間隔が合っていない。
２．譜面と曲との整合性
２点満点。
曲を使わせてもらってダンおにを作る、それにおいて重要なことは、
まず譜面と曲が乖離していないことが必須だと思っています。
曲と乖離した譜面を作るならば、どうしてその曲でなければならないでしょうか。
下の面白さと共通する部分もありますが、僕にとっては重要なポイントなので別項目に分けました。
・・・といいつつも、ここの評定もかなり甘いです。
よっぽど疑問の浮かぶような内容になっていない限り２点ついています。
逆に、ここと下の面白さとの項目は相通づる部分がある（曲に合ってない譜面は押していて楽しくない）ので、
ここで２点以外がついてる作品は面白さの項目でも低い評価になってます。
（この項目の平均点：1.80）
〜目安〜
２点・・・問題なし。
１点・・・局所的整合性に疑問あり。
０点・・・全体的に疑問あり。
３．譜面の面白さ・配置の妙
１０点満点。評価の核。
純粋に譜面がどれくらい面白かったか。
あるいはどれくらい違和感のない配置・構成をしていたか。
本質となる配置についての項目です。
全作品に対してこの項目は一律５行書いてますが、
５行と制限付けたので書ききれてないことも。
大体ついている点数が僕の感じた面白さだと思っていただければ。
面白いと思った作品にはおおむね８点以上ついています。
言葉づかいについてはだいぶ気をつけたつもりですが、
あまりにも疑問を感じた場合はきつい表現になっていることもありますがご容赦ください・・・
（この項目の平均点：6.59）
〜目安〜
１０点・・・文句なし。難易度にもよるがフルコン・ＰＦを出せるまでやりこみたいと思う作品。
８点・・・あと一歩。楽しいに変わりないのだが若干疑問がある。
６点・・・標準。悪い部分がある程度目立っている、あるいは悪い部分もない代わりに取り立てる部分もない。
４点・・・やや面白くない。いいところに対して悪いところが目立っている。
２点・・・面白くない。悪いところが先行していいところが全然わからない。
０点・・・これはちょっと。プレイが苦痛になっている。
４．配置以外の諸項目
４点満点。
いうなれば初期倍速・初期設定色が適切か。
あるいはプレイ中の速度変化・ストップが適切か。
この部分だけは点数の算出が若干違います。
地味に２０点殺しの項目でもあったり。
（この項目の平均点：2.30）
〜基準〜
３点を基準として、以下に応じて増減。最低は０（例外あり）。
・速度変化やストップ、それに関する表現に光るものがある→＋１点
・初期設定倍速が不適切→程度に応じて−１〜−３点
・設定色が不適切（見づらいなど）→−１点
・速度変化・ストップが不適切→程度に応じて−１〜−３点
・その他の不適切と思われる項目については適宜減点。
５．減点箇所
何らかの不備、あるいは運営の提示したルールに反するものについては適宜減点しました。
ここはかなり細かくみたつもりです。ものすごくどうでもいいところでも減点しています。
というのも、運営の主催するイベントに、趣旨に賛同して参加している立場の参加者は、
それが提示したルールを守るのが必要最低限の事柄、すなわちマナーだと考えるからです。
また、プレイヤーにプレイしてもらうのだから、不備のないようにするのは当然です。
というわけで、もはや粗探し的な領域まで踏み込んでチェックしていきました。
見逃しがあるかもしれませんが。
Ａ／難易度表記について
・easy、normal、hardのように先頭文字が小文字になっている場合は０．５点減点。
・フラッシュソースにおいて、playLevelの欄が空欄になっていない場合は０．５点減点。
Ｂ／タイトル表記について
・フォントを変更したり、モーションを変更している場合は１点減点。
・フォントカラーの変更については不問。
この部分の運営のルールにおける「最低限」が不明瞭なものだったのでだいぶ悩みましたが、
上の基準が妥当と考えた上でこうなりました。
Ｃ／クレジット表記について
・作者未定義状態（tuningの項目にトリップが入っていない）のものについては０．５点減点。
・その他クレジット欄に不備がある場合は１点減点。
Ｄ／改造について
・タイトル画面においてMaker部の反応がなかったり、色が変わっていたりするものについては１点減点。
・改造の内容は表面的なものであるが、タイトル画面以外にも影響が出ているものは３点減点。
・ソース内部のシステムの改変が見られた場合は５点減点。
・Ｄでの減点が認められた場合はＡ〜Cでの減点は無視する。
Maker無反応については最後まで悩みましたが結局この基準に。
特殊／7key作品における３つ以上同時押しについて
・矢印３つ押しが含まれているものについては１点減点。
・矢印２つ＋おにぎりでの３つ押しが含まれているものについては０．５点減点。
完全に主観ですが、３つ以上の同時押しはキーボードで反応しないというプレイヤーの存在が分かっている以上、
３つ以上同時押しを使うとそれらプレイヤーのプレイを制限することになります。
確かに表現の幅が広がることに変わりはないのですが。
（といいつつ僕も２度使ってるのであまりきつくは言えないんですが）
というわけで、３つ押しについて上の基準を設けました。
後者はオートおにぎりで何とか回避できるので減点は抑え目に。
ここは賛否両論あるでしょうがご容赦ください。
以上を元に２０点満点で評価し、5key部門7key部門ともに、
２０点のものには２票、１９点のものには１票投票しています。
具体的にあげれば、
・5key部門 05/18/18/19/23/23/50/54/54 計９票
・7key部門 49/49 計２票
最終的な平均点は14.02、5key部門では13.74、7key部門では16.25でした。
無論自分の作品は採点対象外としています。
