マイクロチップ

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

今年の3月に15年飼っていたシーズーが亡くなりました。

素直な性格の犬で、心臓発作で亡くなる前日まで常に一緒にでした。

10年以上前、2週間海外に行かねばならない時に、世田谷に住む家持ちの友人に預けました。

その家には犬が4匹いましたので、安心していました。



海外から帰ってくると・・友人の顔色が変わっていて『シーズーが逃げた』との事でした。

門の狭い隙間から逃げ出したそうです。私にとっては、子供も当然ですから慌てました。

近隣の保健所や警察署に行き、該当の保護犬がいないかを探すと、3キロほどの離れたご家庭で保護されていました。

お子さんのいる家庭で大切に保護され、お礼の品を持ち、迎えにいき再会出来ました。

本当のあの時は見つかるまで、生きた思いはしませんでした・・。



そのシーズーが亡くなり、いなくなった寂しさに耐えられず、新しい犬を迎えました。

引き取り手の無かったミックス犬の女の子です。

以前飼っていた犬たちとは、違う事がありました。マイクロチップが体内に埋められていました。

マイクロチップには登録番号が記録され、迷子犬になり保護された場合、飼い主が見つかりやすくなります。

以前のシーズーのような事が無くなる可能性があります。



東北の震災でも、このマイクロチップのおかげで飼い主と再会出た犬も多数いたようです。

このマイクロチップやまもなく始まるマイナンバー制度を見ていて感じることがあります。

日本では反対する人の方が多いと思いますが、人間用のマイクロチップを作ればいいのに・・と思います。

もちろん犬のように番号だけを入力する為でなく、様々な機能をもたせる事が出来ると思います。

私が子供の頃、駅には切符を切る駅員さんがいましたが、今ではSuicaで電車にもバスにもタクシーにも乗れ、コンビニで買い物できる時代になりました。



手首などに埋め込み、生体反応機能を持たせれば悪用もしにくいと思います。

キャッシュカードやクレジットカード、Suicaの代りにもなるでしょうし、本人確認の角膜認証などの生体認証と組み合わせれば悪用はほぼ防げると思います。

世界4位の日本のスパコン京では、道路の混雑状況・建物の頑健度・被災箇所の想定などを入力すれば、大震災の時に日本人全員に最適な避難経路を指示できるだけの能力があるといいます。

ということは、スパコンが1－2台あれば、日本人の行動を把握できる能力になると思います。

各家庭・駅などの公共機関・診察の際の病院・車など移動体・街角に反応するセンサーを設置すれば、可能性は爆発的なものになるでしょう。



血流の中のアルコール濃度に反応すれば、車のエンジンは掛からなくなるでしょうし、家の中のセンサーに生体反応が届かなければ孤独死への対応も早まります。

犯罪が起きれば容疑者の逃走経路特定も容易ですし、身分詐称そのものが不可能になります。

体内に埋められたマイクロチップで、健康面の異常も発見できる時代も来るでしょう。

誘拐事件や行方不明が発生しても、各センサーの反応を追えば発見できるでしょう。暴力団員や犯罪者の特定も容易で、犯罪の抑制効果も生まれます。

課題は犯罪者による情報抜き取りになるでしょうから、悪用を防止する高度な暗号の開発になると思います。



日本人全員にマイクロチップを埋めるという事は、日本国籍を持たない者は埋めないという事になります。

センサーがチップに反応すると言う事は、反応しないと言う対応でチップの無い者も認識できると言う事になります。

今後20－30年はセンサーの時代になるのは確実と思います。海外では会員制クラブでチップを埋めたり、医療情報を埋め込んでいる方もいます。

日本人はメリットよりデメリットを気にする傾向があり、なかなか実現はしないと思います。

ですが、悪事に手を染めるつもりがなけば、メリットの方が確実に多いだろうと思います。


※編集後記

今日は雑談で、すみません・・。

個人的には、早く生体デバイス開発して、脳にcpu埋め込め派なんですが、生きてるうちは間に合わない気がします。

それとも子供番組のヒーローがしていた腕時計型の携帯が実現したように、20年後『Suicaってなに？切符？信じられない・・』という時代が来るかもしれませんが・・。

スマホに夢中になって危険になるより、目にモニターとcpu埋めればいいのにと思うんですけど、反対派が絶対多数でしょうね。

そういえば・・・潰す発言が絶賛大好評のほっしゃんですが、本日ツイッターを見てたらブロックされました♪




http://japan-and-korea.sakura.tv/japan-038.html

韓国の論理破綻 한국의 논리 파탄

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

安保法制の審議が参議院に移りました。野党優勢の審議では安倍首相や防衛大臣の答弁に、野党が『それでは認められない』という延々と言い続ける不毛の議論が続く事と思います。

国会前では、一般の主婦や学生に偽装した中核派や共産党が集団的自衛権の行使に反対し続けています。

沖縄での反米軍の動きと同じく、こういった左派活動の背景に中国共産党からの段階を経た指示がある事は明確でしょう。

日米同盟の弱体化を望む中国としては当然のことで、立場は違えどある程度の整合性はあると言えるでしょう。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

안보 법제 심의가 참의원에 옮겼습니다. 야당 우세 심의에서는 아베 총리와 국방 장관의 답변에 야당이 "그럼 인정한다"는 끝없이 자꾸 불모의 논의가 계속 될 것으로 생각합니다.

국회 앞에서는 일반 주부 나 학생으로 위장한 핵심 파와 공산당이 집단적 자위권 행사에 반대하고 있습니다.

오키나와에서의 반미 세력의 움직임과 마찬가지로, 이러한 좌파 활동의 배경으로 중국 공산당의 단계를 거쳐 지시가있는 것은 명확 것입니다.

미일 동맹의 약화를 원하는 중국 으로서는 당연한 입장은 달라도 어느 정도 일관성이 있다고 말할 수 있습니다.



先日、中国軍が台湾国会の実物大の施設を作り、制圧訓練をしている事が明らかになりました。

過去に台湾制圧を目指した時は、アメリカ軍が2隻の空母を派遣し、中国は苦汁を飲まされ、それ以来中国近海に米軍を近づけてはならないと言う事を基本方針としています。

米軍は大幅な予算縮小で、人員と施設の縮小を迫られていますが、これを放置すると軍事的な空白地帯が生まれることになります。

そこで日本がその空白地帯を埋める共に、各国と連携し、第一列島線を維持し、アジア各国のシーレーンを確保する事が望ましいでしょう。

それをよく理解している中国共産党は、なんとしても日本の集団的自衛権を阻止して、第一列島線を突破したい訳です。



최근 중국군이 대만 국회 전장 시설을 만들고 제압 훈련을하고있는 것이 밝혀졌습니다.

과거 대만 제압을 목표로 한 때는 미군이 2 척의 항공 모함을 파견하여 중국은 쓴잔을 마시 게되고, 그 이후 중국 근해에 미군을 가까이해서는 안된다고 말하는 것을 기본 방침으로하고 있습니다.

미군은 대폭적인 예산 축소로 인력과 시설의 축소를 강요 당하고 있습니다 만,이를 방치하면 군사적 공백 지대가 생기게됩니다.

그래서 일본이 그 공백 지대를 채우기 함께 각국과 연계하여 첫 열도 선을 유지하고 아시아 각국의 해상 교통로를 확보하는 것이 바람직 할 것입니다.

그것을 잘 이해하고있는 중국 공산당은 어떻게해서든지 일본의 집단적 자위권을 저지하고 첫 열도 선을 돌파하고 싶은 것입니다.



中国は第一列島線の突破の目標年を2015年としてきましたから、まさに沖縄の反米軍デモと安保法制反対デモは、中国の狙い通りに言っていい状態です。

中国と韓国は日本の集団的自衛権に頑なに反対していますが、他の各国は集団的自衛権行使に賛同しています。

安保法制を戦争法案と呼び、世界各国の賛同を報道しない日本のマスコミは、まるで中国の意図に協力する左派マスコミそのものです。

中国、そして対抗する日米豪の動きは、それぞれの基本方針に忠実であり、納得出来るものです。

唯一、何を考えているのかわからない支離滅裂な動きをしているのが韓国です。



중국은 1 열도 선 돌파의 목표 연도를 2015 년으로 왔 으니까 바로 오키나와의 반미 군 시위와 안보 법제 반대 시위는 중국의 의도대로 말해도 좋은 상태입니다.

중국과 한국은 일본의 집단적 자위권에 완강히 반대하고 있습니다 만, 다른 국가들은 집단적 자위권 행사에 동참하고 있습니다.

안보 법제를 전쟁 법안이라고 세계 각국의 동참을 보도하지 않는 일본의 언론은 마치 중국의 의도에 협조하는 좌파 언론 그 자체입니다.

중국, 그리고 대항하는 날 미 - 호주의 움직임은 각각의 기본 방침에 충실하고 납득 할 것입니다.

유일하게 무슨 생각을하는지 모르는 조리 움직임을하고있는 것이 한국입니다.



韓国も中国と同じく、日本の集団的自衛権の動きに非常に強硬な反発を見せています。

もちろん安倍首相個人に対する韓国の憎悪・・安倍首相就任以来、韓国経済が翳り始め、日本経済が好調になり、韓国外交が米中間でジレンマに陥っている事の元凶と見ているのでしょう。

言わば韓国の反対は、韓国の国益を考慮せず、ひたすら感情的に反発している状況です。

しかし、本来は日本の集団的自衛権の行使は、韓国にとって生命線のはずです。

韓国には在韓米軍が駐留しており、今年12月に予定されていた在韓米軍の撤退は延期されました。



한국도 중국과 마찬가지로 일본의 집단적 자위권의 움직임에 매우 강경 한 반발을 보이고 있습니다.

물론 아베 총리 개인에 대한 한국의 증오 · 아베 총리 취임 이후 한국 경제가 무너졌다 시작해 일본 경제가 호조가 한국 외교가 미국 중간에서 딜레마에 빠져있는 것의 원흉으로보고있는 것입니다.

말하자면 한국의 반대는 한국의 국익을 고려하지 않고 오로지 감정적으로 반발하고있는 상황입니다.

그러나 본래 일본의 집단적 자위권의 행사는 우리에게 생명선 것입니다.

한국은 주한 미군이 주둔하고 있으며, 올해 12 월에 예정되어 있던 주한 미군의 철수는 연기되었습니다.



以前、韓国情報院長官は『韓国軍単独では、北朝鮮に勝てない』と国会で明言しています。

在韓米軍の撤退を延期し続けているのも、韓国の防衛に米軍が不可欠であると言う事の証明です。

韓国は在韓米軍に年間1000億円程度の費用を支払っていますが、これは米軍駐留に必要な額に遠く及びません。

アメリカは、韓国防衛の為に自国の予算を支払い続けています。

韓国が必要な額を支払えなくても、韓国が日米豪の対中国包囲網に参加していれば、それはアメリカのメリットとなります。



이전 한국 정보원 장관은 "한국군 단독으로 북한에 이길 수 없다"고 국회에서 천명하고 있습니다.

주한 미군의 철수를 연기 계속하고있는 것도 한국의 방위에 미군이 필수적이라고 말한다 것을 증명합니다.

한국은 주한 미군에 연간 1000 억 원 정도의 비용을 지불하고 있습니다 만, 이것은 미군 주둔에 필요한 금액에 멀게 미치지 않습니다.

미국은 한국 방어를 위해 자국의 예산을 지불하고 있습니다.

한국이 필요한 금액을 지불하지 않아도 한국이 미일 호주의 대 중국 포위망에 참여하고 있다면, 그것은 미국의 장점입니다.



しかし現実にはサードミサイル配備を拒否し、中国とFTAを結び、日米が拒否した中国投資銀行にも参加し、アメリカが賛同している安保法制にも反対し続けています。

アメリカにすれば『韓国は自国防衛のメリットだけを受け取り、その対価も支払わず、アジア防衛の協力もしないつもりか』と言う事になるでしょう。

共和党の大統領候補の1人であるトランプ氏の『韓国は狂っている』発言は、こういった韓国のメリットは受け取るが対価は支払いたくなく、中国を刺激したくないと言う韓国の姿勢を批判したものでした。

9月3日の中国の抗日70周年記念行事にパク・クネ大統領は参加するものと推測されています。

出席すれば、そこで習近平・プーチン大統領・パク・クネ大統領が並び、場合によってはキム・ジョンウンも参加するでしょう。



그러나 실제로는 제 미사일 배치를 거부하고 중국과 FTA를 체결 미일이 거부 한 중국 투자 은행에도 참가하고 미국이 동참하고있는 안보 법제도 반대하고 있습니다.

미국에하면 "한국은 자국 방위의 장점만을 받고 그 대가도 지불하지 않고 아시아 방위 협력도하지 않을 생각?"라고 말하게 될 것입니다.

공화당 대통령 후보의 한 사람인 트럼프 "한국 미쳤어 '발언은 이러한 한국의 장점은 받지만 대가는 지불 싶지 아니라 중국을 자극하지 않으려 고하는 한국의 자세를 비판 한 것이 었습니다.

9 월 3 일 중국의 항일 70 주년 기념 행사에 박근혜 대통령은 참여하는 것으로 추측되고 있습니다.

참석하면 거기서 시진핑 푸틴 대통령 · 박근혜 대통령이 줄서, 경우에 따라서는 김정은도 참여하는 것입니다.



しかもパク・クネ大統領は予定した訪米を延期しており、この状況を世界がどう見るかと言う事まで推測できていないようです。

こういった状況の中で、韓国は日本の集団的自衛権に反対し続けています。

先日韓国国内で行われたアンケートでは、韓国の若者の6割が日本を仮想敵国として認識し、日本の軍備反対の根拠のひとつとなっているでしょう。

いわば韓国の感情論ですが、朝鮮戦争が再開すれば韓国は日本と在日米軍の支援無しには、戦線を維持できません。

北朝鮮の南進を受ければ、在韓米軍が自動参戦しても国境に近いソウルは壊滅し、北朝鮮の電撃戦とテロ攻撃に対抗できないでしょう。



게다가 박근혜 대통령은 예정 한 방미를 연기하고이 상황을 세계가 어떻게 보는지라는 것까지 추측하지 못하는 것 같습니다.

이러한 상황에서 한국은 일본의 집단적 자위권에 반대하고 있습니다.

최근 국내에서 열린 앙케이트에서는, 한국의 젊은이의 60 %가 일본을 가상 적국으로 인식하고 일본의 군비 반대의 근거의 하나가되고있는 것입니다.

말하자면 한국의 감정론이지만, 한국 전쟁이 재개되면 한국은 일본과 주일 미군의 지원 없이는 전선을 유지할 수 없습니다.

북한의 남침을 받으면 주한 미군이 자동 참전도 국경 근처 서울은 괴멸 북한의 기습 테러 공격에 대항 할 수 없을 것입니다.



韓国としては2週間程度なんとか戦線を維持して、在日米軍の来援を待つしかありません。

しかし半島有事となれば、日本はアメリカと国連軍地位協定に基づいた協議に入ります。

日本が許可しなければ、在日米軍は韓国への出撃が出来ません。これは韓国にとっては死活問題のはずです。

韓国には、韓国国内だけで語られる日本論があります。

日本は戦犯国で、戦勝国に軍備を制限され、軍拡できず予算も1％に制限されている・・といったものです。



한국은 2 주 정도 어떻게 든 전선을 유지하고 주일 미군의 来援을 기다릴 수 밖에 없습니다.

그러나 한반도 유사시가되면 일본은 미국과 유엔군 지위 협정에 따라 협의에 들어갑니다.

일본이 허용하여야 주일 미군은 한국에 출격 할 수 없습니다. 이는 한국에게는 사활 문제 일 것입니다.

한국은 한국 국내에서만 거론되는 일본 론이 있습니다.

일본은 전범국에서 전승국이 군비를 제한 군비 못하고 예산도 1 %로 제한되어있다 .. 같은 것입니다.



しかし日本にいるアメリカ軍は既に進駐軍ではなく、同盟国の軍であり、日本の主権は国民にあり、その代表が政権与党です。

国民が反対し、政府が反対すれば、在日米軍の出撃は不可能です。

北朝鮮の日本侵攻が起きれば個別自衛権の行使となりますが、単に半島有事であれば日本には無関係です。

在日米軍の半島出撃を認めると言う事は、集団的自衛権の行使に他なりません。

例えるなら韓国の集団的自衛権の行使反対は『韓国が火事になっても、在日米軍の出撃を日本は認めるべきではない』と言っているのも同然です。



그러나 일본에있는 미군은 이미 진주 군이 아닌 동맹국의 군대이며, 일본의 주권은 국민에게 있고, 그 대표가 집권 여당입니다.

국민이 반대하고 정부가 반대하면 주일 미군의 출격 불가능합니다.

북한의 일본 침공이 일어나면 개별 자위권 행사되지만 단순히 한반도 유사시이면 일본에 독립적입니다.

주일 미군의 한반도 출격을 인정한다고 말하는 것은 집단적 자위권 행사에 다름 아닙니다.

비유하자면 한국의 집단적 자위권 행사 반대는 "한국이 화재가도 주일 미군의 출격을 일본은 인정 안된다"고 말하는 것이나 다름입니다.



単独で韓国を防衛できない事はわかっていて、日本から在日米軍が来ないのであれば、アメリカ本国から必要物資をすべて運ぶしかありません。

米軍自体が大幅な予算削減に苦しむ中で、それをアメリカ議会が承認するでしょうか。

昨年、安倍首相が『集団的自衛権を行使しないなら、日本から在日米軍は出撃できない』と発言した際、韓国では『そんな事が起きるはずが無い。日本が逆らっても米軍は来るはずだ』と非難一色でした。

日本の集団的自衛権は認めないが、韓国の危機の時だけは在日米軍は出撃しろ。しかし韓国は中国が怖いので日米には協力しない・・・というのが韓国の本音でしょう。

メリットだけを受け取り、デメリットは一切拒否し、国益を考慮せず、感情論のみを振り回す韓国の姿勢は、トランプ氏以外の目にも狂人と映っても不思議ではありません。

こういった論理破綻に気がつかない恐ろしいほどの客観性の欠落、これこそが韓国人の特性を示しているものでしょう。



혼자 한국을 방어 할 수없는 것은 알고있어 일본에서 재일 미군이 오지 않는다면, 미국 본토에서 필요한 물자를 모두 운반 밖에 없습니다.

미군 자체가 대폭적인 예산 삭감으로 고통 속에서 그것을 미국 의회가 승인하는 것입니까?

지난해 아베 총리가 '집단적 자위권을 행사하지 않으면 일본에서 재일 미군은 출격 할 수 없다 "고 발언했을 때, 한국에서는"그런 일이 일어날 리가 없다. 일본이 반대해도 미군은 올 것 "이라고 비난 일색이었습니다.

일본의 집단적 자위권은 인정하지만, 한국의 위기 때만 큼은 주일 미군 출격하라. 그러나 한국은 중국이 무섭기 때문에 미일에는 협력하지 ...라는 것이 한국의 본심 것입니다.

혜택 만 받고 단점은 일체 거부하고 국익을 고려하지 않고 감정론 만 휘두르는 한국의 자세는 트럼프 이외의 눈에도 미치광이 비쳐도 의심 할 여지가 없습니다.

이러한 논리 파탄에 깨닫지 못하는 무서운 객관성 누락, 이것이 한국인의 특성을 나타내고있다 것이지요.




http://japan-and-korea.sakura.tv/trouble-147.html

『日本が侵攻されたら・・』

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

私は長年いろんなサイトを作っており、映画も好きなので映画サイトも立ち上げ1000本以上のレビューも書いてきました。

邦画も一時は寂れましたが、最近は徐々に盛り返していますが、最近の邦画は大作よりは3ヶ月程度で製作されるほのぼの作品が多いように思います。

アクション系現代劇の作品に関しては、正直ほぼ全滅といっていいかと思いますが、とても寂しい状況です。

映画館も従来の朝から夜まで同じ作品を流す映画館から、客の推移に合わせて劇場のサイズを変えるシネコンタイプになり、映画館の都合に合わせなくてはならなくなりました。



映画はかつて娯楽の中心でしたが、娯楽の選択肢と趣味の多様化で映画業界そのものも厳しくなっています。

新作の先行オールナイトに何百人も並ぶ時代は『マトリックス』の頃が最後で、入れ替わるようにネットの普及率・高速化が進みました。

映画と言うのは、とても優れたツールだと思います。伝えたい事をわかりやすい形で観客に見せ、場合によっては繰り返し見せることが可能です。

どこの国でもプロパガンダの一環として映画が利用されています。

ハリウッドではかつてはヒーローが日本やドイツと戦い、現在はテロリストと戦っています。



『レッドドーン(若き勇者のリメイク)』、『エンド・オブ・ホワイトハウス』ではアメリカが北朝鮮に攻撃され、『ネイビーシールズ』ではアラブ系テロリストと戦っています。

『キャプテンアメリカ』や『アイアンマン』もそういった空気を受け継ぐ作品と言えるでしょう。

中国では抗日映画が作られ、中国兵が超人的な強さで日本兵を倒しています。

韓国でも反日作品は作られ『ムクゲの花が咲きました』では、韓国と日本が戦争になり、韓国に協力する北朝鮮が日本を核攻撃します。

『ユリョン』という作品でも韓国の潜水艦が日本への核攻撃を狙い、観客から『早く日本に核を落とせ』コールが起きたといいます。



日本にも日本が攻撃される作品はあります。『宣戦布告』という作品では架空の国から敦賀半島に武装集団が上陸します。

作品の中では法律と世論に縛られて自衛隊が出動できず、原発をジャックされ、多大な犠牲が出るという描写がありました。

『亡国のイージス』という作品では、息子を政府に謀殺された海自のイージス艦艦長と北朝鮮の工作員が結託して、神経ガスミサイルで東京壊滅を狙うという危機が描かれます。

こういった外敵の侵略と戦うと言う作品は、日本ではとても稀です。

また明確に相手国を中国・韓国・北朝鮮・ロシアと名指しする事も珍しく、某国という表現になることも多いです。



もちろん政府主導で『中国軍・韓国軍が日本に侵攻する』という作品を撮る事には問題があるでしょう。

しかし、中国・韓国・北朝鮮と言う日本を明確に敵視する国があり、それらの国では反日作品を作り続けているのに、日本では作られません。

日本で戦争映画といえば、『永遠の0』のように第2次大戦を描く作品や、反戦映画、またノスタルジックな作品が中心です。

『日本が外国の軍隊に侵攻されたらどうなるか、日本人はどんな目にあうか』という視点の作品は、まず作られません。

日本の戦争映画は『戦争とはこんなに悲惨だ。だから戦争はいけない』という一面に特化しすぎています。



また配給会社や広告代理店、タイアップのテレビ局がそういった『日本が侵攻されたら・・』という作品を作りたくないという面もあるでしょう。

それは『日本を守りたい』というより、『余計な想像をさせたくない』とか『反戦映画で日本人の反抗心を挫きたい』という意図があるのかもしれません。

私は若い頃カメラマンの勉強をし、撮影スタジオや映画撮影の現場にも多少出入りさせて頂いていました。

当時から『何故、日本の置かれた危機を映画で表現しないのか』と思っていました。

反面、左派の皆さんはドキュメントと言いつつ、日本を非難する作品などを撮っています。



現在、中国は南シナ海に侵攻し、北朝鮮は核開発に成功し、韓国は日本を仮想的敵国視しています。

何故『日本が中国・韓国に攻撃され、甚大な被害を出すが、日本人が立ち上がる』という作品を撮らないのでしょう。

才能や資金があれば、そういう作品を撮りたいと言う人もいると思います。

日本が中国や韓国に占領されたら、日本人はどんな目にあうか・・・ウイグルやチベットや済州島で起きた事が日本で起きたらどうなるかを見せるのは大変有意義ではないでしょうか。

もちろん左派政党や左派マスコミ、韓国系日本人や在日韓国人の多い芸能界は反発するでしょうし、日本人にはこのまま平和ボケの中にいて欲しいと思う事でしょう。



資金が無ければ作品も撮れませんし、配給会社が及び腰なら上映も不可能でしょう。

それでも上映する度胸の映画館があっても、爆破予告などがあれば無理でしょう。

しかしネット時代の現在なら、クラウドファンディングで資金を集める事も可能と思いますし、保守系サイト全てが協力して呼びかければ相当のアクセスが見込めると思います。

クラウドファンディングとは、インターネット経由である目的の為に協力や資金調達を行う仕組みの事です。

映画館が動かなくても、ネット配信で日本中の人に見せることも可能です。



このサイトでは『佳子内親王を慰安婦に送る』、『日本の王室は、全て拷問した後、全員処刑する。韓国は日本を植民地化しなければならない。日本女性は慰安婦として使用する。』といった韓国人の意見を紹介してきました。

もしこういった彼らの願望が実現したら日本の女性や子供がどんな目にあうか、そういった事をわかりやすく目に見える形で問いかける事が出来ます。

そしてそうならない為には、どんな政策が必要で、その為にはどんな政党や政治家が必要なのかを日本人に問いかける事が出来るでしょう。

たとえ映像であっても、想像するのと、日本女性が泣き叫ぶ映像を見るのとでは、とてつもなく違います。

想像してください。彼らの言葉どおりに日本女性を襲う韓国人と、自衛隊の邪魔をする左派政党と、それに立ち向かう日本人と自衛隊を。



日本に侵攻する韓国軍のキャスティングは、日本で活躍なさっている在日韓国人の皆さんにお願いすればいいではありませんか？若手から演技派まで相当数いるのですから。

『日本の危機意識の為にお願いします』と頼み、『出来ない』と言われれば、『●●さん出演拒否』とサイトに書けばいいではありませんか？

もしかしたら『たとえ映画の中とはいえ、日本を攻撃できるならやります』と思うかもしれません。

作品のエンドロールでは、竹島で殺された日本人や、拉致被害者や、北による拉致は無かったと言っていた政治家を紹介したっていいではないですか。

合計すれば1日数百万のアクセスを持つ保守系サイトが支援すれば、マスコミが反対しても必ず多くの人の目に触れるはずです。



少なくとも現在の安保法制をテレビで見て『へー戦争法案なんだ～』と大雑把に捉えてしまう人たちに『備えを怠って日本が攻撃さればこうなる』という明確なイメージを見せることが可能でしょう。

東京オリンピックで大規模テロとか、新幹線での自爆テロとか現実に起きる設定でも良いでしょう。

長野オリンピックの時でさえ、あれほどの中国人デモがあったのですから5年後なら何がおきても不思議ではないでしょう。

911でも日本人は多数亡くなっていますし、そうしたい民族がすぐそこにあるということを認識させるのに映像は雄弁と思います。

少なくともそういった隣国を敵に設定する映画を作れないと言う自主規制という名の制約は確実におかしいと思います。



http://japan-and-korea.sakura.tv/japan-037.html

韓国の徴兵制は自国民の徴用ではないのか 한국의 징병제는 자국민의 징용으로 아닌가

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

今月、三菱マテリアルが戦時中にアメリカ人捕虜を強制労働をさせた事について謝罪をしました。

この報道に関して、韓国の報道を見ると『アメリカや中国に謝罪して、何故韓国には謝罪と賠償しないのか』という姿勢です。

韓国人のコメントを見ても、韓国国内の報道とほぼ同意見です。

『何故韓国だけ無視する。韓国を差別している。韓国に力が無いから無視しているのだ』という意見が多いようでした。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

이달 미쓰비시 자료가 전시 중에 미국인 포로를 강제 노동을시킨 것에 대하여 사과를했습니다.

이 보도에 대해 한국의 보도를 보면 "미국과 중국에 사과하고 왜 한국에 사죄와 배상하지?"라는 자세입니다.

한국인의 코멘트를 봐도 국내 보도와 거의 같은 의견입니다.

"왜 한국 만 무시한다. 한국을 차별하고있다. 한국에 힘이 없기 때문에 무시하고있다 '는 의견이 많은 것 같았습니다.



ただ近年、日韓条約の内容が韓国でも次第に知られてきており、『韓国にも金をよこせ』という多数意見に反する意見も見受けられました。

日韓条約によって、日本からの謝罪と賠償は完全に最終解決しており、その事実を指摘する韓国人も少数ながら存在します。

この意見の持ち主は、パク・チョンヒ大統領が賠償金をインフラ投資に使用した事も認識しているようで、韓国政府に賠償を求めるべきと思っているようです。

また日韓条約の内容は承知していても、自分がその恩恵を得ていない事が強く不満のようです。

日韓条約は、パク・チョンヒ大統領が勝手に締結したもので、自分は認めていないから、再度賠償要求すべきと言う意見もありました。



다만 최근 한일 조약의 내용이 한국에서도 점차 알려져 왔으며, "한국에도 돈을 내놔라"라는 다수 의견에 반하는 의견도 보여졌습니다.

한일 조약에 의해 일본에서의 사죄와 배상은 완전히 최종 해결하고 그 사실을 지적하는 한국인도 소수의 존재합니다.

이 의견의 소유자는 박정희 대통령이 배상금을 인프라 투자에 사용한 것도 인식하고있는 것 같고, 한국 정부에 배상을 요구한다고 생각하는 것입니다.

또한 한일 조약의 내용은 알고 있어도 자신이 그 혜택을받지 않은 것이 강하게 불만 같습니다.

한일 조약은 박정희 대통령이 마음대로 체결 한 것으로, 자신은 인정하지 않기 때문에, 다시 배상 요구해야한다는 의견도있었습니다.



なかには『当時、韓国は日本であり、韓国人は日本国民だったのだから、強制労働ではなく自国民の徴用に過ぎない』という冷静な意見を言う韓国人も存在しました。

すると、その件に反応し『自国民なら自由意志に反して、徴用してもいいのか。自国民としても謝罪と賠償するべきだ』という意見がありました。

では韓国が現在行っている徴兵制実施による2年間の兵役は、自由意志に反していないのでしょうか？

徴兵逃れの芸能人や財閥関係者には、手酷い批判が待っているようですが、ひどく矛盾しているように感じます。

自由意志を尊重し、自国民の徴用を否定するなら、韓国が行っている徴兵制も謝罪と賠償の対象になるのではないでしょうか。



그 중에는 "당시 한국은 일본이며, 한국인은 일본 국민이었다니까, 강제 노동이 아니라 자국민의 징용에 불과하다"라는 냉정한 의견을 말하는 한국인도 존재했습니다.

그러자 그 건에 반응 "자국민이라면 자유 의지에 반하여 징용해서 좋은 것인가. 자국민로 사죄와 배상해야한다 "는 의견이있었습니다.

는 한국이 현재하고있는 징병제 실시에 따른 2 년간의 병역은 자유 의지에 반하여 않은 것일까 요?

징병 기피 연예인이나 재벌 관계자는 심한 비판이 기다리고있는 것 같습니다만 심하게 모순되는 것처럼 느낍니다.

자유 의지를 존중하고 자국민의 징용을 거부한다면, 한국이하고있는 징병제도 사죄와 배상의 대상이되는 것은 아닐까요.



韓国も北朝鮮も陸軍国であり、当然国境を接していますから、韓国は当分の間徴兵制を放棄できないでしょう。

それとも第二次朝鮮戦争が再開し、北朝鮮に併合されたら『韓国政府の徴兵制は韓国による強制労働だった。賠償しろ謝罪しろ』と言うのでしょうか。

朝鮮時代は属国旗を掲げ、日韓併合時代は日の丸を掲げ、ソウルが陥落すれば北朝鮮旗を掲げた韓国人ですから、そう言い出しても不思議ではないでしょう。

日本人から見れば、韓国人は永遠に日本から賠償金を取り続け、謝罪を引き出す事で上下関係を固定化したいだけに見えます。

締結した国際条約を理解せず、『更に賠償金を払え』と言い続ける韓国人の意見を聞きたいものです。



한국도 북한도 육군 국가이며, 당연히 국경을 접하고 있기 때문에, 한국은 당분간 징병제를 포기하지 않을 것입니다.

아니면 차 한국 전쟁이 재개 북한에 병합되면 "한국 정부의 징병제는 한국에 의한 강제 노동이었다. 배상하라 사죄하라 "고 말할까요?

조선 시대는 속 국기를 게양, 한일 합방 시대는 일장기를 내걸고 서울이 함락하면 북한 기치를 내건 한국인이기 때문에, 이렇게 말하기도 이상하지 않을 것입니다.

일본인으로부터 보면, 한국인은 영원히 일본에서 배상금을 취하여 사과를 이끌어내는 상하 관계를 고정화하고 싶은 것만 보인다.

체결 한 국제 조약을 이해하지 않고 "더 배상금을 지불」라고하는 한국 사람들의 의견을 듣고 싶습니다.


※編集後記

昨日からフジテレビで恒例の27時間テレビが行われていました。

見た限り、フジテレビのピンチは今後もずっと続きそうと感じます。

そもそも20代の15％程度はテレビを持っていないそうです。

周囲の20代に聞いても2人が『ネットがあればテレビは必要ないから持ってない』という意見でした。

過去の番組を膨大な映像データとして活用すれば、相当のアクセスと広告費が入ると思うんですけどねぇ・・。

ネットは利用者の都合で鑑賞できますが、テレビはそうではありませんからね。

昔はめちゃイケ好きだったんですが、オカザイル以降の商売っ気丸出しあたりから確実につまらなくなりました。

ナインティナインの岡村氏も復帰後は、別の人になってしまった印象です。

現在午後8時に書いているのですが、現在ネットで話題のほっしゃんもフジテレビで踊っていました。

ほっしゃんが一般人の『吉本は在日企業』発言に対して、『弁護士に相談した。どこ行ってもとことん目の前でツブすで』と返信した事で、ちょっとした炎上状態です。

ほっしゃんに対して意見を書こうとすると、何故か事前にブロックされているようで、保守派の方たちの中で『ほっしゃんにブロックされているかテスト』が流行っているようです。

ちなみに私は民主党のモナ議員にはブロックされてましたが、ほっしゃんにはブロックされてませんでした♪



http://japan-and-korea.sakura.tv/trouble-146.html

議論の目的 토론의 목적

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

昨日、韓国人との議論について書きました。

基本的に私から韓国人に議論を仕掛けることはありません。

なにかのきっかけで、明確に侮日的なことを口に出した相手のみしか議論はしません。

それ以外の方とは『この前、韓国映画見たよ』とか『オイキムチ大好き』位の事しか話しません。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

어제 한국인과의 면담을 썼습니다.

기본적으로 내에서 한국인 논의를 걸 수는 없습니다.

뭔가의 계기로 명확하게 侮 날짜 인 것을 입으로 상대 만 밖에 논의는하지 않습니다.

그렇지 않은 경우는 "얼마 전 한국 영화 봤어」라든가 「오이 김치 사랑 '정도의 일 밖에 이야기하지 않습니다.



このサイトでは、韓国の方との議論について何度か書いてきました。議論とてしては一対一でも常に観客を用意しています。

議論になった際に、日本人が見ている事も、韓国の方が見ている事もあります。言葉も日本語と韓国語、英語が混ざります。

議論の経験を積み重ねていくと、コツのようなものが見えてきます。

それは最初から議論に参加するのではなく、まず『聞く』のです。

同時に周囲の方たちの目と耳も意識しています。どちらかと言えば、こちらが目的です。



이 사이트는 한국 분과의 논의에 대해 여러 번 써 왔습니다. 토론과 죽음은 일대일에서도 항상 관객을 준비하고 있습니다.

논란이 때 일본인이보고있는 것도 한국이보고있는 것도 있습니다. 말도 일본어와 한국어, 영어가 섞여 있습니다.

논의의 경험을 쌓아 가면 요령 같은 것이 보입니다.

그것은 처음부터 토론에 참여하는 것이 아니라 먼저 「듣기」입니다.

동시에 주위 사람들의 눈과 귀도 의식하고 있습니다. 어느 쪽 일까하고 말하면, 이쪽이 목적입니다.



『日本はひどい事をした』、『あばあさんはひどい目にあった』、『日本は反省していない』

『日本は世界で嫌われている』、『日本人は頭が悪い』、『韓国は尊敬されている』

彼らの意見には、明確なパターンがあり、それは男性でも女性でも同じです。

様々な韓国人の方とお話しましたが、多くの場合、異口同音に同じ事を言いますので、予想を裏切りません。

それを最初は『なるほど、日本はひどい事をしたんですね？』と逐一、確認を取ります。



"일본은 끔찍한 일을했다", "노인은 봉변을 당했다", "일본은 반성하고 있지 않다"

"일본은 세계에서 미움 받고있는 ','일본인은 머리가 나쁘다" "한국은 존경을 받고있다"

그들의 의견은 명확한 패턴이 있고 그것은 남성도 여성도 마찬가지입니다.

다양한 한국인의 분과 이야기했지만, 종종 이구 동성으로 같은 것을 말합니다 때문에 예상을 배신하지 않습니다.

그것을 처음에는 '과연 일본 끔찍한 일을 한 거군요? "라고 일일이 확인을 취합니다.



それを繰り返すと、徐々に『歴史を知らない日本人に教えてやっている』と意識になっていくようです。

次第に泉から水が湧く様に、日本に対する批判が出てきます。

彼らは、『日本の地で、日本人を懲らしめてる』と言う感覚になって、非常に饒舌になる事が多いように感じます。

それは例えれば、ケーキに必要以上のクリームデコレーションを飾るようなもので、ほぼ確実に言わなくていい事を言い始めます。

心境としては、釣り糸に魚が食いつくのを待っているような状況です。



그것을 반복하면 점차 "역사를 모르는 일본인에게 가르쳐주고있다"고 의식이되어가는 것 같습니다.

점차 샘에서 물이 솟는 것처럼, 일본에 대한 비판이 나오고 있습니다.

그들은 "일본 땅에서 일본인을 징계하고있다」라고 감각이 매우 수다가되는 것이 많은 듯하게 느낍니다.

그것은 비유하면 케이크에 필요 이상의 크림 장식 장식 같은 것이 거의 확실하게 말하지 않아도 좋다는 것을 말하기 시작합니다.

심경으로는 낚싯줄에 물고기가 물면 기다리고있는 상황입니다.



魚が餌を、深く深く飲み込んだのを確認してから、『では、お聞きしますが・・』と議論を始めます。

そこから先の議論については、何度も書いてきたの本日は省力します。

それを見ていた韓国の知人には『あなたはわかっていて、話を引き出して、罠に嵌めたでしょう？』と言われ、日本人には『台本があるような議論』と言われました。

この二つの意見は、どちらも正解で、相手が何を話すかは大体決まっているので、反論する事もほぼ同じです。

悪く言えば、議論と言うより、落語のようなもので、何回も話すうちに無駄がなくなり、完成度が上がります。



물고기가 먹이를 깊게 삼킨 것을 확인하고 나서 "에서 묻고 있습니다 만 · ·"라고 논의를 시작합니다.

거기에서 앞의 논의는 여러 번 써 봤는데 오늘은 절전합니다.

그것을보고 있던 한국의 아는 사람에게는 "당신은 알고 있고, 이야기를 이끌어 함정에 끼운 것입니다? "라고 일본인은"대본이 같은 논의 "고 말씀하셨습니다.

이 두 견해는 모두 정답으로 상대방이 무엇을 말하는지는 대략 정해져 있기 때문에 반박하는 일도 거의 동일합니다.

나쁘게 말하면 논의 라기보다는 만담 같은 것이 여러 번 이야기 중에 더 가볍고 완성도가 높아집니다.



韓国の方は、率直で自信を持った方が多いので、例え議論でも日本人にやり込められるのは、我慢がならないのだと思います。

論点を否定され続けると、最終的に『日本は嫌われている。日本は孤立する』という感情論に辿り着く事が殆どです。

『日本が孤立してるんですか？誰がそう言ってるの？どこから孤立しているの？』と聞きます。

そうすると、そんなことも知らないのかと言う顔で、『そんなことは韓国人は全員知っている。日本は、韓国にも中国にもアメリカにも嫌われている』と言われます。

この時点に達すると、目をむき声を荒げて、大変興奮なさる方が正直大多数です。



한국 분은 솔직하고 자신감을 갖는 것이 많기 때문에, 예를 논의에서도 일본인에 부정되는 것은 못 견디는 것이라고 생각합니다.

논점을 부정되고 있으면 마지막으로 "일본은 미움 받고있다. 일본은 고립 "이라는 감정론에 도착할 것이 대부분입니다.

"일본이 고립거야? 누가 그렇게 말하는 거죠? 어디에서 고립되어있는? "듣습니다.

그러면 그런 것도 모르는 냐는 표정으로 "그런 일은 한국인은 모두 알고있다. 일본은 한국에도 중국에도 미국에도 미움 받고있다 "고 말씀하십니다.

이 시점에 도달하면 눈을 벗기고 목소리를 거칠게 매우 흥분하시는 분들이 정직 대다수입니다.



こういった議論の時も、このサイトと同じように『極論は言うが、暴言は吐かない』ように努力して心がけています。

蔑称としての朝鮮人とか・・そういう激しい言葉は口にせず、背中を背もたれにつけたまま、微笑みながら話すようにしています。

何故なら議論を見守っているギャラリーは、私の言葉や態度も必ず査定していますし、仮に私の主張が正しいと仮定しても、選ぶ言葉によっては支持は得られないものと思います。

韓国人と日本人の議論ですから、決着はつきません。常に平行線です。

しかし、私の場合、最初から議論の落としどころが見つかるとは思っていません。議論自体、結論より過程が大切です。



이러한 논의 때도이 사이트처럼 "극단적는 말하지만, 폭언은 뱉지 않는다"같이 노력하고 노력하고 있습니다.

멸칭으로 조선인 던가 그런 심한 말은 말도하지 않고 허리를 등받이에 붙인 채 웃으며 이야기하고 있습니다.

왜냐하면 논의를 지켜보고있는 갤러리는 내 말과 태도도 반드시 평가하고 있으며, 만약 내 주장이 옳다고 가정도 선택할 말씀으로는지지는 얻을 수없는 것이라고 생각합니다.

한국인과 일본인의 논쟁이기 때문에, 결착은 포함되지 않습니다. 항상 평행선입니다.

하지만 내 경우 처음부터 논의 떨어지 그치만 찾을 거라고는 생각하지 않습니다. 논의 자체 결론보다 과정이 중요합니다.



過去の韓国人との議論の記事を再読していただければわかりますが、彼らが鞄を振り回したり、ビール瓶を持ったり、椅子で脅すようなところまで持って行きます。

彼らがそれを振り下ろさない・・とは思っていません。むしろ心の中では『さぁ振り下ろせ。殴れ』と思っています。

1時間前に『お寿司おいしいですね』と言っていた人物が、後先考えず『日本が本当に憎い。いつか復讐してやる』と言葉にする異様さを引き出すのが目的です。殴りかかってくれば最高の結果です。

たとえ一時の激情に駆られたものだとしても、仕事や周囲の人間関係は続き、その関係の中でしか評価されません。韓国人は人間を絶対的なものと捉えますが、本来は相対的なものです。

それが有能な人物だとして『いつか復讐してやる』と公言した人を、あなたならどう対処しますか。彼らがハッと気がついても取り返しはつきません。



과거 한국인과의 논의의 기사를 재독 해 주시면 압니다 만, 그들이 가방을 휘 두르거나, 맥주병을 가지거나 의자에 위협 같은 곳까지 가지고갑니다.

그들이 그것을 흔들어 내리지 ..라고는 생각하지 않습니다. 오히려 마음 속으로는 '자 모습 내리지. 때려 라 '라고 생각하고 있습니다.

1 시간 전에 "초밥 맛있 네요"라고 말한 인물이 앞뒤 생각하지 않고 "일본이 정말 밉다. 언젠가 복수 해 준다 "고 말을하는 괴상을 이끌어내는 것이 목적입니다. 덤벼 오면 최고의 결과입니다.

비록 일시적인 격정에 사로 잡힌 것이다해도 직장이나 주위의 인간 관계는 계속 그 관계 속에서 밖에 평가되지 않습니다. 한국인은 인간을 절대적인 것으로 파악 있지만 본래는 상대적인 것입니다.

그것이 유능한 인물 이라며 "언젠가 복수 해 준다"고 공언 한 사람, 당신이라면 어떻게 대처합니까? 그들이 깜짝 깨닫지도 치유은 포함되지 않습니다.



韓国人の多くは、年功序列の立場を重視し、基本的に相手の主張には耳を貸さず、大声で相手を圧倒し、侮辱して黙らせる事を議論と言います。このパターンは本当に多いです。

それでも相手にせず、にこやかに議論を続けると、彼らは蔑まれたと感じるようで、容易に激昂します。基本的には、この状態に仕上げるのが、私の議論の目的です。

昨晩頂いたコメントで、韓国語がわからなければアジア人同士の喧嘩に見えるのではないか・・という趣旨の意見を頂きました。

しかし、笑顔で話す人を相手にして、顔を真っ赤にして自分の頭に鞄を叩きつけたり、ビール瓶を逆手に持つ人を見れば、どこの国の方でも『これは普通ではない』とわかると思います。

それを日本と韓国以外の方が見ていたとしても、日本語か韓国語か程度は聞き分け、なおかつ関係の推測は容易と思います。



한국인의 대부분은 연공 서열의 입장을 중시하고 기본적으로 상대의 주장에 귀를 기울이지 않고 큰 소리로 상대를 압도하고 모욕하고 침묵하는 것을 논의 말합니다. 이 패턴은 정말 많습니다.

그래도 상대하지 않고 상냥하게 논의를 계속하면, 그들은 멸시 당했다고 느끼는 것을 쉽게 격앙합니다. 기본적으로이 상태로 마무리하는 것이 나의 토론의 목적입니다.

지난 밤 여러분의 의견에서 한국어를 모르면 아시아 인끼리의 싸움에 보이는 것은 아닐까 ..라는 취지의 의견을 받았습니다.

그러나 웃는 얼굴로 말하는 사람을 상대로하여 얼굴을 새빨갛게하고 자신의 머리에 가방을 두드려하거나 맥주병을 역수로 가진 사람을 보면 어느 나라 분들도 "이 심상치 않다"고 알 생각합니다.

그것을 일본과 한국 이외의 사람이보고 있었다고해도, 일본어 또는 한국어 나 정도는 알아 듣고, 게다가 관계의 추측은 쉽게 생각합니다.



また以前書いたヤクザの対処のように、主張がどのようなものであったとしても、言葉の使い方で周囲のイメージは決まります。

だからこそ、極論を言ったとしても、暴言は口にすべきではないと思います。

嫌韓の方でも、ついつい感情的になる方が多いもの事実と思います。ですが賢明ではありませんし抑制すべきと思います。つけ込まれます。

何故テレビ朝日の討論番組で、保守として山際澄夫さん、韓国人として姜尚中を呼ぶのかを考えると、番組の趣旨が良く理解できると思います。主張の正当性だけではなく、与える印象が重要です。

日本人同士なら激しい議論も楽しめますが、韓国人との議論の場合、ギャラリーを常に意識して感情と激しい言葉は慎むべきと思います。



또한 이전 쓴 야쿠자의 대처처럼 주장이 어떤 것이라하더라도 말의 사용법에서 주변의 이미지는 다릅니다.

그래서 극단적으로 말하더라도 폭언은 입에해서는 없다고 생각합니다.

혐한 분들도 그만 감정적되는 사람이 많은 것 사실 생각합니다. 그렇지만 현명하지 않으며 억제해야한다고 생각합니다. 뿌리고됩니다.

왜 TV 아사히의 토론 프로그램에서 보수로 야마 기와 스미 오 씨, 한국인 강상중를 부르는지을 감안할 때, 프로그램의 취지가 잘 이해할 수 있다고 생각합니다. 주장의 정당성뿐만 아니라주는 인상이 중요합니다.

일본인끼리라면 격렬한 논쟁도 즐길 수 있지만, 한국인과의 논의의 경우 갤러리를 항상 의식하고 감정도 과격한 말은 자제해야한다고 생각합니다.


※編集後記

バジルの葉を収穫できるほどワサワサなのですが、『バジルってピザに載ってるはっぱでしょ』程度で、一体何に使うか・・・

と思っていたのですが、いいのを思いつきましたﾋﾟｺｰﾝ(゜∀゜)！ﾋﾗﾒｲﾀ

バジルとベーコンをフードプロセッサでイイ感じに刻んで、強力粉と卵とミルクと塩と混ぜて、ワッフルにしました♪　

直火タイプのワッフルメーカーなので、カリカリにすると・・・いい香りでワッフル♪ワッフル♪




http://japan-and-korea.sakura.tv/problem-of-korea-089.html