■アメリカ空母3隻が日本近海に展開

このタイミングでのアメリカの先制攻撃無いだろう・・と以前予想したのですが、外れそうな展開です。

横須賀の空母ロナルド・レーガン、シンガポールから半島に向かう空母カール・ビンソン、第3艦隊所属でキー・リゾルブに参加し、南シナ海にいる空母ジョン・ステニスの空母3隻が日本近海にいることになります。

空母は単独で運用する船ではありませんし、タイコンデロガ級、アーレイバーク級などのイージス艦が4-5隻、補給艦・潜水艦などとチームで動きます。

カールビンソンは、建造費4500億円、年間運用費400億円、乗員6000人。1日1億以上かかる。

それに付く複数の巡洋艦・駆逐艦・潜水艦・戦闘機などを合わせると、1つの空母群で1兆円を越える。

その空母群が3チーム体制で、それだけで1日の運用費用は6億円は越えるだろう。

2万人を超える乗員に対する兵站として、横須賀や佐世保の陸上要員もフル回転になる事を考えれば、更に膨らむ。

今月末までは、米韓軍事訓練は続くから、100億円はかかる計算。

チキンゲーム上でのブラフとしては、かなり高い。

3兆円の費用のかかる3空母群を、1日6億円以上の経費を掛けて、日本近海に展開していることになる。



北朝鮮は既に、アジアの米軍基地、つまり在日米軍・在韓米軍・同盟国都市への攻撃を宣言している。

もし弾道ミサイルに積める核弾頭の開発に成功していて、攻撃を試みれば史上初の迎撃戦ということになる。

地上の移動式発射台の他にも、潜水艦からのミサイル運用の試験もしているから、その可能性もある。

アメリカの読みだと、北朝鮮は核を40-50近く持っていると言われているし、全て注ぎ込んでの飽和攻撃を試みるのか、アメリカ本土用や潜入工作員による都市部での核テロに使うのか。

北朝鮮の核実験の動きも活発なようですし、キム・ジョンウンにこの状況で核実験や、空母のいる海域にミサイル実験を行うガッツがあるのかどうか。



個人的にもう一つ心配なのは、例えば東京への核攻撃が成功して『都心部壊滅、50万死亡』となった時に、日本の風向きがどれ揺れるかです。

民進党や共産党は攻撃した北朝鮮ではなく、『与党・安倍総理が悪いからだ。アベのせいだ。中韓朝と連携しよう』と批判するかもしれませんし、それを支持する中間層は必ず出てくる。

それとも『東京がやられて都民も総理も陛下も亡くなったけど、俺たちは音を上げない』と下支えするか。

戦争しようって話じゃなく、今ある方針をぶれる事無く守れるかって話ですよ。

『生きられるなら竹島も尖閣も北方も要らない。奴隷になっても死にたくない』って人はいるでしょうから。

そこがね、心配なんですよね。



※編集後記

うちは霞ヶ関・議事堂を狙われたら熱線浴びるエリア、都庁・渋谷なら蒸発エリア。

日米が最善を尽くしてくれるとは思いますが、万万万が一の時はブログ終わりますからね。

その時は、今のワンコと一緒に先代ワンコに会いに行きますよ。

他の地方の方に日本支えて頂きたいですね。

■トランプは北朝鮮に侵攻するのか 트럼프는 북한을 침공 할 것인가

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

さて本日からトランプ大統領と習近平が首脳会談に入る。主に経済問題と北朝鮮問題が語られるはずである。

トランプ大統領は『中国が同意しなければ、アメリカ単独でやる』とまで明言している。

中国がアメリカの北朝鮮侵攻に同意する可能性は少ない。

北朝鮮と中国は、首脳会談も行っておらず、中国自身が北朝鮮を制御できていないものの、米軍と国境を接する事は避けたいだろう。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

그런데 오늘에서 트럼프 대통령과 시진핑 샤오핑 정상 회담에 들어간다. 주로 경제 문제와 북한 문제가 거론되는 것이다.

트럼프 대통령은 "중국이 동의하지 않으면 미국 혼자한다"고까지 언급하고있다.

중국이 미국의 북한 침공에 동의 할 가능성은 적다.

북한과 중국은 정상 회담도 실시하지 않고 중국 자신이 북한을 통제하지 못하고 있지만, 미군과 경계 것은 피하고 싶은 것이다.



しかし、トランプ大統領に同意しない場合、アメリカが対中国の貿易赤字政策を強硬に進める可能性もある。

成長が鈍化した状態で、アメリカからの関税強化が行われれば、破綻の危機もある。

トランプ大統領が習近平に求め、習近平が応じられるギリギリの線と言えば、北朝鮮の戦後処理と思う。

米中、または米中露の信託統治によって北朝鮮の非核化を進め、国家としての北朝鮮はかろうじて残す方向になると思う。

中国は、現在中朝国境に軍を集結させているというが、これが援軍になるか壁になるかは会談の行方にかかっている。



그러나 트럼프 대통령에 동의하지 않을 경우 미국이 대 중국 무역 적자 정책을 강경하게 진행할 가능성도있다.

성장이 둔화 된 상태에서 미국에서 관세 강화가 이뤄지면 부도 위기도있다.

트럼프 대통령이 시진핑에게 요구 시진핑이 응할 수있는 아슬 아슬한 선이라고 말하면, 북한의 전후 처리 같아요.

미 · 중 또는 미 중러의 신탁 통치에 의해 북한의 비핵화를 추진하여 국가로서의 북한은 간신히 남겨 방향이 될 것이다.

중국은 현재 북중 국경에 군대를 집결시키고 있다고하지만, 이것은 원군이 될지 벽이 될지는 회담의 향방에 달려있다.



トランプ大統領が侵攻に踏み切るとすれば、最大の理由は当然、北朝鮮の非核化。

それもアメリカ本土に届く核武装が終了する前にやらなくてはならない。

4月が危ないといわれるのは、5/9の韓国大統領の結果がムン・ジェインの反米政権になる事がほぼ確実だからだ。

米韓軍事訓練は4／30までで、今なら空母もA-10もF-35もシールズも韓国に集結している。

このチャンスを逃せば、韓国は反米政権となり、韓国の協力が得られなくなる。



트럼프 대통령이 침공을 단행하면, 가장 큰 이유는 당연히 북한의 비핵화.

그것도 미국 본토에 도달 핵무장이 종료하기 전에하지 않아도 안된다.

4 월이 위험이라고하는 것은 5 / 9 한국 대통령의 결과가 문재인의 반미 정권이되는 것이 거의 확실하기 때문이다.

한미 군사 훈련은 4/30까지 지금이라면 항공 모함도 A-10도 F-35도 보호막도 한국에 집결하고있다.

이 기회를 놓치면 한국은 반미 정권이 한국의 협력을 얻을 수 없게된다.



またムン・ジェイン政権になれば、在韓米軍の縮小・撤退に進み、侵攻が多少難しくなる。

ムン・ジェインが北朝鮮との連邦制に進めば、更に難しくなり、統一韓国が核保有国になる可能性も少なくはない。

統一韓国の議会が開かれ、方針が決定されることになれば、韓国の左派の票が北朝鮮に加わる事で、北主導の統一は十分可能。

そうなってからでは遅く、やるなら今しかない・・というのが、4月危機説の根拠だろう。

反面、トランプ政権がまだ安定期に入っていない事が、アメリカにとっての難しさになる。



또한 문재인 정권이되면 주한 미군의 축소 · 철퇴로 이동 침공이 다소 어려워진다.

문재인이 북한과의 연방제된다면 더욱 어려워지고 통일 한국이 핵 보유국이 될 가능성도 적지 않다.

통일 한국의 국회가 열리고 방침이 결정되게되면 한국의 좌파의 표가 북한에 가해지는 것으로, 북한 주도의 통일은 충분히 가능하다.

이렇게되고 나서 늦게한다면 지금 밖에 없다 ..라는 것이 4 월 위기설의 근거 것이다.

반면 트럼프 정권이 아직 안정기에 들어 있지 않은 것이 미국에게 어려움된다.



韓国大使や国防総省・国務省の人事も定まっていないし、戦後処理を想定しないままに踏み切ることは難しい。

侵攻に伴うメリットもあるはずで、それは侵攻に伴う軍事産業の雇用促進などが考えられる。

北朝鮮のキム・ジョンウンは地下壕の中で、米中首脳会談を見守る事になるが、強気の姿勢を見せる事もあり得る。

日米首脳会談の際に、北朝鮮はミサイル発射を行ったが、今回もしないとは言えない。

米中首脳会談期間中に、ハワイとアメリカ西海岸の地域に長距離ミサイルを撃って恫喝する事も可能だろう。



한국 대사와 국방부 · 국무부 인사도 정해져 있지 않으며, 전후 처리를 상정하지 않고 단행하는 것은 어렵다.

침공에 따른 장점도있다 것이고, 그것은 침공에 따른 군사 산업의 고용 촉진 등을 생각할 수있다.

북한의 김정은은 벙커에서 미중 정상 회담을 지켜 보는 일이되지만, 완고한 자세를 보이는 것도있을 수있다.

미일 정상 회담 때 북한은 미사일 발사를 실시했지만, 이번도 없다고는 말할 수 없다.

미중 정상 회담 기간 동안 하와이와 미국 서해안 지역에 장거리 미사일을 쏘고 협박하는 것도 가능할 것이다.



クリントン政権時代、アメリカは空爆を計画したが、韓国の反対と死傷者60万人という予想で中止した。

今回、アメリカが侵攻すれば、北朝鮮は反撃し、韓国のソウルは砲撃を受け、日本も攻撃を受ける可能性はある。

とはいえ、今やらなくては核武装の無力化も出来ず、最悪の場合、統一韓国の核武装も発生しうる。

韓国・北朝鮮共に、相手国を認めず、半島は自国の領土と言っているが、その場合、朝鮮戦争再開は半島内の内乱とになる。

日本としては、日本人の被害さえ抑えられれば、反日国家同士が殺しあうなら悪い話ではない。



클린턴 행정부 시절 미국은 공습을 계획했지만, 한국의 반대와 사상자 60 만명이라는 예상에 중단했다.

이번에 미국이 침공하면 북한은 반격 한국의 서울은 포격을받은 일본도 공격을받을 가능성이있다.

하지만 지금하지 않아도은 핵무장의 무력화도 못하고 최악의 경우 통일 한국의 핵무장도 발생할 수있다.

남북한 모두 상대국을 인정하지 않고, 반도는 자국의 영토라고 말하고 있지만, 그 경우 한국 전쟁 재개는 반도의 내란과된다.

일본은 일본인의 피해도 억제되면, 반일 국가끼리 서로 죽이는한다면 나쁜 이야기가 아니다.



http://japan-and-korea.sakura.tv/korean-war-020.html

■4月に韓国に行くのは危険か

ブログのみの更新です。現在、韓国が緊張しているように見受けられます。

米韓の共同軍事訓練と、北朝鮮の軍事挑発により、半島有事が発生するのではないかという危機感です。

『北朝鮮が韓国を攻撃するはずは無い』という一般的な意見も少なくないはずですが、ここ10-15年の中ではかなり高い緊張感と思います。

現在、韓国には空母カールビンソン、北朝鮮の戦車を砕くA-10、偵察機、シールズなどの特殊部隊などが集結しています。

昨日は在日米軍に配備されたF-35Bが韓国にて訓練を終え、日本に戻りました。



韓国の大統領選挙は5月2週。おそらくムン・ジェイン氏が勝ち、左派政権樹立はかなり高い確率です。

ムン・ジェインが大統領になれば、サードの破棄から始まり、在韓米軍撤退覚悟の反米的姿勢を見せる可能性が高い。

ムン・ジェインにすれば、アメリカが韓国を見捨てるのは『待ってました』と小躍りしたい状況です。

北朝鮮を訪問し、連邦制を開始して、核保有の大国として北朝鮮と組む・・・と言うのが、彼の希望と言っていいでしょう。

裏返せば、5月2週の・・最初の政策政策時期を入れても6月になれば、韓国政府自体が米軍に反対する立場になりかねない。



米軍にすれば、4月が韓国政府が曲がりなりにも陣米政府であるうちに動く最後のチャンスとも言えるでしょう。

キム・ジョンウンが義兄の正男を暗殺したのは、自分が殺された後のアメリカ中国による傀儡政権の芽を摘んでおくという予防処置の可能性が高い。

『父は殺された』という動画を発表した正男の長男は、おそらくアメリカの保護下にあり、動画はその宣言に近いと思います。

朝鮮戦争末期に国連・中国・北朝鮮が休戦協定を結んでいるが、韓国はサインしておらず、2013年3月には北朝鮮は休戦協定の破棄を通告している。

更に北朝鮮・韓国共に、半島の政府は自国であり、半島全土が自国領土と憲法で定義している。



これは両国が相手を国として認めておらず、ゆえに開戦に及んだとしても宣戦布告を必要としないことになる。

韓国は休戦協定にサインしていないし、北も破棄している。互いに国ではないから、法解釈上、両国内では内戦と定義される可能性も高い。

もし北の処置に手を焼いた米中が裏で、キム・ジョンウンの斬首に同意し、米軍との隣接を恐れる中国が正男長男による中立的傀儡政府を認め、サード延期を条件にアメリカが介入すると言う合意をしていたら、この4月に大きく動く可能性は無くは無い。

アメリカはこういった作戦を中南米で繰り広げてきたし、本土が射程に入る前に決心する・・可能性はある。

日本での法整備や南スーダンからの撤退も、そういう目で見れば連動しているようにも見える。



今言われている4月の韓国は危ないと言うのは、こういった背景による朝鮮戦争の再開論。

とはいえ、個人的には可能性はかなり低いと思う。トランプは国内に大きな反対を抱えている。

朝鮮半島には油も無く、イラク・アフガンでアメリカ最長の戦争を体験した直後に、議会承認が得られるとも思えない。

一般的なアメリカ人・・特にトランプを当選させた階層のアメリカ人には、韓国と北朝鮮の明確な差すら定義するのは曖昧で、半島介入の支持は得づらい。

もしあるとすれば、2期目の大統領選を睨んで具体的に動き始める2年後あたりではないかと思う。



2年後であればムン・ジェイン政権の従北振りは国務省にも浸透しているだろうし、核開発が進んでいれば名目は得やすい。

北朝鮮と米軍の偶発的な戦闘でも発生すれば、ベトナムのように始まる可能性もある。

中国では、総書記の3期目は憲法上は許されていないが、2-3年後なら2期目の半ば、半島有事が起きれば、第2の毛沢東を目指す習近平の3期目の可能性もあり得る気がする。

いずれにしても韓国政府は、日本政府からの『有事の際の邦人保護・脱出』についての議論を避け続けてきた。

有事の可能性が無いと言い切れない以上、『北とアメリカが戦争すれば、日本と戦う』という国民性の韓国に取り残された時、どんな事が起きるか、それを理解しているなら韓国最後の平穏を見に行くのも悪くはない。

もちろん自己責任という事になるだろうがね。



※編集後記

滅多にこういう予想はしないんだけど・・・『まだちと早い』と書いた次の週に起きたら、あれだなぁ。

うちは都内攻撃の対象になりそうな地域だし、弾頭が通常でなくて迎撃できなかったら、ブログ終わりますから。

でも4月あるある説もそれなりの説得力あるし、行かないに越した事は無いと思います。

海外マスコミが『これはあるかも・・』って言ってる時に、日本は嘘つき親父のニュースばかりですから、日本人が感じて無くても当然かもしれませんが。

日本人は『まぁ大丈夫しょ』と思っても、現地の韓国人が『今回はちょっと・・』と思ってるのに、行くのか、行くだけの価値あんのか・・って話ですねー。

有事発生の時、日本人の避難談義をしていない以上、日本人観光客・現地在住日本人2万の避難と引き換えに、韓国人の避難民数十万の受け入れ要求って事は、十分あり得る。

日本人を返して欲しくば、我々韓国人の日本在留資格を受け入れろ・・ってね。

さぁ、それを日本の有権者と政府が認めるか。認めなかったら、どうなるか。

外務省は、そろそろ韓国を渡航危険エリアに指定すべきと思いますね。

■韓国人の皆さんに質問します 한국인의 여러분에게 질문합니다

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

私のブログでは、韓国の質問サイトの内容を翻訳し、日本人に紹介しています。

韓国の質問サイトには、『韓国と日本が戦争したら・・』、『日本と中国が戦争したら・・』という質問が非常に多いです。

それらの質問を見ていると、韓国のダブルスタンダードが容易に見つかります。

『韓国と北朝鮮が戦争になったら・・』という質問では、在韓米軍と在日米軍が韓国を支援するという話になっています。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

내 블로그는 한국의 질문 사이트의 내용을 번역하여 일본에 소개하고 있습니다.

한국의 질문 사이트에는 "한국과 일본이 전쟁하면 ..", "일본과 중국이 전쟁하면 .."라는 질문이 매우 많습니다.

그 질문을보고 있으면 한국의 이중 잣대가 쉽게 찾을 수 있습니다.

"한국과 북한이 전쟁있게되면 '라는 질문은 주한 미군과 주일 미군이 한국을 지원한다는 이야기가 있습니다.



これはある意味当然ではあるのですが、在日米軍の半島への出撃には協定によって、日本政府の許可が必要です。

何故なら、在日米軍が半島に出撃すれば、日本は後方の補給基地として北朝鮮の報復攻撃や先制攻撃を受ける可能性があります。

その為に日本が出撃を許可するかを議論する必要があるのですが、韓国では『ありえない事』と言われています。

韓国では『米韓相互防衛条約により米軍は自動参戦であり、在日米軍も同様。日本の許可など要らない』という意見が主流です。

韓国の立場では、それが望ましいので当然でしょう。では韓国人の皆さん、視点を変えてみましょう。



이것은 어떤 의미 당연하기는 합니다만, 주일 미군의 한반도에 출격은 협정에 따라 일본 정부의 허가가 필요합니다.

왜냐하면 주일 미군이 한반도에 출격하면 일본은 후방의 보급 기지로 북한의 보복 공격과 선제 공격을받을 가능성이 있습니다.

그 때문에 일본이 출격을 허가 할 것인지를 논의 할 필요가 있는데, 한국에서는 "있을 수없는 일"이라고되어 있습니다.

한국에서는 '한미 상호 방위 조약에 따라 미군은 자동 참전이며, 주일 미군도 마찬가지. 일본의 허가 등 필요 없다 '는 의견이 주류입니다.

한국의 입장에서는 그것이 바람직하므로 당연 하겠지요. 에서는 한국인 여러분, 관점을 바꿔 보자.



もし日本と中国、または日本と北朝鮮が戦争状態になった際、日米同盟によって米軍が参戦する事は韓国の皆さんもご存知と思います。

では、日本支援の為に在韓米軍が出撃する際に、韓国の皆さんは賛成しますか？

在韓米軍出撃を韓国政府が許可するならば、当然韓国も補給基地・出撃基地として攻撃対象になります。

それは先ほどと同じ構図ですが、韓国の世論を見てみると『日本支援の為に在韓米軍が出撃する事に賛成する』という意見は見た事がありません。

『日本と中国が戦争になったら、同盟関係上、日米側に加わるざるを得ないが、積極的になって報復対象になってはならない。武器だけ売って儲けよう』という意見が主流です。



만약 일본과 중국 또는 일본과 북한이 전쟁 상태가되었을 때 미일 동맹에 의해 미군이 참전하는 것은 한국의 여러분도 알고 싶습니다.

그럼, 일본 지원을 위해 주한 미군이 출격 할 때 한국의 여러분은 찬성 하시겠습니까?

주한 미군 출격을 한국 정부가 허가한다면, 당연히 한국도 보급 기지 출격 기지로 공격 대상이됩니다.

그것은 방금 전과 같은 구도이지만, 한국의 여론을 살펴보면 "일본 지원을 위해 주한 미군이 출격하는 것에 찬성한다 '는 의견은 본 적이 없습니다.

"일본과 중국이 전쟁이되면 동맹 관계에 미일 측에 참가할 수밖에 없지만, 적극적이되어 보복 대상이되고는한다. 무기 만 팔아 돈을 벌려고 '는 의견이 주류입니다.



ひどい意見になると『中国は近い強大国、アメリカは遠い。ならば中国と共に日本を叩くべき』という意見も少なくありませんでした。

これは矛盾しており、論理の整合性が破綻しています。韓国の皆さんでも理解できますよね。

韓国は『戦争になったら日本は無条件に韓国を支援すべきだが、韓国が日本を支援すると報復されるから支援してはならない』

そう皆さんは言っている訳です。これは明らかに矛盾している。

論理性を保つためには、『日本は韓国を支援しろ、韓国も日本を支援するから』と言うか、または『韓国は日本を支援しないから、日本も韓国を支援しなくていい』というのが正しいはずです。



심한 의견되면 "중국은 가까운 강대국 미국 멀다. 그렇다면 중국과 함께 일본을 두 드릴 것이다 '라는 의견도 적지 않았습니다.

이것은 모순하고 논리의 일관성이 파탄 있습니다. 한국의 여러분도 이해할 수 있지요.

한국은 "전쟁이되면 일본은 무조건 한국을 지원해야하지만 한국이 일본을 지원한다고 보복되기 때문에 지원하지한다"

그래서 여러분이 말하고있는 것입니다. 이것은 분명히 모순이다.

논리성을 유지하기 위해서는 "일본은 한국을 지원하라고 한국도 일본을 지원하기 때문"이라고 말하거나 "한국은 일본을 지원하지 않기 때문에, 일본도 한국을 지원하지 않아도"라는 이 올바른 것입니다.



日本としては中国と戦争になった際に、韓国が支援すると思ってない人の方が多数派です。

慰安婦像を建て、『親日派粛清だ』と叫ぶ韓国人が、中国の報復を覚悟して、日本を支援するはずがありません。

韓国人の心情としては、アメリカとの同盟さえなければ、中国と共に日本を攻撃したいというのが本音だと思います。

日本人の立場になって考えれば、慰安像を建て、日本の国旗を焼き、天皇陛下の人形の首を切る国を、報復覚悟で助けたいと思うでしょうか。

日本には、韓国の支援がなくても中国と戦争する覚悟と体力があります。



일본은 중국과 전쟁이 때 한국이 지원하는 생각하지 않는 사람의 것이 다수입니다.

위안부 동상을 세우고 '친일파 숙청 "이라고 외치는 한국인이 중국의 보복을 각오하고 일본을 지원 리가 없습니다.

한국인의 심정으로는 미국과의 동맹 만 없다면 중국과 함께 일본을 공격하고 싶은 것이 본심이라고 생각합니다.

일본인의 입장이되어 생각하면, 위안부 동상을 세워 일본의 국기를 굽고 천황 폐하 인형의 목을 베다 나라를 보복 각오로 돕고 싶다 있을까요?

일본에는 한국의 지원 없이도 중국과 전쟁 할 각오와 체력이 있습니다.



日本は日清戦争で中国に勝ち、日露戦争でロシアに勝ち、ドイツが降伏した後も一国でアメリカと戦い続けた国ですから。

元に攻撃されれば島に逃げ、日本に攻撃されれば中国に逃げ、北朝鮮に攻撃されたら国民ごと橋を爆破して逃げた韓国とは違います。

韓国が日本を支援する必要はありません、支援すると言っても、韓国は歴史を見て分かるようにまた逃げるでしょうから。

ですから、韓国も日本からの支援は期待すべきではありません。お互いに支援しない。これなら矛盾はありません。

日本政府は、『半島有事の際、日本は中立を保つ。中立性を保つ為、在日米軍出撃は許可しない』と宣言すべきです。



일본은 청일 전쟁에서 중국을 이기고 러일 전쟁에서 러시아에 승리, 독일이 항복 한 후에도 한 국가에서 미국과 계속 싸우고 나라이기 때문이다.

바탕으로 공격 받으면 섬에 도망 일본에 공격 받으면 중국에 달아 북한에 공격되면 국민마다 다리를 폭파하고 도망 한국과는 다릅니다.

한국이 일본을 지원 할 필요가 없습니다 지원한다고해도 한국은 역사를보고 알 수 있듯이 또한 도망 테니까요.

따라서 한국도 일본으로부터의 지원은 기대해서는 없습니다. 서로 지원하지 않는다. 이것이라면 모순은 없습니다.

일본 정부는 '한반도 유사시 일본은 중립을 유지한다. 중립성을 유지하기 위해 주일 미군 출격은 허용하지 않겠다 "고 선언해야합니다.



その結果、北朝鮮が韓国を攻撃したり、安全性を確保できなくなった在韓米軍が撤退しても、それは日本の問題ではありません。

現に韓国は在韓米軍を守るサードの配備にさえ反対しているではありませんか。

日本はアメリカの同盟国ですが、韓国とは同盟国ではないため、韓国を助ける義務はありません。韓国も日本を助ける必要がない。

韓国の皆様、皆さんはアジアの虎であり、勇敢で賢明な韓国人でしょう？チョッパリの助けが必要なはずはありません。

皆さんは『我々は未開で野蛮で、韓国に感謝しないチョッパリの助けなど必要ない。日本に助けられる位なら誇り高く死ぬ！親日派粛清！韓日断交！』と叫ぶべきではありませんか？



그 결과 북한이 한국을 공격하거나 안전성을 확보 할 수 없게 된 주한 미군이 철수하더라도 그것은 일본의 문제가 아닙니다.

실제로 한국은 주한 미군을 보호 제의 배치에조차 반대하지 않습니까?

일본은 미국의 동맹국이지만, 한국은 동맹국이 아니기 때문에 한국을 도울 의무가 없습니다. 한국도 일본을 도울 필요가 없다.

한국의 여러분, 여러분은 아시아의 호랑이이며, 용감하고 현명한 한국인입니까? 쪽바리의 도움이 필요한 것은 아닙니다.

여러분은 "우리는 미개하고 야만적 한국에 감사하지 쪽바리의 도움 등 필요 없다. 일본에 도움되는 정도라면 자랑스럽게 죽어! 친일파 숙청! 한일 단교! "라고 외치는해야하지 않겠습니까?



※編集後記

半島有事中立宣言をすれば、駐韓日本大使を帰任させる必要も無くなる。

北朝鮮としても中立宣言後の日本攻撃は、むしろ敵を増やすことになる。

語弊を招く可能性はあるけど、日本の望む日韓断交と、北の望む日韓離間は、そこまでなら目的一緒。

当然その後は、全面敵対になるけど。

極端な話、『日本人拉致被害者全員返すなら、韓国に何をしようとも日本は中立を保つ』って、声に出して公言する手もあると思います。

韓国5000万より、日本人の方が大切だし。

万万万が一、日本と北が中立宣言で和解に近くなったら、韓国の挺対協がピタッと慰安婦運動止める可能性もありますしね。

沖縄でハングルの看板持った韓国人があふれてるのは、日本からのみ米軍がいなくなる事が望み。

あの人たちに『日本は在日米軍半島出撃不許可にしようと思うんだけど』と言ったら、北系は喜ぶだろうし、韓国系は『あってはならない』と言うでしょう。

この質問で、様々に活躍なさっている左派の皆さんが、北なのか南なのか、見分けられるかもしれませんねー。


http://japan-and-korea.sakura.tv/korean-war-019.html

■日本最大の交渉カード 일본 최대의 협상 카드

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

昨晩での記事では、スペインで韓国人大学生と出合った日本人のエピソードを紹介しました。

『日本人は反省していない。軍国主義者だ。』と日本人が初対面の韓国人に罵られ、外国人が止めるという話でした。

韓国では、日本の集団的自衛権に強い反感があります。

半島有事の際に、日本が集団的自衛権を口実に韓国に上陸し、韓国を侵略するという意見です。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

지난 밤의 기사는 스페인에서 한국인 대학생과 만난 일본인의 일화를 소개했다 .

"일본인은 반성하고 있지 않다. 군국주의 자이다. "라고 일본인이 처음 만나는 한국인에 욕 외국인이 중지라는 이야기였습니다.

한국에서는 일본의 집단적 자위권에 강한 반감이 있습니다.

반도 유사시에 일본이 집단적 자위권을 구실로 한국에 상륙하여 한국을 침략한다는 의견입니다.



ここで多くの日本人と、韓国人では、『韓国』という対象の定義に大きな違いがあります。

日本人にとって、韓国とは38度線以南の地域を指します。

しかし、韓国人にとっての『韓国』とは、北朝鮮を含めた朝鮮半島全土を指します。

韓国の憲法は、朝鮮半島全土を国土しており、北朝鮮を国家として認めていません。

ですので、北朝鮮は韓国にとっては国土を不法に占拠する武装集団という定義です。



여기에서 많은 일본인과 한국인은 '한국'이라는 대상의 정의에 큰 차이가 있습니다.

일본인에게 한국은 38 도선 이남 지역을 말합니다.

그러나 한국인에게 '한국'은 북한을 포함한 한반도 전역을 말합니다.

한국의 헌법은 한반도 전역을 국토하고 북한을 국가로 인정하지 않습니다.

그래서 북한은 한국에게 국토를 불법으로 점거하는 무장 집단이라고 정의합니다.



北朝鮮は、韓国と同時に国連に加盟した主権国家ですが、韓国はこれに反対しています。

ですので、先日の核実験後に韓国は国連に対して『北朝鮮を国連から除名しろ』という要請を出しています。

半島有事が発生し、米軍との同盟関係に基づいて自衛隊が出た場合、場合によっては北朝鮮の領土領海に入る可能性もあるかもしれません。

有事になった場合、韓国軍は指揮権を持たず、米軍の指揮下に入ります。

韓国の感情に配慮する可能性があり、韓国の領土領海に入らないとしても、韓国の認識では北朝鮮の領海に入っても日本による韓国への領海侵犯となります。



북한은 한국과 동시에 유엔에 가입 한 주권 국가이지만, 한국은이를 반대하고 있습니다.

그래서 최근 핵 실험 이후 한국은 유엔에 대해 "북한을 유엔에서 제명하라"는 요청을 내고 있습니다.

반도 유사시가 발생하고 미군과의 동맹 관계에 따라 자위대가 나왔을 경우, 경우에 따라서는 북한의 영토 영해에 들어갈 가능성도 있을지도 모릅니다.

유사시가되면 한국군은 지휘권을 가지지 않고, 미군의 지휘하에 들어갑니다.

한국의 감정을 배려 할 수 있으며, 한국의 영토 영해에 들어 가지 않는다하더라도 한국의 인식은 북한의 영해에 들어 일본에 의한 한국의 영해 침범됩니다.



同じように、北朝鮮も韓国を主権国家として認めていません。

北朝鮮にとっての韓国は、アメリカの傀儡による不法政府というスタンスです。

日本は日韓条約ににて、『朝鮮半島の正統な政府は韓国である』と認め、北朝鮮との国交を持っていません。

また日本と韓国は、アメリカを挟んだ三角同盟ではありますが、日本と韓国は直接的な同盟関係ではありません。

ですので、韓国で有事が発生した際に、日本が韓国に対して支援する理由がありません。



마찬가지로 북한도 한국을 주권 국가로 인정하지 않습니다.

북한에 한국은 미국의 괴뢰 의한 불법 정부는 자세입니다.

일본은 한일 조약에서 "한반도의 정통 정부는 한국에있다"고 인정하고 북한과의 국교를 가지고 있지 않습니다.

또한 일본과 한국은 미국을 사이에 둔 삼각 동맹은 있지만, 일본과 한국은 직접적인 동맹 관계가 없습니다.

그래서 한국에서 유사가 발생했을 때 일본이 한국에 지원하는 이유가 없습니다.



日本は集団的自衛権を、同盟国アメリカに対してのみ発動するべきでしょう。

韓国を支援すれば、自動的に北朝鮮に敵視され、戦線が広がれば北朝鮮の同盟国である中国も出てきます。

という事は、北朝鮮と敵対する事になれば、日中戦争に発展する可能性があるという事になります。

同盟国でない韓国の為に、日本人が危険に晒される意味はありません。

よって日本政府は、韓国に対して『日本の集団的自衛権は韓国には適用しない。半島有事の際には、中立を保ち、在日米軍の出撃も容認しない』と伝えるべきと思います。



일본은 집단적 자위권을 동맹국 미국에서만 발동하는 것이 좋습니다.

한국을 지원하면 자동으로 북한에 적대시되고 전선이 퍼지면 북한의 동맹국 인 중국도 나오고 있습니다.

라는 것은 북한과 적대하게되면 중일 전쟁으로 발전 할 가능성이 있다는 것입니다.

동맹국이 아닌 한국을 위해 일본인이 위험에 노출된다 의미는 없습니다.

따라서 일본 정부는 한국에 대해 "일본의 집단적 자위권은 한국에는 적용하지 않는다. 반도 유사시에는 중립을 유지하고 주일 미군의 출격도 용납하지 않겠다 "고 전할 생각합니다.



韓国は『日本は韓国に対して集団的自衛権を行使しない』までは、賛成するでしょう。

しかし『半島有事に対して中立を保ち、在日米軍の出撃を許可しない』という部分には、強い反対を訴え、そんな権限は無いと罵倒してくるものと思います。

何故なら、日本の中立と在日米軍出撃拒否は、韓国の軍事孤立を示します。

私と話した韓国人も『米軍は自動参戦だ。日本に止める権利は無い』と言っていました。

しかし、日本は主権国家であり、日本が拒否すれば在日米軍出撃出来ません。



한국은 "일본은 한국에 대해 집단적 자위권을 행사하지 않는"까지 찬성 할 것이다.

그러나 "한반도 유사시에 대해 중립을 유지하고 주일 미군의 출격을 허가하지 않는다"는 부분에 강한 반대를 호소 그런 권한은 없다고 매도 해 오는 것으로 생각합니다.

왜냐하면 일본의 중립과 주일 미군 출격 거부는 한국의 군사 고립을 나타냅니다.

제가 이야기 한 한국인도 "미군은 자동 참전이다. 일본에 막을 권리는 없다 "고 말하였습니다.

그러나 일본은 주권 국가이며, 일본이 거부하면 주일 미군 출격 할 수 없습니다.



それでも韓国人は『そんな事は出来ない。認めない』と言うでしょう。認めることは、韓国の孤立を認める事になりますから。

そう叫ぶ韓国人に、一つ質問をした事があります。

『では日本が中国や北朝鮮と戦争になった場合、韓国は日本を支援し、在韓米軍の出撃を認めるのか？』と聞きました。

すると『韓国は日本を支援せず、中立を保つ。有事になれば米軍指揮下になるが、有事とは認めず在韓米軍も出撃させない』と言っていました。

矛盾です。彼らが言っているのは『日本は韓国を支援するべきだが、韓国は日本を支援しない』と言っている事に等しい状況です。



그래도 한국인은 "그런 일은 할 수 없다. 인정하지 않는다 "고 말할 것이다. 인정은 한국의 고립을 인정하게되기 때문에.

그렇게 외치는 한국인에 하나 질문을 한 적이 있습니다.

"에서는 일본이 중국과 북한과 전쟁이 경우 한국은 일본을 지원하고 주한 미군의 출격을 인정합니까? "라고 물었습니다.

그러자 "한국은 일본을 지원하지 않고 중립을 유지한다. 유사시가되면 미군 지휘하에되지만, 유사시는 인정하지 않고 주한 미군 출격시키지 않는 "라고했습니다.

모순입니다. 그들이 말하고있는 것은 "일본은 한국을 지원해야하는데, 한국은 일본을 지원하지 않는다"고 말하는 것과 같다 상황입니다.



日本は、彼ら韓国人と同じように『日本は、韓国を支援せず、中立を保ち、在日米軍出撃を容認しない』と伝えるべきです。

なにしろ韓国は、ウィーン条約を無視して公館前に慰安婦像を立て、海軍旗を戦犯旗と呼び、竹島にて領土問題を抱える国です。

日本と、北朝鮮や中国との戦争の危険性を承知の上で、韓国を支援するほどの友好国ではありません。

韓国人も『日本を支援せず、中立を保つ』と言うのですから、立場上、韓国が日本を批判する根拠を持ちません。

もし韓国が公式に『有事の際には日本を支援し、北朝鮮や中国と戦う可能性がある』と宣言すれば、韓国国内政治は破綻するでしょう。



일본은 그들이 한국인처럼 "일본은 한국을 지원하지 않고 중립을 지키고 주일 미군 출격을 용납하지 않는다"고 말해야합니다.

어쨌든 한국은 비엔나 협약을 무시하고 공관 전에 위안부 동상을 세워 해군 깃발을 전범 깃발이라고 독도에서 영토 문제를 안고있는 나라입니다.

일본과 북한과 중국과의 전쟁 위험을 감안하고 한국을 돕기위한 우방이 없습니다.

한국인도 "일본을 지원하지 않고 중립을 유지"라고 때문에 입장에서 한국이 일본을 비판하는 근거를 가지지 않습니다.

만약 한국이 공식적으로 "유사시 일본을 지원하고 북한이나 중국과 싸울 가능성이있다"고 선언하면 국내 정치는 파탄 할 것입니다.



中国は韓国に対して、サード問題以上に反対するでしょうし、国内の左派も反対するはずです。

なにより韓国の国民感情が『日本を支援し、北朝鮮や中国と戦う』という意見を認めるはずがありません。

韓国が相互防衛を認めない以上、日本も韓国に対する協力をするべきではありません。

韓国は日本を孤立させようと長年運動を繰り広げましたが、日本を孤立させる事は出来ませんでした。

しかし、日本は集団的自衛権に反対する意見を尊重し、『韓国には適応しない』という言葉だけで、韓国を孤立させる事が出来ます。

これが韓国最大の弱みであり、日本最大の強みと言えるでしょう。使わない手はありません。



중국은 한국에 대해 제 문제 이상에 반대하는 것이고, 국내 좌파도 반대 할 것입니다.

무엇보다 한국의 국민 감정이 "일본을 지원하고 북한이나 중국과 싸우겠다"는 의견을 인정할 리가 없습니다.

한국이 상호 방위를 인정하지 않는 이상 일본도 한국에 대한 협력을해야하지 않습니다.

한국은 일본을 고립 시키려고 오랜 운동을 펼쳤습니다 일본을 고립시킬 수 없습니다.

그러나 일본은 집단적 자위권에 반대하는 의견을 존중 해 "한국에는 적용하지 않는다 '는 말만으로 한국을 고립시킬 수 있습니다.

이것이 한국 최대의 약점이며, 일본 최대의 강점이라고 말할 수 있습니다. 사용하지 않는 손은 없습니다.



※編集後記

本当は、日韓関係が悪化し、北朝鮮と韓国も緊張状態にある今こそ、こういうカードを使うべきと思いますね。

本当に在日米軍を出さないかは別として、動かなかったら・・という可能性が1パーでもあれば、韓国は動けなくなる。

慰安婦や徴用工、竹島など全ての問題で、日本の意向に従わない限り、韓国を支援しないと明言すれば、韓国は従うざるを得ない。

拒否するなら、北朝鮮に『勝手にやれ。手出しはしない』と言っているのと同じ状況。

韓国にとっては究極の選択。どっちを選んでも地獄。

仮に日本政府が言わないとしても、日本の保守がこのカードを声高に叫び、韓国に伝われば、伝わる事事態に意味があります。

おそらく感情的に反駁して反日が強化しますが、すればするだけ日本国内がこのカードへ傾くはずです。

日本第一党がこれに近いと思いますが、まだ知名度が無く、自民党内の右派や維新が言ってくれると効果的なんですけどねー。


http://japan-and-korea.sakura.tv/korean-war-018.html