韓国人質問者
こんにちは。最近気になる事が出来て、ネットで調べてみたんですが、正確な答えをもらえなくて質問することになりました。
アメリカ人の友達と話していた時、テレビで『密偵』という日本の植民地時代の映画を観て話をしたのですが。
アメリカの友達は日本と韓国の両方とも好きな立場です。 私にこういう話をしました。
『あの当時、日本人は本当に韓国の民間人を虐待したのだろうか。 政治的な目的なら目的なしに韓国の民間人を殺さなかった』という話を皮切りに・・。
『あの時、韓国人は解放のためにテロをした』と言いました。
私はただ聞いていました。 聞いてばかりいた理由は中立的な見方で見ようとしたからです。
どんなに間違っていても個人の「意見」は自由で、それが悪い考えで、独立闘士たちに対する本当に悪い考えで、あってはならない悪い考えでもありますが、『第3者の立場からすれば、国家の解放という政治的な目的を持ってテロ（独立運動）をした』という事実は間違った考えではないと思いました。
私が質問したい内容はこうです。 米国とイスラム教徒間の戦争やテロ行為は、イスラム自国民にとって米国に対する覇権に抵抗するための政治的な独立行為であり、第三者が見るその行動は本当に非人間的、反倫理的テロに違いありません。
日本による植民地時代に、植民地として合法的に韓国を支配した日本人と、その時代に他の覇権国の立場から植民地だった韓国の独立闘士たちは、現在私たちが見つめるイスラム教徒のテロ犯と同じなのかが知りたいです。
そしてその時と今の政治的目的が似ていたのか知りたいです。
韓国人回答者
まず、テロと抗日運動の違いを指摘しておきましょう。
イスラム勢力が繰り広げるテロは無差別的です。攻撃の対象が不特定多数です。
甚だしくは、子供に爆弾チョッキを着せて人々の中に入れて爆発させたり、攻撃の対象を選り分けていません。こんな事は、恐怖助長を目的とする明白なテロでしょう。
それでは、私たちの祖先が行った抗日武装闘争はテロと何が違うのでしょうか。
第一に、不特定多数を狙った無差別テロではなく、明らかな攻撃目標があったということです。
私たちは、日本人というだけで、銃を撃ったり、爆弾を投げたわけではありません。
日本軍や警察、倭寇たちの「大酋長」（日本語では天皇と呼ぶ小人の糞のようなやつ）、朝鮮総督を務めたやつなどが攻撃の対象でした。
何が違うのかわかりますか。
抗日武装闘争を行った方々は、大韓民国臨時政府の軍人として国を奪った敵軍と戦ったのであって、テロを起こしたのではありません。
そして、合法的に韓国を植民地支配したと言いましたが、絶対に合法的ではありません。
合法を装った脅迫で国を奪ったのです。
1919年の3·1独立万歳運動を思い浮かべてください。
当時、我々の祖先は銃刀で武装し、独立万歳を叫んでいたのでしょうか。
非武装で私たちは日本の植民地ではなく、堂々とした独立国だと叫んだだけです。
ところが、日帝の軍警は銃刀で非武装の市民たちを殺しました。
私のものを私のものと叫んだという理由だけで人を殺したのです。3·1運動の死亡者だけでも7500人を超えます。
ただ独立万歳を叫んだだけなのに、その理由だけで投獄され、厳しい拷問を受けて亡くなりました。
その拷問の程度があまりにも凄惨で、映画ですら実際に受けた拷問をそのまま再現しないほどです。
国内にも土着倭寇がとても多いです。
受け継いだ血は確かに韓国人なのに、日本から研究費などの名目で支援を受けたりして、再び韓半島で戦争が起これば、日本に避難するために日本の肩を持つ人間が多いのです。
このような土着倭寇の中でも、植民地近代化論という主張をする者もいます。
未開で貧しかった朝鮮に、日本が入ってきて工場も建ててあげ、鉄道も敷いて学校も建てて教育もしたから、そのおかげで朝鮮が豊かになったという主張です。
植民地支配が始まってから朝鮮の田畑などの耕作面積が大きく増えたという人もいます。
実際、資料にも朝鮮の農土面積が大きく増えたことが分かります。
なぜでしょうか？はい。朝鮮時代には税金を払わない目的で隠された農地が多かったです。
ところが、日本が植民地支配を始めてから、それをすべて探し出して登録したので、数値だけを見ると耕作面積が増え続けたのです。
日本が鉄道を敷いて工場を建てたのが、朝鮮のためなのでしょうか。
では、豚を飼育する畜産農家は、豚の福祉のために飼料をやって、予防注射を打つのでしょうか。
目的は豚を売ってお金を稼ぐことです。植民地支配も同様です。
朝鮮は、あまり良い国ではありませんでした。両班士大夫や地主がすべてを掌握し、一般民衆は奴婢になって苦しんでいた世の中でした。
ところが、日本の植民地支配になってから、すべての朝鮮人が日本人の奴婢になってしまいました。
国権を侵奪しただけでなく、私たちの言葉と文章も奪い、名前も奪っていき、文化と歴史まで抹殺しました。
もし韓国が解放されず、依然として日本の植民地として残っていて、私が中村という日本式の名前を使ったら、今になって日本人と韓国人の差別がなくなったでしょうか。
米国から黒人奴隷が解放されて久しいです。だからといって、黒人たちが一般的なアメリカの白人たちほどの地位を持っているんですか。
何もしていないのに、警察が何かにつけて銃で撃ち殺すのが、現在の米国黒人の状況です。
鍵を忘れてしまって自分の家のドアを無理やり開けて入っても現場で逮捕されるのが黒人です。
解放されなかったら、私たちは法的には日本人の身分を得たとしても、永遠な奴婢の身から自由になることはなかったでしょう。
それで、我々の祖先は独立運動をするからといって、誰かが喪ってくれるわけでもないのに、全財産を売って命までかけて武装闘争を繰り広げたのです。
抗日武装闘争がテロなら、米国が行ったサダム·フセイン逮捕作戦やオサマ·ビンラディン射殺作戦もテロです。
日本が真珠湾を空襲して数多くのアメリカ軍が死んだことに対応して日本と戦争をしたこともテロになるでしょう。
中立的ということが必ず正しいと思わないでください。
よく「違いと違いを区分しろ」と言う人が多いですが、最初から間違いなのが間違いです。
質問者のアメリカ人の友人は、最初から間違った連射的な認識を持っている人で、テロと抵抗も区分できない人です。
テロと言われない為に、日本の軍警が刃物で突けば刺されるままに死んでしまい、すべてを奪っても無抵抗で一貫しなければならないのでしょうか。
私のものを守る為には、怒って戦わなければならないのです。
奪われたものを取り戻すために戦ったものであり、イスラムテロ団体のように無差別なテロを起こしたわけでもなく、韓国を奪った犯罪者を明確に指摘し、彼らを攻撃したのです。
質問者の家に私のように凶悪非道な人間が入ってきて、父を殺し、母も殺し、妹を強姦するとしましょう。
質問者はどのように対応するのですか？
妹を守るためにも私という凶悪な奴を殺さなければならないでしょう？
殺人者になりたくないという理由で妹が強姦されて殺されることを見守るんですか。
それは正しいことではありません。
たとえ殺人者になっても妹を守るためなら悪い奴と戦わなければならないし、その過程で殺人もするのが正しいです。
愚かなインドのガンジーのように非暴力不服従運動をして、誰が最も大きな利益を得たでしょうか。イギリスです。
人に対する尊重は恐怖から生まれるという話があります。怒って抵抗して戦わなければ誰も尊重してくれません。
ところが、方法が暴力的だという理由だけで、それをテロだと決め付けて間違った行為だと言うなら、この世のすべての人は犯罪者にすら抵抗してはならないということと同じです。
そのアメリカ人の友達に聞いてみてください。
もしお前の祖国が他の国から植民地支配を受け、お前の家族や友達が無実の罪で殺され、すべてを奪われるのにお前はただ暴力が嫌いだという理由だけで無反抗で一貫するのかと？
暴力は無条件に悪いのではありません。国家を守る最後の砦が軍隊です。軍人たちは国家から殺人免許を受けた集団です。
一般人が人を殺せば殺人罪で処罰されますが、軍人が敵軍を殺せば英雄扱いされます。
抗日武装闘争も国を守るための軍事作戦であり、決してテロではありません。
植民地支配の時期には、日本人先生たちが刀を差して授業を行いました。これが正常なものですか?
3·1独立万歳の時、ただ私のものを私のものだと叫んだだけなのに、数千人が虐殺されました。
それでも我慢しろって？獣も殴られれば対抗するのに、なぜ私たちが日帝に対抗することがテロになるんですか。
もし質問者のアメリカ人の友達が私の前でそんなことを言っていたなら、私はバットで殴り殺します。
私たちが日本にどれだけひどいことをされたか知っていれば、そんなことは言えません。
引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60502&docId=324652668&qb=7J2867O47J2EIO2VnOq1reydmCDsi53rr7zsp4DroZztlZjsnpA=&enc=utf8§ion=kin&rank=7&search_sort=0&spq=0
米国中央情報局(CIA)
｢確立された政治権力に賛成であれ､ 反対であれ､ 政治的目的のため､ 個人又は集団によって行われる脅迫若しくは暴力行為をもって､ 直接の犠牲者より大きな目標グループに衝撃を与え､ 若しくは威嚇することを意図する行為｣
米国連邦捜査局(FBI)
｢政治的又は社会的な目的を促進するため､政府､ 国民又は他の構成部分を威嚇し､ 強要するべく､ 人又は財産に対して向けられた不法な武力又は暴力の行使」
これは、対国外組織のCIAと対国内組織のFBIによるテロの定義。
まぁ回答者の意見も一理はある。ただやはり『韓国は正しい』という大前提なので、やや感情的な飛躍がある。
韓国人は、常に被支配者の立場で見るので、テロを肯定する立場。
彼の理屈で言ったら『イギリス政府へのIRAの暴力闘争は正しく、テロではない』という事になる。IRAは、海外でもテロ認定されてますけどね。
それで行くと、高麗に併合された済州島の人たちは、韓国政府に対してなら暴力テロを行ってもいい理屈になりますが、その時、被支配層ではなく支配層の立場になる彼の抗弁を聞いてみたいですね。
まぁフィクションの映画をアメリカ人に見せて、『日本はこんなに悪い国』と言う質問者もアレですが、『なんで中立で考えるなんて言うんだ！卑怯者、韓国の立場でゴリ押せ！』と言う回答者も相当アレw
実際は、軍服を着ない状態で第三国で文民である政治家を殺してる訳ですから、どう考えてもテロですけどね。
まぁ『俺は常に正しい！』という屁理屈と感情論では韓国は世界一で、アメリカ人が納得するしないは別。
『とにかくアタシは正しいの！ゼッタイゼッタイ正しいの！』と言ってるだけ。周りが納得するしないは問題にしてない。
なにしろ『とにかくアタシは正しいの！ゼッタイゼッタイ正しいの！』だからww
