
韓国人質問者
独立運動を暴力と見なければなりませんか?
第三世界や日本の植民地支配下で行われた独立運動を暴力とみるべきでしょうか?
私は個人的に暴力と見なされても、その正当性は認めてあげなければならないと思います。
ところで、私の主張を裏付ける具体的で明確な例がないですね。
具体的な例を挙げてご説明いただければ幸いです。
韓国人回答者1
まず、暴力に対する概念から整理しなければなりません。
単純に生物学的な暴力や人間心理学的な暴力を離れ、政治学的な意味での暴力を見なければなりません。
私が<ネイバー百科事典>の引用およびその他の内容を引用してお答えします。
第3世界の今のテロや私たちの独立運動時の暴力的行為もすべてそうです。
しかし、戦争とは強者の暴力行為、すなわち武力<国家の自衛的武力行為>と規定する暴力です。
弱小民族や個人の抵抗方法での闘争がテロと規定され、暴力に分類されます。
しかし、その方法も戦争の一手段です。つまりどの席からどの立場から眺めるかということです。
安重根義士の伊藤博文の暗殺を我が民族は独立運動の最も優れた闘争とみていますが、当時の世界のニュースはテロと見ており、今でも倭寇の奴らは私たちと反対です。
引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=111001&docId=64626656&qb=7Z
iB66qFIO2PreugpQ==&enc=utf8§ion=kin.qna_ency&rank=30&search_sort=0&spq=0
ネイバーのウィキ長文コピペはカットしてます。
質問がどんなものであれ、『私の意見が正しいと思うので、その根拠を下さい!』ww
これはまた非常に韓国人的な!いつもの『とにかく!私は知らないけど!とにかく!韓国が正しい!』に並ぶ名質問ww
事実がどうであったか、日本や韓国の当事者はどう捉えていたか、また第三者・列強の意見はどうだっか?・・ではないですからね。
『私はワクチンは毒だと思います。理由はわかりません。誰か裏付けを考えて!』的な。
で第三国の客観的なウィキなど『も』見るでなし、同じハングルウィキを論拠にする。
同じ価値観で韓国語を話す人たちのウィキ『だけ』を見る。まぁ多言語読めないですから。
回答者は割と客観的視野であろうという立場を保とうとしているので、評価はしますけど。
質問サイトと言うのは、特性上世論よりは若干は知的な人が集うはずですけどね。
問題は『立場が変わったらどうなるのか』で、北朝鮮のラングーン事件・大韓航空機テロを『抵抗止む無しの独立運動であった』と言う人は韓国人にはほぼいないという事。
『感情的・主観的・自己評価肥大』。
※編集後記
伊兼源太郎の小説がドラマになっているというので、何年ぶりに日本のドラマを見ました。
司法・検察・警察・ヤクザ・・の登場するシリアスドラマは・・女性は出るなとは言いませんが、かなり抑えた演技でないと・・・嫌な予感。
と思っていたら、やはり捜査現場で動揺して20代女性捜査官が『いやー』みたいに金切り声で絶叫してて・・『そんな女性警察官いないよね』と・・。舞台見てるの?なオーバーアクトな感じ。
そんな事より報告と現場の確保でしょ・・と。大声出す事が演技なんですか・・。
大声コンテスト化してる。指とか目線・背中で演技して欲しい。
将軍でエミー賞取りましたが『日本固有のオーバーアクトでなく・・』みたいに言われてた。
こうしてまた数年は日本ドラマから遠のくでした。