韓国人質問者
もしも中国の台湾侵略により両岸戦争が実際に起こるなら。
我が大韓民国は中国と台湾の両岸戦争に参戦する事になると仮定した場合、どの程度のレベルまで介入する事になると予想できるでしょうか。
米国と日本、豪州と欧州諸国が連合軍を構成して、台湾を侵略した中国を相手に台湾を守るために戦うと仮定した場合、我が大韓民国は軍需や補給などでの支援を行う間接的なレベルに留まるでしょうか。
それとも直接戦闘兵を派遣して連合軍として参戦するレベルでしょうか、どちらの可能性が高いでしょうか。
在日米軍のように在韓米軍も中国と台湾の両岸戦争に介入する事になる可能性が高いでしょうか。
それによって生じる安全保障の空白というものはどれほどになるでしょうか。
在韓米軍が両岸戦争に介入しない条件で大韓民国軍が直接的に介入する可能性はどれほどあるでしょうか。
それとも在韓米軍と共に我が大韓民国軍が韓米連合で両岸戦争に介入する事になる可能性があるでしょうか。
我が大韓民国の立場から見て中国と台湾の両岸戦争が起こるなら、国防と安保、国益という側面から見れば、台湾の味方として参戦する事と中立を維持する事に分けた場合、大義名分と実利という側面からどの選択が政治外交、経済、軍事的に見てより良い選択なのか、比較するとどちらがより説得力があるのか気になります。
現在の状況ではいかなる国際事情や軍事的な状況もないため、このような仮定的なシナリオに対する正確な予測は困難です。
しかし、朝鮮半島の安保を考慮すると、大韓民国が中国と台湾の両岸戦争に参戦する可能性は極めて低いと予想されます。
もし両岸戦争が勃発する場合、大韓民国は当初は中立を維持し、中国や台湾のどちらか一方に直接的に介入する事はしないと予想されます。
大韓民国は中国と台湾の双方と、それぞれの経済的、政治的な利害関係を考慮して中立を維持しようとするでしょう。
在韓米軍もまた安保協力関係にありますが、在韓米軍が両岸戦争に直接介入する可能性は現在の状況では低いと予想されます。
在韓米軍は朝鮮半島の安保を重視しているため、中国と台湾の間の葛藤に直接介入する事は現実的に難しいでしょう。
したがって、大韓民国が両岸戦争に直接参戦する可能性は、現在の状況では極めて低いと見られます。
現実的かつ安定的な解決策を模索する事が重要です。
引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60502&docId=468425451&qb=7JaR7JWIIOyghOyfgSDspJHrpr0=&enc=utf8
えぇえぇわかります。わかります。
ただどうでしょう？戦争・喧嘩は『必ず』相手がいる訳で。
ちょっと離れてギャラリーのつもりでも・・『お前もかぁ』と殴られる場合もある。
しかも韓国はアメリカの同盟国で。
『北朝鮮の圧が強くて』と言ったとしても、アメリカの優先タスク見たら『良くて5-10番手の理由』に過ぎない。韓国が『うちの1番の理由』と言い張っても『風邪で37度？ぬるい事言うな！いいからジムに来い！』になる。
韓国が『いや自分見てるだけなんで』と言っても、韓国の米軍基地から米軍は飛ぶ。
『なら中立じゃないだろ？』と言われてもおかしくない。
いつも言ってますが韓国は『韓国村の内部解釈が外でも通用すると思ってる』。主観が以上に強いので。
相手が『理解』したとしても、それは『理解＝納得』ではないだけで。
『韓国が巻き込まれるので在韓米軍を動かす事は認めない』は言ってもいい。言うだけなら。
ただ米軍はアメリカの軍隊。韓国の為ではない。
ドイツはイラン戦争で『ドイツ軍として戦争には参加しない』として『ならドイツへの米軍は5000人減らす。だって協力しないのに同盟しても意味ないじゃん♪』
5000人減るのはドイツにとって左程痛くない。象徴として重さが減るのはある。
それよりドイツが米軍の戦略資産が減る事による負担が大きいはず。
んじゃドイツが増強する・・それをフランス・ロシアがどう見るか・・WW１の前に戻りかねない。
戦争になるという意味ではなく、アメリカという石が軽くなる事で、ドイツが増強したら・・結果として疑心暗鬼になりかねない。
当然、韓国が中立・・なら米軍が削減・・このサインを周辺国がどう見るか・・。
アメリカとドイツ、ドイツと英仏露・・と同種の化学反応が起きるのに『うちは出ません、皆認めろ』と言ってるww
しかも台湾有事の火の粉の後で・・『いや米軍は韓国守れよ』と言ってもいいが。
『お前は俺が必死に戦ってたのに見てただけなのに？』と言われたら抗弁できないはず。
あぁ抗弁できないは『普通の感覚の国』ですけどww
韓国が普通の国かは・・w
※編集後記
韓国地図って・・西日本九州が視野に入る事はあるけど、黄海の対岸の中国は入らない。
自分は地図が割と好きで、同時に地図は人間の主観を縛る効果あると思う。
世界地図を客観と言う人いますが違う。自国を中心とした『世界地図』だもの。
認知が地図に縛られる。世界地図だって国の数だけある。
イギリスは『我がグリニッジこそ！』と思うはずだし。
アメリカが作った世界地図で日本韓国見たら・・そりゃ扱い分かるよね？って事で。
中国から見た第一列島線とか、逆さにして南半球から見た北半球とかね。宇宙に上も下も本来はないのに。
よく中国は『中国の日付変更線は北京とする！ここを世界基準とする！』と言わないなと思いますww
言い出したら・・何か国が『じゃそうする』と言い出すかもしれない。
それぞれ『世界地図見を見ているつもり』でも、実際には自国を中心にした世界を見ている。
自国・敵対国・第三者の視野で地図取り寄せて見ないと・・。
というか韓国の皆さん、韓国だけの地図でなくアジアの地図見るべきで。
台湾有事になったら・・世界の貿易量の1/5が通る東シナ海・台湾海峡が使えなくなる。
今のホルムズみたいに。
韓国は貿易国。紛争海域通らないと輸出出来ない。海運保険は爆上がりする。
これ・・『中立でーす』と普通に通れると思ってる？中国からしたら見分けつかないのに？
中国の尿素水が止まりかけただけでパニック起こしてた韓国が耐えられる？
韓国はね・・アメリカ側から見た韓国の中立・中国側から見た韓国の中立・韓国自身が考える中立の違いを理解してない。少なくとも韓国世論は。
極論、韓国は『どの程度を中立と思いますか』とトランプと習近平に聞くべきでww
『駐韓大使・・もし韓国が米軍基地使わせない！・・って言ったら・・トランプはどうする？いいや決定じゃないよ・・そんな事ないない・・でもだったらどうかな～みたいな・・なんかするのかな～って興味があったりなかったり？』
『韓国軍を派遣しなければ中立』なのか、『在韓米軍を台湾有事に使わせないところまでやって初めて中立』なのか、『米軍基地そのものを使わせない』なのか、『米国への情報・補給・港湾・航空施設の提供まで拒否する』なのか、それぞれ意味合いが変わる。
まぁどつかれ回されると思いますけど。
この件に限らず・・3500億ドル対米投資も『今は韓国大変だからすぐ投資しなくていい』とか相手に確認しないで言っちゃう『韓国村の常識は相手も受け取るはず』の誤認が凄い。
韓国は将棋でドヤ顔しながら一手打って(キマった！という顔w 椅子に背を預けて煙草ふぅーで見下ろして・・)。
相手が打ったら食い気味に『いや違ーう！そこじゃなーーい！お前はそこじゃなく、ここに飛車打つべき！
こっちはそのつもりで組み立てしてるのにぃ―！俺が得して無事でいる為にはお前がここに！
飛車を今！打つべきなの！こ・こ・に！そしたら俺が取るから！そこに打ったら俺が困るじゃろがぁーい！無視すんなよぉぉ』に高確率でなりますよ。
主観オンリーの韓国村のツケになる。自分の決定で済むと思い過ぎ。将棋には相手がいるのですww
