日本と韓国は敵か?味方か? 일본과 한국은 적? 아군인가?

このサイトは日本と韓国を中心にアジアの問題を考えるサイトです

慰安婦



#韓国 『韓国原発の放出は良い放出♬日本の放出は事故由来だから悪い放出!韓国は許さない!日本は自国に保存し続けろww』

2

福島原発事故が10年になっていく。日本政府は、福島原発の汚染水処理に頭を痛めている。

国際社会はもちろん、日本国内の世論にもかかわらず、汚染の数を海に放流しようとする。

福島原発の放射線汚染水は120万トンに達している。千個の水タンクが福島原発の敷地を埋め尽くしている。

放射線汚染されており、今にも敷地内の管理領域がなくて行き止まり状況にあるように見える。

日本政府が打ち出した方法は希釈解放である。汚染水を海水と混ぜて環境基準を満たして放流するという。

浄化する方法がない三重水素である。福島汚染水の三重水素濃度は、1リットルに73万ベクレルという。

ベクレルは原子が出す放射線の単位である。汚染水全体に含まれている三重水素は、860兆ベクレルと推定され、水で換算すると、16グラムである。

日本の排出基準は、リットル6万ベクレルで、韓国は4万ベクレルで、より厳密である。

日本の汚染水資料が正確であれば、汚染することができ、韓国に達して与える影響は大きく見えない。

セシウムのような放射性物質による私たちの水の汚染は検出しにくい程度であり、三重水素の増加量は、1トンの1ベクレルレベルと推定される。

このような程度では、放射線被ばくが懸念されることはない。水産物も日本近海や数千km離れた私たちの海の魚が食べられないほどではない。

いくつかの団体が主張するように、汚染することができ放出による私たちの放射線被害を主張すると、むしろ、日本の反撃を受ける可能性が高い。

「太平洋に小便」という言葉があるように、どのような材料であっても、海は許容する事ができる。

しかし、日本が環境基準を合わせても海に投棄することを正当化できない。

「廃棄物の投棄による海洋汚染防止条約(ロンドン条約)」は、これでできた。

ロンドン条約は、海洋環境の絶対保護を前提にするのに指定された許容物質を除いては、唯一の方法ではなく、投棄を原則的に禁止している。

条約によると、放射性廃棄物は、投棄することはできない。ただし、国際原子力機関と締約国が採択した免除濃度以下なら可能か、その基準について締約国間の合意を前提にしている。

日本政府は、ロンドン条約は、公海上の投棄を防ぐためのものであり、日本は放流は自国の海域だと主張するかもしれない。

しかし、ロンドン条約は、海に続く領海にも適用を原則としている。

また、日本は、1993年にロシアが日本近く東海に低レベル放射性廃棄物を投棄した当時激しく抗議したことがある。だから近隣諸国の懸念を見落としてはならない。

日本政府は、韓国も原発で放射性廃棄物を排出していることを主張している。

しかし、これは福島汚染水とは別の主題である。経済活動はやむなく環境に影響を与える。

汚染物質の排出基準を置くことは、経済的利益を得るため環境への影響を最小限に抑えるためだ。

だから原発運営から出る廃棄物の許容基準を置いて代わりに安価で安定したエネルギーという利点を見るだろう。

私たちの原発と同様に、日本の原発の運営に起因する廃棄物の放出はご了承することができる。

しかし、福島の汚染水は、このような原発運営の必然的に出てきたのではない。

福島の事故は、韓国はもちろん世界の原発産業に与えた悪影響を与えた。日本が原発の安全性と産業のために、国際社会に何をしたのか問わざるを得ない。

ところが、コスト削減のために、汚染する放出を強行するのに賛成する国はない。

三重水素の半減期は、12年と比較的短い。日本政府は、放流より福島原発隣接地域に保存敷地を確保して三重水素の自然減少を待たなければならない。

引用元 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=366&aid=0000608433


今日のお昼に翻訳した記事と、同じ日の同じ『中央SUNDAY』に載ってる記事なんですが、論調が真逆。

まぁド左翼紙みたいに『言ってないけど思わせる』的な記事で『日本が汚染水したら韓国の漁業は終わり。中止させなくては。放流したら告訴して賠償金取らなくては・・』よりはましですけどね。

『韓国もトリチウム放出してるだろ』と突っ込まれたから、『韓国のは原発運営の為だから良い放出。日本のは事故だから悪い放出』と言いたげ。

北朝鮮も中国の日本海に放出しても一切文句は言わず、ロシアの不法投棄に一切言わない。

日本が『これこれこうです』と説明しても『許さない』の一点張り。

最初から許す気無いですからね。害があるかないかも関係ない。日本が何かするなら全て因縁つけなくちゃというレベル。

『12年が半減期だから待て』と言っても、仮に『じゃ半減期過ぎたから放出』と言っても必ず反対する。

とにかく少しでも日本に損害を与えたい。邪魔したいだけ。ド左翼よりは言葉整えてるけど、その本心が透けて見える。

日本はIAEAと協議して、適切に海洋放出すればいいでしょ。自分の母方の家は原発近くの南相馬市。

震災と原発事故で避難区域でしたが、自分はそう思いますね。

原発運営なら捨てていいが、事故由来なら捨ててはいけないと言ってる訳ですが、同じ日の同じ紙面で専門家は『どこでも捨ててる。被害が出たこともない』と賛同してるのに、否定してる。

『韓国人にとって約束や法律は相手だけを縛るもので、韓国が縛られるなら無視する』なんだと説明してるのは、まさにこれね。

ウィーン条約や北朝鮮制裁は無視して好き勝手やってるが、いざ日本が説明の上でやろうとしたら因縁つける。

つまり韓国人にとって『約束破っていいのは韓国だけ。日本がやるなら世界が承認しようが韓国は絶対認めない』って事。

要は韓国には認める気なんて無いし、『日本がやる事にはすべて反対する』って事。

慰安婦や徴用工でも書いてますが、『別に本人たちを心配してるじゃなくて、日本を叩く棒として使ってるだけ』という構図と同じ。

よく犯罪が起きた時に『なんでそんな事するのか』と批判する人いますけど、それに似ていて犯罪者の心理を理解してない。まともに考えすぎ。

犯罪者は理由があって犯罪してる訳じゃなく、『犯罪する機会』があったからしてるだけ。

韓国も『日本のしてる事理解して反対してるんじゃなくて、反対する機会があったから飛びついて反対してる』だけ。

要は何しても反対する。なら最初から相手にせず、まともな国だけ相手にして、韓国が何を言おうと無視しておけばいい。

ロシア軍の『大した事言ってないから相手にしなくていい』は真理でしょうね。はぁぁむかっ腹立ちますねw


日韓断交に向けて1日1クリックお願いします

賛同出来たらリツイートお願いします m(_ _)m
更新情報はこちらでもお知らせします (゚ー゚)ニヤリ

#韓国 『日韓基本条約の全文を読んで真実に気が付きました』、『とうとう知ってしまったか‥』

質問サイト

韓国人質問者

韓日基本条約と経済報復不買運動について

私は日韓基本条約の全文を読みましたが、フレーズごとに最終確定単語を使いながら条約が署名されまていました。

『両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、1951年9月8日にサンフランシスコ市において署名された日本国との平和条約第4条に規定されるものを含め、完全かつ最終的に解決されたものとなることを確認する』

​終わったのは確かです。 韓国が無理を言っているとしか見えないです。

その時、強制徴用の慰安婦未払い賃金は払われたのに、現政権の反日扇動は間違っているのではないでしょうか?



韓国人回答者1

私も日本の主張に一理あると見ていますが、専門家らは異見があると見ています。

個人請求権は含まれないという言葉があるからです。

それで、日本の仲裁委員会設置の要求に韓国が応じない理由が、回答者もよく分からないのです。



韓国人回答者2

韓国が無理を押してるんです。 ちゃんと読みましたね。

​韓日基本条約で賠償問題が終わったのに、パク・クネ政権が韓日慰安婦協定で10億円を騙し取った。

パク・クネ政権は、日本大使館前の少女像も見なかったふりをし、協定をきちんと遵守しておらず、現政権はそれさえも一方的に破棄することで、国家間の信頼を裏切りました。

そして、2018年、最高裁判所の判決で日韓基本条約の時に結んだ請求権協定まで無視してしまいました。

韓日基本条約は、金泳三(キム・ヨンサム)、金大中(キム・デジュン)、盧武鉉(ノ・ムヒョン)も触れなかったのに、これを我がムン・ジェインが成し遂げたのです。 それで日本が爆発したんです。

第2次世界大戦の時、最も熱心に日本を殴り、事実上連合国のリーダーの役割を果たした米国も、サンフランシスコ条約の締結後、このような暴挙を犯しませんでした。

韓国人たちは大韓民国臨時政府が日本に対して勝利を収め、独立を勝ち取ったという奇異な集団妄想に陥って、これが韓国人たちが日本に暴挙を見せる原因の一つです。

我々が勝戦国だから、敗戦国を奴婢のように扱ってもいいという心理です。 

サンフランシスコ条約第23条、第25条によって定義された勝戦国リストに大韓民国は含まれていません。

光復軍はアベンジャーズでもなく、かき集めてやっと約1000人の小部隊が、「国内真空作戦」云々することはコメディにすぎず、むしろ25万人の兵力を運用し、航空戦でもかなりの成果を出した自由ポーランド軍およびポーランド亡命政府を戦勝国と認めるのが正しい。

これを知らずにすべて我が民族が偉いお陰だと自慢ばかりしていれば、韓日関係と日本の経済報復の本質を決して理解することができません。

​既に全斗煥(チョン·ドゥファン)大統領の時、裕仁天皇が韓国に対して公式に謝罪し、日本の多くの首相も謝罪したことがあります。

韓日基本条約で賠償義務が終結したにもかかわらず、その後、様々な名目で賠償金を支払ってきました。

ところが、もう終わった話で、謝罪すれば賠償しろと脅し、賠償したら心のこもった謝罪をしろと駄々をこねて、それでまた謝罪したら、言葉だけで済むのかと賠償したら、またお金だけではだめで、謝罪しろと言って、このように半世紀もの間粘着をしてきたにもかかわらず、日本が忍耐したことは少なくとも韓日基本条約を真っ向から否定せずに最小限の信頼関係を維持したからなのに、それさえも忘れてしまったから経済報復に出たのです。

​国家間の条約と協定を一方的に無視しながら、54年前にもらった賠償金も返さなかったのですから、日本の立場としては報復をしたくもしなければならないのです。

このような因果関係を無視して不買運動をしようと誘うことは日本をさらに刺激する仕業に過ぎず、それさえもせいぜい日本旅行に行かないこと、日本ビールを飲まないような無意味な行動であり、日本の写真機、日本のバイク、日本のフィギュアなどは例外として置こうという犬の声を張り上げているので、病身の仕業に一貫性さえないのです。

例外がどこにありますか。 不買するなら全部不買しなければならない。

​今、韓国がすべきことは、決死抗戦を叫ぶのではなく、一歩下がって日本に譲歩し、その損害を最小化する方向で妥協することであり、できるだけホワイトリスト撤回措置が施行される前に、そうしなければなりません。

犬豚たちが事態の深刻性を全然知らずにいます。 半導体まで壊されると、韓国の経済は文字通り破綻します。



韓国人回答者3

勉強をもっとしてください。基本条約の条文だけで解釈できるなら、最高裁判所がそのように判決した理由はないでしょう。

大法院全員合議体で過去の保守政権で任命された方々が多数であるにもかかわらず、そのように判決した場合には理由があるのではないでしょうか。


引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=4&dirId=409&docId=331255936&qb=7ZWc7J28IOq4sOuzuCDsobDslb0g7YyM6riw7ZW07JW8&enc=utf8&section=kin&rank=4&search_sort=0&spq=0

徴用工について韓国が現金化または財団方式に固執するのは、『日本がやった事は全て不法』という論拠にしたいからなんですよね。

財界にしたら、国同士の法解釈や賠償なんてどうでもいいから、早く目先の金を拾いたくて『日韓協調』とか言いますが、これで日本が万が一財団方式を認めたら、『日本が不法と認めたぞ』と雪崩を打って『これも賠償しろ、あれも賠償しろ、日帝が税金取ったのも全部違法、戦後第二次賠償を天文学的数字で賠償しろ』となる。必ずなる。

回答者2が言う『韓国は戦勝国と信じ込んで、粘着に粘着を繰り返し、日本も我慢の限界だった』の通りですからね。

日本人にしたら『譲歩・妥協は譲り合いの出発点』ですけど、韓国人・中国人にしたら『やましい事があるから譲歩したんだ。ここが付け入る隙だ』と考えますからね。

徴用工現金化・財団方式を許せば、それがアリの一穴になりかねない・・というかなる。

韓国司法が『クロ』と言っても、日本司法は『シロ』と言っており、日本政府が政治判断でそれを崩せば、韓国の言いなりの始まりになる。徴用工は自称20万人いますからね。2兆円必要になると言われてる。

韓国が目指す目的は、徴用工4人の爺さん・慰安婦のばあさんの救済ではなく、日本の政治的な無条件降伏と、第2次戦後賠償に他ならない。

これはムン・ジェイン左派に限らず、イ・ミョンバクの言っていた『北朝鮮統一費用は全部日本に払わせてみせる』も、これが根拠。

それを支えるのが韓国人の日本への憎しみ、『韓国が日本に劣る事など認められない』という民族感情。

だから朝日新聞やテレビ朝日のような左翼系マスコミは、必死になって『譲歩すべき』と韓国擁護してる。

韓国は韓国の正当性だけを妄信してますが、日韓基本条約が日韓関係の基礎。これを冒すのであれば、日韓関係は基礎から崩れ、その先には断交が待つ事になる。

ムン・ジェインは承知の上でやってますが、韓国人はそこまで至ってない。

あれほど指示したムン・ジェインが無能な事には気づいて批判はしてるが、事が外交に及ぶとウリとナムが拡大して本質が見えなくなる。それが回答者3ですね。

むしろ回答者2の様に、韓国で生まれ育ち、韓国の教育を受けた上で、日本人と同じ認識に至った回答者2が極めて稀有な存在と言えるんじゃないですか。

殆どの韓国人は『主観的・感情的・自己評価肥大』で動くので、まだ全然違う景色を見てるのは確実と思います。


日韓断交に向けて1日1クリックお願いします

賛同出来たらリツイートお願いします m(_ _)m
更新情報はこちらでもお知らせします (゚ー゚)ニヤリ

#韓国質問サイト 『なぜベルリンに少女像を設置するんですか?』、『汚い日本の蛮行を世界に知らせるべき!異論を言う奴は日本のスパイ!』

質問サイト

韓国人質問者

ベルリン少女像の設置はなぜするんですか。

もちろん反人倫的な戦争犯罪はあってはなりませんが、少女像を設置するのはあきれることです。

戦争犯罪が慰安婦のことだけいるわけでもないし、慰安婦は強制徴用や欺罔に行われたという客観的証拠もないのに、どうしてそんなに少女像を立てるのですか?

強制徴用されて労役して死んだ男性被害者たちは手記も発掘されたし、強制徴用の証拠もあるのに被害者たちが男性なので何の銅像もなく、話題にもなりません。

少女像はフェミニズムじゃないですか。全世界的にこんな現象があるんですか。

ナチス·ドイツに苦しめられたユダヤ人たちも記念館も建てていますが、特定の性別を強調したりはしません。

韓国も、慰安婦犯罪などは大きな枠組みで一つとして扱うべきであり、なぜ切り離してあちこち少女像設置しますか。



韓国人回答者1

少女像がフェミニズムなんですか? 気が狂いましたか?



韓国人回答者2

本当に呆れる。  そんなことを言うのか。



韓国人回答者3

少女像がフェミニズムとは、どのような根拠でおっしゃっているかは分かりませんが、慰安婦は忘れてはならない歴史であり痛みです。

​日本は慰安婦を隠ぺいしようしているので、日本の実体を満天下に知らせるべき。

その汚い日本の蛮行を世の中の人々が知るべきではないでしょうか。

​慰安婦被害者の方々に何の罪がありますか。

少しでも同じ民族に対して痛みを感じられたら、そのように言ってはいけないです.




韓国人回答者4

はぁ…こんな人いるんですか… 本当にあきれます。



韓国人回答者5

私だけ言葉を理解できないの? いや、少女像がどうして特定の性別を強調するんだよ。まだ被害者の方々がちゃんと生きているのに。



韓国人回答者6

あなたもこんな質問しておいて、アカウント非公開にしたのは刺されたみたいだね。



韓国人回答者7

客観的証拠がどうして無いんだ?少女像がどうしてフェミニズムなんだ?

本当に間違って危ない考えをしていらっしゃいますね。日常生活はできますか?

同じ世の中にこんな考えを持って生きている人がいるというのが身の毛がよだって大変ですね。




韓国人回答者8

うわ!!!こんな歴史認識を持っている人もいるね!!!

身元を明らかにしたら、日本がスカウトするね。



韓国人回答者9

無知なら口でもつぐんでいてください

慰安婦をフェミニズムと連結させる人は初めて見たよ...お願いだから恥ずかしいと思ってください。

無知な人間が誤った信念を持つことは、それほど恐ろしいことはない。



韓国人回答者10

もしかしてあなたは、日本が韓半島に送り込んだスパイなのですか。


引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=8&dirId=80101&docId=369430938&qb=7JyE7JWI67aAIOuPmeyDgSDrj4Xsnbwg7J2867O4&enc=utf8&section=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0



この質問は、同じような罵倒回答が60人続いてましたw

普段は回答があまり多すぎない読者が読み切れる量の質問・回答を選んでいるんですが、この質問は短文による感情的・主観的な回答ばかり。

論理的・客観的に、質問に答えられてる回答者はゼロですね。これが韓国人の考え方を示唆してると思います。

なぜ慰安婦像を設置するのか・・と言ったら、『それは日本を無抵抗状態で殴るのに適した棒』だから。

イ・ヨンスが正義連による搾取を口にした時、韓国左派が『裏切者!錯乱した!私欲の為に韓国の公益を損じた!』と猛烈に批判したのは、『棒が個人的な意思を表明した事で、せっかくの便利な棒が使えなくなると慌てたから』

言葉で『慰安婦おばあさんがー』と言ってても、別に慰安婦自体を心配してる訳じゃない。

『銅像が寒くて可哀そう』と言って帽子やセーター着せてやってるのに、慰安婦本人はセーター一つ、薬一つもろくに変えない状況なんですからね。

本当に心配して心に掛けてるなら銅像より本人に気を配るはず。銅像優先は『ほら私やってます♬』という承認欲求が見えやすく得やすいからでしょ。

日本の芸能人が『震災被害の石碑』でなく、被災地での炊き出しや寄付をしたのとは真逆。

慰安婦本人の『ありがとう』よりも、韓国世論からの『立派だ』の方が心地よい訳。

慰安婦問題は、こういった韓国の特徴が色んな意味で象徴的に絡みついてる。

この質問も、完全にウリとナム(私たちと他人)でナム判定されて、まともな反論もなく罵倒されてるだけ。

これ要は韓国と日本の『韓国人が考えるあるべき姿』のモデルケースです。スケールが縮小してるだけ。

回答者への罵倒は、韓国人が望む日本への罵倒が置き換えられてる。『韓国の正義に逆らう擬似日本人』として叩かれてる。

『日本が悪い』と明言してるのにかかわらず叩かれるのは、ウリの意志に逆らってるという一点ですよ。

実際に日本軍自体による慰安婦の強制連行の証拠は韓国側からも『それは見つかってない・・』と何度も言われてるのにも関わらないからこそ、感情的な罵倒に終始してる。

あくまで告発する側に「立証責任」があるはずですが、目的は罵倒であるのでそこは重視せず、イ・ヨンスの『私が証拠だ』の一言におんぶにだっこ。

韓国国内で見たら日本の数百倍の偽証と誣告があり、国内的には批判するのに、対外的になったら『私たちは常に正しい』というウリとナムが働いて、制御が外される。

この自己正当化・肯定システムが強く動いているのは、中国・韓国・北朝鮮。これが全ての答えでしょうね。


日韓断交に向けて1日1クリックお願いします

賛同出来たらリツイートお願いします m(_ _)m
更新情報はこちらでもお知らせします (゚ー゚)ニヤリ

#韓国質問サイト 『慰安婦について疑問があります!』、『質問者のクソ野郎!ゴメンね!これで満足か!と同じ事だ』

質問サイト

韓国人質問者

日本の慰安婦問題に関して質問について。

日本の慰安婦のお祖母さん達について、やや疑問があります!

特に右派でもなく左派でもありません。 客観的なファクトが知りたいです。

まず、ファクトでは93年の河野談話で慰安婦問題の歴史的事実を認めて謝罪し、15年、歴史の議論が生じと、韓日慰安婦の協議を通じて10億円を受けました。

ところで、おばあさんたちはどんな部分でまだ謝罪を望むとおっしゃているのか、気になって私が知らない事実があったら教えてください!!



韓国人回答者1

1、河野談話と関係なく日本自体が慰安婦強制動員などに対する有罪認定を一度もしないからそうなのです。

つまり、河野談話の歴史的意義は日本がこのような戦争犯罪行為を行った可能性があることを匂わせただけ。

「した」と認めたわけではありません。つまり明確な有罪認定ではなく、有罪を認める余地があるというふうだったということです。

​2、慰安婦合意当時の不適切性が問題になっていたのです。 まず、韓国政府は1965年以降、個人請求権問題に対し、外交保護権の次元でアプローチすることができないというのが現実です。

実際には国家間合意もできない状態です。なぜなら外交保護権を放棄したから。。。

​一旦そこから始めて被害者たちや遺族たちに対する「脅迫」問題から始めて非常に不適切な問題が一つや二つではなかったですね。

結論はこういうものです。つまり… まとめると河野談話は状況を「進展させる」という意思表示以上の意味ではなく、それに続くフォローアップはなかったのです。

つまり、河野談話で認めたとおり、日本が戦争犯罪事実を認め、従軍慰安婦問題について有罪認定以降に賠償をしたら、このような問題がなかったと思いますが…。

そうではないから問題なんです。 つまり「リップサービス」と「法律上の有罪」の問題は全く異なるケースです。

「道義的責任」と「法的責任」が違うのと同じ分類ですね。 このような問題が慰安婦問題の"基本的見方"です。

​あ、もう一つ……日本の"安倍政権を含む右翼派閥"の利益と"日本の利益"は合致しません。

つまり、日本の現政権がそんなケチなチンピラ集団で(正直言って安倍政権には答えがありません)これに反対したからといって、日本そのものを嫌悪したりするわけではないということです。

むしろこの場合、過去の問題を日本がきれいに認めることから始めれば、対話の進展がありますが···。

どうせ韓国と他のアジア諸国は状況が全然違います。 他の国々は、36年間の植民地支配を経験したことがなく、我々はあります。

つまり、他のアジアの国々が何だからといって、「倭寇」が妄言を言ったからといって、答えが変わるわけではないということです。

​問題は。。。これが植民治下の問題だけじゃなくて、戦争犯罪そのものを認めないのです。

簡単に言うと、ユダヤ人が戦争中に多く死んだことはあるが、ナチスが意図的に虐殺しなかったと主張するなら、それが何の話に聞こえるか考えてみる必要があるのです。



韓国人回答者2

こういう風に考えてみましょう。

​質問者の犬クソ小僧!私が質問者さんに悪口を言いました。気持ち悪いでしょう?

気分を害して本当に申し訳ありません。このようにひざまずいてお詫び申し上げます。

​謝ったからいいでしょう? この犬畜生め!あれ?私おかしくなったみたいです。

また悪口を言いましたね。いいえ、私は悪口を言ったことがありません。 この畜生め!

悪口を言ったこともないのに、私が悪口をしたと質問者が歪曲しているんです。

​本当に悪口をしたことがないのに、他の人たちは私が悪口を言ったそうです。

それで、他人を見る目もあり、他人に悪口を言われたくなくて、質問者が住んでいる町の町長と会って10万ウォンで合意しました。

​もちろん質問者さんはこの合意に対して賛成したことがないですね。 むしろ反対をしました。

しかしすでに町内長に10万ウォンを支払って合意をしたじゃないですか。

もう事件が終わったんですよね? この畜生め!




韓国人回答者3

世界で一番汚いビジネスとして、お年寄りを利用するんです。


引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60502&docId=347715346&qb=7JyE7JWI67aAIOyCrOyLpCDsnbzrs7g=&enc=utf8&section=kin&rank=10&search_sort=0&spq=0

今日、別の記事についた韓国人のコメントでも、『日本嫌いはわかるけど、これ以上日本に何をしろと言うんだよ・・』という呆れがちなコメントがあって。

それに対する意見が『日本に苦しめられた韓国・北朝鮮・中国・アメリカ・オランダ・イギリス・オーストラリアが日本に今から宣戦布告して、日本を占領して富を全て奪い、日本女を性奴隷にして36年間日本を植民地にしなくてはならない』というもの。

これはもう1万回も言われてる事ですが、韓国は日本人が絶滅以外では満足しないという事。

100年前の戦争の決着が納得いかないから、当時日本だった韓国が日本を滅ぼす事で鬱憤を晴らしたいという感情あるのみ。

この質問にしても『慰安婦おばあさんは、何をどう謝れって言ってるの?』という質問に対して、回答者3人が感情的に意見を言ってるだけ。回答者2なんて、その極致ですからね。

『日本を滅ぼしたい』という大前提があって、それの名分として慰安婦や徴用工が『日本を叩く為の棒』として利用されてるだけ。

『正義連のユン・ミヒャンがネコババしたー、おばあさんが苦しんでるー』と韓国人が怒ってますが、そうだとしても韓国人が本当に慰安婦に寄り添っていて、朝な夕なに『おばあちゃん、大丈夫?今日は暑いから水飲んでねー』と近くで見ていれば、当然わかった事。

慰安婦デモの学生たちも、慰安婦と話した事ないという人たち居ますし、要はユン・ミヒャンに慰安婦の世話丸投げして、その名分だけ5000万韓国人が利用してた。心配してない証拠ですよ。

慰安婦や徴用工を心配してる訳じゃない。慰安婦がセーター欲しくてもユン・ミヒャンが買わせなかったと言いますが、本当に韓国人が口で言う位慰安婦を気遣っていたら、セーターなんて100年分は届いてるはずですからね。

日本を叩きたいが、体力差がある。国際外交では正面きって勝てない。だから慰安婦を都合よく利用し、それを慰安婦自身も都合よく利用しようとし、それを更にユン・ミヒャンが利用した。

日本の上に立ちたい・反対派を叩きたいという本心を慰安婦で浄化しつつ、努力する事無く、他人を利用して、その果実と爽快感を得たいというのが韓国人の本音でしょう。

ただ間抜けなのは、こういった真意を見抜けば見抜けるはずなのに、見ようとせずなぁなぁで手打ちにしようとして、仲良くする気のない奴相手に仲良くしようと無駄な努力を続けた日本の間抜けさもある。

『こうしないと仲良くしないぞ』と言うなら、『だったら結構です。仲良くしてくれる人はいるんで』と突き放すべき。それを理解するのに50年も掛けたと云う事。


日韓断交に向けて1日1クリックお願いします

賛同出来たらリツイートお願いします m(_ _)m
更新情報はこちらでもお知らせします (゚ー゚)ニヤリ

#韓国質問サイト 『慰安婦は補償金を貰ったのか?貰ってないのか?』、『受けたのはあくまで見舞金。給料も賠償金も補償金も受け取ってない!』

質問サイト

韓国人質問者

日本の慰安婦の見舞金に対する韓国の対応について。

本来政治、外交の方には関心が一つもなかったが、最近、竹島問題に関心が行って日本と問題も調べています。

その中でも慰安婦問題も関心があり、YouTubeで日本人インタビューを聞いてみたら、日本がすでに補償金を支給したそうです。

しかし、元慰安婦ハルモニたちは補償金支給に拒否したとも聞き、拒否したその寄付金はどこへ行き、その金額を日本に返して日本に謝罪を要請しているのか、客観的な事実が気になります。

本当によく知らない学生なので、個人的な意見ではなく事実をお願いします。



韓国人回答者1

2016年12月23日、寄付金は韓国政府によって設立された'和解・治癒財団"によって慰安婦として現金支給され、生存慰安婦のうち46人のうち36人が受領をしています。

また、死亡した慰安婦について35人の遺族が受領を表明しました。

​日本に返還はしておらず、また国際的な合意は、権が交代したからといって無くなる簡単な問題ではありません。

慰安婦の合意を無効化したくて感情的に言う人々がいるが、現実的に不可能なことで、北朝鮮のようなチンピラばかりです。

​言いたいことはたくさんありますが、個人的意見は言いません。




韓国人回答者2

あなたが過去従軍慰安婦関連の仕事をしたなら、戦場で危険な目にあって、短い時間にわたって多くのお金を稼いだんです。

故郷に帰って家も買えず家庭も持てず数十年が過ぎ、孫たちまでみてよく住んでいるが、ある日突然、政治家たちが、慰安婦法を作って補償をすると、そのお金をもらいに行きますか。

ごく少数の人は人生が順調でないので、そのお金を頂きに登録をしたものの、そうした法律を作る為に、慰安婦のおばあさんを探しに通った人たちの顔ぶれを見れば、決して素直な意図ではないとわかるでしょ。



韓国人回答者3

いやはや、まだ韓国ウェブでバイトをしているチョッパリたちが…。 ㅉㅉㅉ

​まず、日本人の誰のインタビューかが重要ですが、補償金は誰にも支給されませんでした。

​概して日本人は政治に関心がないので事実関係把握ができないという点をそのまま知っておかなければなりません。

​客観的な事実だけを考えるとこうです。

​1、補償金・賠償金ともに支給されない。 和解治癒財団の基金は性格が「見舞金」であり、これは補償や賠償金とは全く異なる概念の金額であるため、補償または賠償とは言えない。

​賠償の場合は法的な有罪を認めなければならないが、日本政府が、旧日本帝国時代の慰安婦強制連行事実を認めていないため、これは、有罪認定とすることがなく、。

​補償といっても、これに対する「被害事実」に対する認定の可否がないため、全く通用する概念とはいえない。

​2。二番目に慰安婦の場合、給料をたくさん受けたという犬馬鹿話をする場合が多いんですけど...

​その証拠として、ムン·オクチュおばあさんのところに寄ってくる倭寇がたくさんいるが…。

ムン·オクチュさんの場合、この手記を発行したきっかけが日本政府が「支給を拒否した」賃金のためだったことを見ると、そもそもその「賃金」さえも「未払い」してしまい答えが出ない形だったことは十分認知できる状況だ。 ㅉㅉㅉ

つまりお金を踏み倒された事を、『たくさん儲けた』と主張するやつらはどんな精神頭なのか? (笑)

​3、韓国政府はこれを返還しようとしているが、日本政府が返還を拒否する状況だ。

つまり、拠出金名目であって「賠償や補償」ではない。 客観的ファクトだけ見ればこうです。

ちなみに日本のバカな奴らは、問題はこういう概念の"複雑性"が理解できないということです。

簡単に説明すると。。。

​1965年の韓日協定の場合は、政府が個人請求権代理の資格がなく、国家間条約の限界によって(個人請求権遡及不可)、結論的に大韓帝国の国有資産侵奪に対する賠償と文化財の賠償、そして外交保護権の放棄という結論に帰結。

​アジア女性平和基金は政府予算の出所でもなく、義援金なので全く関係ない。

和解治癒財団も全く賠償や補償の名目を持っていない。

これが客観的なファクトです。

ちなみに謝罪に対する客観的ファクトは…

​何を謝ったのかと言うと、何も謝らないのです。 さらに、そもそも代表性のない「前首相」たちの謝罪パフォーマンスは、その個人の良心によっては真実性もあり得ますが、日本を代表するものでもなく、公式的な謝罪でもありません。 それで何の効力もありません。

​これも「謝った」とけちをつける倭寇たちが本当に多いのが問題です。 ㅉㅉㅉ



韓国人回答者4

慰安婦の謝礼金については、政治的問題なので質問の答えが複数出かねず、本人が直接外交通商部に問い合わせをすると本人が望む答えを得ることができます。



引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60501&docId=352256222&qb=7JyE7JWI67aAIOyCrOyLpCDsnbzrs7g=&enc=utf8&section=kin&rank=2&search_sort=0&spq=0


慰安婦を擁する挺対協・・現在の正義連は凄いですよね。面の皮ww  戦車の装甲に使ったら有効なんじゃないかと思う位、面の皮が厚いww

坊さんのやってるナヌムの家はフルボッコなのに、正義連は半年経っても調査は進まず、ユン・ミヒャンも出てこない。

ただ反日と云う観点では、ユン・ミヒャンは下手を撃ちましたね。あまりにも整合性が取れず、ムン・ジェイン与党もなりふり構わない擁護で、『あぁこれ全部左翼の為の芝居だっんじゃね?』と気づかれた。

まぁそれでも半数は『頭が割れてもムン・ジェイン支持』なんで終わる事は無いし、この20年日本を叩く為の棒として便利に楽しく使ってきた慰安婦問題という棒を、捨てるにもしても捨てられず、捨てるのも惜しい気持ちが韓国人の中にある。

あれですね。地面に落ちたソフトクリームを食べれないかもと思いつつ、汚れだけ取ったら食べれるんじゃないか・・的な躊躇いww

回答者3がそうなんですけど、韓国がなぜ財団に拘るか。それは『日本の植民地時代は全て違法』という事を確立したい。

で韓国の法的に戦犯国と確定して、日本に対して第2次戦後賠償を求める論拠にし、且つ『日本が有罪を認めた』と宣伝する事によって日本サゲ韓国アゲを進めつつ、日本の下位固定を決定的にしたい。

要は70年遅れた『韓国は戦勝国』判定を勝ち得たい。


まぁ外務省の『自分が任官してる間になんとか手打ちにしたい。玉虫色の表現で、どちらとも納得できればそれでいいや』的な曖昧さが、回答者3のような付け込む隙を生んでる。

それも今となっては、日本と韓国の司法が別の判断を出して、どちらが上位概念とも言えない以上、双方の歩み寄りは無理な状態で、韓国除けのお札に近い状態。

決定的に違うのは、経済的・外交的・安全保障的・地政学的に日本にとって韓国は必須ではないが、韓国にとって日本を失うのは死活問題になりかねない所。

その反作用感情を利用して、民族主義に訴えて北朝鮮寄りになっても、世界が『統一おめでとう』と今までの事はチャラにはならないですからね。

海外の慰安婦像についてもそうですけど、『じゃ韓国につくのね?そう決めたという事で後悔しないね?』と聞けば、自ずと答えは出てくる。

まっ『やれるもんなら』で終わる話ですね。


※編集後記

格闘技では、余程の実力差がない限り、技術だけで通用するのは体格が2倍までと言いますね。

50キロのボクサーが70-80キロの人を倒す事が出来たとしても、それが100キロ相手になるとそうはいかない。

柔よく剛を制すとも言いますが、剛よく柔を制すはそれ以上に多い。構えた瞬間・組んだ瞬間に『あっコレどーやっても無理ww』とわかるw

日本と韓国なら、50キロのボクサーが150キロのレスラーと正面衝突するようなものですからね。岩に体当たりしてるようなものw

担ぎあげて叩きつけたら、ボディスラム1発で終わる。やってみればいいですよ。体格差は越えられないから。


日韓断交に向けて1日1クリックお願いします

賛同出来たらリツイートお願いします m(_ _)m
更新情報はこちらでもお知らせします (゚ー゚)ニヤリ

NO!残紙キャンペーン
当ブログについて


↓ぜひ1日1クリックお願いします↓



管理人は都内在住の日本人です。
このブログは韓国は敵か?味方か?のサテライトブログです。
韓国の情報を見るまとめサイトは多く存在しますが、韓国側へ意見発信するサイトが少ないと思われたので始めました。
韓国の意見を見るだけではなく、たとえ反感を招こうとも読むかもしれない韓国側へ日本人の意見を届けたいと思います。
なお、記載している韓国語は自動翻訳ですので、不自然な場合があると思いますが、ご了承下さい。

관리인은 도내 거주 일본인입니다.
이 블로그는 한국은 적? 아군인가? 위성 블로그입니다.
한국 정보보기 요약 사이트는 많이 존재하지만, 한국 측에 의견 발신하는 사이트가 적다고 생각했기 때문에 시작했습니다.
한국의 의견보기뿐만 아니라 비록 반감을 招こ려고도 읽을지도 모른다 한국 측에 일본인의 의견을 전달하고자합니다.
덧붙여 기재되어있는 한국어는 자동 번역이므로, 부 자연스러운 경우가 있다고 생각 합니다만, 양해 해주십시오.




★ひとくくり★
最新記事
読者登録
LINE読者登録QRコード
記事検索
RSS
  • ライブドアブログ