#韓国 『中国を選ぶなら韓国は悲惨な未来になる。米軍は撤退したら二度と戻らない』、『米帝のチンピラが脅してる！我々は中国と組む！5000年の友だ！』

米国政界が「中国変数」に対する韓国の態度を注視する雰囲気だと、米国の声（VOA）が米国内の韓半島専門家たちを引用して伝えた。

VOAは17日、米大統領選挙について言及し「ワシントンでは次期政権発足後、韓米同盟の未来に対する議論が活発だ」と報道した。

ロバート·ガルーチ元米国北核特使は「韓米両国とも同盟を通して利得を得ている」とし「今後もしばらくそうするだろう」と見通した。

バーウェル·ベル元在韓米軍司令官はVOAで「韓国が自由で独立的な民主主義として残るためには中国の領域下に入らないようにしなければならない」と述べた。

また「もし韓国がアメリカとの関係を傷つけて中国との関係を強化すれば、自由で独立的な国としての韓国の未来に悲惨な結果をもたらすだろう」と警告した。

ブルッキングス研究所のマイケル·オハンロン上級研究員は「米軍は韓国から撤収する場合、絶対に戻らない」とし「したがって（韓国は）慎重に決定しなければならず、おそらく北朝鮮の脅威が少なくとも部分的に緩和された後に選択しなければならないだろう」と述べた。

■韓国人のコメント

・この記事がよく出る理由が 何か知りたいですね。

・ムン・ジェイン、2年後にミミズク岩行こう！(ノ・ムヒョンが自殺場所の事ね)

・イ·スヒョクは「韓国が70年前に米国を選択したので、今後70年にも米国を選択するとは限らない」と、イ·インヨンは「韓米同盟は冷戦同盟だ」と、ムン·ジョンインは「韓国政府が出て行けと言うのなら、在韓米軍は出て行け」と述べ、「私にとって最善は実際に韓米同盟をなくすことだ」と言った。従北左派政権が一日も早く終息しなければならない理由だ。

・米帝国主義のチンピラの奴らが脅しているのを見てください。 撤退したら戻ってこないそうです。 よかったですね。このついでに早く撤収して、二度と来ないでください。 米国と距離を置く韓半島の統一政府を中国は拒否する理由がありません。 今こそ、中国とともに歩む時代の始まりです。 5千年を共にしてきました。

・米国の声は、無能なムンの耳には入らないだろう。共産国家に向かっているから。

・ムン罪人は、既に地面に頭をぶつけながら中国に向かって「我々は属国だ」と誓った状態だが？

・在韓米軍撤退。 ムン・ジェインが大好きな言葉だよね?

・北朝鮮までも虎視眈々と狙っているのが中国だ。東北工程の歴史を歪曲しながら！ なぜ中国は領土が広いのか。他国への侵略を最も多く行った蛮族だ。あいつらの言うことは信じてはいけない。

・どの政権であれ、韓米同盟を捨てて従北親中すれば、全国民がろうそくではなく竹やりを持って大統領府に行き、「あいつ」を引き出さなければならない。土着のアカを許してはいけない。

・在韓米軍だけを撤退させると、ムン・ジェインの役割はそこで終わり、拍手を受けて北に行くだろう。

・ムン・ジョンイン外交安保文特補が、中国政府に「終戦宣言後に在韓米軍を撤収することになれば、中国が核の傘を大韓民国に提供すれば、北朝鮮の核危機を払拭させることができる」と主張し、中国教授が「いい考えだ」と笑ったが、果たして在韓米軍がいなければ、どの国が侵攻するかは国民皆知っているが、政府の関係者だけが知らないようですね。

・米国がこのように脅迫ばかりしているが、主権を守るために米国に断固として話し、それでも米国がしっかりしなければ、同盟破棄など強く出るべきではないか。 米国がこのような状況になればなるほど、常に相手国の主権を尊重し、正々堂々と自由貿易と共存のために努力する模範国である中国を支持する国が増えるということも知らないようで残念でならない。

・米軍を撤収させ、中国共産党と同盟すれば、韓国には墓ができる。

・どうかムン·ジョンインを首にしてくれ

・裏表のある韓国をバイデンは知っているだろうし,  無視するに違いない。

・韓米同盟を捨てる政治家がいたら韓国国民は、まさに「あいつ」を捨てなければならない。中国が香港、台湾に対してやっていることを見ろ。北朝鮮を血盟だと核兵器を放置するのを見ろ。正気でなければ、反米親中してはならない。民族を売り渡す配役の群れで処断しなければならない。

・自由で独立的な民主主義の国に住みたい。自滅の道を歩まない政権を望む。

引用元　https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=231&oid=020&aid=0003320919

韓国の与党幹部が、『東京オリンピックでの北朝鮮会談の為に～』とか『日韓の破綻を防ぐ為に～』と、菅政権と自民党にまた口から出まかせのその場しのぎを繰り広げてますが、韓国世論に批判されてる。

これが韓国の大統領選挙の難しいところで、韓国とアメリカの関係改善には、日本との改善がどうしても含まれてしまう。

韓国の狙いのように、日本だけ孤立させて、アメリカと蜜月・・は無理な話。韓国の土台は日本なんだから。韓国人は地政学ガン無視してますけどね。

それで米韓の為とはいえ、日韓に触れると『お前、去年さんざん反日煽っといて、今になって「菅首相にお会いできてうれしい」とか正気かよ！』と罵倒される。

必要な事なのに、韓国政府自身が落し所考えずにハードル上げまくったから、韓国人の情緒がそれを飲み込めない。

日米韓がそれなりに・・って事は、どうしても韓国は日本の下に付く事であって、韓国人には許容できない。

頭では『アメリカは必要』と分かってるけど、どうしても日本人に『仲良くしてね』と手が出せない。

自分がよく『韓国人をとにかく怒らせるべき。冷静さを奪うべき』と言ってるのは、『どんなに必要でも日本と握手できない』と韓国人の判断力を奪えという事。

一に感情、二に感情ですからね。バカ用に音叉叩いてやれば必ず共鳴する。意図が分かっていても共鳴する。

自民党内の右派がいるなら、現金化まもなくのこの状況で韓国が嫌々出そうとする手を引っ込めざるを得ない、韓国の感情逆撫でして、かつアメリカの許容範囲内ギリょ攻めるべきと思いますけどね。

ムン・ジェインが1年後の事を考えてないのは、この3年間を見てればわかる事なんだから。

韓国人の気性を考えたら、行きたくない方に『韓国人の判断』として走らせるのも可能なはず。

その位のあくどさを菅総理には期待したいところです。

#韓国質問サイト 『チンピラ米軍は出て行け！』、『チンピラ米軍は絶対に絶対に絶対に出て行きません！韓国が捨てられるはずがない！』

韓国人質問者

在韓米軍の撤収はいつしますか？

チンピラが早く韓国からいなくなったらいいですね。

同盟を捨てるのが友達ですか。 信頼を斬るのが同盟ですか。

米軍を撤収させて自主国防すべきではないのか？

アメリカにあげるお金で  僕たちが自主国防すればいいじゃないですか。

土着倭寇はどうして自主性が足りないんですか。

韓国人回答者1

質問者さん。こんにちは。大韓民国はまだアメリカの保護を受けなければならない国です。

損しても米国の保護がなければなりません。米国が私たちを助けてくれなければ、極限の状況で消えるのは一瞬です。

お役に立てれば幸いです。良い1日を^^

韓国人回答者2

防衛費分担金をピンはねしようと在韓米軍撤退などと騒いでいるが、出て行けと言っても米軍は出ていけません。

直接的に提供する防衛費だけでも1兆ウォンを超え、間接的に提供する米軍基地の土地だとか、基地建設費用だとかを計算すれば、莫大に多く与えています。

​米軍たちのいる烏山基地は、正式名称は「キャンプ·ハンプリーズ」の面積が坪数444万坪、汝矣島の面積の5倍にもなります。

​地価だけでもいくらですか。そこに住んでいた住民をみな追い出し、土地の補償を行い、新都市を建設してあげました。

このキャンプハンプリースが海外米軍基地の中で最大規模です。

これくらいのものを他の所に行ったら、  誰が作ってくれるんですか？

しかも地政学的に中国をすぐ近くで牽制できる最前線基地なのに、これを捨てて出て行くんですか？

​出て行けと言ってみてください。 死んでも出て行きません。

​防衛費を上げるのではなく、お前らが逆に駐留費用を払えと言っても出ていきません。

​そしてアメリカが僕たちを守ってくれるの？無駄口を叩くなと罵ってください。

​すでに自力で自主国防を始めており、北朝鮮などは足で戦っても勝ち、中国やロシアより強くはなくても、彼らが韓国に手をつけられない程強いのが、大韓民国の軍事力です。

​こう言えば、また愚かな北朝鮮には核があるじゃないか。 と言うでしょう。核が万能ですか。

では、核兵器が最も多いロシアはなぜ世界を征服できないのか、その次に多い核保有国であるアメリカは、一体何の理由でイラク侵攻時に数千人の米軍戦死者が出たのに核兵器を使わなかったのでしょうか。

みんな阿呆だからそうなのでしょうか。

​核保有国が非核保有国を相手に戦争をしながらも、核を使えない理由も知らずに『北朝鮮は核があるから、無条件に私たちが負けて赤化統一される』と言うのは、みな『犬クソ病身』です

韓国人回答者3

もちろん過度にアメリカが要求中であることは事実だが、今もこれからもアメリカから保護を受けるには、ある程度の代価支払いは当然じゃないか。心配ですね、韓国が。

核を保有し、化学兵器数千トンを保有中の北朝鮮と太刀打ちできると思いますか。

感情的に見るよりも冷静になる必要があります。

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=604&docId=340499846&qb=7ZW17J2EIOunjOuTpOyWtCDsnpDso7wg6rWt67Cp&enc=utf8&section=kin&rank=18&search_sort=0&spq=0

自分は学生時代夏になると、山梨の山中湖のスポーツ合宿向けの大規模ペンションでバイトしてたんですが、夜真っ暗な道を10分歩くと湖畔にコンビニがあった。

地域全体が夏場にスポーツ合宿需要で稼いで、冬は人がいない的な場所だったのですが、夏はものすごい人手になり観光地、当時はマウントフジ・ジャズフィスティバルという夏フェスの走りもあり、そこのコンビニの売り上げは全国トップクラスと言われてた。

腹ペコの学生が町中に泊まっていて、夜やっているスーパーもなく、コンビニに集中する。弁当やおにぎりを棚に出すとあっという間に売り切れる感じ。

ただどんな売り上げ立てても、基本的には田舎のコンビニに過ぎない。テニス合宿という夏特化の人出があるから成り立ってるだけで、テニス合宿が寂れれば、ただの田舎コンビニ。

冬場には雪が降り、地元の人しか来ないコンビニも固定費は掛かり続ける。運営され続けるのは『夏の売り上げ』があってこそ。それが無ければ何の魅力もない。

いくら『全国トップクラスの売り上げだ。閉店するはずがない』と言っても、ブームが過ぎれば売り上げは立たない。

そのコンビニがやるべきは、テニス合宿に変わる地域振興を探し、コンスタントに売り上げる方法を探す事。もし夏需要におんぶにだっこなら、いずれは閉店に追い込まれる。

どんなにトップクラスと言っても、グループ全体から言えば1パーにもならない数字であり、それが『ロイヤリティを払いたくない。なにしろうちはトップクラスだから』と言い出すなら、見せしめにする必要もある。

自慢の売り上げだって、それはコンビニ本社による一括大量仕入れによるコストダウン・商品開発力・高品質なセントラルキッチン・震災でも荷物を届けるインフラ網あってこそ。

にも拘わらず『ロイヤリティは払わない、むしろアメリカがうちのコンビニの家賃払え』と凄んでる。

いつもの『韓国人は戦術は考えられるが、総体としての戦力は考えられない』と同じ。

本来なら、韓国が北東アジアのアメリカの同盟国として、日本が口に出せないほどの強硬策を打ち出し、『北朝鮮・中国相手の時は我が国に先陣を切る』とでも言っていれば、待遇は違うはず。

韓国が望む待遇を受け、日本より大切にされたいなら先陣を切るという覚悟が必要。

それが『MDには参加しません・サードの追加配備しません・韓米日を軍事同盟化しません』と中国に遠慮し、政府高官は『北朝鮮の核武装は理解できる』と支持し、『今後も同盟とは限らない』と舐めた口を叩く。

アメリカは、シャインマスカット横取りされてヘラヘラ笑ってる日本とは違いますからね。

『独立できるならやってみな』と突き放されたら、その日の午後から商品は届かなくなる。新商品も作れない。1カ月もすれば、親がやっていたコンビニになる前のタバコ屋か酒屋に戻るしかない。

コンビニにしても同盟にしても、可視化されているのは『ほんの一角』。独自に出来ているなら、隣の料理屋がほうとう売って細々と暮してるはずがないですからね。見えない部分を軽視しすぎ。

#韓国質問サイト 『在韓米軍は撤退するんですか？戦争になる？』、『反日の次は反米です、それがムン・ジェインの狙いです』

韓国人質問者

在韓米軍撤退するんですか？防衛費すごく上げるんですって？

米専門家は中国牽制するには在日米軍だけいてもいいと言うが...:本当に撤退させますか??

撤収したら戦争が起こるじゃないですか。

韓米条約でも米国が抜けたければ抜けられるんですか？

韓国人回答者1

絶対に撤退させません。国民が反対するでしょう。

韓国人回答者2

米軍を解雇し、その金で欧州軍を雇用すればいい。

韓国人回答者3

韓国戦争を経て血盟として結ばれた韓米両国は、韓米防衛条約で結ばれました。

これに対して、北朝鮮の挑発を抑制するために在韓米軍が駐屯しています。

今回、防衛費分担の関係で在韓米軍は撤退しません。

韓国人回答者4

変ですよね？防衛費は昨年3月に締結しました。

1年物ではありますが、まだ4ヵ月以上残っているのに、どうして今になって防衛費の交渉をしようとするんでしょうか？

つまり、現在の事態は防衛費が核心ではなく、日本とのGSOMIAを破棄するなという無言の圧迫と見るのが常識です。

​そして韓国が地政学的に価値があるのは、米国が中国に対して攻勢的な戦略を取っているからです。

米国は西海を挟んで米軍を配置できるが、中国は米国の周辺に軍隊を配置できません。

この差はとても大きいです。 しかし、それはあくまでも攻勢的な戦略である時の話です。

反対に防御戦略を取るなら、日本、台湾、ベトナム、インドをつなぐ対中国包囲網だけで十分です。

さらに、ムン・ジェイン政府はHuawei制裁、対中国包囲網への不参加など何度も言い出していたために米国の立場ではあれば戦略的によくなければないで防衛費が減らすカード手に握っているのです。

​ムン・ジェイン政権ほど、外交的に無能さを露にした政権はありません。 まるで米国、日本と手を切って、中国、北朝鮮と手を取り合いたいのではないかという疑念を抱くほどです。

しかし、在韓米軍が抜けて日本との関係が今よりさらに悪化すれば、戦争の可能性も非常に高くなる。

それで無能な指揮官は敵より怖いという言葉があるのです。

韓国人回答者5

撤退したら戦場になるのではないかと怖いですか。

撤退する事もなく、撤退するとしても戦争はありません。

北朝鮮と韓国は軍事力自体が比較にならないため、大韓民国は軍事強国です。

自主国防が可能で、度を越えたトランプ行政に言うべきことは言わなければならない。

韓国人回答者6

在韓米軍の撤収は、大韓民国が核武装しない限り、あってはならないことです。

在韓米軍なしには、北朝鮮の核に対して抑止力を発揮できる方法はありません。

それにもかかわらず、ムン・ジェインは、北朝鮮の脅威に対して国防力を自ら解体をしています。

ムン・ジェインは、大統領としての能力や資質がとてもたくさん不足した人だが、大韓民国の大統領としてはあまりにも透明性が不足して人を起用する用人術にとても偏狭な人物です。

現在、大統領自身が任期中に思想的に疑われるのは当然です。 大統領自身が無能で資質がなければ、優れた人材を多く起用して本人の不足な面をカバーし、いくらでも立派な大統領になれます。

しかし、不幸にもムン・ジェインはそんな人物がありません。 むしろ一方に偏った偏狭で頑固な思想を実現するため、非常に限られた人数の補佐陣や内閣陣、非常に小さいグループからの抜擢だけに拘るから、良い内閣が誕生せず、他のことは全部諦めても一度も経験したことのない国に連れていくために無理をしたのです。

ムン・ジェイン弾劾は何の理由もなしに出るのがありません。 しかし、国会議員の議席数や憲法裁判所判事の性向から見て、可能性はゼロです。

すでに左派性向の判事で憲法裁が埋められているためだ。 しかし、弾劾の理由は数え切れないほど多いです。

少し前に、法務長官の資格のないチョ・グクを無理してでも無理やり法務長官に座らせ、当然弾劾の話が出たのですし、任期3年の間、韓国の政治、経済、社会、教育、文化のすべての分野をぶち壊しました。たった3年で。

そのうちの一番目の大衆に明らかになったのが、日本の経済報復をきっかけにわなを仕掛けた反日フレームです。

反日は選挙に使用するのにとても良い素材ですね。 彼らが選挙で圧勝するための目的があるでしょう。

分権型改憲です。 つまり、改憲のための議席数を確保するために、反日フレームを国民にかぶせて扇動するのです。

司法改革と騒いでも、改憲に対抗する勢力を除去しようとすることが、司法改革の名分になります。

分権型改憲は、連邦制に進むための前提条件です。 連邦制、ご存知ですよね？

北朝鮮が主張する高麗連邦制。 自主自立自治を掲げる主体思想派の理論です。

 

反日の次は何でしょうか? 自主自立自治を行うためには、外勢を打破する手順で、それはまさに反米です。

GSOMIAの破棄は、実は韓日間の軍事情報保護協定ですが、これは米国の要求によって米国の軍事力を保護するために結ばれたものです。 事実上、韓米日協定も同然です。

現在、米政府全員が乗り出して、韓国のGSOMIA破棄を猛非難する理由は当然です。

このように、韓米日同盟の象徴であるGSOMIA破棄を通じて、これからは反米フレームを作るのです。

結局、大韓民国はこのような急進勢力によって反日>反米>在韓米国撤退>北米国交正常化>連邦制実現？

その次は？  言わなくてもいいですよね？ チョ・グクの法務大臣任命も、このロードマップの一部でした。

聴聞会でご覧になりましたよね。 絶対に民主主義転向したとは言いません。 社会主義は自由民主主義と共存できるという譫言ばかり言いました。

革命のために隠すのです。 いわゆる統一戦線戦術と同じです。

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60602&docId=339310594&qb=7ZWc6rWt7J2YIO2VteustOyepSDsnbzrs7jsl5Ag7J206ri4&enc=utf8&section=kin&rank=3&search_sort=0&spq=0

個人的予想で言ったら、韓国のアメリカとの決別の覚悟は7割位までは行ったかなと思います。

もちろん韓国国民の覚悟ではなく、ムン・ジェインの意向として。

この前、イ・ナギョンが党代表なりましたけど、別に韓国は党代表にそんな意味ない。

むしろ知日派のイ・ナギョンを党トップにした事で、手足縛ったと思います。

イ・ナギョンにしたら大統領のチャンス・・ほぼ無いですけど、上の立場にされる事で親日親米を派手に使う事を封じられた。

逆にイ・ジェミョンにしたら『生ぬるい！ガンガンやるべし』と韓国人を味方に付けやすい。まぁイ・ジェミョンも身体検査大概なんでアレですけど。イム・ジョンソクも、来年になったら顔出してくるような。

あとはHuaweiでのアメリカのサムスン・LGの締め付け具合、現金化後の制裁合戦とアメリカの内諾。

っていうか原潜構想出してる時点で、核配備前提ですから、その気は十分にある。

ムン・ジェインの課題は、どうやってトランプに『韓国を捨てる』と言わせるか。『アメリカは悪い奴』と国民に叫ばせるか。後者は韓国マスコミで何とでもなる。

いかに被害者しぐさで、虐げられる韓国感を出して、親中反米に持っていくかが腕の見せ所ですね。

反米デモがガンガン起きるようになったら、チョ・グクやイム・ジョンソクは先駆者としてチャンスありですよ。

#韓国 ムン・ジェインの参謀『たとえ在韓米軍を削減されても分担金大幅引き上げを許してはならない』

1970年8月24日ニクソン大統領特使としてスピロ・アグニュー副大統領が在韓米軍削減問題を協議するために訪韓した。

パク・チョンヒ大統領は、2週間のすべてのスケジュールを延期し、対策に腐心した。交渉は円満に行われた。

米軍第7師団1万8000人を削減する条件として、米国は韓国軍装備の近代化、長期の軍事援助と2万人以上の在韓米軍削減はないと確約した。

しかし、一日も経たないうちに破綻が出た。8月26日アグニュー副大統領は、「韓国軍の近代化が完成されている、今後5年以内に、在韓米軍を完全に撤退する」と述べた。

すさまじい裏切りを感じたパク大統領は、「米国側の方針に一喜一憂しないでください。自主国防だけが生きる道だ」と強調し代案を模索し始めた。

防衛産業振興、7・4南北共同声明、核兵器開発構想に至るまでの後、朴正煕政権の主要安保政策決定は、ほとんどこのような脈絡の上行われた。

在韓米軍削減・撤収問題が再び争点に浮上している。トランプ大統領は10億ドル水準の現防衛費分担金を50億ドルで増額しなければならないと主張した。

3月末、韓米実務交渉チームは「初年度13〜14％、2024年までに毎年7〜8％引き上げ」案に共感を成し遂げ、両国外相承認まで受けたことが分かった。

しかし、トランプ大統領がこれを拒否し、交渉は再び膠着状態に陥った。

専門家の多くは、トランプ政権の一方的削減あるいは撤退が容易ではないだろうと判断する。

米国議会が制定した国防授権法（NDAA）で、在韓米軍兵力を2万8000人以下に削減する場合には、事前に議会の同意を受けるように規定しているからである。

民主・共和議員が超党派的に在韓米軍の撤退や縮小に反対していることも明らかである。特にバイデン候補は、在韓米軍を続け駐留させるという言及を明確にしている。

ニクソンセンターを中心とする本格的な現実主義者たちも、在韓米軍は、特に地上軍の撤退を積極的に支持している。

北朝鮮が戦術核多数の短距離弾道ミサイルを保有している状況で、大規模な米軍兵力を平沢基地たところに駐留させるのは自殺行為に等しいという見方である。

これは第2師団が撤退する代わりに、海・空軍と情報・偵察・監視分野のみ韓米共助を維持するという提案につながる。

クインシー研究所のようなリベラル寄りのシンクタンクは、最初から180カ国に派遣されている海外駐留米軍17万4956人すべてを撤収しなければならないと信じている。

地球のあちこちの米軍兵力は帝国の過剰な野望の象徴であるだけであり、戦争と不安定をもたらしたのだ。

このように、在韓米軍の変化を支持するワシントンの内部の声は決して小さくない。さまざまな選択肢を模索しなければならない理由だ。

トランプ政権の防衛費分担金の要求に従うのも方法ではある。しかし、「在韓米軍が削減されても、米国の大幅引き上げ要求を受け入れてはならない」との回答が68.8％を占める国民情緒を考慮すると、選択しにくい。

積極的政策のロビーを介して、米国の立場を変更する案も考えてみることができますが、成功した事例が珍しい。

米国地上軍撤退を収容する代わりに、拡張抑制と海・空軍と情報・偵察・監視分野の協力を担保に受ける代わりもある。

在韓米軍全面撤収が議論されている最悪の状況が来た場合は、朴正煕大統領がそうだったよう自主国防を指向しながら、米軍の変化を南北関係や非核化、平和体制と連動する方案も熟議してみる必要がある。

在韓米軍の現状変更は、私たちの意志とは関係なく、いつでも現実になることができる。

パク・チョンヒ大統領が遭遇した「真実の瞬間」と同じだ。

果たして私たちは、漠然とした楽観論ではなく、深い苦悩と戦略的計算では事案に取り組んでいるのか。

引用元　https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=308&aid=0000027463

これを書いているのは、ムン・ジョンイン。

ムン・ジェインが言えない本音を語る『本音君』。ガチガチの親北朝鮮・反米派ですね。

この人は語る内容によって、特別補佐官と大学教授を使い分けて、『政府の意見じゃない。教授として言っただけ』とウスラとぼけるんですが、今回は教授として寄稿してる。

韓国の望みというのは、アメリカの軍事力の傘の下で繁栄しつつ、中国・北朝鮮と密にして中華社会のナンバー2として、北東アジアのキャスティングボードを握り、日本を圧迫したいというもの。

下世話に言えば、『アメリカという美人の奥さんと、中国北朝鮮という元カノと3人で同じ屋根の下で暮らしつつ、好き勝手やりたい』って話。

まぁ60-80年代までのアメリカであれば、『別に独裁だろうと、国民を圧迫してようと、親米だったら何でもいいや』という方針でしたけど、アメリカもイラク戦争・911・アフガン戦争で、やや陰りが見えて『付いて来ないなら出て行ってもいいよ』的になってる。

ムン・ジェインにしたら、なんとかして『韓国なんかの世話していられない。出て行く』とアメリカに言わせたい。

アメリカさえ出て行けば、韓国は自主防衛の名のもと、原潜・空母・核武装の軍事大国に進めて、北朝鮮との協力関係も『我が民族同士』と叫べば、国民は音叉のように鳴り続けると知ってるますからね。

『アメリカが出て行ったらマズイ』という理性と、『アメリカは韓国を見捨てつつある。正しい韓国を捨てるなんて、アメリカは最低な奴』という感情、韓国人の中でどちらが勝つか。

案外、年内に行われるだろう徴用工現金化と、それに伴う日韓の制裁合戦が試金石になるんじゃないですか。

アメリカは、既にWTO提訴について『それは日本が決める事』と韓国を突き放した意見を言ってますし、日本がキツイ制裁発動したら、韓国人は『日米はやはり悪いグルだった』と感じますからね。

その時、たとえ屈辱でも国内を説得して日米との融和を図るか、それとも『別れる位なら、私がぶっ壊してやる』とヒステリー丸出しになるか。

韓国人の考え方から言うと、『アメリカと中国、望むなら味方になってやるが、それなら韓国にそれなりに大きい土産と特別待遇を持ってこい』という斜め上発想になりますからね。必ず。見なくてもわかる。

大鷲と竜が相打つ時に、チワワが『味方して欲しいなら土下座して頼め』と言ってる状態。

アメリカにしたら、そんな事しなくても日本と台湾という危機感感じて『ここはやるしかない』と思ってる国があり、中国につくなんて考えもない国がある。

その状態で、その日本に『韓国の事聞いてやれ』と国民感情逆なでを覚悟の上で言う必然性もない。

そうでなくても国防大臣会議はすっぽかすわ、与党は『アメリカほっといて北朝鮮を助けよう』と夢中になるわで、真意もミエミエ。

『アイツ最近調子乗り過ぎだから、日本は制裁しちゃっていいよ』と言いかねない。

来年の今頃、韓国経済と安保はどうなってますかね。

菅さんの腕の見せ所かな。石破・岸田なら話は変わりそうな気がしますけど。

#韓国 『また浮上した在韓米軍削減の議論、同盟強化が急がれる』

米大統領選挙3ヶ月前に「在韓米軍削減」論議が再点火された。ウォールストリート・ジャーナル（WSJ）の報道が発端だった。

「米国防総省が今年3月、在韓米軍の削減案をホワイトハウスに報告した」というのが報道の要旨であった。有力紙の報道が波紋を起こした。

米国防総省は、WSJ報道に対して「私たちは、世界中の軍事態勢を日常的に検討している」とし「ドナルド・トランプ大統領は防衛費分担に関しては明確な立場」と明らかにした。

即答は避けたまま防衛費分担金の増額の必要性が、再強調したものである。現在、韓米防衛費分担交渉はトランプ大統領が50％近く引き上げ案の13億ドルを求めて難航している。

今回、米国防総省の回答は、在韓米軍の削減案まで防衛費分担金交渉のテーブルに上がってきていることを既成事実化したわけだ。

もちろん、実際の在韓米軍削減および回収可能性は低い。

また、米国は今、中国との深刻な関係にあり、米国内でも在韓米軍削減および回収に反対世論が多い。

もし懸念していたことが実際に起こったならば、私たちにとって最も重要な安全保障の分野は、根本から揺れる。

安保が揺れれば、外国資本などが抜けていくなど、私たちの経済に大きな打撃が避けられない。

在韓米軍削減論議は、米国のグローバル事業戦略だけでなく、韓半島内の戦争抑止力とも接している事案である。どちらか一方が急いで決めることができる性格ではない。

しかし、トランプ政権の動きが尋常でない。何とか緩み、韓米同盟を強化し、在韓米軍を守らなければならない。

それでも政府は「韓米同盟は大丈夫」と言うだけで、米国を説得する外交力量が見えない。

政府は、米国の真意を確実に把握すると同時に、落ち着いて冷静に在韓米軍削減の議論を寝かせ、韓米同盟を強化する対策を講じなければならない。

今こそ、政府が自分の重大な責務を履行しなければならない時だ。これにより、韓米同盟を頑丈な岩の存在に戻さなければならない。

引用元　https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=029&aid=0002611901

トランプは米軍削減に日本も含めてますから、他人事ではないんですけど、日本からの大幅削減・撤退は相当、もう相当にハードル高い。

最大の理由は、温暖化による北極航路と思います。日本は中国ロシアの沿岸にとって、フタですから、ここをこじ開けられると、アメリカへの最短経路がガラ空きになる。

北朝鮮からアメリカへ本土へのミサイルは、日本の上通らないですからね。もっと北寄りの北極航路を取る。

アメリカから見れば、日本は出城ですからね。出城を攻略させてる間に動員掛けて、準備する時間を作れる。

関ヶ原前の西軍による大垣城攻略戦みたいなもので、腹心の部下が皆殺しにされるのを承知の上で、そこで稼いだ時間で攻略準備出来る。

イラクの時見ても、現代でも戦力集中には3か月掛かるし、それで失敗したのが大西洋に回しすぎ手薄になった真珠湾ですからね。

韓国は中国がやる気なら数週間も掛からずに墜ちるのはわかってるとは思いますが、日本には日本海があり、必ずここで手こずる。

アメリカにしたら、日本がどんな被害受けても構わない訳で、本陣である太平洋で受けるより、一歩踏み込んだ日本海・南シナ海を戦場に限定したいはず。

中国と熱戦になるなら、中国を潰したうえで、その上日本を攻撃させて、日本の力を弱らせるというメリットもありますからね。アメリカ1強を保つ上で。

トランプが電卓叩いて、『利益が無いなら撤退』となると国防総省がそれをうんと言うかどうか。間合いが変わりますからね。

アメリカは伝統的に相手に攻撃させて口実にする手法を、メキシコ戦以降ずっと続けてますから、韓国は中国・北朝鮮の前でちらつかせてイラつかせる猫じゃらしとして使うんじゃないですか。

問題は、日本が大垣城と同じで落城覚悟か、やられるにしても腕の一本も取る力があるかどうかで・・。

中国がこのまま押し出すなら、日本とアメリカで台湾を承認して、第二次アチソンラインを内諾として構築する手はあると思います。

韓国を捨てる気はないにしても、『どっちつかずなら最初の歩として使い捨てる』と韓国に経験させる手もありますからね。