#韓国質問サイト 『韓国は核武装出来るでしょうか？』、『このまま行けば・・』

韓国人質問者

韓国核武装の世論が高まるでしょうか。

北朝鮮の核脅威のために毎年核武装世論が高まって、2022年には賛成世論が61%も上がりました。

今回、日本が再武装を宣言をしたからもっと上がるでしょう?

韓国人回答者1

このまま進められれば、核武装に対する世論が高まるでしょう。

ところがこれは、北東アジアに連鎖的な核武装を加速化する装置としても使われ、米国の利益によって核武装になるかどうかが決まると私は個人的に思います。

韓国人回答者の追加質問

世論が余りにも圧倒的に高くなると、政府もやむを得ず核武装を推進しないでしょうか。

韓国人回答者1の追加回答

世論が高いと無条件に受け入れなければならないんですか?

核武装は、どこに町内の店に品物を入れているように続いていく問題がありません。

核武装をするというのは周辺国に核武装をできるきっかけを与えます。

中国は共産主義、米国の敵対することができる勢力であり、強大な経済力がその基になっていますが、韓国はすぐに米国が米軍の撤退をするようになると、北朝鮮との全面戦を繰り広げることになるかも知らず、外国人投資家が株式をはたいて出て行ったら経済は後退します。

それが米国という国が韓国に及ぼす影響であり、米国の顔色を見るしかなく、その陰の中で利益を論じなければならない韓国の位置です。

核武装よりは核潜水艦と協議の路線を定めてアプローチするのがいいでしょう。

韓国人質問者の追加質問

それでも潜在力を持つのはよくないでしょうか。有事の際、ほとんどすぐに核武装が可能な水準にするんです。

韓国人回答者1の追加回答

？何を言ってるんですか？

韓国と日本は核さえ作らなかっただけで、もし核武装を向けた措置と発展をするようになったら半年以内に核兵器を完成して1年以内に数個の核兵器を保有できる国です。

潜在力は十分です。ただし、それを米軍の影響の下でしない、その利益を取るのです。

核保有国というレッテルを持つことには、韓国という国が失う危険があります。

韓国人回答者2

はい、もっと上がるようです！

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60401&docId=435141833&qb=7J2867O4IO2Vteust

OyepQ==&enc=utf8&section=kin.ext&rank=10&search_sort=0&spq=0

普通に考えて・・韓国が核武装したとしても、それはレンタル核武装になると思いますけどね。

米軍が持ち込んで発射スイッチは米軍が持つだけ。韓国軍はそばにも行けない。

韓国が思うような核開発をアメリカが許すメリットが無いですからね。

韓国人の考える核武装って『韓国が独自に核武装し、用済みになったアメリカを追い出し、核を背景に強気の外交をして、2度と韓国を無視させない』ってもの。

韓国の政権が親米保守である間は無理。左翼政権になって米軍と手切れになったらわからないですけど。

ただその時は日米から与えられている『西側に留まる事で得られる旨味』は無くなる。

韓国はご都合主義と言うか、西側から旨味は当然維持されて、その上で韓国が核強国に・・という妄想してる。

以前から『韓国はパキスタン化する』と書いてますが、核を持てば西側は韓国を捨てるというか、生かさず殺さずの『緩衝地帯』として生きるしかないと思いますね。

なのに韓国は『大国が核持っててズルイ、韓国が核持ってるからって制裁なんてありえない』ですからね。

仮に韓国が核持ったとして、『じゃ日本も』と言い出したら『日本が持つのはおかしい。戦犯国なのに』になると思います。

韓国人の『主観的・感情的・自己評価肥大』な特性を考えると、『韓国の核はいい核、日本の核は悪い核』になると思いますねww

※編集後記

進次郎が上手いのは『早期解散』と言ってる所。

議員にしたら『誰が当然したら自分が生き残れるか？』ですからね。公認も応援演説も。

笑顔で刃物突きつけてるのに近い。

青山・高市は党員獲得では相当力ありますが、それがどれだけ影響するか。

進次郎は推しませんが・・バカはバカでもいいと思います。バカと知ってれば。

専門家に『お前に任せる。責任は俺が持つ』と出来るなら。

問題は誰に任せるかで・・。

※更に編集後記

進次郎の会見が話題なので見ました。フリーの田中の嫌味質問ですが、回答としては抜群。

といって支持は致しませんが。最後に田中某が『勉強してくださいよ』と言ってたが小物感が凄いww

自分が上と思ってる・・声からしたら50-60位？

最近はジャーナリストなのか活動家なのかわからない人大杉。

#韓国記事翻訳 『キム・ジョンウンがトランプに在韓米軍撤退要求の可能性』、『核武装！核武装！核武装！』

米国トランプ政権当時、ホワイトハウス国家安保補佐官を務めたハーバート·マクマスターが「トランプ元大統領が当選すれば(北朝鮮)キム·ジョンウン国務委員長はロマンスを再点火しようと試みるだろう」と話した。

マクマスター元補佐官はこの日、ワシントンD.C.シンクタンク「ハドソン研究所」が主催したオンライン対談で「彼(キム·ジョンウン)はまさに(トランプに)『あなたに提案する取引がある』と話すだろう」とし、このように主張した。

さらに、「キム・ジョンウン氏がトランプ氏に『私があなたの（対外役割）縮小に対する衝動を満足させてあげる。 米国が韓半島から撤収する代わりに、私に核兵器をいくつか持たせてほしい。 そうすれば長距離弾道ミサイル計画を中断し、核計画を制限する」と言うだろうと予想した。

マクマスター元補佐官は「彼（キム・ジョンウン）はトランプ政権でそれを得ることはできないが、自らそのような姿勢を取る」と強調した。

■韓国人のコメント

・トランプが大統領になった瞬間、全世界は嵐に巻き込まれるだろう！！ もし在韓米軍が撤収する可能性があるなら、私たちも無条件に核武装を急がなければならない！！ それだけが北朝鮮と中国そしてロシアを牽制できる唯一の方法だ！！

・核武装が答えだ！

・この世で北朝鮮のキム·ジョンウン氏の言葉を信じる者は、大韓民国内の従北左派しかいない。 トランプ氏は、「糞豚」を信じるのではなく、そろばんを転がして利益を計算するだろう。

・韓国、日本、台湾ともに核武装しよう

・ムン・ジェイン政権の終戦宣言の目的が ............「米軍出て行け」じゃないですか？

・在韓米軍の撤退すれば、100%戦争が起こる。違うと思いますよね？

・話にならないことを言うな、不安感を造成するな、記者よ

・左派が望む米軍撤収

・トランプは過去にアチソンラインのような愚を犯すことができる。 韓国は、政権の行方に関係なく、対北朝鮮政策は声を一つにしなければならないが、民主党の行動を見ると、非常に残念だ

・米軍が撤収するという仮定の下で、北朝鮮を含む周辺国の脅威から堂々と対抗できる自主国防を実現できる方法が何なのか、深刻に考えなければならない

・韓国に核兵器製造···核国家になってこそロシア中国も身動きが取れない

・そうだね。。。言葉では韓国、台湾、米軍撤収すると言うが、そんなに嫌がる中国牽制のためにも放棄できない地政学的位置だから···トランプ氏が狂わない限り、韓国、台湾に米軍駐留することは諦められない..

・あれこれ考えずに核武装を準備せよ。もしトランプが米軍撤退を主張すれば、あれこれ考えずにすぐに核爆弾を作らなければならない。国際社会と亀裂があり、輸出に打撃があっても、国が金正恩一味の手中に渡るよりはましではないか、正直に言って

・北朝鮮住民に追い出されるキム・ジョンウン氏の姿を見てほしい！ チャウシェスクのように国境で銃殺 ᆢ

・約40年前、軍服務の時に南を向いた北韓軍地域の山の真ん中に石の山で"米軍出て行け"と書いてありましたね............ところで驚くべきことは今...........韓国の政治家,芸能人,市民団体の中にも"米軍出て行け"を叫ぶ群れがいるということです..........

・米軍撤収すれば..核を持つには米国の介入なしに自律防衛で可能だ。 米国の最前線である韓国は、これ以上米国防御の役割はなくなる。 その代わり、韓国はイスラエルのような強力な軍事力を持ってこそ、韓国は生きることができる。 アメリカが韓国に滞在するのは韓国防衛の目的ではなく。 米国の自国の利益のための地理上、韓国が最前線の役割を果たしている。 韓国が最前方の防御の役割がなければ…。 中国、ロシア、北朝鮮が容易にアジア太平洋を進出し、すべてを持とうとすること。 誰であれ、狭い意見は友達を見捨てる。

・与党民主党、「願い」を叶えている

・大韓民国から米軍を撤収させた瞬間、米国は中国に敗れることになる。 トランプはそんな現実を作る馬鹿ではない。

・私たちは核を作ろう。今から準備しよう

・このようなニュースを聞いて、あなたはとても喜ぶでしょう？

・トランプ氏が当選した時、いち早く核を作らなければ

・在韓米軍撤収するには米議会の2/3が賛成をしてこそ可能だが、トランプだけが賛成すればいいのか？？

・北韓がアメリカに貢献することはありますか？工場を建てて失業者を減らすつもりですか？アメリカ製の高額先端兵器をどんどん買ってくれますか？核兵器は何個でも持っているはずなのに、すなわち核保有国でありながら在韓米軍の撤収を望む？

引用元　https://n.news.naver.com/article/448/0000468577?ntype=RANKING

ランキング記事です。

まぁまだトランプが当選するとは限らないですけどね。事実上当確とは思いますが。

キム・ジョンウン、プーチン、習近平は、時間稼げるなら何でも言うし本質的じゃない部分は譲歩も出来る。

ただこの3人の出来る譲歩なんて、ほぼ意味無いですから交渉での時間稼ぎになるでしょけど。

ユン・ソクヨルの任期は27年5月。次のアメリカ大統領の任期は29年1月。

在韓米軍は『20年代中に決める』となってますから、第一次トランプ政権とは緊張感が違う。

一番順当なのは『韓国軍はまだ自衛できないから米軍を残す』として、負担増になるでしょう。

問題は『本当に捨てる気になったら・・』で。かと言って核武装を許すというのは多分ない。

政治的に不安定な韓国の核武装は危険ですからね。第2の北朝鮮になりかねない。

韓国人は核武装を望んでいますが、アメリカが同盟のうちはまず厳しい。

意図的に『韓国は核武装する』という政治家は出るでしょうけど、代わりに失うものが多すぎる。

韓国人はそれが何かを理解してないと思いますが・・同盟破棄して中国に付くなら別ですけどね。

#韓国記事翻訳 『韓国核武装の声が高まっている！経済打撃を覚悟しているのか？』、『核武装に賛成だ！』

NPT脱退すると、国際制裁で韓国経済危機

ワシントン宣言の「拡大抑制」を強化することが最善の選択肢

パスポートで韓国の独自核武装を主張する声が大きくなっている。 北朝鮮とロシアが急速に密着し、韓国の安保危機感を高めたのがきっかけだ。 

7・23国民の力殿堂大会に出馬したナ・ギョンウォン議員は昨日フェイスブックに「今のすべての可能性を開けて核武装を悩まなければならない」とし「党代表になれば（核武装原則を）党論に定め、党次元のより細密な政策的準備と政府との緊密な協力を展開する」と明らかにした。 

彼女は「核兵器を短期間内に開発できる準備を直ちに行う」と話した。 オ・セフンソウル市長も「北朝鮮はすでに核を小型・軽量化した。 核を持たない隣国は心理的に萎縮し、相手がしようとして引きずられていくだろう」と話した。 

ホン・ジュンピョ大邱市場、ユ・スンミン元議員も同様の見解を表明した。

保守陣営でも非主流だった「核武装論」が突然主流に進入する雰囲気だ。 

これは、北朝鮮の核武装がますます既成事実として固まる国際社会の気流と無関係ではない。 

19日の朝露条約で「平和的原子力分野協力」を明示したのは事実上ロシアが北朝鮮の核保有国の地位を認めたものという解釈が出ている。 

中国が北朝鮮の非核化に消極的な状況で、ロシアまでこのように出れば、北朝鮮の非核化はさらに遠のくことになる。 だから「目には目、歯には歯」という風に独自の核武装論が出てくる。

しかし、独自の核武装は莫大な代価を払わなければならない。 韓国はこの30年余りの間、「韓半島非核化共同宣言」を土台に北朝鮮に非核化履行と遵守を要求してきた。 

国連など国際社会の対北朝鮮糾弾および制裁決議も、韓半島非核化という原則に基づいて行われた。 

しかし、韓国が核武装をするということは、これまで築いてきた外交の大義名分を一夜にして廃棄することになり、国際的地位の墜落に直面する恐れがある。 

これ以上北朝鮮の非核化を要求することもできず、北朝鮮制裁を維持する根拠も喪失する。 特に、韓国が核拡散禁止条約（NPT）を脱退すれば、国際社会の制裁を受けることになる。 

その場合、対外貿易依存度の高い韓国経済は大きな打撃を受けるしかない。 制裁で核原料の輸入が滞る場合、全体発電の30.7%を占める原発の稼動も難しくなる。 

また、韓国の核武装は必然的に東アジアの「核ドミノ」を起こし、日本·台湾も核武装に乗り出すようにするだろう。 

こうなれば中国·ロシアが黙っているはずがなく、韓半島周辺の軍事的緊張度がはるかに高くなるだろう。 核武装がむしろ安保不安を招く逆説だ。

このように核武装が表向きではもっともらしく見えても、内容の面では賭博だ。 

北朝鮮の核抑止のためには、昨年4月に「韓国型拡張抑止」を明示した「ワシントン宣言」の実効性を補強することが最も現実的だ。 

右派の票だけを狙って核武装論を持ち出すのは、危険な安保ポピュリズムかもしれない。

■韓国人のコメント

・バカだと思っているのか？ 米国内でも韓国核武装論賛成論が出て、トランプ氏当選時に在韓米軍の大幅削減が起こるかもしれないから、核武装でディールをしようというのだから、誰が米国を無視して強引に推し進めようというのか？ そして、核武装カードを揺さぶってこそ、米国もむしろ交渉に臨むことができる？ アメリカをあまり押さないようにするんじゃないの？ 君たちは一貫性もないの？ それとも親中だから中国に逆らわないか心配でそうなの？ 論拠として挙げたのが一様にバカだね。 北朝鮮制裁はすでに効かず、すでに核保有の半分が認められている状態で、日本も韓国より一段階進んだのに、何のうわごとを言っているんだ？

・北朝鮮が核武装して強くなれば、中国、ロシアが何ともないと感じるだろうか？ 中国、ロシアが北朝鮮の核完成を見捨てるか

・国があってこそ経済も回るんだよ。 核武装に賛成する。

・核の傘拡張抑制、こういう言葉を片付けて.. もし、中ロ北が通常戦力で南侵し、韓国が釜山まで押されるとしたら、その時はどうすればいいのか、政府関係者に聞きたい.. 言ってみなさい..米国が韓国国民5000万人の責任を負ってくれるのか一度米国に聞いてみなさい。どうしてくれるのか

引用元　https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003369560?sid=110

韓国で右派左派関係なく95パーの支持率を得られるのは反日政策一択。

市で予算組んで『日本行きません買いません』と何千枚ものぼり旗作っても、天気でさえ文句言う韓国なのに苦情は出ない。

次に右派左派関係なく支持されるのは『韓国核武装』ですね。これは常に7割ほど。かなり高い。

問題は『アメリカが韓国の核武装を認めるか』なんですが、韓国人はここまでしか見ない。

アメリカが認めての核武装なら記事のような経済制裁は起きないと思いますが、その代わりに何が起きるか？って事で。ここを考えてない。

在韓米軍は韓国の有事指揮権を持っているんですが、これは韓国大統領がデフコンレベルを上げると韓国軍が米軍大将の指揮下に入るという事。

韓国は『有事指揮権返せ』と言っているんですが、韓国人は夢見がちで『有事指揮権が韓国に戻れば、韓国の命令で米軍を使える』と思ってる人多い。

実際には『有事指揮権を韓国に返す』という事は『韓国は十分に自衛できる能力がある』と判断して、在韓米軍の撤退につながる可能性が高い。

でないと今まで殆ど例が無い『米軍が他国の指揮下に入る』事を容認する事に成り得ますからね。

韓国は過去にアメリカに対して『日本を仮想敵国にしたい』と申し入れて『あいつバカなの？』と言われた事ありますが、イ・ジェミョンやチョ・グクは『日本は敵国』と明言してますから『米軍は日本を威圧しろ』とか言いかねないw

アメリカは当然アメリカの国益の為に動いてますし、アメリカはあり得る決勝戦の為に試合前に泥沼に引きずり込まれるのは避けたい。

なので『韓国は核武装していいよ。その代わり自分一人でやってね。米軍は帰るから』ってのもあり得るが、韓国人的には『そんな事は認めない。アメリカは韓国を守るべき』。

コメントで『アメリカは絶対守ると言えるのか』と言ってますが、それは自分が韓国の知人に言った『僕は渋谷の真ん中で韓国大好きといえるが、君はソウルの真ん中で日本大好きと言えるのか』と同じ。

韓国が『アメリカは絶対韓国を守るのか』と言うなら、アメリカは『韓国は何があってもアメリカに付くのか』と聞く権利がある。

韓国人は約束や契約を『相手を縛る為の物、自分が縛られる事はあってはならない』と考えますが、恐らくアメリカが米中紛争・台湾有事になったら韓国は『いやウリはちょっと忙しいんで・・』ととぼける。

それは多くのコメントや質問回答で『半島有事や米中対立は韓国に関係ない』と異口同音で言ってるのを見ればわかる。

現にイ・ジェミョンは『台湾有事なんて韓国に関係ない』と明言してますからね。

他人や他国に義務を求めるが、自分や自国の義務は認めず権利を主張。そういう国を血を流して守る国や仲間がいるかどうか。

※編集後記

白蔵盈太氏の『義経じゃないほうの源平合戦』読了。Amazonのお勧めに出て、タイトルと表紙で気楽に買ったのですが・・当たりで面白かった。一気に読めた。

義経・頼朝を兄弟に持つ源範頼の物語だが、軽い文体ながら共感を誘う。おすすめ。文体が若い。

同じ白蔵盈太氏の『討ち入りたくない内蔵助』も買いました(^^♪　タイトルもいいよなぁ・・。

※更に編集後記

鬼滅の刃・・やっばり同じ英訳でも何パターンもあるみたい。

配信サイト別なのか、国別なのか、同じセリフでも微妙にニュアンス変わってる。

リアクション見てるとラストで『ここでかよぉー』となってるのは世界共通w

#韓国記事翻訳 『トランプ政権なら韓国核武装からの米軍撤退へ』、『核武装して！米軍を韓国から撤収させろ！』

11月の米国大統領選挙でドナルド·トランプ前大統領が勝利して再執権する場合、米国主導の韓半島拡張抑制努力が後退し、結局韓国の自主核武装まで至る可能性があるという指摘が出てきた。

米シンクタンク戦略国際問題研究所（CSIS）のビクター·チャ韓国主席は26日（現地時間）、外交専門誌「フォーリン·アフェアーズ」への寄稿で、「トランプ政権2期は1期よりアジア政策において一層恐ろしいだろう」とし、このように明らかにした。 

彼は現在、アジア指導者と専門家たちが相対的に落ち着いた態度を見せているが「これは誤算」とし「韓国を含め日本、オーストラリアなど米国の緊密なアジア太平洋地域同盟はトランプ2期が新しい挑戦という現実に目を開かなければならない」と批判した。

次席は「トランプ前大統領は米国の伝統的同盟をパートナーではなく通常の敵と見なすだろう」とし「金正恩北朝鮮国務委員長をはじめロシアのプーチン大統領、中国の習近平国家主席など独裁者と関係を深めるだろう」と予測した。 

これは1期目の政権当時にも確認された場面だが、当時と状況が変わり、同盟国にとっては一層悪い状況になりかねないという説明だ。 

彼は「トランプ前大統領はキム·ジョンウン、プーチン、習近平との首脳会談がもたらす国際的注目を厭わないだろう」と主張した。

このため、バイデン政権で推進してきた韓半島に対する拡張抑制の約束、韓米日陣営のデービッド宣言をはじめとする同盟強化などが、トランプ2期では無為に戻る可能性があるという憂慮が指摘される。 

また、トランプ前大統領が再執権する場合、最も根本的な影響を受ける地域として韓半島を挙げ、「トランプ前大統領は北朝鮮の増大する挑発に『火炎と怒り』で威嚇する代わりに、米国の制裁緩和を条件に核実験中断交渉を引き出す可能性が高い」と見通した。 

彼は「北朝鮮は制限された核分裂物質を放棄したり、第1世代の核を廃棄するなど重要ではないが、可視的な提案を出すものとみられ、トランプ元大統領は手軽な勝利を愛する」とし「トランプ元大統領は金正恩国務委員長の武器庫には手をつけずに北朝鮮の核の脅威から勝利したと主張するだろう」と説明した。

その後、在韓米軍撤収などの手順につながるという観測だ。 

彼は「このようなシナリオはほぼ確実に韓国の独自核武装につながるだろう」とし「もし韓国が独自の核開発に乗り出すならば、これは中国と北朝鮮には先制攻撃の危険なインセンティブを提供し、ミャンマーをはじめ日本、台湾などに連鎖反応を呼び起こす恐れがある」と警告した。

■韓国人のコメント

・むしろこれがいいと思う。 どうせ上の町も持っているというのに、いつまで在来式で優位だと自慰して暮らすつもりか？

・韓国が独自の核保有が可能な周辺環境が作られれば、それこそ望んでいたことであり、ありがたいことではないでしょうか？？？

・どれだけ可能なのかは分からないが、核兵器の原料と起爆装置をできるだけ事前に準備し、有事の際、数週間か1ヵ月以内に核兵器を作って実験してしまうことはできないだろうか？ 敵対国たちが息をつく暇を与えずに素早く作ってしまったら彼らがどうするの?··· いずれにせよ、現在の国際情勢の不安が、韓国にとっては核兵器保有の絶好の機会であることだけは確かだ。 「韓国は最大限に機会を生かして核兵器開発を狙え」

・当然考えていたことだが、愚かな政治家たちが今すぐ安らかさのために自らペットになるという抱負を明らかにし

・何も知らない人間のうわごと何でも言うな

・こんなの見ると今の平和が奇跡のようなことだ。最高の友邦アメリカが背を向けるといつ戦争が勃発してもおかしくない

・ドランプが再び政権を握ることを期待する。 どうせ我々は核で武装してこそ統一もでき、満州間も土地もひいては遼東半島の古都回復が可能だ

・トランプ氏は韓国を北韓に引き渡す条件として金正恩第1書記に北韓の親米政権化を追求するという交渉をするという考えです

・そう、どうかそうするのが願いだ。

・ユン・ソクヨルがこれをやったら歴代級

・核武装して！戦時作戦権を回収して！米軍を韓国の地から撤収させろ！この国に真の自主独立をしよう！むしろ米軍がいなければ南北に永久的平和協定がむしろ早くなるだろう！米軍は戦争だけのための道具！

・私たちは核兵器を保有することも開発することもできません。 第一の理由は、守旧極右の既得権者と彼らの作男が国父だと仕えるというイ·スンマンという者が米国と結んだというハワイ条約によってできません。 二つ目の理由は、核兵器を作ってもこれを検証し確認する爆発試験を行う場所がなく、核兵器を開発する瞬間にNPTを脱退しなければならず、この瞬間に原発も稼動を停止します。 紆余曲折の末に核兵器を開発したそれにしても、これを運ぶプラットフォーム技術をまた開発する必要があります。 最も有望な原子力潜水艦技術、大陸間弾道弾技術など、すべてのことができる環境を整えなければなりません。

引用元　https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005437660

ロシア大好きお左翼様は『ウクライナの抵抗は無駄w さっさと降伏しろ！ざまぁww』的な事言ってる方もいますが、物事には短期・中期・長期がある訳で。

国力に劣るウクライナは砲弾供給などで不利になり昨年秋の反攻作戦も上手くいかなかった訳ですが、ロシア・北朝鮮同盟と『次は自分』のNATOとアメリカの国力の差が今後出てくる。

短期ではロシアに押されるが、長期のマラソン勝負になったらロシアは押されざるを得ないですからね。

アメリカがここ数年韓国に対して冷淡なのは、第一はもちろんムン・ジェインの『口だけ出まかせ承認欲求外交』のせいで、次が右派左派の『なんでも分裂村社会』な安定感の無さ、んで次が『大試合の前にチンピラの為の喧嘩は出来ない』と思います。

今後台湾有事に備える為には万全にする必要があり、それは大統領が誰かという事を超えて、アメリカの海洋覇権と半導体確保という右派左派を超えたアメリカの長期展望に必要な事。

韓国を守るのは同盟して当然としても、大試合の前にチンピラと喧嘩してる暇もない。

もし韓国が『対中では韓国が獅子奮迅の働きを！』と言うなら別かもしれませんが、最大野党の党首であるイ・ジェミョンは『台湾なんて関係ない。中国にシェーシェー言って感謝して生きよう』と言ってるレベル。

韓国人は『現状は固定される。変更していいのは韓国だけ』・・これいつもの『約束は相手だけを縛る物、自分を縛る契約・法律ならそれは法律が悪い』の変形ですが・・米軍撤退しても『アメリカは韓国を守る義務がある。でも対中には巻き込むな』が通ると思ってる。

韓国の核武装がどうなるかは多分無理とは思いますが、仮になった時に在韓米軍が韓国に残り有事指揮権をアメリカが持つ理由である『韓国が自衛出来るまで』の条件満たす可能性が高い。

日米にしても米韓にしても同盟って1年前に『1年後に同盟解消ね』と一方が言ったら解消ですからね。

ユン・ソクヨルは国内批判されながら米韓・日韓関係修復しようとレンガ積んでますが、韓国が『バイデン後』を考えるように日米は『ユン・ソクヨル後』を考える。

余程引き締めてかからないと韓国自体が危険なのに、三角同盟の日本に火器レーダー当てる韓国が有志として使えるのかどうかをアメリカも見てる。

漁夫の利を得るつもりが、気が付いたら赤い海に孤立・・って事もあり得ると思いますね。

あとは有事指揮権の移管議論をアメリカがいつ始め、その時の韓国大統領が誰なのかって話になると思います。

※編集後記

これ、中2が『親の指図なんて受けねー、卒業したらロックに生きるぜ！』と言って、『じゃアパート借りてやるから、独立したら食費も家賃も自分で稼げよ』と言われてるようなものと思いますね。

韓国にしたら『ひとり暮らしと言う名の核武装』が手に入っても、家賃や食費はアメリカが支援してくれるはず・・って甘い観測してるでしょうけど。

#韓国記事翻訳 『韓国核武装賛成派が7割を突破！』、『アメリカを追い出し核武装だww』

峨山政策研究院が16日に発表した定例世論調査で、独自の核武装に対する韓国国民の賛成世論は70.9%だった。 これは2011年の初調査以後、最も高い数値だ。
 
いわゆる「韓半島の春」を謳歌した2018年54.8%で最低点を記録した独自核武装論は2019年「ハノイ·ノーディール」で北朝鮮非核化に対する期待が消え反騰傾向に転じた。
 
ただ昨年4月、韓米両国首脳の「ワシントン宣言」を契機に動力がしばらく急減することもあった。 韓国が米国の強化された「核の傘」を代価に事実上独自の核武装放棄を約束したためだ。
 
ユン・ソクヨル大統領は当時、「国際非拡散体制の礎である核拡散防止条約（NPT）の義務に対する韓国の長年の公約と韓米政府間の『原子力協定』の遵守を再確認する」と述べた。
 
これに先立ち、ユン大統領は昨年1月、「独自の核保有」の可能性を示唆している。 当時、国内で沸騰していた核武装論を背負ったのだ。 しかし、ワシントン宣言で雰囲気は一気に反転した。
 
英フィナンシャルタイムズ（FT）はこれについて、「核開発のためのソウルの『浮気』（dalliance）が漸増する危険要因になっている中で、これを先制的に制御した（米国の）賢い努力」とした。
 
しかし、ドナルド·トランプ元米大統領の再執権の可能性が浮上し、状況は再び大反転を迎えている。
 

米国のシンクタンク戦略国際問題研究所（CSIS）が先月末に発表した「韓国の核武装オプション」報告書が端的に物語っている。 

報告書は韓国内の専門家グループは独自の核武装に概して懐疑的だとしながらも、「もし（トランプ政権当時の）『アメリカファースト』（米国優先主義）政策がホワイトハウスに戻れば劇的に変わる可能性がある」と展望した。

報告書は、韓国の一般大衆（76%）より専門家の核武装賛成率（34%）がかなり低いと分析している。 

しかし、相対的に慎重にならざるを得ない専門家たちの性向を勘案すれば、この数字も決して小さいとは言えない。 

「同意しない」という応答が53%、「よく分からない」という応答も13%である点を見ればより一層そうだ。

 
これと関連し、米国の外交専門誌ディプロマットは16日、「韓国の核開発に対する大論争が再開された」という題下の記事を載せたりもした。
 
前任の政策担当者の口を通じても核武装が公論化されている。 これはかつてない現象だ。
 

宋旻淳（ソン·ミンスン）元外交部長官は21日、あるフォーラムで「潜在的水準」という前提を付けながらも「南と北の核均衡とこれを土台にした韓半島安保構造の正常化」を主張した。 

彼は「潜在的核能力を備えること自体が戦略的自律性を改善させることで敵対国と友好国に対して共に抑止効果を持っている」と話した。

 

独自の核武装の現実性や国益に及ぼす有利·不利の有無を離れ、11月の米大統領選挙でトランプ政権に再執権する可能性を考慮し、韓米軍事同盟の根本的な再調整までも準備が必要に見える。

■韓国人のコメント

・他の国が我が国を守ってくれるか？ 今までは利益がもっと大きいから駐屯したので、今は全ての国が自国の利益主義です。いつまで他の国に我が国を守ってくれと言うことができるんですか。私たちの土地は私たちが守るべきだと思います。核であれ強力な武器を持たなければなりません。

・北朝鮮の核ミサイルもう世界が認める雰囲気のようだが、韓国ももう政策を変えなければならないようだ~核には核に~

・歯には歯、核には核！

・愚かな政府と議員たちが問題であって、核武装しなければならない。力のない国家は凄惨で廃墟で国民の苦痛だけを追うだろう。今が機会だ

・敵の核を抑えるには核武装するしかない

・中国とロシアの国連の北韓制裁は4月末で終了しました。国連が北韓の核武装を認めたものです。韓国の核武装が必ず必要です。アメリカの核の傘は終わりました。 台湾戦争と言えば、韓半島戦争に参戦するどころか、助けることもできないのがアメリカの現実です。 何の核の傘ですか？ 核武装をしなければなりません。

・夢が大きければ失望も大きい。 アメリカはアメリカであるだけ.. 一度も自国に損害を与える決定をしたのを見たことがない。

・トランプ氏があんなことをすれば、私たちはパク大統領のように独自に核を保有し、核爆弾を作らなければならない。そうしてこそ、他の国が見下すことはない。ロシアも中国も北朝鮮も同じだ。北朝鮮が核を保有したのは金大中政府のためだ。左派政府がこうさせた

・色がつく時は絶対核武装しろ..

・核保有しないなら···全国民を挙げて立ち上がろう···もうアメリカも信じられません

・このようなことはマスコミが大々的に公論化して、核を独自開発するか、領土内に配置するよう世論を形成していかなければならない。

・核兵器を持っている方々は、核武装して北朝鮮のように経済制裁を受けて北朝鮮のように生きたいのか。誰よりも北朝鮮が恋しい方々なのか？

・韓国の核武装をするなら、民主党と支持者たちから100%反対すると言えばいいのに

・トランプ政権が発足すれば、国防費を大幅に引き上げ、韓国の核武装反対給付を受けよう

・核兵器よりも、ムン・ジェイン、イ・ジェミョン、チョ・グクを監獄に送ることが先だ。 国家破綻の象徴だ

・1週間以内に組み立てられるようにあらかじめ部分品で作っておきなさい。 核弾頭100基程度が必要だ。

・米軍撤収の際、核武装することである当然の独立国家的責務である。

・核兵器生産は1年もかからない。 始めればあっという間にやってのける。 小型核兵器も大量生産可能だ。

・戦争の惨禍から防ぐ最後のチャンスです。 在韓米軍がいれば台湾戦争で韓国は戦場になります。 しかし、核兵器があれば局地戦で防ぐことができます。 今必要なのは在韓米軍ではなく核兵器です。

・韓国..その次は日本, 台湾.. その次は東南アジアのどこか。 そして後でウクライナに入るよ。 みんな核を持ったらこれ以上戦争はなくなるだろう？ ただ、独裁国家は最後まで独裁として残るのだ。 外から変えられない。 各国の中で核に触れることができる軍権を持てばそれで終わり。

・準備は完璧にしていないと、大統領の一言ですぐに着手できないように。 場所、施設、装備、材料、人材計画を完璧に整え.. 既にそう持っていると信じる

・サードレーダーを撤収させるとしたら、すぐに尻尾が下がるよ？ 米国紙が中国とロシアを牽制するのに非常に必要な要衝地だから駐留することを子供が! トランプが何度も口を開けば駐留費を払うか、すべて掃除して追い出すか、二者択一させろ！

・撤収後、独自に核開発しなければならない

引用元　https://n.news.naver.com/mnews/article/079/0003898701

これ別に異常な事ではなく、韓国は基本核武装賛成ですからね。いつもの事。

韓国人のコメント見ても、国家体制が違おうと根っこは北朝鮮と大して変わらないのが見える。

戦争観にしても、未だ『ハリネズミ国家になれば好きに出来る』的な100年前の感覚。

ウクライナは強いから粘ってるんじゃなく、西側が兵站を維持してるから負けないだけなのに理解してない。

韓国が核保有しても、中国がシーレーン押さえたら韓国は油も食料も入ってこない。台湾も同じ。日本もそれに近い。

だからこそ日米や英連邦はインド洋含めたマラッカ・台湾沖の安全を『みんなで守ろうね』と言ってるが、韓国だけは『北朝鮮で手一杯。中国怒らせたくない』で引きこもってる。

次期大統領候補1位のイ・ジェミョンに至っては『台湾なんて関係ないw 中国に感謝して生きて行けばいいww』というレベル。

北朝鮮に関して日本人は『北朝鮮国民は洗脳されて嫌が応もなく・・』と思ってる感じしますが、韓国と同じように『核さえあれば・・戦争の準備さえしてれば・・』的な考えに近いと思いますね。洗脳ありとしても下地はある。

だから赤ん坊の頃に生き別れた兄弟でも、成長したら見た目も好物も一緒・・みたいによく似てる。

ただ北朝鮮との違いは、北朝鮮は土食ってでもやる意地があるが、マクドナルド食べてスタバで見栄張ってシャネルでマウンティングしてる韓国が、実質島国の孤立状態で、それら大好物全部捨てられる覚悟があるかどうか。

自分は10年前から『韓国はいずれパキスタン化する』と書いてますが、韓国は北朝鮮とパキスタンの間程度の隙を狙ってると思います。

ある程度孤立するが、かといって完全に捨てられはせず、アメリカとも敵対するが攻撃されるほどではない・・という隙。

韓国人は『アメリカが韓国を見捨てる事はない』と確信してますが、アメリカも対中国は決勝とわかってますからね。

決勝前に半島でゴタついた時に全力投入は出来ないですからね、ウクライナのように『生かさず殺さず。死ななきゃいい』程度で力の温存図る可能性の方が高い。

対中でアメリカが空母打撃群1-2個8000-16000人丸ごとすり潰す覚悟してるなら、ソウル砲撃位では空軍出すだけで地上軍は出さないと思います。

てか韓国人が持つ核武装論の核の使い道は、北朝鮮でも中国でもないと思いますけどね。