#韓国質問サイト 『韓国に在韓米軍を撤退後に核武装の可能性はある？』、『やったら潰されると思います』

韓国人質問者

韓国に在韓米軍を撤収させた後に核武装の可能性はありますか？

韓国人回答者1

それは現実的に難しいです。 

米軍撤退は状況によっては我々が要求できる時も発生する可能性がありますが、核兵器は実験場所がなければなりません。 

私たちは内陸にそのような場所はありません。 北韓は全体主義国家ですから、それが可能なのです。

韓国人回答者2

核武装は現実的に非常に難しいです。失うものがとても多いからです。

韓国人回答者3

核武装する前に侵略されます

韓国人回答者4

在韓米軍撤収後 、韓国の核武装の可能性は…政治的状況によって変わるでしょう。

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=604&docId=482843665

&qb=66+46rWwIOyyoOyImCDtlbXrrLTsnqU=&enc=utf8

韓国の皆さんは・・何故イランが攻められているのか・・理解してるんですかね？

理解した上で、同盟国のアメリカを罵倒し、イランを応援してるのかもしれないですけど。

韓国が核を持つとしたらアメリカの核のレンタルでしょ。

ただ韓国としては『どうしても引き金を自分で持ちたい』。自分の意思で撃ち、恫喝に使いたい。

これを語り始めると・・軍事強国への憧憬と言うか・・国民性の話になっていくのですが・・。

もちろん実際には厳しい。ハードルも高い。ただ国民主権で7割が核武装支持してるのも現実。

問題は・・『核武装しようとして制裁された時、コーラとハンバーガーの味を知ってるのにそれを捨てる覚悟があるか』で。

それは両立しないですからね。ただ持って行きようもある。だから12年前から『韓国はパキスタン化する』と言い続けてる訳で。

ただ米軍が撤退後・・と言う条件なら、中国がそれを許すかもある。

北朝鮮のように『核さえあればどんなに貧乏でも耐えて見せる』的な根性は韓国にはもうないと思います。

#韓国質問サイト 『日本が核兵器を開発したら？』、『日本が核武装するという事はアメリカとの断絶ww 世界の敵確定ですww』

韓国人質問者

日本が核兵器を開発したら？

こんにちは、急に気になったんですけど、日本が核兵器を開発したらどうなるんですか？

日本がもし200~300個の核兵器を開発したら、周辺国はどうするでしょうか？

ご返信お待ちしております

韓国人回答者1

日本が核兵器を開発する場合、国際社会や周辺国はさまざまな反応を示す可能性があります。 

しかし現在、日本は核兵器を保有しない非核化政策を採択しており、核兵器開発に対する国際的な約束や協約にも加盟しています。

もし日本が核兵器を開発するとしたら、次のような状況が予想されます。

国際社会の非難: 日本の核兵器開発は、国際社会で強く非難されるでしょう。 

周辺国は、日本の核兵器開発に対して深刻な懸念を表明することが予想されます。 

特に、日本と歴史的な対立がある国々は、報復的な措置を取ることもできます。

国際社会は、日本の核兵器開発に対して制裁を加えることができます。 

こうした理由から、日本が核兵器を開発することは、国際的な安全保障と平和を脅かす行為とみなされ、国際社会の強い反対と制裁を受ける可能性が高いです。

韓国人回答者2

日本が核兵器を開発したということは、アメリカとの関係を断絶したという意味であり、核兵器を作り出すということは、周辺国だけでなく世界の敵になることを決心したと見なければなりません。

つまり、それは自ら破滅の道を行くのです。

韓国人回答者3

そうすると、たぶん日本が消えるでしょう。 （笑）

冗談じゃなくて.. 米軍管理下の地域でその問題が起こったら、おそらく米国が何とか阻止したはずです。 ここにチョッパリの"特殊地位"があってもっとそうなんだけど···

むしろ韓国で核開発をするとしたら、それよりは悪口を言われないと思いますが…チョッパリは今までのイメージがあるから答えが出ないし···

つまり、インドやパキスタン、あるいはイスラエルのように黙認して核開発が可能な状況でもなく、彼らはNPT脱退も難しいと考えていいのです。 

そうすれば、本当に米国によって政権交代で現状維持をさせる水準になる可能性もあると見なければなりません。

つまり、韓国の場合はむしろ簡単と言う理由が.. もちろん大変ですが、私たちが何の指定理事国でもなく指定理事国になった特別な理由が存在するわけでもないのです。 

このような場合、必要に応じてNPTから脱退したりすることも考慮可能ですが、日本はそれができない場合です。 だめです。 （笑）

それに中国やロシアが作った核開発を黙って見ているか？ そんなはずもない上に···

​日本は国連の敵国条項上、敵国です。 したがって他国よりリスクが大きいです。 

アメリカの場合もいつまでも大目に見ることができないということです。 

この敵国条項は、たとえ日米安保条約に基づき、米国の庇護の下である程度無力化されたが、そもそもその状況でNPTの既保有国承認なしに核兵器を開発しようとするとすれば、直ちに米国の管理能力から始めて俎上に載せられるだろう···

答えがないと見るのが正しいでしょう。 言い換えれば韓国や台湾はむしろインドやパキスタン、イスラエルのモデルが可能であっても.. 日本は無理という事ですw 

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60401&docId=450143808&enc=utf8&kinsrch_src=pc_tab_kin&qb=

7J2867O46rO8IOuLqOygiA%3D%3D&rank=23&search_sort=0&section=kin.ext&spq=0

NPTの脱退条項とは、核拡散防止条約第10条の規定の事で・・。

内容は『各締約国は、自国の最高の利益が危うくされていると判断した場合、この条約から脱退する権利を有する。脱退を行う国は、脱退の3か月前までに、すべての締約国および国連安全保障理事会に対し、その決定を通告しなければならない。その通告には、脱退を決定した理由を明記しなければならない』というもの。

要は・・NPTは無期限条約だが、脱退は明確に認められていて、脱退理由は各国の主観的判断でよく、第三国や国際機関の承認は不要。

法的には、脱退そのものを阻止する仕組みは存在しない。

脱退後の行動、つまり核開発や核武装が自動的に合法化されるわけではないが、少なくともNPT違反ではなくなる。

この条項がある以上、『日本はNPTを脱退できない・脱退した瞬間に違法国家になる』という主張は、条約文を読んでいないか、意図的な誇張。

ただもちろん根回しや同意なしにやれば、日本が核武装する権利があるように、他国はそれに対して制裁する権利もある訳で。

つまり構図としては・・脱退の合法性と、その後の国際的扱いは別問題。

法的権利としての脱退と、現実政治としての報復は切り離されている。

制裁は『義務』ではなく『選択』。

北朝鮮はNPT脱退後、核実験を行い制裁を受けたが、それは脱退したからではなく、核実験とミサイル発射を行ったからであって。

インド・パキスタンはNPT非加盟で核武装したが、制裁は限定的で短期的だった。

イスラエルは黙認され、実質的制裁は存在しない。

結局、核武装に伴う制裁の強度を決める要因は・・その国が誰にとってどれほど不都合かや、既存の同盟関係がどうかによって変わる。

韓国人回答者の『世界の敵になる・日本が消える』という表現は、抑止論や同盟構造を無視した情緒的断定と言っていいでしょ。

国連の敵国条項を根拠に日本の核武装が不可能という主張は、法的にも現実的にも誤りで、敵国条項は冷戦後、事実上死文化しており、実務でも外交判断でも根拠として使われてない。

これを持ち出すのは、韓国ネット空間で繰り返されるいつもの誤用。

現実には、日本の核武装は『可能か不可能か』ではなく、『やる合理性があるか・日米同盟とどう整合させるか』という政治判断ですからね。

少なくとも、韓国のような即時破滅論で語れる話じゃないww

『韓国は出来るが日本は許されない』と言い、いつもの『韓国村の常識』で世界を見てるだけと思います。

※編集後記

これ・・例えばアメリカのベネゼエラ急襲の是非を語る時、韓国も日本も『正義として是か非か』で語るウスラ馬鹿が多くて・・驚くんですが・・。

正義と言うのは国や母集団による非常に主観的な物なので、話しても意味ない。皆無。人の数だけ正義はあるから。

実際には『リスクを取ってやれるか』で・・『やれる』ならやっていいんですよ。好きにしたらいい。

止める手段は、それを上回る暴力か、躊躇わせる経済・政治しかない。

ロシアはグルジアやウクライナを、中国はウィグルや台湾を。やってやりきれるなら止められない。

現に止まってもいないし、国連もあーだーこーだ下らないお題目言ってるだけ。

マスコミや左派は『アメリカを許すな』と言ってるようですが、自分が言う『アメリカは最終的には銃を抜くガンマンの国。手が血まみれになる覚悟も度胸もある』と言ってるのはそれで。

広島にある主語の無い『過ちを繰り返しません』という言葉も・・曖昧で意味ない。

自分の思う日本の過ちは『負ける勝負をした事・辞め時を見誤った事』のただ一点で。

勝ちさえすれば押し通せた。事実として。負ける勝負に踏み込んだことが『過ち』で。

暴力は5000年以上最も効率的な問題解決法である事は間違いなく、市民はヤクザが怖いし、ヤクザは警察が怖いから秩序が保たれてるだけ。正義の話じゃない。

ロシアや中国もやりたきゃやればいい。

問題は『自分は刀を抜くが、もっと強い奴が刀を抜くのは許さない』というダブスタであって。

#韓国記事翻訳 『核武装はタブーの日本でオフレコが漏れ出て波紋』、『日本は資格がないが韓国は核を保有すべき！』

日本では『核武装』はタブー語なのに……首相官邸から漏れ出て波紋、なぜか

日本高位関係者「核兵器を保有すべきだ」

中露に対抗するため核武装の必要性を強調

核保有禁止など『非核3原則』揺らぐ

中国「軍国主義復活の野心を露呈」

日本首相官邸の高位関係者が18日、記者らと会った席で「核兵器を保有しなければならない」と発言し、波紋が広がっている。

『オフレコ・私見』を前提とした発言ではあったが、日本の政権関係者が核武装論に言及したのは異例だ。世界唯一の被爆国である日本は『核を持たず、作らず、持ち込ませず』という非核3原則を維持しており、『核武装』『核保有』はタブー語とされている。

強硬保守性向の高市早苗首相が政権を握った後、『非核3原則』に異変の兆しが感知される中で出てきた今回の発言は、単なる失言ではなく、高市政権の世論探りではないかという解釈が出ている。

毎日新聞によると、高市政権で安全保障政策を担当する高位関係者は前日、取材陣に対し、中国の核兵器拡大とロシアの核による威嚇、北朝鮮の核開発など周辺国の脅威を指摘した上で、「最終的に自国を守るのは自分自身だ」と述べ、このように語った。

安全保障のためには日本の核武装が必要だという趣旨だ。

ただしこの関係者は「非核3原則を修正するには非常に大きなポリティカルキャピタル、すなわち政治的資産が必要だ」とし、「現時点では現実的にアメリカの核の傘の保護を受ける必要がある」と述べた。

核兵器は「コンビニで買ってくるようにすぐできるものではない」とも語ったという。

非核3原則を揺るがすこの発言が伝えられると、日本国内でも批判が相次いだ。

中谷元元防衛相は「政府の立場として軽率な個人的意見は自制すべきだ。けしからん考えだ」と述べた。

野党である公明党の斉藤鉄夫代表は「核保有は日本の外交的孤立を招くだけでなく、むしろ日本の安全保障環境を劇的に悪化させる」とし、「発言した関係者を罷免すべきだ」と語った。

昨年ノーベル平和賞を受賞した日本の被爆者団体、日本原水爆被害者団体協議会は「この発言は原爆被害者の存在を無視し、核戦争を容認するものだ」とし、「絶対に容認できない」と明らかにした。

波紋が広がる中、木原稔官房長官はこの日、「政府は非核3原則を堅持している」と述べ、火消しに乗り出した。

しかし日本では、高市政権が非核3原則の変更を推進しているのではないかという見方が後を絶たない。

強硬保守支持層の間では、アメリカが北東アジアの安全保障から手を引くかもしれない状況の中で、対外的脅威に対抗する防衛力を自ら備えるべきだという主張が広がっている。

高市首相は就任前、非核3原則のうち『持ち込み禁止条項』を変更すべきだという立場を示していた。

アメリカの核兵器を日本領土に持ち込み、配備しようという主張である。

就任後も国会で非核3原則の堅持に関する質問を受けるたびに、「私が答える段階ではない」として明確な回答を避けてきた。

高市首相が自民党の安全保障調査会に非核3原則の再検討を指示したという報道も出ている。

台湾有事などをめぐって日本と対立している中国は、直ちに日本の核武装論を非難した。

中国外交部の郭嘉昆報道官補佐官は記者会見で、「日本の一部が核保有という危険な試みを行おうとしていることが露呈した」とし、「日本の右翼・保守勢力が軍国主義を復活させ、国際秩序の制約から離脱して再軍備を加速しようとする野心を露わにしたものだ」と述べた。

さらに「中国と国際社会は強く警戒し、注視する必要がある」とし、「日本は歴史を反省し、国際法と憲法を順守すべきだ」と語った。

■韓国人のコメント　

・核兵器保有が答えだ。日本首相は賢い。

・日本だろうが持っていようがいまいが、我が国も核を保有すべきだ。

・日本の核武装、我々も核武装して北中露の侵略に備えるべきだ。台湾も核武装しよう。なぜ社会主義共産圏では核武装するのに自由陣営ではできないように止めるのか理解できない。

・我々は6・25の時に中共軍が攻め下ってきたことについて贖罪を受けるべきだ。

・ㅋㅋ そうだ、うまくやれ。いっそお前も作って俺も作って全部作ろうㅋㅋ

・日韓同時核武装で行くべきだ。そうすれば経済制裁も避けられる。

・いや、北朝鮮、中国、ロシアがしょっちゅう核で脅してくるのに、ああいう話が出ないわけがあるか。韓国もじゃあ核保有すべきだ。みんなで死のう。

・日本も大韓民国も核保有すべきだ。

・核武装の話がタブー語になる必要十分条件は全部崩れただろ。北朝鮮は核武装、東海に頻繁にミサイルを撃ち、中共はガラクタでも空母を持って日本を脅す時代だ。既存のすべての協約と戦術は無用の長物だ。核武装すべきだ。アメリカも反対しないだろう。そして我々も核武装すべきだ。

・国家保安法廃止は敵を利する利敵行為だ。国家保安法を存続させて北朝鮮労働新聞をなぜ見せないのかと言う奴はスパイだ。弾劾すべきだ。

・むしろよくやったことだ。今回を機に日本と共に我が国も核兵器保有国として立つ機会になればいい。それが東北アジアの平和により近づく道だからだ。

・軍国主義はクソくらえだ。相手が呂布みたいに剣を持って突っ込んでくるのに防御しないわけがあるか。とにかく中国の連中は世界が自分たち中心で回っているという病から抜け出せない。

・すべての国が右傾化しているのに、我々だけ逆行している。

・自分たちはずっと核兵器と先端兵器を作って配備し、相手国を脅しながら笑っている連中だ。我々も核兵器を持つべきだ。挟み撃ちの中で生き残るには同盟国も要らない。国力が第一だ。トランプのやっていることを見ろ。無条件で核兵器を作れ。

・正直、北中露が全部核を持って好き放題しているのに、韓国、日本、台湾だけ非核化は話にならない。イスラエルは自衛権の次元で核を認めておきながら、日常的に核保有国に脅されている韓国、日本、台湾の核保有は当然だ。

・韓日が核保有してこそ中露北を牽制できる。アメリカは信用できない。

・韓米日核武装で北中露に対抗すべきだ。

・中共と北朝鮮が核兵器を放棄すれば、韓国と日本が核兵器に言及しなくなるだろう。中共と北朝鮮に核兵器が堂々と存在するのに、なぜ周辺国が核兵器を持ってはいけないのか。常識的に韓国、日本、台湾が核兵器を持つのが当然だ。この話を聞きたくなければ、みんな揃って核兵器を持たないのが公平だ。

・もう堂々と韓国、日本、台湾で核武装しよう。

・韓日が同時に核保有すれば東北アジアに永遠の平和が来る。

・核兵器保有だけは韓国、日本、台湾が連帯して実現すべきだ。そうしてこそ力が付き、国際制裁を避けられる。

・戦争と平和が繰り返される歴史なのに、19世紀の日露戦争、中日戦争から第2次世界大戦を経て、東北アジア地域に戦争がない平和な時代が長すぎる。いずれ起きる第3次世界大戦を少し早められないのか。日本も一日も早く再武装して中国とロシアがぶっ壊れるといい。

・我々もアメリカの核兵器ではなく、我が国独自の核兵器が必ず必要だ。

・ウクライナが核を持っていればロシアは攻撃できなかっただろう。ロシア、中国、北朝鮮は核を持っているのに、同盟国のアメリカが韓国と日本の核武装を止める理由が分からない。日本と合意して一緒に核を作ろう。

・周囲はクズばかりだ。気を引き締めて徹底的に備え、悲惨な歴史を繰り返されてはならない。最も強力な手段で備えろ。今のような絶好の機会がまたあるだろうか。政治、外交、国防力が問題だ。

・中国はなぜ批判するのか。自分たちは持っていながら。

・四方八方がヤクザ国家だ。恐怖の均衡が合っていると思う。核保有しなければ子孫が中共、ソ連、北朝鮮に殴られる。

・日本は資格がないが、韓国は核を保有すべきだ。アメリカはなぜこの地域の核をそこまで反対するのか。これは同盟ではなく友邦に過ぎない。今のように中露北が結束する状況で戦争が起きたら、アメリカが積極介入すると本気で思うのか。なぜ韓国の核開発と保有をそこまで警戒して止めるのか。高濃縮ウラン抽出と再処理は未来の生死が懸かったエネルギー源だ。もはやアメリカの承認は不要だ。古臭い米韓原子力協定も破棄して廃止すべきだ。なぜ首を絞めるこんな協定を結んだのか。当時の状況は理解するが、今はアメリカの干渉から離れなければならない。主権国家として考えれば馬鹿げた話だ。

・我が国も核武装しなければならない。露中北が核で脅す以上、生存のため我々も核武装しなければならない。

・韓国と日本が協力して推進すればアメリカもどうしようもない。中国の奴らは自分たちは核を拡張しながら他人は持つなという悪党だ。

・日本もこうしているのに、我々だけ核兵器を保有しないと言い続けているのは情けない。このまま我々だけ核兵器がなく、核保有国に囲まれるのではないか。こういう重要な問題は発言に相当慎重であるべきだ。いっそ言わない方がいい。誰も聞いていないのに、なぜ率先して核兵器を保有しないと発言するのか。状況を分かって発言すべきだ。核問題は国家の安危が左右される問題だ。日本が核兵器開発に乗り出せば、我々も核兵器開発をせざるを得ない。そんな状況で的外れな発言ばかりしている。

・現在の軍国主義国家は北中露だ。

・北の核は良くて南の核は駄目なのか。左派のクソ豚ども、これが正常か。どこの狂った犯罪者大統領が北侵が怖いから防壁も地雷も核兵器も作ると言うんだ。三族滅ぼすべき発言だ。時代に乗って調子に乗ってクソ騒ぎしている。

・韓国、日本ともに核武装しよう。中国に対抗して。

・あちらは政治家が積極的に外国を防ごうとしているのに、韓国は政治家などが国家を外国に差し出そうとしている最中だ。

・我々には核爆弾よりも強力な現地姉さんのドラム缶がある。今、国が爆破され引き裂かれている最中だ。

・中国のせいでも韓日は核武装すべきだ。

・北朝鮮は良くて日本は駄目、韓国は何も言わず。

・我が国は自主国防、自ら力を育てなければならない。日本、中国、北朝鮮、ロシアまで、遠い将来に過去の日本植民地のようなことが再び起きる可能性がある。

・対策もなく労働新聞を見ようという奴より、日本の方がましだ。

・北中露が全て核を持っているのに、日本と韓国が核兵器を持っていないというのはアメリカの核抑止力に依存するしかないが、今のアメリカのやり方を見れば、いざ核戦争が起きた時に核報復をためらう可能性がある。もう日本と韓国は顔色をうかがわず核を持つべきだ。

・中国、お前らは核兵器を何基持っているんだ。日本は持ってはいけないのか。理由は何だ。大韓民国も早く核武装しよう。

・みんな核兵器を持とう。日本も台湾も韓国も。そうすれば戦争は起きない。小規模戦争で終わる。これが平和の世界化だ。

・韓国は核爆弾を保有すべきだ。日本もアメリカを信用できない以上、当然保有すべきだ。

・削除されたコメント。

・韓国、日本、台湾の3か国が合わさって核武装しよう。アメリカも中国も誰も経済制裁できない。

・中国が軍国主義復活を語るって。ㅋㅋㅋ

・中国が言える立場か。中国は他国の文化と土地を奪おうとして血眼になっているじゃないか。

・俺が日本でも核武装する。悪の根源である北のクソ国家が毎日嫌がらせしているのに、黙ってやられるために座り込んでいる方がおかしい。

・パッケージで我々も一緒に推進しろ。

・韓日軍事同盟を結んで、一緒に核武装して北中露をぶっ潰そう。

・日本と韓国が核保有してこそ中国を牽制できる。それが東北アジアの平和と繁栄の道だ。

・今の日本の状況なら核兵器保有が答えだ。脅してくる中国、知らん顔のアメリカ、どうしろというんだ。

・中国、ロシア、北朝鮮が核を持って徒党を組んで周辺国を脅しているのに、ふらふら不安定極まりないトランプ政権のアメリカだけ見ているのもどうかと思う。大韓民国と日本が核を持つと言えば、アメリカ、北朝鮮、中国、ロシアも少しは慎重になるだろうか。

・韓国が核を保有して日本を守ってやる。

・大韓民国も核武装しよう。イ・ジェミョン支持者どもが発狂するのを見るとクソ笑えるㅋㅋㅋ

・自主国防のためにも核は必要だ。ウクライナを見ても分かるだろう。持つことはできるが、それに伴う責任も負うべきだ。核は持つのが良いが、持たない方がさらに良いかもしれない。その矛盾の繰り返しだ。

引用元　https://n.news.naver.com/article/023/0003948076?ntype=RANKING

先日、切り取り動画で昔のガンダムのファーストシーズンで、主人公のアムロに対してお母さんみたいな中年女性が『戦う相手だって家族がいるだろうに・・』的に批判して、アムロが『じゃあ僕が黙って殺されればいいって言うの？』と返すみたいな感じで・・。

『ガンダムってこんなに重いアニメだっけ・・？』と言う感じ。当時3年生位で1度も見返してないので印象が薄い・・。

個人的には5年ほど早いかなと思う・・日本人は『利己的なDNA・生物的な強さ・暴力』を否定して、その分『高度な人間的社会に向けた最適化』を戦後推し進めてきた『自己家畜化した民族』なので。

これが隣家・・もう台湾はとっくに隣家なんですが、日本人は視覚的に隣家の炎を見ないと認知しない・・少なくとも女性の多くは・・なので5年ほど早いかな。

この辺が以前書いた究極の質問・・『あなたの子が北朝鮮に拉致されたら何としても取り返したいか？』と『では立場を変えてあなたの子が自衛官なら北朝鮮拉致被害者を奪還する為に戦死したとしたらそれを是とするか？』で。

何十回も問いかけているが、回答した数十人は全員男性。10年間何度も何度も質問してるのに女性は一度も答えてない。

多分『我が子なら取り返せ』と『我が子ちゃんが死ぬのは認めない』の自己矛盾に気が付いてると思いますが・・ガンダムのおばさんみたいに。

個人的には前に書いた『日米台での原潜共同運用』が日本に向いてると思います。アメリカの原潜・日本の基地と哨戒網・台湾の乗組員みたいな感じ。

で『3国が攻撃を受けたら自動反撃する』の運用方針で。

んで一番いいのは『この3国による共同運用を「去年4月より」締結・運用しています』と発表するのがベストと思いますね。首相クビにしても取り消せない。

まぁ・・ガンダムおばさんや質問に答えない女性的な『我が家さえ火事にならなかったらそれでいい』的な女性や下半分の国民が参政権を持つという民主国家の弱点において、自分は『全員参加型の民主国家』に甚だ疑問があって・・。

と言っても女性参政権を取り上げるのはムリなので、『所得税●●万円以上』にして、『選挙権ない人は消費税軽減』とかやりようはあると思いますが・・それは別の話。

でもまぁガンダムおばさんが足に抱き着いて身動き取れない状況はいずれ必ず来ると思います。

あっちなみにコメントに肯定的意見が多いのは・・韓国保守マスコミの朝鮮日報だからです。左派新聞ならいつものように真逆です。

※編集後記

核武装のオフレコ発言には間髪入れず反対するが、原爆K-POPには何も言わない反核市民団体とか・・韓国の慰安婦・徴用工問題とまんま同じ。

原爆を『日本を叩く棒』にして日本を叩くのが目的。別に棒その物を心配してる訳でもない利権団体。

慰安婦で日本を叩くが、慰安婦そのものは気にもせず、搾取していたユン・ミヒャンと同じ。

彼らがなくしたいのは原爆じゃなく、『日本人その物』ですよ。

というか・・ここまでコケにされても大晦日が終わって新年になったら『さて今年の大河は？』になって、ツイッターも大河とかトレンドになる。のど元過ぎたらの典型。

国民をバカにしてると言うか・・事実バカなんですよ。『お前ら馬鹿だ』と言われても見てるんだから。

『ワイドショーはバカだ』と言いつつ、『さて玉川は何言うかな』と見るなら馬鹿で間違いない。

不味い無料弁当を食べ続けてたら『アイツ馬鹿なんじゃ』と思うでしょ。普通。

※更に編集後記

今回オフレコ破りしたのは、共同通信・NHK・朝日新聞と思いますが、アメリカでは可罰されないものの記者は徹底して排除されてる。

同じでいいと思います。約束破ったら排除される。少なくとも数年排除して良いと思いますね。

#韓国質問サイト 『韓国は核武装しない宣言を破っていいの？』、『ハイ！処罰されませんww』

韓国人質問者

ワシントン宣言は強制力があるのですか？

事実上、核武装をしないという宣言じゃないですか。

でも有事の際に核拡散防止条約を脱退して核武装しても構わないのか気になります。

ウクライナがブダペスト覚書で安全保障を前提に核兵器を廃棄しましたよね。

アメリカはブダペスト覚書は法的効力のある条約ではなく、ただの覚書にすぎないから安全保障の義務はないと言いました。

韓国とアメリカは同盟関係なので状況は違いますが、ワシントン宣言が韓国の核武装に国際法上の障害になるのか気になります。

韓国人回答者1

強制力のある条約ではありません。

韓国がワシントン宣言に違反して核武装しても、国際法上処罰を受けることはありません。

韓国人回答者2

ワシントン宣言の核心は、韓国は核保有も開発もしないという一種の韓米間の約束です。

脱退して核武装？（過去の事例として北朝鮮、イラン）

我々としてできることは何もないが可能です。ただし政権崩壊というとてつもない試練が訪れるでしょう。

ブダペスト覚書はアメリカとロシアが作った一種の欺瞞的条約です。

ウクライナが保有していた（当時世界3位の核保有国）核兵器をなくす事だけを目的にしたもので、弾頭1発につき100万ドルという取引の条約とされたのです。

宣言なので問題はありません。

覚書・協定など批准手続きがないものは何でもないですが、特に宣言は拘束力がありません。

韓米間の問題なので国際法に抵触しません。

韓国人回答者3

だからNPTが重要なのです。

ワシントン宣言そのものは大した影響を与えませんが、韓米原子力協定は少なくともアメリカから原料や技術を提供されることに関して問題になる可能性があります。

しかし国際法的に制裁があるとしたら、結論としてワシントン宣言や韓米原子力協定よりもNPT脱退が問題となります。

ただ問題は、その「有事」というのが実際に核攻撃を受ける場合に該当するということです。

それと、ブダペスト覚書が覚書だから効力がないというのは正確な概念ではありません。

ロシアの侵攻は覚書だからという理由ではなく、ブダペスト覚書が言及した「軍事的介入条件」を満たしていなかったからです。

具体的には、その覚書第4条を見ると「ウクライナが核攻撃を受けた場合」に軍事支援のオプションが発生します。それ以前の問題は覚書かどうか以前に、ただ「主権と独立を尊重する」という曖昧な表現で、軍事的制裁を行うという概念が成立しないのです。

つまり問題はNPTです。

これと原子力協定は拘束力がありますが、宣言そのものは拘束力がないと見るのが妥当です。

ブダペスト覚書とは条件が完全に違います。

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60401&docId=459988936&enc=utf8&

kinsrch_src=pc_tab_kin&qb=7ZW167O07Jyg6rWt&rank=13&search_sort=0&section=kin.qna_ency_cafe&spq=0

このワシントン宣言とは・・2004年にノ・ムヒョンとブッシュ大統領(ジュニアの方)が発表したもの。

内容は『韓国は核兵器を保有せず核開発も行わない』という政治的約束。

んで・・韓国らしい『法的効力が無いなら破っていいか？』な思考で。慰安婦合意と同じ。

というか・・韓国が強国なら法的合意があったとしてもゴリ押せば通る。強国なら。

但し韓国は安全保障をアメリカに任せてる国で・・NPTを脱退して核開発したら『仕方ないよね(^^♪』と世界が韓国の望む答えを言うとは限らない。

まぁ先日の『日本に嘘ついて二重国籍にしたら』みたいに『ルールの抜け穴を探す』のは、個人も国もよく似ていて・・。

慰安婦合意も『書面にしてないから破ってもいい』は当時韓国でよく言われてましたからね。

韓国が『我が国は戦略的曖昧さで中立っぽく振舞うんだ』と言ってる間は無理でしょ。

核を持ったら『米軍はもう不要』と言って中露チームに走る事もあり得ますからね。

もちろん抜け道を探すのはありですが、約束を守らない方法を探す相手は信頼されないはずでw

※編集後記

へずまりゅう・・太ったYouTuberで食い詰めて鹿のいじめを止めろ・・に食い扶持の活路を見て、市会議員になったそうで・・。

当然好きでもないんですが・・議会で啖呵を切って詰められてるとの事で。

ただ議会は本来議論をする場所で多少の喧嘩腰もいいとは思っていて・・根回しを裏でやりシャンシャン議会になるよりはいいと思いますね。

食い扶稼ぎとして蜘蛛の糸を昇ろうとしてるとしても、ジジババの根回し慣れ合いシャンシャンよりはいい。

無理とは思いますが、万が一化ける可能性なくはない。

ただ騒がしでなく結果出さないと意味ないですが。

#韓国質問サイト 『韓国の核武装は実現しますか？』、『アメリカと同盟破棄・米軍撤退を覚悟できるなら‥』

韓国人質問者

大韓民国の核武装は現実的に実現される可能性はどのくらいでしょうか？

北朝鮮の核武装と脅威、中国の覇権主義に対する牽制への対応で、大韓民国核武装は現実的に実現される可能性はどのくらいでしょうか？ 

北朝鮮は核放棄意思がなく、米国と中国の覇権競争の中で、中国の覇権主義が私たちに脅威になるため、核武装をしなければならないという主張は、名分からみればどれほど論理的に説得力があるのか​​気になります。

台湾を置いて米国と中国が戦争をする可能性、韓国が日本と共に米国側で台湾を守るために参戦をしたり、間接的な軍需支援をしなければならない状況、これが来るとすれば、大韓民国の核武装は国防と安全保障という観点からどのくらい国益に役立つのでしょうか。

国家安全保障と国防という面で、大韓民国の核武装の可能性と必要性​​はどれほど高くなりますか？ 

核武装をしなければならないという国内世論やユン・ソクヨルの発言を見ると、本当の核武装を選択する可能性が高いのか、私たちに核傘を提供する米国を圧迫する政治外交的な意図が大きいのか、どちらでしょうか。

現時点で大韓民国核武装に対する賛否を見るとどちらがより説得力があるのでしょうか？ 

実際の核武装をするようになり、それが北朝鮮の核脅威、中国の覇権主義に対する危機感のためなら、国際社会に説得力のある論理、名分になるのでしょうか。

北朝鮮と比べると、大韓民国は本当の核武装をすればどの程度水準なのか、日本や台湾が核武装する場合と比べるとどの程度水準でしょうか？

韓国人回答者1

現在、地球上に存在する核は、6700万年前に恐竜を絶滅させた小惑星の破壊力を持っています。

いいえ、地球上に存在する核は苦労し、ただロシアが持っている6千発の核だけでも地球を10回消滅させることができるとクリスチャン・カンボンフランス上院外交国防委員長は言いました。

このように既存の核のために国際社会が頭を悩ませているため、どうしても核を減らすために国際社会が努力しているのに核を保有しようか……という人々を待つのは、国際社会の団体イジメ及び経済制裁です。

それにもかかわらず、北朝鮮の真似して核を作らなければならないとしたら？  

こうして北朝鮮に従い苦難の行軍をしてきた国民が大同団結し、飢えれば可能だと思いますか？

このように飢えた大韓民国国民の前には、もう一つの巨大な山があります。  まさにウラン鉱山です。  

朝鮮半島にウランは北にのみ埋蔵されています。  ところが国際社会に撮られたのにウランをどこから輸入して来るべきでしょうか？  

それでも韓国民族と同じくらい飢えている同胞愛に基づき、北朝鮮に輸入要請でもすべきでしょうか。

核武装論の本質は表面的には政治的問題のように見えます。  

それは民生破綻 - 日帝強占期 - 同族戦争の悲劇 - 軍事独裁につながる約150年間の暗鬱な韓国の近現代史の中に次々と蓄積された民族劣等感です。  

韓国人回答者2

核武装するには、韓米同盟破棄、在韓米軍撤退を覚悟しなければなりません。  

米国が韓国の核武装承認してくれれば、何処の国が核拡散防止条約を守りますか。  

世界中の全ての国、あなたも私も核を作ろうとします。

韓国人回答者3

韓国は人工衛星の打ち上げさえも、アメリカに許可されてやっと打つ韓国です。

核材料の備蓄も禁止されている国なので、実現可能性は本当に低いです。

毒を作ってもそれを撃った矢の性能が一番小さいとはあまり見栄えがないですね

だから今は核武装してもあまりインパクトはありません。

  

引用元　https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60402&docId=417879668&qb=7J2867O

4IO2VreqztSDrqqjtlag=&enc=utf8&section=kin.ext&rank=42&search_sort=0&spq=0

質問・回答共に長いのでカットしてます。

先日の翻訳で『韓国の違憲判決で国際条約を無効化できるか』と聞きたい質問者がいましたが、根っこは同じ。

『韓国村の事情』が世界に通用すると思ってる。これはガチで思ってる。そしてそれが通らず憤慨してる。

アメリカ警察ボディカメラの迷惑酔っぱらい女にもよく似てる。

『離婚した・・失業した・・彼が浮気した・・だから酒飲んだだけなのに！』とヘベレケで暴走運転したのに『私は悪くないのにぃぃ！』と同じレベル。

韓国人同士で『よし！これが核武装の名分が立つはず！』と言ったところで、核不拡散条約で『もちろんダメです！』。

韓国人は『共感最優先の音叉バカ』同士で、『韓国村の事情を汲むべき』といつも言ってるが、そんな物は国際外交では通らない。

それが通るのは『ほら韓国だから・・』と大目に見るバカ日本位なもので。

『なんと言えば酒飲んで運転出来るでしょうか』と言ってるも同然ww