
韓国人質問者
民主党が与党なら三権分立はちょっと難しくならないですか?
大統領が民主党で民主党が多数党なら それって三権分立が少し難しくなるのでは?
韓国人回答者1
ちょっと難しくなるんじゃなくて、完全に三権分立を一人独裁にするんですよ。
立法府が 司法・行政府を押さえつけて、イジェミョンの独裁体制に行くんです。
ユン・ソクヨル大統領がまさにこのために戒厳をしたんです
前科5犯が大統領になる国、12件の裁判を受けている国。
公職選挙法の裁判を受けるやつが大統領?
通りすがりの犬が笑います。殻だけが大韓民国で中身は共産国です。
韓国人回答者2
ほとんどヒトラー総統の権力を持つことになります。
ヒトラーは最初から狂人ではなかった。
ヒトラーを牽制する装置さえあったなら防げた。
独裁は牽制策がない時に可能になる。
今の民主党とイジェミョンは牽制策がない。
韓国人回答者3
大統領が戒厳を宣言したら弾劾すればいいんです。
韓国人回答者4
普通、大統領制では多数党から大統領が選ばれ、大統領が強力な権限を行使するのが一般的です。
アメリカも同じで、日本のように議会多数党から首相が選ばれる場合も似たような構造です。
完全な三権分立が実現すると、むしろ政策推進が遅れることもあります。
大統領と国会が異なる理念や価値観を持っている場合、いくら良い政策でも対立と葛藤で無駄になる事があるからです。
逆に大統領と多数党が同じ方向性を持つ時は、立法と行政が力を合わせ政策決定が速くなります。
この時、最も重要な役割をするのは国民です。
国民は国会と政府が正しい方向に進んでいるか監視し、誤った政策や不当な決定には国民請願や集会などで意思を表さなければなりません。
大統領も国会議員も結局は国民が選んだ「使い走り」にすぎないという事実を忘れてはなりません。
また国民自身が民主主義の精神を守らなければなりません。
個人の利益だけの為に権力層と結託する方式はもう通じません。
時が経てば既得権勢力も徐々に力を失います。
ただ国民が無関心になり誤った政治家を選び続ければ、誤った勢力が再び根を下ろすこともあります
世の中に完璧な政治理論はありません。結局民主主義を守る力は国民にあります。
韓国人回答者5
ユン・ソクヨルが戒厳をした理由が三権分立が出来ないからだって?
月にでも行ってきたのか? なんだユン政権が500周年くらいになったのか?
韓国人回答者6
三権分立は当然なされるべきですが、これまで内乱首魁ユン・ソクヨルは自分の大統領権限と権力で三権分立だの憲法だの関係なく、自分の言葉がすなわち法律であり意思であり、言う事を聞かなければ、捕まえて殺すという独裁をした為、弾劾されたんです。
イジェミョンは国民主権の国だと明言しました。
国民の意思であり法治が優先で統治するという誓いを立てたので、独裁ではなくちゃんとした民主主義の国を作ると確信します。
ただ、既得権や内乱に同調した積弊とは絶対に協治しない強力な政治をしなければならないが、この部分は見守らなければならないと思います。
引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=61402&
docId=485944212&qb=7IK86raMIOu2hOumvQ==&enc=utf8
回答者4の『民主主義を信じる』的な意見はわかる。ただ理想論。
それは『清廉な為政者とまっとうな国民』が揃った時に限る。
イ・ジェミョンのように自分の弁護士を最高裁判事に送り込む・・のような事をしなけばww
今アメリカでは州の下級審とトランプの大統領令が対立し最高裁に判断を任せてるが、韓国よりはまだアメリカの方が機能してる。
イ・ジェミョンや民主党は『我々は選挙して勝ったから司法より上。司法の面子なんて簡単に入れ替えられる』と言ってるww もう言ってる意味を分かってないとかww
回答者6の言うように『イ・ジェミョンは国民主権の国に誓いを立てた』・・それで済んでりゃ世界を平和さ!って感じ。
アルゼンチンのジュアン・ペロンは、労働者の権利や民主制を掲げて政権に就いたが、権力集中とメディア統制・反対派弾圧に走った。
チリのサルヴァドール・アジェンデは、民主的手続きで社会主義政権を樹立したが、権力集中と非常事態権限の行使が進み独裁に至った。
『僕は独裁しまーす』と言って独裁する馬鹿はいない。
ロベスピエール以降、みんな『我々は民主制を支持する』と言っても、権力の麻薬性に酔った。
『国民が監視する』。それも正論。
ただそれは『党派性に走らず賢明な判断をする国民』がいれば。
『頭が割れてもムン・ジェイン』、『民主党はイ・ジェミョンの党』、これここ数年で民主党支持者が言ってた言葉。
彼らが『党派性に走らず賢明な判断をする国民』か。
韓国で詐欺や誣告が多いのは・・彼らが身内の裁判で『その日は一緒にいました』と偽証しまくるからで。
韓国は建国記念日でさえ二通り、パク・チョンヒの功績判断も二通り、518光州事件の評価も二通り。
民主党支持者が『その件に関してはイ・ジェミョンが悪い』と言えるかどうかww
答えは全員がわかってる。
民主制の限界は・・『国民のレベルを超える為政者は生まれない』って事です。
※編集後記
野党側は首班指名で玉木じゃなくて石破にしたらいいww
高市が総裁であっても、石破担いで左翼野党が中道に毒団子食わせ『あの動画出すぞ!』と言ったら中道は逆らえず、首班指名が優先されるんだから。
1979年の大平おろしでの自民造反や、新自由クラブのように自民左派の離脱組が野党と連携した事は何度もありますからね。
自民左派10人程度と公明が、立憲に合流したら総理は取れる。左翼がまとめられるなら。
この期に及んで政局優先なら野党はほぼ終わる気がしますがww
高市自民にしたら、公明切って自民左派が造反で切り捨て出来たら、今回の首班指名は取れないとしても、次の選挙では間違いなく勝つ。
やれるものならやればいいww










