＃韓国 『無料貸し出しの自転車用ヘルメットの半数が4日で消えた。韓国では公共物を持ち帰っても構わない!?』

数年前「イケア（IKEA）鉛筆の乞食」という言葉が話題となった。

スウェーデンの家具量販店「イケア」が京畿道光明店に準備しておいた短い鉛筆を、顧客たちが全て持ち帰ってしまったというニュースだった。

もともと顧客が家具の寸法を測ったり品物リストを記入したりするのに使うために準備された鉛筆だったが、ある日誰かがインターネットの中古取引サイトに同無料鉛筆を3000ウォン（約300円）で売るという広告を掲載したのだ。

韓国人の市民意識を問い詰める声が多数寄せられた瞬間だった。

ソウル市が貸し出し用自転車「タルンイ」のヘルメットを無料で貸し出し始めてから4日で半数がなくなったという。

タルンイの利用者ではない人がヘルメットを持ち帰ったり、使用後に返却しなかったりした人が多かったという。

1個当たり1万4000ウォン（約1400円）のヘルメットは、市の予算で用意したものだ。

9月から自転車利用者のヘルメット着用が義務付けられることから、貸し出し用自転車の利用者のためのサービスとして準備された。

しかし、紛失率が当初予想した20－30％をはるかに上回ったことで暗雲が立ち込めている。

ヘルメット着用の義務化が、自転車利用の活性化にどのような影響を及ぼすかは、今後見守っていかなければならないことだ。

しかし、ヘルメットを無料で貸し出したところ、持ち帰ってしまい返却されなかったというのは、ややきまりが悪い。

国民所得3万ドル（約330万円）時代に突入したものの、市民意識はまだまだ低いといった話だ。

経済は短期間の成長が可能だが、倫理道徳はそのようになっていないという話を今更ながら考えてみる。

地下鉄駅に備えられた書籍が失われ、地域住民センターで貸し出した傘は返却されない。

新たに建てられた公共建物の水道の蛇口までがなくなってしまう。

まだ、韓国は「公共物は持ち帰っても構わない」といった水準にとどまっているようだ。

市民意識が高まるのを黙って待っているわけにはいかない。

男性の小便器の真ん中にハエの絵を描いたところ、便器の周囲がきれいになったという。

スーパーマーケットのレジの横に設置されている募金箱に人の目の写真を貼り付けたところ、寄付金が大幅に増えたという報告もある。

公共物を大切に扱う心を自然に誘導する方法はないのだろうか。

こうした心が少しずつ集まってつくられたのが先進国社会だ。次は「返却されたヘルメット」というニュースを目にしたいものだ。

引用元　http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/08/17/2018081701820.html

2-3日前に、韓国で『韓国人のホテルの使い方は問題ある』という記事出てましたけど、話のポイントは『韓国人が使った後のホテルの部屋は壮絶に汚くて、備品も無くなってる』と言う話。

日本のホテルやペンションでも、それこそ備え付けのシャンプーリンスは当然の事、外せるものならテレビまで持って行こうとするのはよく聞く話。

私の父は都心で貸しビルやってましたが、韓国人・中国人だと持って行ける備品は盗み、持っていけない備品は腹が立って壊して出て行くという事も、よく聞いた。

日本でさえ急な雨用のレンタル傘が戻ってこないという事があるのに、ヘルメット義務化でヘルメットが欲しい所に、ヘルメットがあったら持って帰るのが韓国人らしい。

ましてや韓国は微罪でも重罪でも犯人の顔は公開されず保護されますからね。名前もキム某で公開されない。

『ヘルメット盗んだろ』と捕まえに行ったら『無料で借りてるだけ。期限は書いてなかった。私を泥棒扱いするのか。謝罪と賠償を・・』と言いかねない。

『貸さない』と言えば、『借りてる人がいたのに、私に貸さないのは差別だ。謝罪と賠償を・・』となる。

韓国人は主観的と書き続けてますが、韓国で自分と法律がぶつかれば、『法律が悪い』と考えるのが韓国ですから、ヘルメットごときでウダウダ言うなと一喝されるのが関の山w

政治家に最も向いているのは・・

（この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。）

東京都知事の舛添要一氏が、都民から大きな批判を受けている。

都庁にはリコールを求める多くの声が届き、実際にリコールを求める動きも出ている。

が、おそらくリコールはかなり難しい。都道府県の知事レベルで、リコールが成功した例は聞かない。

舛添氏の任期はあと2年、百条委員会での弾劾成功には、都民が自民議連へ圧力をかけるのが一番だろうと思う。



さて、この舛添要一と言う男、小悪党である。それは間違いない。

小悪党を見極める一番いい方法は、小さな権力を与えて、その動きを見ることだ。

案の定、都知事という権力を持ち、欲の虫を抑えられず私欲におぼれ、その正体を天下に晒してしまった。

もし舛添氏が、小悪党でなく大悪党なら『都民の皆様の為に』と世間の風を読み、『自民党は生ぬるい』と大見得を切ったはずである。

それが出来ていれば、保守の人材不足も手伝って、更なる高みにも手が届いたはずだが、それ程の才覚の欠片も持ち合わせていなかった。



もし大悪党の才覚があったのならば、かつて同じ新党改革に属した元参議院議員の山内俊夫を叱り飛ばし、朝鮮総連を立ち退かせる程度の事は出来たはずと思う。

元参議院議員の山内俊夫とは、差し押さえられた総連ビルを転売させ、朝鮮総連の手に戻した男である。

もし『拉致被害者を返せ』と気炎を上げ、朝鮮総連を立ち退かせれば、東京だけでなく日本中から喝采を受け、将来の道も開けただろう。

もちろん、それが実現できるかどうかは別として、たとえ出来ないと知っていても『やってみせる』と言うだけで、大きな支持を得たはず。大衆心理とはそういうものだ。

韓国学校にしても、『私の母は韓国人であったが、それであっても慰安婦像問題や震災での反日発言を鑑みるに、それは受け入れられない』と言ってさえいれば、都民の心は盗むのは容易かったと思う。



舛添氏が、母親の祖国に貢献したかったのだとしても、韓国学校の設立というメリットと都民の反感というデメリットを考えれば、デメリットが大きく、小さな貢献さえ失敗している。

国民の支持を取り付け、首相を目指せる立場になってから動くという手もあったはずだが、守銭奴らしく目先の小銭を拾い、将来の大金を逃した。

そう考えれば、舛添氏はやはり小物の小悪党・世田谷区長に収まった保坂展人のように、左翼の巣窟である杉並区あたりの区長がさぞお似合いだろう。

もし世間の風を読み、都民の心を盗んでいれば、公費使い込みがあったとしても、空気を読んだマスコミは報じなかったはずと思う。

小額の公費を使い込んでいたとしても国民の意向を汲む政治をしていれば、『そんな事があったかな』と笑い飛ばす事を国民は許すはずだ。



舛添要一と言うこの小悪党、歴史上で言えば誰だろう・・と考えていたら、清川八郎が浮かんだ。

幕末に将軍警護の命を受け、後の新撰組の母体となる近藤勇・土方歳三らを率いて京に上った人物である。

浪士組と共に京に着いたその夜に『実は将軍警護ではなく、尊皇攘夷の為に働くつもりだ』と裏切って、浪士組を私物化しようとした男。

自民党に入り、舌の根も乾かぬうちに新党結成して裏切り、のうのうと都知事候補として戻ってきて当選するやまたしても保守を裏切る姿が、清川八郎に重なる。

負けたとはいえ志を通した新撰組を知る人でも、清川八郎の名を忘れている人も多いだろう。それが清川の格の限界と思う。



政治と言うのは・・政治家と言うのは、欺瞞やケレンが必要な世界。

実直なだけでも清廉なだけでも通用せず、将来の政策の為には、今は泥を飲み汚名を着る事もあるだろう。

本質が多数派工作である以上、従えぬ事を受け入れ、笑顔を保てる人間でなくては勤まらない。

歴史を見れば、天下を盗んだ家康も悪党、変節漢と呼ばれる藤堂高虎も悪党、幕末で言えば大風呂敷を広げ天下をひっくり返した坂本竜馬も悪党と言えるだろう。

体に良い食べ物を食べているのかと聞かれ、『はい、人を食っております』と答えた吉田茂も、その門下生の田中角栄も、悪党だろう。



ただし、これらの大悪党は、世間を騙し、言葉で浮かれさせ、タブーを恐れず、大事を成し遂げている。

汚名を恐れず、禁じ手もためらいなく使い、必要とあらば仲間も冷淡に斬ってみせるが、心配りも忘れないのが、天下の大悪党というものだ。

舛添氏は、都民の小銭を盗んだが、大悪党は世間と天下を盗む。政治家と言うものは、本来大悪党に最も向いている職業なのである。

さて、清川八郎。京都で近藤勇たちと別れ、江戸に戻ると軍資金調達と称して、誰かさんのように商家押し込みで金を盗んでいた。

天下の為・・と嘯いていたはずだが、幕府の放った佐々木只三郎に首を落とされている。『禊は済んだ』と嘯く舛添氏だが、振り向けばそこに立っているのは佐々木只三郎か、それとも自民都議連か。



http://japan-and-korea.sakura.tv/japan-081.html