
韓国人質問者
独島問題を国際司法裁判所で解決しない理由は何ですか?
韓国は日本の3回の独島国際司法裁判所付託にすべて拒絶しましたよね。
韓国が勝っても何の利益もなく、負ければ損だから行かない、というのは言い訳に近く。
ただ負けそうだから行かないのが正しいのではないですか?
そもそもそのような問題を実効支配国が受け入れた事は歴史上存在しません。
大部分はすでに自国領土なので困る事がないからです。
日本もまた中国の尖閣諸島国際司法裁判所要求を無視しています。
国際司法裁判所に引っ張っていって、あえて紛争地域にする必要がないからであり、
たとえ行ったとしても国際社会が強い国の味方をし、弱い国を損をしながら助ける事はありません。国際関係は冷酷に自国優先です。
引用元 https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=6&dirId=60502&docId=457984819&enc=utf8&kinsrch_src=pc_tab_kin&qb
=7J2867O47J2EIOydtOq4sOuptA%3D%3D&rank=93&search_sort=0§ion=kin.ext&spq=0
この質問者が求めているのは・・『論理的な矛盾の指摘』。
そこに対して回答者2人・・はポイントずらして・・誤魔化してるというか正当化してるというか。
回答者1は『実効支配している側は裁判に乗らない』という一般論に逃げていて、個別の独島問題の法的論点には踏み込んでいない。
回答者2は少し正直で『勝っても得がない、負けリスクがある』という政治コスト論。
独島問題は法廷で白黒をつけられるテーマに見せかけて、実際は国家が『不確実性を固定化する装置』として国際司法裁判所を見ているだけでしょ。
行くか行かないかは法理の問題ではなく、結果が固定されること自体が不利益かどうかで基準にしてる。
だから双方とも『法廷に出ない』と結論してる。
要は・・『ICJに出ないのは負けそうだからではなく、勝っても状況が動かないから』という現実主義を、あたかも正義や国際法の問題であるかのようにラッピングして正義の話・・韓国にとっての・・にしてるだけ。
要は・・『ICJに出ないのは負けそうだからではなく、勝っても状況が動かないから』という現実主義を、あたかも正義や国際法の問題であるかのようにラッピングして正義の話・・韓国にとっての・・にしてるだけ。
ただこれまぁ日本側も『裁判行こうと言って無視されてます』なんですが・・要はコスト化してない。
『裁判に行かないコスト』を可視化してない。
本当にやる気があるなら・・韓国は日本を敵性国と言った人が大統領なんですから、『半導体素材・加工機械は戦略物質と立法化して友好国以外には禁輸し、企業に義務づけ、違反したら営業停止』とすればいい。
『日本の国境紛争当事国には、日本指定の戦略物質は禁輸する』と決めればいい。
中国・ロシアは引き続きでいいし、韓国もそうしたら・・台湾も見てる。
国際貿易として揉めてもパネルに持ち込まれ、数年間あーでもないこーでもないしてれば韓国は死にますし、アメリカには『中国に対する迂回路を潰す為だ。(わかってるよねパチコーン)』とでも言えばいい訳で。
いつもの事ですが・・『反日したら爽快感の数倍の痛みが来る』・・・唾吐いたらビンタされる・・を経験して刷り込めば、果たしてどこまで唾吐き続けられるか・・って話で。
当然『経済侵略だ』とか言い出しますが『文句言ったら半年延長』、『国際規範に反してる』と言われれれば『我が国の立法に文句付けてるから1年延長』とビンタ張り回せばいいだけの事で。
韓国が生産するもので『日本が韓国製である必然性のある物』はなく、韓国には『韓国が日本製でないと必然性のある物』はある。鵜飼の鵜。
最終的に違反とされるとしたとしても、3-5年止めてる間に死ぬし、止めて株価下がってる間に日米のバイアウトファンドでサムスン殺してもいい。トランプ・ヴァンスなら乗ると思いますけど。
トランプ関税は出来ない・・と言われましたが実際は押し通ってる。やれてやれないはずがない。
『嫌われる・関係悪化だ』と言うなら・・『もう嫌われてるし関係をよくする気は韓国にはない(韓国の100パー言いなり以外では)』。
米軍移管問題・半導体対中制裁問題・半導体のアメリカ回帰を絡めつつ、アメリカに『WinWinで韓国を殺す方法(半導体を奪う方法)』として持ち掛ければ・・というかその程度のハードネゴシエーターがいてもいいかなと。
コスト(痛み)がないから延々反日する。覚悟の上なら続ければいい。
恐怖と言うのは体験から生まれますからね。一度と言わず二度三度・・日本が頭掻いただけでビクッと脅える程度に、経済で顔が曲がるほど殴るべきと思います。
※編集後記
自分は北朝鮮の核ミサイルが完成する前、非常に血も涙もない冷たい事書いてて。
当時『北朝鮮が核ミサイル配備なら、日本の拉致被害者を切り捨てでも北朝鮮と平和条約結ぶ手もあるかもね』と言ってて。
『そう北朝鮮に提案してるんだー』という時点で韓国は『お前ーまてやーー』になるのは見えてる。
そうするしないではなく『してるように見える』だけで意味がある。
要は・・『拉致被害者返還云々は北朝鮮との平和条約があるなら見捨ててもいい・・と日本が考えて北朝鮮と折衝始めてる・・・かもね』という考え方で。
平和条約自体は『北朝鮮と仲良くする』ではなく、『互いにこの線から先には入らない』的な感じ。
んで・・北朝鮮と平和条約なら敵視はしないので『半島有事は日本は中立』が出来る。
と言う事は・・半島有事の際、日本は韓国の兵站役は担いませんよ・・それでどうですか韓国さん?って話。
その後、北朝鮮が核ミサイル配備しましたので無理になりましたが・・。
要は・・日本は韓国と切れるとしても周辺要素でしかない。打撃はあっても危機にはならない。
韓国が日本と切れれば貿易云々もあるが・・北朝鮮と手打ちになったら韓国は完全に存立危機に追い込まれる。
その上で『日本が憎い―』ならとことん筋通せばいいし、嫌なら詫び状とムン・ジェインとイ・ジェミョンの首持ってきて『2度と反日は致しません』と指でも詰めろ・・って話で。
これ案外、アメリカ引きずり込んで平和条約なら絶対ない話ではないと思いますよ。北朝鮮は『俺たちに関わないでくれ』って話なんで。
そうすると在韓米軍や、有事の際の水道管お前壊せるのか?と詰めればいいだけで。








