(出典 xn--pckxb4cud.com)



1 ばーど ★ :2018/10/26(金) 08:50:20.03


(出典 image.news.livedoor.com)


事件の動画。警官に囲まれた男性が、パトカーの中で死亡した。
写真拡大


事件の動画。警官に囲まれた男性が、パトカーの中で死亡した。


 大阪市都島区の路上で男性を取り囲む10人ほどの警官。泥酔し暴れる男性に業を煮やしたのか、パトカーに押し込もうと、一人の警官が頭を押さえつける。

 10月20日夜10時35分頃、タクシー運転手から「客が絡んでくる」と通報を受け、都島警察署の署員が現場に急行。保護された豊中市内在住の男性(33)が、署に連行される道中、パトカー内で急死したのだ。目撃者が証言する。

「柔道の投げ技のように首根っこ?んでパトカーの後部座席に男性を押し込んでいました。パトカーのなかで、男性は警官4人くらいにのし掛かられているように見えましたね。乗せられた途端、酔っ払って大声を出していた男性の声が聞こえなくなったので、圧迫されて声が出なくなったんちゃいますかね」

 府警は22日になって、男性の死因を「肺鬱血(うっけつ)」と発表した。同時に捜査本部を設置し、警官の行動に問題はなかったか、業務上過失致*疑いも視野に入れて捜査するとしている。

 警官のせいで亡くなったとなれば、大阪府警を揺るがす大事件だ。だが、それ以上に看過できない問題がある。前出の目撃者は事件の一連の様子を動画撮影していたが、大阪府警はいま、"隠蔽工作"としか思えない行動を繰り返しているのだ。

 事件翌日の21日、5度にわたり都島警察署から電話があったと目撃者は証言。府警からの電話の内容は、『動画をインターネットにアップするな』、『動画のデータを持って署まで来い』というもの。理由を聞いても『あなたのためです』と繰り返すのみで、「怖くなりました」と語っていた。

 連行の仕方に問題はなかったのか。そして、いったい何のために動画を回収しようとしたのか。本誌の取材に、大阪府警の担当者はこう回答した。

「死亡原因と署員の制圧行為の因果関係については、調査中です。(目撃者に)電話をかけた事実は知りません。かけてるかもしれないし、かけてないかもしれない。ただ、目撃者を探しているのは事実です。それは当たり前でしょう」

 まさに木で鼻をくくったような回答。府警の隠蔽工作を許してはいけない。

 10月26日発売のFRIDAY最新号では、事件の一部始終を連続写真で報じている。また、FRIDAYデジタルでは証拠動画を公開している。

詳細の書かれた本誌記事はコチラ
https://friday.kodansha.ne.jp/sn/u/event/105984

2018年10月26日 7時0分
FRIDAYデジタル
http://news.livedoor.com/article/detail/15500730/

関連スレ
【大阪府警】泥酔しパトカー内で暴れ、警官2人にに押さえられた男性(33)死亡 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540106352/

※10月26日モーニングショーでは、警察から毎日のように携帯ごと動画提供を求める電話がかかってきたとのこと
携帯提出は拒否、動画を提供
動画をユーチューブとかネット出さないように「うちというより○○さんのため」と言われ、撮影者は恐怖を感じる





27 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:58:21.82

>>1
公権力が存在しない状態では、各個人や各集団が安全や秩序のためにある程度の暴力(武力、自衛力、治安維持能力)を持たざるを得ないが、
その結果として個人や集団間での見解や基準の相違、勢力争い、復讐などから様々な抗争が発生する。
トマス・ホッブズはこれを「万人の万人に対する闘争」と呼び、社会契約論により王権を正当化した。

公権力が個人や集団の武装を解除してし、暴力(武力、自衛力、治安維持能力)を独占し一元管理する事によって、
秩序が維持される。他方で権力による暴力の独占は、非武装の個人や集団に対する決定的な支配構造ともなる。
このためアナキズムは権力による支配を否定する。ジョン・ロックは人民の政府に対する抵抗権(革命権)を認め、
アメリカ合衆国憲法では人民の武装権が記載された。自由主義を重視する観点からは、
公権力、特に暴力装置の使用は抑制的である必要があるとされる。


76 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:04:40.43

>>1
警察が市民を脅してる


78 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:05:00.26

>>1
昔は暴れた酔っぱらいを、手錠で交番裏で繋いでいたとかあったらしいね

事件化するほどでもないけど、溜飲を下げるにはちょうどいい措置だと思う
保護されるような酔っぱらいに肩を持つのは、自分の首を締めるようなもんだ


98 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:06:59.18

>>1

動画撮影者は、

大坂府警を「脅迫行為」「強要行為」で訴えろよ。
電話の通話記録は、裁判になれば電話会社を通して手に入るはず。


4 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:52:07.79

事件現場を携帯で撮影してたら免許証と名刺で身分証明させられたって言ってたけど、そんな事あんの?


9 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:54:40.00

>>4
応じる義務があるかっていうんなら、ないんじゃない?


61 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:02:48.38

>>4
任意の職務質問


7 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:53:16.46

まぁモザイクかけずあの酔っ払いの人の顔出してれば
遺族から訴えられれば負けるだろうな


46 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:01:11.64

>>7
公益性かなりあるだろ


84 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:05:24.02

>>46
公益性って言葉知らないだろ、お前。


17 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:57:00.78

5分おきくらいの動画渡せって電話してきて最後にあなたのためだからネットに動画流すなよって恫喝してきてる
おいネトウヨ日本人がなんだって?


31 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:58:43.24

>>17
それは恐喝じゃないかな


45 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:01:03.95

>>17
中国なら爆砕されるよな
あと、内臓摘出


21 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:57:27.58

で動画は?


63 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:01.66

>>21
テレ朝で繰り返し繰り返し何度も流してた


23 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:57:44.47

大阪は警察もヤクザかよ
目撃者にわざわざ電話して脅すとか何か不都合があるのかね?


62 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:01.44

>>23
警視庁にはこういう取材をできない腰抜けが東京マスコミだからな。
警官どうしの無理心中事件に業務ノルマや叩き上げ警察一家が絡んでいると分かった途端に報道がしゅしゅしゅと消えた。


29 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:58:31.46

でも泥酔して加減なしで暴れる成人男性を押さえつけるのって、抑える側も身の危険があるわけで、他にやり方があったんじゃないかというのは傍観者だから言えることだと思う

大阪府警はクズだらけだと思うけど、これを責めるのは違うんじゃないか


97 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:06:57.99

>>29
だから、
目撃者を恫喝、恐喝するのは許されるとでも?


問題はそっちだろ、*が


33 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 08:59:25.68

まあでも酒を飲んで人に大迷惑かけるやつは
普段も人の迷惑になってる奴だからいいんじゃね?


50 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:01:24.63

>>33
全然「でも」になってない


43 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:00:47.28

どうやって電話番号を調べたんだろう
当然、もろもろの正式な手続き取ってるんだよな?


53 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:01:59.60

>>43
現場で聞いたんじゃね?


59 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:02:37.82

>>43
免許見せちゃってるからな。免許の申請書に電話番号書いてあるから、警察は自前で情報持ってる。


75 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:04:33.62

>>43
警察が現場で撮影者に携帯と免許証出せって言って出させたらしい
次の日から動画渡せ携帯ごと提出しろと何度も電話ラッシュ
で渡したら黙ってろと念押し
電話内容の録音も流れてたぞ


52 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:01:26.82

>泥酔し暴れる男性

暴れたら周囲も当人も危ないんだから
危険を発生させている原因である当人が制圧されるのは当然でしょ


69 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:29.10

>>52
口止めが問題になってるんでしょ
それと正当な行為なら動画の公開は公共性がある
この男性はメディアに持ち込んだ
よくあるパターンだ
吉澤のドラレコ映像もそう


54 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:02:08.43

これを責めないと警察が人*てもいいし、警察の不正を暴こうとする奴は逮捕されるじゃん
警察権力が強くなるのは一つも良くない


74 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:04:08.92

>>54
人*出来ないと、お前が*れるかもしれんぞ、犯人にな
日本の警察はあまりにも銃使わないからな


57 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:02:24.78

え?これ警察が叩かれる案件?
だからどうしたとしか思えんが
どうせ放置してたって同じだろ


64 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:04.77

>>57
問題は撮影者を脅迫したことだろ


71 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:47.06

や・り・す・ぎ

酔っ払いは*れる程のことはしてない
警察は普段なんの為に訓練してるんだって話


81 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:05:04.88

>>71
*うとしたんじゃなくて署に連れて行こうとしたんだろ?
お前が警官ならどうするんだ?


92 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:06:26.69

>>81
*ないように制圧すれ
普段なんの為に柔道とか習ってるんだよ


72 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:03:49.51

どうせ暴れたんだろう
海外なら撃ち*れてるだろう


77 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:04:50.90

>>72
海外では過剰防衛も問題になってて
よくそれ系の検証動画が公開されてる
ただ、多くは白人の警察官が黒人の不審者をボコボコにしてる類だけどね


80 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:05:04.86

泥酔者に対しても手錠の使用を許可すればいいんだよ
そうすれば無茶な押さえ込みしなくてよくなるのに


87 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:05:47.52

>>80
許可されてないのか?
押さえ込みしかできない?
それは問題だな


94 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:06:37.13

容疑者は逃がす
逃がしても市民には知らせない
泥酔したら組み伏せて*
その動画を撮ったらスマホごと寄越せと5回も恫喝


関西の神奈川県警、関西の福岡県警だろ


99 名無しさん@1周年 :2018/10/26(金) 09:07:02.69

>>94
やばすぎわろた