福島原発について。本当に今、この現状は安全なのか?について。
現在、外部被曝による健康被害は安全だと思います。これは体外の放射性物質によるものです。しかし、放射性物質を体内に取り込んだ場合の内部被曝に関しては、僕は安全とは言い切れない、と思っています。
なお、今日の記事の情報はほとんどがこちらから引用したものです 。大変参考になるのでご参照ください。この記事は、とりあえず最初の1ページのまとめです。
内部被曝の影響は明らかになっていない
これは内部被曝の線量が検出しにくいためです。外部被曝では、環境値を測定することで、人体との影響の相関を探ることができます。内部被曝では・・・ガイガーカウンターを体内に突っ込むわけには行かないわけです。
また発症に時間がかかるケースが多く、その相関も統計的に判断しなければいけません。多人数・長期間の調査が必要で、コストも多く、その調査は十分行われていないのが現状です。
ですから、「どれだけ放射性物質を取り込んだら危険なのか」はまったくの未知です。未知なので、だれも内部被曝の危険性については触れないのです。
許容範囲内の放射線量の原発付近で、乳がんが大量発生
では内部被曝の影響は小さいのではないのか?と思われるかもしれません。しかし、こんなデータもあります。アメリカの原発周辺では、乳がんでの死亡率がとても高い(乳がんは放射線の影響により発病する代表的な疾患です)。
(参考:アメリカの人口量)
図の黒い部分は原発の100マイル以内を示しています。1985~89年のアメリカの乳ガン死亡者のうち3分の2はその郡の住民である、との報告があります。面積にしてみれば、30%前後しかないんです。それなのに、乳がんでの死亡率が異常に高い。これは原発の影響と見て間違いないでしょう。(もちろん、日本でも原発増設にともない乳がん患者が増加しています。日本では沖縄や離島以外、全て"原発の近隣"です。)
このデータが示す本当の恐ろしさは・・・これら乳がんの死亡率が、「原発事故による健康被害ではない」ということです。定められた安全基準に従い、正常に運転された原発による影響なんです。これらの原発から放出された放射線が「一年間に浴びていい量」を超過したわけではありません。測定値は安全値を示しているのです。
ではなぜ乳がんが急増したのか?僕は内部被曝の影響と見ています。実は厳重に密閉していても、"「放射性廃棄物」の一部はどうしても原子炉外部へ出て行かざるを得ない"んです。外部被曝による健康被害が考えられない以上、内部被曝の影響と見るのが自然ですし、内部被曝は少量だろうと影響は大きいです(その理由は次に記します)。だから線量は安全度のあてにならないのです。
現在でも「線量は一年に浴びていい値の何百分の一だから安心しろ」という論調がありますが、これは内部被曝を全く度外視した乱暴な意見なんです。
α線の影響はβ線の20倍α線は名刺ほどの厚さの紙で防ぐことができ、放射線を浴びた場合でも皮膚でその大部分を防ぐことができます。β線は1cmのプラスチック板がないと防げません。γ線では、分厚い鉛板でなければ防げません。ですからα線の影響は微弱と考えがちです。
でも、α線の人体に及ぼす影響はβ線、γ線の実に20倍なんです。これが体内被曝と体外被曝ではまるで影響が違ってくる理由です。テレビの専門家がしきりに「ぬれたマスクをしてください」と喚起していたのは、体内被曝のリスクを低減させるためです。「本当に怖いのは体内被曝」なんていえないから、遠まわしに被害を防いでもらうしかないんです。
政府はなぜ健康被害はないと主張するのか?
今でも後遺症に苦しむ人がたくさんいる、原爆の被害。半世紀以上たった今でも、白血病が発症したり、ガンに罹ったり、その傷跡は今も癒えることはありません。放射線の影響は計り知れないものなのです。
しかし、1968年に日米両政府が国連に提出した「原爆被害報告」は被ばく者は死ぬべき者は全て死に、現在では病人は一人もいない。というものでした。これは、放射線の影響はある一定の値を閾値として、「それ未満なら健康被害はなく、それ以上は健康被害は全て致死性」のものである、とする現代の常識からすればまったく馬鹿げた考えです。
しかし、現代においてもアメリカや日本などの原子力推進を考える国家や原発会社は、内部被曝という考え方そのものを認めないんです。未知だから、基準がないから内部被曝の危険性はないものとされているのです。
自分の考えで判断を
東電、全く抑止力のない保安院。そしてアメリカと、原発利権にべっとりな日本政府。重要なスポンサーである東電を批判できないマスコミ。
「本当に危なくなれば内部被曝の勧告が出るだろう」と考えるのは間違いです。自分の頭で情報を見極め、判断してください。
福島原発で放出されてる放射性物質と放射線は、ホタルとホタルが放つ光と同じ
関係なんだって。
で、放射性物質を吸い込む内部被曝は、ホタルを飲み込むようなもので、内部被
曝と言って、
放射性物質から出る放射線を浴びるのは、ホタルの光を浴びるようなもので、外
部被曝と言うんだって。
テレビで人体に問題ないって言ってるのは、放射性物質を吸い込む内部被曝の事
でなくて、
放射性物質から出る放射線を浴びる外部被曝では「問題ない」って事だろうから
、片落ちだけど嘘じゃないんだよね。
その例として、テレビでは、よくCTスキャンと比較してるけど、CTスキャン
は、放射性物質が浮遊しないから、外部被曝だけの影響しかないし、内部被曝に
なる事は、まず無い訳だから、片落ちになるから比較の対象にするのは、適当じ
ゃないんだけどね。