2008年02月28日
正しいカードゲームの作り方
某所の記事から、物凄い「閉塞感」が伝わって来たので書いてみた。決してペンギン教の陰謀では無く。
------------------------------
カードゲームに限らずゲーム製作上陥りやすい罠として、「バランスの良いゲームを作ってしまう」というのがある。これが何故罠か、それを説明して解決策を提示するのが本項。
実は、プレイヤーは「バランスの良いゲーム」を遊べれば満足するという訳ではない。これは複数のカードゲームやボードゲームを遊んだ人なら何となく気付くことだし、ゲーム制作の経験がある人なら同意してくれる筈。
プレイヤーが何に満足するかというと、ひとえに「遊んだぞー♪」っていう実感なのだ。
------------------------------
【竹林の加速機】の上に【竜巻巨人】置いて、【火炎弾】を【胡散臭いビッグフット】で回避して、相手からも【突撃兵】が出てきて……。色々あったけど、最後にバトルスペル引いてくれば勝てたなぁ。
こんな時、負けた方のプレイヤーも大抵"満足"してるし、もう一度遊ぼうという気になる。重要なのは「色々あったけど」の一言で、これを演出するためにある程度プレイヤーに「好き勝手、やりたい放題」できるような環境を与えてあげないといけない。自分は最近これを、「みかけの選択肢の広さ」と呼んでいる。厳密に期待値を計算すると不利になるような行為でも、そこに選択肢が発生している時に大抵のプレイヤーは楽しいと感じる。
------------------------------
だから、カウンターは比較的多数のプレイヤーに嫌われる。【オゴポゴ】呼ばれて、【対抗呪文】されて、【飛行亀】呼ばれて、【呪文遮断】されて。相手だけが"遊んでいる"ように感じてしまうのだ。
------------------------------
それでは「アクアプレスを弱くすればいいの？」というと、それも違う。アクアプレスを弱くしても、今アクアプレスで遊んでいる人の満足度が下がるだけ。今の環境で「バーン弱い……」と不満に思っている人にとっては、「バーン微妙……」に評価がプチ修正されるだけ。
よく、「光が弱いから強化しろ」だとか、「カウンターが強いからアクア弱体化」とか言う人が居るけど、はっきり言ってナンセンス。問題は「アクアとぶつかった人が遊べて居ない」ことであって、「アクアが強いこと」ではないからだ。だからこの問題は、光のクリーチャーを多少強くした所で解決しない。プレイヤーが求めているのは、選択肢になり得るアーキタイプだから。
水単で魅力的なデッキのアーキタイプが10種類作れれば、誰も文句言わない訳。
------------------------------
ということで、正しいカードゲームデザイン。
1.環境に"存在するべき"と製作者が判断したアーキタイプを10種類（ぐらい）設定
ex) 小型速攻、大型中速ビートダウン、カウンター、クリーチャーコントロール、リアニメイト、結晶破壊、ハンデス、種族デッキ、……
2. 「これ一枚でデッキが作れそう」と思えるぐらい、ある程度の強さのカードをデザイン
ex) 【全生完壊】、0MP当時の【白黒死亡水晶】、実装直後のハナアルキ群
3. デザインしたカードを、適当に各色に分配する。
以上。色ごとのバランスなんて、本当はどうでもいい。5色ある理由は、"属性"というパラメータがあった方がアーキタイプを増やすのが楽だから。はじめに5色ありき、ではない。
2でデザインするカードの内訳だけど、
・クリーチャー（HP/ATKが強い）
・システムクリーチャー（起動能力が強い）
・ソーサリー（直接ダメージ）
・ソーサリー（ボード操作）
・ソーサリー（ライブラリ操作）
・ランドスペル（ボード操作）
・ランドスペル（コンボパーツ）
のように、なるべく種類が分散している方がデザイン上は楽。弱体化の繰り返しの「もぐら叩き状態」になってしまっているのは、単純にクリーチャーの性能だけで解決しようとしているから。
引きが良ければ勝ち、というのは安易だけどデザインの解答としては割と正解に近い。引きが良くても負け、じゃあ誰も遊ばなくなってしまうから。だからトップデッキは凄く重要だし、ある程度ぶっ壊れたカードはアーキタイプの数だけ存在していい。
------------------------------
ということで、【全生完壊】とか【オゴポゴ】とかはとりあえず放置しておいて、既存のカードを幾つか"超強化"してみよう。それ一枚でデッキが作れるクラスの強さまで。その後でもまだ「オゴポゴ強いな」と感じたら、作れるデッキが二つになったと喜ぼう。
これでペンギンの天下も近いね。
※蛇足だけど、システムクリーチャーで遊べる土壌を作るために、"戦闘前時間の延長"と"単体除去の一部追放"を今後も応援していきます。
------------------------------
カードゲームに限らずゲーム製作上陥りやすい罠として、「バランスの良いゲームを作ってしまう」というのがある。これが何故罠か、それを説明して解決策を提示するのが本項。
実は、プレイヤーは「バランスの良いゲーム」を遊べれば満足するという訳ではない。これは複数のカードゲームやボードゲームを遊んだ人なら何となく気付くことだし、ゲーム制作の経験がある人なら同意してくれる筈。
プレイヤーが何に満足するかというと、ひとえに「遊んだぞー♪」っていう実感なのだ。
------------------------------
【竹林の加速機】の上に【竜巻巨人】置いて、【火炎弾】を【胡散臭いビッグフット】で回避して、相手からも【突撃兵】が出てきて……。色々あったけど、最後にバトルスペル引いてくれば勝てたなぁ。
こんな時、負けた方のプレイヤーも大抵"満足"してるし、もう一度遊ぼうという気になる。重要なのは「色々あったけど」の一言で、これを演出するためにある程度プレイヤーに「好き勝手、やりたい放題」できるような環境を与えてあげないといけない。自分は最近これを、「みかけの選択肢の広さ」と呼んでいる。厳密に期待値を計算すると不利になるような行為でも、そこに選択肢が発生している時に大抵のプレイヤーは楽しいと感じる。
------------------------------
だから、カウンターは比較的多数のプレイヤーに嫌われる。【オゴポゴ】呼ばれて、【対抗呪文】されて、【飛行亀】呼ばれて、【呪文遮断】されて。相手だけが"遊んでいる"ように感じてしまうのだ。
------------------------------
それでは「アクアプレスを弱くすればいいの？」というと、それも違う。アクアプレスを弱くしても、今アクアプレスで遊んでいる人の満足度が下がるだけ。今の環境で「バーン弱い……」と不満に思っている人にとっては、「バーン微妙……」に評価がプチ修正されるだけ。
よく、「光が弱いから強化しろ」だとか、「カウンターが強いからアクア弱体化」とか言う人が居るけど、はっきり言ってナンセンス。問題は「アクアとぶつかった人が遊べて居ない」ことであって、「アクアが強いこと」ではないからだ。だからこの問題は、光のクリーチャーを多少強くした所で解決しない。プレイヤーが求めているのは、選択肢になり得るアーキタイプだから。
水単で魅力的なデッキのアーキタイプが10種類作れれば、誰も文句言わない訳。
------------------------------
ということで、正しいカードゲームデザイン。
1.環境に"存在するべき"と製作者が判断したアーキタイプを10種類（ぐらい）設定
ex) 小型速攻、大型中速ビートダウン、カウンター、クリーチャーコントロール、リアニメイト、結晶破壊、ハンデス、種族デッキ、……
2. 「これ一枚でデッキが作れそう」と思えるぐらい、ある程度の強さのカードをデザイン
ex) 【全生完壊】、0MP当時の【白黒死亡水晶】、実装直後のハナアルキ群
3. デザインしたカードを、適当に各色に分配する。
以上。色ごとのバランスなんて、本当はどうでもいい。5色ある理由は、"属性"というパラメータがあった方がアーキタイプを増やすのが楽だから。はじめに5色ありき、ではない。
2でデザインするカードの内訳だけど、
・クリーチャー（HP/ATKが強い）
・システムクリーチャー（起動能力が強い）
・ソーサリー（直接ダメージ）
・ソーサリー（ボード操作）
・ソーサリー（ライブラリ操作）
・ランドスペル（ボード操作）
・ランドスペル（コンボパーツ）
のように、なるべく種類が分散している方がデザイン上は楽。弱体化の繰り返しの「もぐら叩き状態」になってしまっているのは、単純にクリーチャーの性能だけで解決しようとしているから。
引きが良ければ勝ち、というのは安易だけどデザインの解答としては割と正解に近い。引きが良くても負け、じゃあ誰も遊ばなくなってしまうから。だからトップデッキは凄く重要だし、ある程度ぶっ壊れたカードはアーキタイプの数だけ存在していい。
------------------------------
ということで、【全生完壊】とか【オゴポゴ】とかはとりあえず放置しておいて、既存のカードを幾つか"超強化"してみよう。それ一枚でデッキが作れるクラスの強さまで。その後でもまだ「オゴポゴ強いな」と感じたら、作れるデッキが二つになったと喜ぼう。
これでペンギンの天下も近いね。
※蛇足だけど、システムクリーチャーで遊べる土壌を作るために、"戦闘前時間の延長"と"単体除去の一部追放"を今後も応援していきます。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by canpan 2008年02月28日 22:56
完全に同意。
>色ごとのバランスなんて、本当はどうでもいい。
このことは意外に気付かれていないと思います。
属性の特徴なんて前例にひっかかって話がつまづくこともしばしばあるような。
>水単で魅力的なデッキのアーキタイプが10種類作れれば、誰も文句言わない訳。
私もこれに似たようなことに思い至った時に属性の捕らえ方がだいぶ変わりましたし。
私のブログから記事紹介させていただきます。
※私も戦闘不可時間延長をもうしばらく言っていこうかな……
除去に関しての見方は少し違うかもしれませんが、システムクリーチャー・スキルの地位向上はやる価値があると私も感じますね。
>色ごとのバランスなんて、本当はどうでもいい。
このことは意外に気付かれていないと思います。
属性の特徴なんて前例にひっかかって話がつまづくこともしばしばあるような。
>水単で魅力的なデッキのアーキタイプが10種類作れれば、誰も文句言わない訳。
私もこれに似たようなことに思い至った時に属性の捕らえ方がだいぶ変わりましたし。
私のブログから記事紹介させていただきます。
※私も戦闘不可時間延長をもうしばらく言っていこうかな……
除去に関しての見方は少し違うかもしれませんが、システムクリーチャー・スキルの地位向上はやる価値があると私も感じますね。
2. Posted by T-Akf 2008年02月29日 13:33
「選択肢が広いと錯覚する」ことはT-Akfも重要だと思います。
実際は驚くほど狭くても広いと錯覚できれば良いです。
逆に、「広すぎると錯覚させる」とキツいわけですよね。
全カードが無色だといけないのはそう言う理由で、いきなり荒野に放り出されたRPG並にわけが分からなくなる。
同様に「バランスが良いと錯覚させる」ことは重要だと思いますよん。
どんなに完璧なバランスでも、「バランスが悪い」と錯覚してしまったらそこでアウトなんですよ。
だからもぐら叩きになるのはある程度仕方ないかな、と思います。
まぁとりあえずT-AkfはLSBじゃないバーン、或いはミサイル入らないバーンが組みたいんですが。
火力微妙に足りない。
実際は驚くほど狭くても広いと錯覚できれば良いです。
逆に、「広すぎると錯覚させる」とキツいわけですよね。
全カードが無色だといけないのはそう言う理由で、いきなり荒野に放り出されたRPG並にわけが分からなくなる。
同様に「バランスが良いと錯覚させる」ことは重要だと思いますよん。
どんなに完璧なバランスでも、「バランスが悪い」と錯覚してしまったらそこでアウトなんですよ。
だからもぐら叩きになるのはある程度仕方ないかな、と思います。
まぁとりあえずT-AkfはLSBじゃないバーン、或いはミサイル入らないバーンが組みたいんですが。
火力微妙に足りない。
3. Posted by 七誌 2008年03月01日 10:26
閉塞感の爆心地はウチでしょうか・・・。
とりあえず、陣内さんの記事に全面的に同意します。
今やってることはすんごく視野が狭いですよね。
あ、以前の記事見たんですけど、パカ熱再燃の陣内さんは、フリーソフトの「ぱるメロ！」って知ってますか？PCでできるフリーのパカクローンです。
とりあえず、陣内さんの記事に全面的に同意します。
今やってることはすんごく視野が狭いですよね。
あ、以前の記事見たんですけど、パカ熱再燃の陣内さんは、フリーソフトの「ぱるメロ！」って知ってますか？PCでできるフリーのパカクローンです。
4. Posted by K_Nine 2008年03月01日 12:15
面白いです。
私も同意です。
＞「遊んだぞー♪」っていう実感なのだ。
特にコレ、重要な気がします。
色々できた方が面白そうですよね。
私も同意です。
＞「遊んだぞー♪」っていう実感なのだ。
特にコレ、重要な気がします。
色々できた方が面白そうですよね。
5. Posted by Lazy 2008年03月01日 22:37
同意ですね。完全に。
バランスとはカードパワーや属性ごとの枚数もろもろを
均一化することではないと考えます。
バランスとはカードパワーや属性ごとの枚数もろもろを
均一化することではないと考えます。
