2012年02月08日
マイミクの通快さんより、ここ数週間様々なシステムで聴き比べしていた、
AIT LABO、4399D、CAPRICEのジッタデータをもらいました。
測定方法・条件に関しては、以下の通り。
・ＡＩＴは出力を３Ｖに改造したものを使用
・CAPRICEはアンバラで公称2.8Vrmsながら実測は3Vrmsになっていたので、
バランス接続しても2つのDAC間の感度調整は不要
・4399Ｄはデジタルボリュームで出力を調整しているので参考値
測定用データ
・FIDELIXのサイトで配布されているジッタ計測用データで測定
ＡＩＴバランス出力
ＣＡＰＲＩＣＥバランス出力
EM-DAC 4399D Si5317ジッタクリーナー実装時
My 4399D(ジッタクリーナーCS2300実装時)
※測定値はあくまで個人で測定したもので、絶対値ではありません。
あくまで参考値として捉えていただければ、と思います。
今回並べた4つは前回ＯＦＦ時から聴いている4つのＤＡＣのジッタデータですが、
上からいい順番にならべています。
測定値だけで音がいい順とするならグラフの通り
1位＝AIT ES9018Dual, 2位＝Caprice、2位:4399D(Si5317)、3位:4399D（CS2300）
の順となりますが、実際に音を聴いての順位としては、
1位＝AIT S9018Dual、2位4399D（Si5317）、3位4399D（CS2300）、4位Caprice
という結果でした。
以下は個人的な音に関する感想です。
AIT ES9018Dualについては、独自のＦＰＧＡでジッタを取り除き、
ES9018のDAC内臓のデジタルジッタクリーナーを使用した場合に起こる音飛びを
解消しています。
この状態の音が抜群に素晴らしい。
AITについては測定値と聴力の音の結果がしっかり一致していますが、
説明を聞いているところ、これはデジタル回路の完成度の高さと共に、
電源、アナログ回路の完成度にも並外れた実装レベルの高さがあるからだそうです。
とにかくスムーズでどこにも引っかかる音や尖った音がないのに、
素晴らしい情報量が滑らかにつむぎだされます。
ちなみにAIT ES9018Dualで、9018内臓の回路を使用して
LowestでSPDIFを受信した場合ジッタデータはほとんどCapriceと同じ
になりますが、それでも測定データは微妙にAITの方がいいようです。
ちなみに測定・試聴したAITの固体はおまけで内蔵フリーランクロックを
つけたもので、クロック自体は汎用のいたって普通のもの。
クロック自体の精度よりも実装の方が効くってことなのかな。
音を聴いてみても、内蔵のSPDIF受信回路を使用した状態よりもAITオリジナルの
FPGA回路を使用したほうが、当方の環境とＡＺさん宅では良く感じました。
対する改造を重ねた4399Ｄは、Si5317ジッタクリーナーを実装した固体は
ＡＩＴ、ＣＡＰＥＩＣＥと一応比較できるレベルに低ジッタですが、CS2300を実装
した固体は完全に一段測定値のレベルが落ちます。
実際の音はというと、Si5317実装固体の方が静けさと音の荒れの少なさで
AITにレベルの近い音のような気もしましたが、やはり基本的な音は
似ていて、僅差でSi5317実装固体が優れる印象です。
（ほぼ同じ電源、アナログ回路なので似ていて当然ですが、完全に同じ条件で
聴き比べたわけではないのであくまで感覚です）
4399D2台は、丹念に電源とＯＰアンプ最終段を調整した甲斐があり、
厚みがありながら抜けのいい、やさしい解像感が無理なく出ています。
ただし、ＡＩＴから感じなれるウルトラスムーズな質感には今一歩届きません。
Capriceについては、ジッタ性能は極めて優秀でした。
これが、巷で騒がれているLowest設定時のジッタ性能ですが、
世の中にはジッタについて配慮しているようで結構汚れている機材が多い中で、
ES9018の内臓回路を使用してこの結果が得られています。
ちなみに良く聞く音飛び問題については、やはりこの固体でも
時々発生します。解説を聞いたところでは、SPDIFの技術的な限界ではなく、ES9018の内臓SPDIF受信回路に問題があるようです。
音の方はというと、バランス以外の場合は正直今回測定結果を並べた
他4つのＤＡＣとは勝負にならない印象でした。
バランス接続時は測定値と共に聴感でも歪み感がとれハッキリ情報量が増します。
Caprice使用時は、個人的にはバランス接続推奨ですね。
ただし接続に関わらず、低域レンジの広さと底力については電源と
アナログ回路の差が出るのか出るのか、上三台とはハッキリと開きがあります。
バランス接続時の情報量と柔らかさは中々良いですが、
力感とレンジ感には少しクラスの差を感じました。
一応CAPRICEのフォローをしておくと、他のＤＡＣは自作ならではの作りこみで、
徹底的に電源とアナログ回路に手を入れているので、
当たり前といえば当たり前の結果なのかもしれません。
個人レベルの測定結果はカタログに掲載するような
世界共通の基準に準拠してたりするものではないですし、
メーカーの公表しているデータと比べて絶対的なＳＮやジッタレベル等を
語るものではありません。
それでも相関関係として捉えるとある程度傾向はつかめると思います。
試聴結果と合わせると、結局聴いて音の良し悪しを判断しているポイントは
非常に多項目にわたり、どこか特定の測定データだけが良くてもトータル音の
良し悪しには直結しないことが何となく判りました。
ジッタ性能が良くても、
音のレンジ・力感・音場の広さで徹底的に改造した4399Dに及ばないCaprice、
ジッタで劣るものの徹底して改善した電源とアナログ回路でAITに迫る音の4399D改、
そのどちらも十分なものが与えられ、今回比較した中では圧倒的に良かったES9018Dual、
この4者の関係はおもしろいものがありました。
AIT LABO、4399D、CAPRICEのジッタデータをもらいました。
測定方法・条件に関しては、以下の通り。
・ＡＩＴは出力を３Ｖに改造したものを使用
・CAPRICEはアンバラで公称2.8Vrmsながら実測は3Vrmsになっていたので、
バランス接続しても2つのDAC間の感度調整は不要
・4399Ｄはデジタルボリュームで出力を調整しているので参考値
測定用データ
・FIDELIXのサイトで配布されているジッタ計測用データで測定
ＡＩＴバランス出力
ＣＡＰＲＩＣＥバランス出力
EM-DAC 4399D Si5317ジッタクリーナー実装時
My 4399D(ジッタクリーナーCS2300実装時)
※測定値はあくまで個人で測定したもので、絶対値ではありません。
あくまで参考値として捉えていただければ、と思います。
今回並べた4つは前回ＯＦＦ時から聴いている4つのＤＡＣのジッタデータですが、
上からいい順番にならべています。
測定値だけで音がいい順とするならグラフの通り
1位＝AIT ES9018Dual, 2位＝Caprice、2位:4399D(Si5317)、3位:4399D（CS2300）
の順となりますが、実際に音を聴いての順位としては、
1位＝AIT S9018Dual、2位4399D（Si5317）、3位4399D（CS2300）、4位Caprice
という結果でした。
以下は個人的な音に関する感想です。
AIT ES9018Dualについては、独自のＦＰＧＡでジッタを取り除き、
ES9018のDAC内臓のデジタルジッタクリーナーを使用した場合に起こる音飛びを
解消しています。
この状態の音が抜群に素晴らしい。
AITについては測定値と聴力の音の結果がしっかり一致していますが、
説明を聞いているところ、これはデジタル回路の完成度の高さと共に、
電源、アナログ回路の完成度にも並外れた実装レベルの高さがあるからだそうです。
とにかくスムーズでどこにも引っかかる音や尖った音がないのに、
素晴らしい情報量が滑らかにつむぎだされます。
ちなみにAIT ES9018Dualで、9018内臓の回路を使用して
LowestでSPDIFを受信した場合ジッタデータはほとんどCapriceと同じ
になりますが、それでも測定データは微妙にAITの方がいいようです。
ちなみに測定・試聴したAITの固体はおまけで内蔵フリーランクロックを
つけたもので、クロック自体は汎用のいたって普通のもの。
クロック自体の精度よりも実装の方が効くってことなのかな。
音を聴いてみても、内蔵のSPDIF受信回路を使用した状態よりもAITオリジナルの
FPGA回路を使用したほうが、当方の環境とＡＺさん宅では良く感じました。
対する改造を重ねた4399Ｄは、Si5317ジッタクリーナーを実装した固体は
ＡＩＴ、ＣＡＰＥＩＣＥと一応比較できるレベルに低ジッタですが、CS2300を実装
した固体は完全に一段測定値のレベルが落ちます。
実際の音はというと、Si5317実装固体の方が静けさと音の荒れの少なさで
AITにレベルの近い音のような気もしましたが、やはり基本的な音は
似ていて、僅差でSi5317実装固体が優れる印象です。
（ほぼ同じ電源、アナログ回路なので似ていて当然ですが、完全に同じ条件で
聴き比べたわけではないのであくまで感覚です）
4399D2台は、丹念に電源とＯＰアンプ最終段を調整した甲斐があり、
厚みがありながら抜けのいい、やさしい解像感が無理なく出ています。
ただし、ＡＩＴから感じなれるウルトラスムーズな質感には今一歩届きません。
Capriceについては、ジッタ性能は極めて優秀でした。
これが、巷で騒がれているLowest設定時のジッタ性能ですが、
世の中にはジッタについて配慮しているようで結構汚れている機材が多い中で、
ES9018の内臓回路を使用してこの結果が得られています。
ちなみに良く聞く音飛び問題については、やはりこの固体でも
時々発生します。解説を聞いたところでは、SPDIFの技術的な限界ではなく、ES9018の内臓SPDIF受信回路に問題があるようです。
音の方はというと、バランス以外の場合は正直今回測定結果を並べた
他4つのＤＡＣとは勝負にならない印象でした。
バランス接続時は測定値と共に聴感でも歪み感がとれハッキリ情報量が増します。
Caprice使用時は、個人的にはバランス接続推奨ですね。
ただし接続に関わらず、低域レンジの広さと底力については電源と
アナログ回路の差が出るのか出るのか、上三台とはハッキリと開きがあります。
バランス接続時の情報量と柔らかさは中々良いですが、
力感とレンジ感には少しクラスの差を感じました。
一応CAPRICEのフォローをしておくと、他のＤＡＣは自作ならではの作りこみで、
徹底的に電源とアナログ回路に手を入れているので、
当たり前といえば当たり前の結果なのかもしれません。
個人レベルの測定結果はカタログに掲載するような
世界共通の基準に準拠してたりするものではないですし、
メーカーの公表しているデータと比べて絶対的なＳＮやジッタレベル等を
語るものではありません。
それでも相関関係として捉えるとある程度傾向はつかめると思います。
試聴結果と合わせると、結局聴いて音の良し悪しを判断しているポイントは
非常に多項目にわたり、どこか特定の測定データだけが良くてもトータル音の
良し悪しには直結しないことが何となく判りました。
ジッタ性能が良くても、
音のレンジ・力感・音場の広さで徹底的に改造した4399Dに及ばないCaprice、
ジッタで劣るものの徹底して改善した電源とアナログ回路でAITに迫る音の4399D改、
そのどちらも十分なものが与えられ、今回比較した中では圧倒的に良かったES9018Dual、
この4者の関係はおもしろいものがありました。
2012年02月02日
マイミクの阿修羅さんちにいきなり突撃・お邪魔してきました。
今回は通勤快速さんが阿修羅さんちにＤＡＣを持ち込んで試聴されるという
ことで、僕も自分の4399D改を持ち込んで急遽参戦させていただきました。
約2年ぶりにお邪魔する阿修羅さんちは、
2年前と同じ機材が一つもない（笑、のはともかくとして、
僕がオーディオオフ浦島太郎になっている間に過ぎ去って行った機器達の
きらびやかな事（笑
オーディオをしていたら誰もが一度は憧れそうな機器達を、
実際に使用されているのは凄いし、こうして聞かせてもらえる場を
もらえるのは凄く嬉しいものですね。
システム構成は現在トランスポートとＤＡＣがない状態とはいえ、
プリアンプとパワーアンプも大変なハイエンド製品。
でもでも、今回も当方の一番の目的であり注目の的は、、
そう、PIEGA CL90X です。
ミッド＆ハイに同軸（同一平面）型
アルミリボンユニットを使用した、
唯一無二のハイエンドスピーカーです。
最近後継機のＣＬ１２０Ｘに
フラッグシップの座をゆずりましたが、
2007年ごろの登場以来PIEGAの
顔でもあったスピーカーです。
特徴的なのはアルミ押し出し材の
キャビネットで、ラウンド方向は5ピース
の押し出し材で構成され、天底板が
アルミ材でふたをされる形状です。
総重量73Ｋｇに達する綺麗なリュート型
キャビネットは内部からダンピングされ、
叩いても殆ど響かない強固さ。
ユニット構成的には22ｃｍのScanspeak製MOMウーハーのツインドライブに
ミッドレンジは9cm ｘ 15cmのアルミ箔振動版で下限は500Ｈｚから再生し
3.5KHzでツィーターへつなぎます。ネットワークは全て-24dB/octの4次回路。
個人的にはミッド＆ハイに軽量で極めてトランジェントの良いユニット
を使用しつつ、ウーファーにはオーソドックスなペーパーコーンを
使用しているあたりがツボだったりします。
（パルプコーンウーファーの音が好きなので）
約半日、夢のような機器達で持ち込んだＤＡＣを聴いたわけですが、
ＤＡＣの印象は後で書くとして、まずはPIEGAの印象から。
PIEGA CL90X 試聴
音だし一発目の印象は
「この音好きかも！」でした。
音色は意外にも先進的なリボンユニットを使用しているスピーカーから
イメージするようなクール系の音色ではなく、比較的温度感のありながら
拡がり感の感じられるものです。
ミッド〜ハイにかけては大変質量の軽いものが動いていることが
伝わってくるようで、あまり付帯音を感じません。
そのミッドハイにふっくらと、柔らかく覆いかぶせるように
ウーファーの中域が被せてあります。
ところがその柔らかい中域とは逆に、低域は驚くほど締まっていて強力。
ここは流石にハイエンドの面目躍如で、ドライブ能力の高さを見せ付けます。
超低域までのグリップ感が半端ないのに、制動感が伴っています。
22ｃｍ×2個なので等価的な振動版面積は27〜28ｃｍウーファーと同じ計算に
なりますが、強烈な磁器回路2個で駆動しているので振動版質量ごとの
駆動力は高くなりそうです。（ユニットによると思いますが）
このアタック感の力強さと制動の聴いた感じはどこかで聴いたな、、、
と思い出していたら、以前にお邪魔したまいぼうさんちの
Dynaudio Saphia で経験した低域の力感に似ている部分がありました。
この低音と比べたら、ウチのLS-1800の低域も甘ちゃんですねぇ。
当時は硬めでハイスピードと言わていたようですが、とてもとても( -д-)ﾉ
ただ、阿修羅さんちでは何Ｈｚかまでは分かりませんが恐らく50〜60位の
量感を生む帯域が部屋の関係でディップとなっているのか、
量感が出ておらずアタックの突っ張りが強調されていて
大型スピーカーらしい雄大さが“もう少し”出ていませんでした。
この低域のツッパリと響きのバランスが、部屋の影響が支配的なのか、
徹底的にダンピングされたキャビネットの影響が支配的なのかは分かりませんが、
後者の影響が大きいとしたら個人的に低域の好みから外れるかな。
セッティングである程度改善できそうですが、
シアター（なんとスクリーンは120インチ！！！！！）との兼ね合いもあり、
中々難しいものですね。(*･ω･)ノ
全体の音色の中で特徴的なのはやはりウーファーとミッドレンジの
クロスする中域で、この中域には総アルミキャビネットから想像する
冷たさは全くなく、意外なほど温かみのある音色で音に実体感を与えています。
そのため音場感はリュート型キャビネットから想像するような後方展開型
（という名の前に出ないスピーカー達）と異なり、ボーカルや
低域成分の多い音はしっかり地に足をつけて前にも出てきます。
そこにミッド＆ハイが乗っかるわけですが、
濃い音色と温度感を失わないまま、上まで伸びてって
最後は爽やかながら冷たすぎず消えるように拡がります。
個々のユニットが優秀だと感じたのは、
最後のほうに聴かせてもらったCeline Dionのアルバム
Falling into you の6曲目 "All by my self"を再生したとき。
ミッド＆ツィーターにピークのあったり歪みっぽいユニットだと
金切り声になって聞くに堪えない音をだしますが、
コイツはサラりとこなしてみせました。
強力な低域のドライブ感を出しつつ中域の濁りが少ないウーファーと
組み合わせて、爽快なセリーヌ・ディオンを聴かせてくれました。
（暑っ苦しくないとらしくないって噂もありますが笑）
･･･このあたりの音作りが流石に上手いなぁ、、と。
メーカーなのでユニットの仕様を調整できるとしても、
22ｃｍウーファーと箔リボンのミッドレンジのベーストーンは
それなりに違っていて合わせるのは大変なはずです。
それをこれだけ綺麗に繋げているのは凄いな、と。
ただ、やはりソースによってはちょっと繋がりに違和感を感じる事もありました。
音色としては綺麗にあっているんですが、どうしても時々
ウーファーから出される中域（多分400〜700辺りだと思いますが）
とリボン箔ミッドレンジから出される中域の音の軽さに差を感じます。
多分ミッドレンジ以上は相当軽くて応答特性がいいのに対し、
ウーファーはある程度マスがあるので音源によっては
もたつきと濁りを感じるのかもしれません。
ただ、半日聴いていて時々感じる程度だったので、
セッティングを煮詰めて音色の合う機材を選んでいけば解決できそうです。
このあたりの完成度が流石メーカー製。
自作だと何年かけてもこのレベルに到達できるかどうか（笑
もし自分がこの大面積の箔リボンミッドレンジを自作で使えるなら、
もう1本13〜16cm位のﾐｯﾄﾞを追加してｳｰﾌｧｰを25cm以上ｼﾝｸﾞﾙの4WAYにするか、
ダブルウーファーの口径を16〜18ｃｍにして音色の軽さをそろえてやりたいですね。
そうすればもっと簡単に音色の明るさも音の軽さも合うはずです。
ホンの半日、人様のリスニングルームで聞かせて頂いたので
断定はできませんが、というかおこがましいにも程がありますが、、
恐らくCL90の構成は
メーカーのフラッグシップとして満足できる低域レンジと音圧を達成させつつ、
ミッドレンジ以上と繋げることが出来る口径として22ｃｍダブルウーファーの
３ＷＡＹ方式を選んだのだと思います。
実際、ネットワークで4WAY以上の構成は、大規模になりすぎて音を纏めるのも
容易ではなくなるためか、あまり見かけなくなります。
一方ウーファーを18ｃｍのダブルとしてしまうと、クラスとしては他社準ハイエンド、
もしくはそれ以下のクラスと同じ構成になってしまいますし。
CL90Xは使っているユニットの好みも含めて、
もっとセッティングを弄ったり、もっともっと、
色々な環境で聞いてみたくなるスピーカーでした。
続いて、ＤＡＣの試聴
この豪華なシステムで一台ずつＤＡＣを試聴してきました。
なにせ台数が多かったので、
聴いていないときは通電しつつ床置き（笑）
聞くときはちゃんと同条件でラックの上におきました。
・FIDELIX CAPRICE・
前回に続いて、FIDELIXのｶﾌﾟﾘｰｽです。
今回はプリアンプのＥＡＲ９１２がﾊﾞﾗﾝｽ・ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ共に受けられるので、
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ接続・ﾊﾞﾗﾝｽｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ変換接続・ﾊﾞﾗﾝｽ接続の3パターンをきいてみました。
接続法によって、やはりｱﾝﾊﾞﾗ→ｱﾝﾊﾞﾗﾊﾞﾗﾝｽ変換→ﾊﾞﾗﾝｽの順に、
解像度が改善して透明感が増し、高域の団子感がなくなり音が解きほぐれていきます。
やはり音質が一番いいのはﾊﾞﾗﾝｽ出力なのは間違いなさそうです。
音場は結構前方に出る感じで、奥行き感や広がりが縦横無尽、
という音ではないですが、これはこれでイイ感じです。
ただ今回は接続による高域の質と、低域のレンジ感と底力ついては
CAPRICEとEMDAC徹底改造版、ES9018Dualでそこまで違いが出ませんでした。
低域については、恐らく部屋とスピーカーの関係で丁度重低音域が凹んでいたため
あまり差を感じなかったのだと思います。
また高域についても、ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ接続をしたときに単純に解像感が悪化して
団子に聴こえただけで、歪み感が増えて耳に来る音が増えた感じはありませんでした。
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ接続時の音は大分スピーカーや真空管のプリアンプに救われているようです。
（阿修羅さん曰く、ＥＡＲ投入で相当音が柔らかくなったようです。）
ＥＡＲは自分で比較試聴したことはないのでわかりませんが、PIEGAは美音ですね。
基本あまり嫌な音は出さないようで、神経質にならなくても結構心地いい音が出そう。
それでいて優秀録音を差精すると恐ろしいほどレンジ感と解像感が出るから凄い。。
このあたり、ＡＺさんちの正確無比なモニター・TAD2251とは性格が違います。
あちらはダメな機材を繋ぐと無慈悲にダメさ加減を出してきますので。
・EM-DAC 4399D改・
今回僕が持ち込んだ4399Ｄです。
前回からなんか手を入れてみたいな、と思い、
トランスを基盤実装型の小型から大型のものに変更していました。
が、この改造は失敗でしたねー。
もっと低域のレンジ感と音に重みがほしくてトランスを大型化しましたが、
スペースの関係でオペアンプ電源を左右独立トランスとしていたのを、
大型（120ＶＡ）一発に集約してしまったのが仇になった感じ。
今回その他のＤＡＣと比べてハッキリ判りましたが、
音数そのものは丹精込めて改造したアナログ回路部分のおかげで出ていますが、
その音が太くなりすぎて繊細さを失い、分離が悪化してしまっていました。
簡単に言うと音が団子になってしまっていました。
現在は元の基盤実装型トランスの4トランス基盤に戻していますが、
低域の力感は若干減るものの、分離感、伸び共に良好です。
この後聴いた、電源仕様の異なるAIT ES9018Dualの比較でも判りましたが、
電源は容量よりもセパレートする（これも通快さんによるとアースの取り回し次第
だそうですが）ほうが効く様です。
必要なトランス分離をしたうえで十分な容量を確保した電源を作ってみたいですが、
そうすると電源別体式になっちゃいそう（笑）
流石にそれはなーー、ということで、自分の4399Ｄは当分このままでいきそうです。
・AIT ES9018Dual・
今回は通快さんが貸し出す仕様の、
電源基盤にＥＭ−ＤＡＣの4電源トランス基盤を使用したハイブリッドES9018Dualと、
AITオリジナルの4電源トランス電源＋増設1トランス電源の5トランス電源仕様を
聞き比べました。
ＥＭ−ＤＡＣ電源とのハイブリッド電源仕様は、容量を稼ぐ関係で一部を並列として
いたので、結果的には3トランス電源となります。
その比較試聴ですが、
やはり5トランス電源仕様が良かったです。
自分のオペアンプ電源トランスを１つに集約してしまった4399Dと同じ、とは
言わないですが（あちらは容量を増やしたこともあってか想像以上に鈍くなってた）
やはり3電源トランス仕様は5電源トランス仕様に比べ、分離感と高域までの
繊細感が若干劣ります。
簡単に言うと、5電源トランスは音が綺麗で伸びやか、とにかくストレスがなく
情報量がスッと出てくる感じです。
このあたりもやはりＡＩＴとＥＭ−ＤＡＣの両電源基盤の配線取り回しなどで
安易に比較は出来ない部分はあるそうですが、必要な箇所でしっかり電源を
分離すると、キチンと解像感と音の綺麗さに聞くことが判った比較でした。
･･･自分の4399Ｄも含めてねｗ
以上で充実の阿修羅邸オフ記、完了です。
阿修羅さん、先日は日曜日なのにお邪魔させていただいてありがとうございました。
せっかく招いていただいたのに好き勝手言ってすみませんm(_ _)m
普段聴くことが適わない機器を聴いて、その可能性を感じて
思わず自分ならこう鳴らしたい！！！って思いが暴走してました（笑
これから素敵なこの機器たちを存分に追い込めることが羨ましいです＾＾
ＤＡＣ投入で馴染んできたころに、またお邪魔させて下さい。
2012年01月02日
2011年も残すところ2日となった12/30、
今年も最後のオーディオＯＦＦのため、
関東中のチューニングカーが自宅前に集いました（嘘
そんな関東の猛者たちが運んできてくれたものは、、、
32bit DAC群（ ´∀｀）です。
Line Upは
1. EM-DAC AK4399D AZチューン
2. FIDELIX CAPRICE
3. EM-DAC AK4399D 通勤快速チューン・LSR作
4. AIT LABO ES9018 DAC 通勤快速作
5. EM-DAC AK4399D 通勤快速チューン
で、それを受け止める拙宅システムは改造品ばかりの
ミドル〜ローエンドの顔ぶれです（一番下に記載）。
なので、ＤＡＣ比較も参考程度に斜め読みしてもらえれば、
このＢＬＯＧ冥利につきます。
また、技術的なことはマイミク通快さんが公開してくださっているので、
ここでは僕個人が感じた聴感の印象をつらつら書きたいと思います。
興味があったらお付き合いくださいませ( ´_ゝ`)ノ
1. EM-DAC AK4399D AZチューン
まず最初はＡＺさん作のEM-DAC4399D
ご存知旭化成の32BitDAC AK4399をツインモノで使用したDACです。
内部は通快さんが弄り倒した仕様・定数となっています。
電源部のコンデンサー容量などは、通快さん持込の4399D、LSR作4399Dと
微妙に異なっていますが、それ以外の仕様はほぼ同じなので、
音的には大体想定の範囲内だったり。
ＡＺさんの4399DはＯＰアンプにはLT1361を使用。
低域はレンジ感雄大ながら引き締まっていて筋肉質、
独特の滑らかさとやさしさの中に、素晴らしい情報量が聞いて取れます。
この、柔らかいのに情報量豊富なことが、32bit チップのＤＡＣの特徴のひとつです。
聴いてみると、普段聞いている自分の仕様よりも厚みと温度感の高い音色で、
リッチな低音と温かみのある声が印象的です。
オペアンプ遊びはそれなりにしているのでLT1361を4399Dに使用した時の音色も
知っていますが、思った通りの音色でした。
2. FIDELIX CAPRICE
続いてはFIDELIXのCAPRICE。
ESSの32bit/192khz対応のES9018を使用したＤＡＣです。
ｶﾌﾟﾘｰｽと合間見えるのは半年振りでmilonさん宅へ６月に出張ＯＦＦして以来に
なります。Milonさん、その節は朝まで大変お世話になりましたm(_ _)m
接続は当宅のプリアンプがバランス入力対応してないので、
１．アンバランス接続
２．バランス出力をアンバランス変換ケーブルで接続
の２つを試しました。
まず１のアンバランス出力時の音から。
一聴してメリハリのある音作りで、温度感高めの音が前に出てくるタイプの
音場を構成します。中域あたりは比較的厚みと存在感があり、
そこから上のミッドハイ〜ハイエンドにかけては薄い感じの音になっていて
非常に伸びのある、艶っぽい音に聴こえます。
音場は分かりやすい前方定位型で、
ボーカルモノなどはボーカルが明確に一歩前に出てきて、バックの範奏は
一歩下がったところに定位します。ただバックの音の定位は
比較的平面的で、ボーカルの後ろに一列に並ぶような印象で、
奥行き方向の拡がりはそれ程でもないかな。
非常にストレートに解像“感”を感じさせる音作りで、
このボーカルが前に来る、という音場構成は、昔ながらのオーディオや
ＪＡＺＺを聴いているユーザーには大変シックリきそうです。
一言でいうとカッコイイ音作りで、
自作ＤＡＣで少しばかり音作りしようとした経験のある身としては、
上手いなぁ、と思わせられる部分があり、
古いスピーカーばかり聴いている僕にも馴染みやすい音ではありました（笑
ただ残念だったのはそのクオリティ。。
アンバランスＲＣＡ接続したCAPRICEの音は、荒々しく繊細感に欠け、
高域が刺々しく尖ってしまっていました。
パッと聴きの透明感は良いものの、よく聴くと硬い、メタリックな質感が
まとわりついていて、声のふくよかさや柔らかさが失われています。
悪く言うとエコーなどのエフェクトが強調されて重ねがけされているような、
歪みっぽいパッキパキの高域に変質してしまっており、
どれを聴いても同じような硬い癖が耳に残ります。
この癖にマスキングされるためか、高域は解像度や拡がり感の点で
4399Dや後に聴いたAIT LABO製ES9018 DACと比べ乏しく、
低域は電源の規模の差か、先の4399D AZ仕様に比べ１〜２段重心が高く、
トータルでは音場の奥行き・高さ・拡がりの全てがこじんまりと小さく
なったように聴こえました。
続いて２の、バランス出力をアンバランス変換ケーブルで接続した場合。
こちらは音場の展開の仕方や低域のレンジなどは変わりませんが、
アンバランス接続時の高域の嫌な硬い質感が大分解消されています。
しなやかさが戻ってきて自然で柔らかい質感の中に細かい情報が聴こえ、
少し現代的な音が聴けるようになります。
後でＡＺさん宅に移動し、完全にバランス接続の音も聴いてみましたが、
更に癖や歪みっぽい質感が排除され、柔らかく情報量が聴き取り易い音が
出ていました。ここへ来てようやく、３２Ｂｉｔらしい？
滑らかさと自然さと両立した解像感が感じられました。
歪みっぽさの減少で、
音が前にせり出してくる感じが少し後退し、奥行きが感じられるようになりました。
ただ音場展開はやはり前方定位が基本で、艶と伸び感のある主旋律の音が
“一歩前”に出てきて聴かせます。
この前に訴えてくる部分が“CAPRICEの音”なのかもしれません。
通快さんの測定データを見ると、やはり歪み（全高調波/相互変調）、
ノイズレベル共にアンバランス接続時は芳しくなく、
バランス⇒アンバランス変換、完全バランス、としていくにしたがって
改善していきます。
（下記、測定データ通快さんより拝借。ノイズフロア測定）
※今回以下に掲載したデータは出力レベルの異なる機種を
約2V出力に固定して計測したので最大出力と計測した電圧の比率で変わる分
を追記しました。
CAPRICE アンバランス出力時
CAPRICE バランス⇒アンバランス変換出力時
追記：グラフ目盛りより-12.5dBすると正しい読みです。
CAPRICE バランス出力時
追記：グラフ目盛りより-8.5dBすると正しい読みです。
音場と音色は前述の通りツボを押さえた音作りで
基本的にどの接続をしても大きく変わりませんが、
歪み感、柔らかさと情報量が接続によって大きく変わります。
測定結果を見ても聴感でも、CAPRICEを使用する場合はバランス接続で使用するほか
なさそうです。
3. EM-DAC AK4399D 通勤快速チューン・LSR作
僕の作った？4399Dです。
ほぼ全面的に通快さんの調整した回路・定数に変更しています。
オペアンプ電源の平滑用Ｃが4700μＦだったり（ＡＺさんは6800μＦ）、
デジタル・アナログ用5Vの3端子レギュレーターの後についているＣが
6800μＦ（ＡＺさんは3300μＦ）だったりと、ちっちゃな違いがありますが、
基本的には今回持ち込まれたＡＺ仕様、通快仕様と同じです。
使用しているＯＰアンプはＯＰＡ２１１。
聴きなれた音ですが、なぜかちょっとＡＺさん、通快さんの持ち込んだ4399D
よりもちょっぴり硬質。OPA211らしく、ハイファイ臭のする伸びきり感が
印象的ですが、質自体はＡＺさんの4399Dと同じく。
ｶﾌﾟﾘｰｽのアンバランス出力でパキパキに変質してしまっていた
Jeniffer Pageが、柔らかく高解像度に聴けました。
でもちょっと硬かったなぁ、、、、、、、、、、、、、、中はそんな変なこと
してないんですが。
今回のＯＦＦで更に高いレベルで目指す音の方向性が見えたので、
今後の要改善ですね。
4. AIT LABO ES9018 DAC 通勤快速作
AIT LABOの32Bit DAC ES9018をデュアルで使用した基板を、
通勤快速さんが組み上げたもの。
AITLABO製ジッタ低減装置による超低ジッタの再生が特徴です。
AIT LABOの32Bit ES9018シングルのＤＡＣは夏に一度聞かせて頂いたことが
ありましたが、とにかく癖がなく自然な音色ながら解像感が高い事が
印象に残っていました。
そのデュアル版、の試聴です。
まず音色はとにかくナチュラルで、どこにも突っ張ったところや
尖ったところがありません。それでいながら、聞き込むと恐ろしいほどの
情報量が再生されているのがわかります。
特筆すべきは、メインの音も、その音の余韻も、バックの範奏の音も、
その一つ一つの音の輪郭のブレのなさで、
滲みや尖りがなく明瞭に聴こえるのです。
相当に静寂でＳＮが高いようで、
輪郭強調があるようなデジタル臭い解像度とは
明らかにレベルの違う仕上がりです。
低域のスケール感と重量感だけは
電源回路が簡素（といってもフツーの1トランス）なためもあり、
あまり深く沈み込まないため音場の深さ・奥行が4399Ｄと比べると控えめでしたが、
音全体の静寂間と滲みのなさに、4399Dよりも一段上の表現力を感じました。
凄いのは、弱音から強音まで、音の大小に関わらず
とにかく歪みや濁り、滲みを感じさせないことです。
普通のＤＡＣだと弱音部でいい分離感だな、、と感じる事はあっても、
大体強音部や音の重なる部分で濁りや刺激的な音になってしまっていたり、
逆に強恩部や重なり合う部分で刺激的にならない場合、音の角が丸められて
しまっていて弱音部の解像感が感じられないことが多いのですが、
ＡＩＴはそれがない。
弱音部はこれ見よがしの解像感は皆無ですが、あくまで静寂、
そこから音をどこまで上げていっても、重なり合った音が出てきても
分離感良好で濁りや潰れを起こさずに、綺麗に整った形の音が
スッと出てきます。
凄いぜＡＩＴ。。
残留ノイズ測定結果も勿論超ローノイズ。。
ちなみに、
低域については電源部（平滑Ｃ、または3端子レギュレーター後のＣ）のＣを
増量するだけで大きく改善したそうです。
また、現在ＡＩＴでは4トランス構成のアップグレード用電源基盤を開発中で、
そちらを組み合わせれば更にレンジと解像感がＵＰしそうです。
4399Dの経緯から、恐らく電源基盤の熟成には少し時間がかかると思いますが
（増やした電源から変にノイズが載ったり、改悪になっていたこともあったので）
おそらくその辺もＡＩＴＸ通快さんのノウハウで、割と早く完成しそうです。
これで低域のレンジ感ＵＰと音場の拡大が達成されたら、
もはや無敵だと思うんですが、、、、AIT ES9018 Dual DAC。。
5. EM-DAC AK4399D 通勤快速チューン
最後はおなじみの東海さんの4399D。
3年余りをかけて5トランス構成まで電源部を強化し、ジッタクリーナーも
強化して行き着いた最終形ですが、東海さんは市販のジッタクリーナーＩＣ等の
性能の限界（ＡＩＴのジッタ低減回路と比較して追いつかない）から、
メインのＤＡＣは↑のAIT ES9018 Dual自作に変更したようです。
メインから入れ替わったとは言っても、長年の歳月をかけて熟成した4399D、
音色は今回持ち込まれた4399Dの中で一番ナチュラルで、ＡＩＴに近い印象でした。
それでいながら、聞き込むと恐ろしいほどの情報量が再生されているのも、
わかります。
ちなみ使用しているＯＰアンプはＡＤ８６２０。
ＡＩＴとの違いは、ピアノの強打やその音の周りの弱音などの再現性が、
ＡＩＴほどのクリアネス（滲みの無さ）には及ばない点です。
4399Dも勿論素晴らしいのですが、ＡＩＴの静寂感と、弱音〜強音まで
滲み・濁りの変化しない明瞭感には一歩及びません。
昨年何度かＯＦＦする中で、同じＤＡＣでも作り手によって
ある程度個性が乗ってくることがハッキリ分かりました。
その個性を一言で表現するなら
ﾅﾁｭﾗﾙＨｉＦｉ感＝東海さん、リッチ感＝ＡＺさん、ダイナミック感？＝ＬＳＲ
というのが個性なのかもしれません。
参考までに、4399Dのノイズレベル
追記：グラフ目盛りより-3.8dBすると正しい読みです
おまけ
トランスポート聴き比べ
◆QA550
ちまたで話題のＱＡ５５０を試聴しました。
中身は入力のショットキーが排除されていたり、光デジタル入力は
切り離してあったり、勿論ＯＳコンは排除されていたりと、しっかり改造済み。
駆動自体もバッテリーDriveに変更されています。
ＳＤカードはサンディスクの８ＧＢ Ｃｌａｓｓ１０のものを使用。
聴いた感じは情報量が多く、透明感のある音色で中々よかったです。
今回ＤＡＣの試聴に使用したトランスポート（Softon model3改）と比べると、
高域の伸び感と解像感はＱＡ５５０の方が良好でした。
一方低域は力感・伸びともにsoftonの方が優秀でした。
ちょっと高域に硬さ、というか張ったような質感を感じることがありましたが、
値段を聞いてビックリ。
バッテリードライブでプチ改造でこの音色が手に入るなら、
アリかも（というか欲しいかも）と思いました。
◆RAL-24192UT1
こちらも通快さん持込のRATOCのUSB-DDC。
これも例によって改造されていますが、
こちらは解像感全開な印象。出てくる音の情報量の多さがハンパ無く、
低域の力感も十分でした。
基本的にＱＡ５５０よりもオーディオ的な性能は聴いた感じ良く、
レンジの伸びも情報量もこちらの勝ちでしたが、唯一静寂感（ＳＮ感？）では
ＱＡ５５０の方が良かった気がします。
このあたりはバッテリードライブの為せる技でしょうか。。
一度ＡＣアダプター駆動のＱＡ５５０も聞いてみたいですね。
正直音楽聴くために毎度充電するのはマジで面倒（という怠惰な人間です。。）
なので。。
以上、年末に駆け込みで行ったＤＡＣ試聴ＯＦＦでした。
※【ＤＡＣ試聴に使用したシステム】
< AET DCT-318（壁コン）→ ﾉｸﾞﾁﾄﾗﾝｽPMC-540EZより給電>
CD TRANSPORT: SOFTON MODEL3改
↓(Coaxial cable)BELDEN 1694A
DEQ: BEHRINGER DEQ2496(デジイコとして使用)
↓(Coaxial cable)ZAOLLA ADRA110
< AET DCT-318（壁コン）→ ﾉｸﾞﾁﾄﾗﾝｽPMC-120EZより給電>
DAC: 上記を繋ぎ買え（S/PDIFで接続）
↓(RCA cable)VITAL VAM-265
<ｱﾒﾘｶﾝ電気 7110GD(壁コン)→ Tran-Star F 1.5kVAより給電>
PRE: ROTEL RA-870改
↓(RCA cable)Mogami 2534
<ｱﾒﾘｶﾝ電気 7110GD(壁コン)より給電>
AMP: WOOFER/Accuphase PX-600(BTL)
MID&HI/ROTEL RA-870BX改
↓WOOFER/Mogami 2972 スピーカーケーブルでネットワークへ
↓MID&HI/CANARE 4S6Gを±１本づつ（2本使用）でネットワークへ
SPEAKER: KENWOOD LS-1800(TRIO LS-1000)改
ネットワーク外組み・バイアンプドライブ
スピーカーシステム概要はコチラ→☆LS-1800特性☆
【おまけ２】
全高調波歪（THD）＆ 混変調歪（IMD）
・追記・
ＡＩＴとｶﾌﾟﾘｰｽのデータを見ていて、自分（達）の4399Dはどうなんだろう？
と気になったので、通快さんに計ってもらったので、掲載( ´_ゝ`)ノ
聴いていてどんどん良くなる4399Dでしたが、更に上をいくＡＩＴを聴いて、
測定データを見てみたら、迫っているもののやはり微妙な差がありました。
ＡＩＴの音のよさと測定データのリンクは、
個人的にとても勉強になりました。スピーカーでもＤＡＣでも、歪みが少ないほど
純粋で音の見通しが良くなることは共通しているようです。
改造してどんどん良くなっていった4399Dですが、
しっかりとデータにも出ていて納得でした。
AIT THD(アンバランス出力)
CAPRICE THD(ﾊﾞﾗﾝｽ出力)
CAPRICE THD（ﾊﾞﾗﾝｽ→ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
CAPRICE THD（ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
4399D THD（ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
AIT IMD（ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
CAPRICE IMD（ﾊﾞﾗﾝｽ出力）
CAPRICE IMD（ﾊﾞﾗﾝｽ→ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ変換出力）
CAPRICE IMD（ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
4399D IMD（ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ出力）
2011年11月09日
マルチアンプシステムが、
オーディオのつまるところの究極系だとする意見を良く見ます。
人様のオーディオルームで聞いてみると、
低域の出方が軽いのにふっくらと力感が出るような？
自分でやったことがないのでわからない部分も多いですが、
確かに効果はありそうです。
マルチアンプ童貞の自分が思う、マルチアンプ最大のメリットは２つあって、
１．ネットワーク素子を排除できる
より純度の高い音、スルーレートの高い音を出すことができる。駆動力が増す。
２．ユニット個々毎の音圧を自由に調整できること
部屋の特性や好みに合わせて帯域バランスの調整が簡単にできる。
あたりだと思っています。
特に2番が一番大きなメリットだと思うんですが、これは同時に、
１．ネットワーク素子を排除できる
⇒素直な特性・素の特性の素直なユニットのスピーカーでないとダメダメになる。
（複雑な補正回路などによるカーブを実現できなくなるケースが多いため）
２．ユニット個々毎の音圧を自由に調整できること
⇒聴感に沿った帯域バランスに変えられていて、特殊なバランスになりやすい。
って危険性もはらんでいます。
ちなみに1番は、自分で色々ネットワークでやっていて、
たまに非常にシンプルなネットワークのスピーカーやフルレンジを聴くと
“ハッ”とするのと同じ感覚かもしれません。
この場合もやはり、ユニットの性格が素直で嫌な癖がないことが大前提ですが。
そんな私なので、巷でマルチアンプが最高、とする意見を見るにつけ、
実際の周波数特性がどうなっているのかが、やっぱり気になります（笑）
（病気ですかね？）
完成品のスピーカーシステムは無響室に、メーカーのリスニングルームに、
ときには会社の重役の偉い人の家に、と様々なところで測定・試聴され
帯域バランスを調整された状態のネットワークを搭載しています。
で、それをそのままオーディオファイルの家が持ち込んでセッティングした場合、
よっぽど耳のいい人でもない限り大体において
ハイ上がりになっていることが殆どだと思います。
部屋の低域特性に特定のピークがあると、それを避けるためにセッティングに
だわって全体的にウーファー帯域の音圧が落ちてしまっていたり、
ボンツキを嫌うあまり非常にハイ上がりな音をハイスピードと表現していたり。
誰しも質の低い低音を聞くよりも、ボンつかない爽やかな音質の方が
心地いいのは間違いないので、こうなっているのかもしれません。
このネットワーク駆動で往々にして不足している“ウーファー帯域の音圧”自体を
マルチアンプ化の際に無意識に部屋の特性に合わせて適正化していることで、
ウーファーの駆動力が圧倒的に向上したように感じている部分もありそうだな、、、
と邪推していたりします。
別にマルチアンプにメリットがないと言っているわけではないですよ？
ただ、個人的には部屋の特性に合わせ何度でもトライアンドエラーで
ユニットごとの帯域バランスを手軽に調整できることが、
実はネットワークパーツ排除によるスルーレートのＵＰ等よりも重要な
マルチアンプ最大のメリットなんじゃないか、と思っています。
複雑なネットワークを排除した分、音の出方自体が変わるのは分かりますが、
本当の意味でのマルチアンプの音質への貢献を計るうえで
ネットワーク駆動とマルチアンプ駆動で全く同じ音圧特性・カーブを作って試聴したときの
差分を聴いてみたい、と漠然と思っています。
その意味ではイベント会場という悪条件を鑑みても、
↓の代表さんがやろうとしているイベントは面白そうです。
http://blog.goo.ne.jp/parc-audio
素直そうなユニットを使っていますし。
オーディオを作っている側のデモとして、
まさかその場で耳だけで音圧を聴感に良いようにあわせる、
ということもそれ程しないと思いますし。
でも本当に効果を知りたかったら、最後は自分で試してみるしかないんでしょうけど。。
オーディオのつまるところの究極系だとする意見を良く見ます。
人様のオーディオルームで聞いてみると、
低域の出方が軽いのにふっくらと力感が出るような？
自分でやったことがないのでわからない部分も多いですが、
確かに効果はありそうです。
マルチアンプ童貞の自分が思う、マルチアンプ最大のメリットは２つあって、
１．ネットワーク素子を排除できる
より純度の高い音、スルーレートの高い音を出すことができる。駆動力が増す。
２．ユニット個々毎の音圧を自由に調整できること
部屋の特性や好みに合わせて帯域バランスの調整が簡単にできる。
あたりだと思っています。
特に2番が一番大きなメリットだと思うんですが、これは同時に、
１．ネットワーク素子を排除できる
⇒素直な特性・素の特性の素直なユニットのスピーカーでないとダメダメになる。
（複雑な補正回路などによるカーブを実現できなくなるケースが多いため）
２．ユニット個々毎の音圧を自由に調整できること
⇒聴感に沿った帯域バランスに変えられていて、特殊なバランスになりやすい。
って危険性もはらんでいます。
ちなみに1番は、自分で色々ネットワークでやっていて、
たまに非常にシンプルなネットワークのスピーカーやフルレンジを聴くと
“ハッ”とするのと同じ感覚かもしれません。
この場合もやはり、ユニットの性格が素直で嫌な癖がないことが大前提ですが。
そんな私なので、巷でマルチアンプが最高、とする意見を見るにつけ、
実際の周波数特性がどうなっているのかが、やっぱり気になります（笑）
（病気ですかね？）
完成品のスピーカーシステムは無響室に、メーカーのリスニングルームに、
ときには会社の重役の偉い人の家に、と様々なところで測定・試聴され
帯域バランスを調整された状態のネットワークを搭載しています。
で、それをそのままオーディオファイルの家が持ち込んでセッティングした場合、
よっぽど耳のいい人でもない限り大体において
ハイ上がりになっていることが殆どだと思います。
部屋の低域特性に特定のピークがあると、それを避けるためにセッティングに
だわって全体的にウーファー帯域の音圧が落ちてしまっていたり、
ボンツキを嫌うあまり非常にハイ上がりな音をハイスピードと表現していたり。
誰しも質の低い低音を聞くよりも、ボンつかない爽やかな音質の方が
心地いいのは間違いないので、こうなっているのかもしれません。
このネットワーク駆動で往々にして不足している“ウーファー帯域の音圧”自体を
マルチアンプ化の際に無意識に部屋の特性に合わせて適正化していることで、
ウーファーの駆動力が圧倒的に向上したように感じている部分もありそうだな、、、
と邪推していたりします。
別にマルチアンプにメリットがないと言っているわけではないですよ？
ただ、個人的には部屋の特性に合わせ何度でもトライアンドエラーで
ユニットごとの帯域バランスを手軽に調整できることが、
実はネットワークパーツ排除によるスルーレートのＵＰ等よりも重要な
マルチアンプ最大のメリットなんじゃないか、と思っています。
複雑なネットワークを排除した分、音の出方自体が変わるのは分かりますが、
本当の意味でのマルチアンプの音質への貢献を計るうえで
ネットワーク駆動とマルチアンプ駆動で全く同じ音圧特性・カーブを作って試聴したときの
差分を聴いてみたい、と漠然と思っています。
その意味ではイベント会場という悪条件を鑑みても、
↓の代表さんがやろうとしているイベントは面白そうです。
http://blog.goo.ne.jp/parc-audio
素直そうなユニットを使っていますし。
オーディオを作っている側のデモとして、
まさかその場で耳だけで音圧を聴感に良いようにあわせる、
ということもそれ程しないと思いますし。
でも本当に効果を知りたかったら、最後は自分で試してみるしかないんでしょうけど。。
2011年07月14日
一度やり始めると火がつく様、気になりだしたら仕方ないので、
今度はＣＤトランスポートとして使用しているＳＯＮＹ CD-W66のダイオードブリッジをＳＢＤに換装しました。
200Ｖ６Ａ品の横1列タイプだったので、表裏に分けて使いたかったですが、
ＣＤ−Ｗ６６は基板の設置的に裏面にスペースが無かったので、
表面にブリッジをつくりました。
使用したのはこの間ＡＭＰに使用した、SBR20300CT。
ＲＯＴＥＬに使用した時に感じた癖はすこ〜し感じますが、今度はそれ程
強く出ません。相変わらずＳＮがグッと良くなったような鳴り方に変わりますが、
中域の薄くなったというよりも少しシャープになり温度感が下がったので、
電源平滑の35Ｖ4700μＦをＫＭＧに交換して、とりあえずの音色のバランスを取りました。
これでまたしばらくはエージングかな〜
しかし、ＳＢＤは変えた直後はちょっと感動しますね。
トータルでいい音になってるかは？？ですが（爆
2011年06月29日
昨日届いたショットキーバリアダイオード、
本日少し時間ができたので早速換装して聴いてみました。
以前通勤快速さんにつけてもらったことあるファストリカバリーを
もう一度試す、という手もあったんですが、あちらは現在
あんまり使っていないＵＳＢ−ＤＤＣの電源に使用しているので、
とりあえず試したのは以下の２つ
��SBR20200CT
Average電流20Ａ耐圧２００Ｖ品。
デュアルコモンカソード？タイプで２つの素子が入っている仕様。
片方でも使えるので、片方の素子だけ使用して４つ使用。
音はというと、、
コレは凄い。
S10VB60で僅かに感じられた太さと鈍さ、滲んだ感じが一切なくなり、
スカッと音切れのよい、フォーカスがカチッと決まったような解像感が出てきます。
聴感上めちゃめちゃ低歪みで耳に付く音が凄く少なく、余計な付帯音と
ピーク感が全然ありません。音色としてはちょっと中域が薄くクール系ですが、
もう少し温度感が欲しいかな。。
低域は締まっていて伸びは十分。サウンド全体の印象の中で主張しすぎることも
無く、まとまりはいいです。
��SBR30200CT
同じTO-220パッケージ？の30Ａ品。こちらはパッケージがプラボディです。
これも2素子ワンパッケージなので、片方の素子だけ使用してブリッジを組みました。
換装して聴いてみると、音色のエネルギーバランスは此方の方が好みです。
中域に適度に厚みがあり、温度感があります。聴感上の歪みの少なさは
�，諒�が良い気がするけど、こちらも十分に低歪み。
音には温かみがありますが、こちらも同様にやはりフォーカスがカチッとして
全体の透明感が上がったような音場の見通しの良さがあります。
低域に関しては、Ａｖ３０Ａ品だから？
先ほどのものよりも明らかに力感があり、沈み込みます。
締まりは�，里曚Δ�あるかもしれないけど、力感と弾む低域がでるので此方の方が
楽しいです。
というわけで、�△任靴个蕕�エージングしてみることにしました（･∀･)つ
小1時間ほど中〜大音量で色々聴いてみましたが、中々いい感じ。
とにかく「伸びやか」「滲みがない」、これに尽きます。
華やかでダイナミックな音だけど聴き疲れするノーマルKBPC804
軽やかで軽快だけど低域の再現性×な代替KBPC804
重厚で低刺激だけど太くてすこし鈍い、S10VB60
↑のどのダイオードブリッジよりも、歪みが少なくてスッキリ、
そして滲みがありません。
今回なんとなく思ったのは、ＡＭＰのヒューズは４Ａがついていますが
ダイオードは大電流対応品の方が低域に腰が出る気がしました。
そう思うともっと大電流対応のダイオードを試したくなりますが、
どうゆう風に鳴るのかな？？という試したい悪い虫がウジウジ笑
エージングでどう転ぶか分かりませんが、とりあえずしばらくこれで行こうかな、と。
本日少し時間ができたので早速換装して聴いてみました。
以前通勤快速さんにつけてもらったことあるファストリカバリーを
もう一度試す、という手もあったんですが、あちらは現在
あんまり使っていないＵＳＢ−ＤＤＣの電源に使用しているので、
とりあえず試したのは以下の２つ
��SBR20200CT
Average電流20Ａ耐圧２００Ｖ品。
デュアルコモンカソード？タイプで２つの素子が入っている仕様。
片方でも使えるので、片方の素子だけ使用して４つ使用。
音はというと、、
コレは凄い。
S10VB60で僅かに感じられた太さと鈍さ、滲んだ感じが一切なくなり、
スカッと音切れのよい、フォーカスがカチッと決まったような解像感が出てきます。
聴感上めちゃめちゃ低歪みで耳に付く音が凄く少なく、余計な付帯音と
ピーク感が全然ありません。音色としてはちょっと中域が薄くクール系ですが、
もう少し温度感が欲しいかな。。
低域は締まっていて伸びは十分。サウンド全体の印象の中で主張しすぎることも
無く、まとまりはいいです。
��SBR30200CT
同じTO-220パッケージ？の30Ａ品。こちらはパッケージがプラボディです。
これも2素子ワンパッケージなので、片方の素子だけ使用してブリッジを組みました。
換装して聴いてみると、音色のエネルギーバランスは此方の方が好みです。
中域に適度に厚みがあり、温度感があります。聴感上の歪みの少なさは
�，諒�が良い気がするけど、こちらも十分に低歪み。
音には温かみがありますが、こちらも同様にやはりフォーカスがカチッとして
全体の透明感が上がったような音場の見通しの良さがあります。
低域に関しては、Ａｖ３０Ａ品だから？
先ほどのものよりも明らかに力感があり、沈み込みます。
締まりは�，里曚Δ�あるかもしれないけど、力感と弾む低域がでるので此方の方が
楽しいです。
というわけで、�△任靴个蕕�エージングしてみることにしました（･∀･)つ
小1時間ほど中〜大音量で色々聴いてみましたが、中々いい感じ。
とにかく「伸びやか」「滲みがない」、これに尽きます。
華やかでダイナミックな音だけど聴き疲れするノーマルKBPC804
軽やかで軽快だけど低域の再現性×な代替KBPC804
重厚で低刺激だけど太くてすこし鈍い、S10VB60
↑のどのダイオードブリッジよりも、歪みが少なくてスッキリ、
そして滲みがありません。
今回なんとなく思ったのは、ＡＭＰのヒューズは４Ａがついていますが
ダイオードは大電流対応品の方が低域に腰が出る気がしました。
そう思うともっと大電流対応のダイオードを試したくなりますが、
どうゆう風に鳴るのかな？？という試したい悪い虫がウジウジ笑
エージングでどう転ぶか分かりませんが、とりあえずしばらくこれで行こうかな、と。
2011年06月27日
今日一日中、ローテルを弄くり倒していて、、、
改めてウチの音の8割はスピーカーとプリ＆ミッドハイ用パワーとして
使っているROTEL RA-870BX改の支配するところが大きいんだなぁ、、と実感。
そんなROTELのブリッジダイオードを新品のKBPC804に変えたら思いのほか
癖が無くて驚いた、、、わけだけど、元に戻して、低域の沈みこみは良いものの、
一度あの癖の無さを聴いてしまうと、もう音量を上げる気がしない自分にビックリ。
やばい、もう交換したい、、と思いつつ、代替パーツが無い状況で、
以前試して外していたダイオードに変えてみた（新電元S10VB60:ピークV/A 600V10A品)
すると、、、
驚きのナチュラルさ！
以前は解像感がなくて暗くてつまらない、と感じていた音色が、
驚くほどナチュラルで聴きやすい、綺麗な音に。。
以前と比べると、スピーカーがネットワークチューンが完了してかなり
解像度と音色がよくなったことと、ＤＡＣを中心に情報量の出し手が相当
パワーアップしたことで、以前は聞きやすいだけの眠い音、、、、
と思っていたパーツが、情報量を存分に出しても破綻しない音のするパーツに、
我が家のシステムの中で変わっていました。
S10VB60と、既に製造から22年余り経過しているKBPC804（純正）を比べると、
以前はダイナミックで情報量多くて音場が広大だと感じていた純正は、
相変わらず低域の沈み込みと若干派手な高域がカッコイイ音色です。
が、、中域が僅かに薄く、しゃきっと立った高域に作為感があり気になります。
これに癖のあるLT1358をオペアンプに使った4399Dで音量を上げると、
ちょっとキツイ音になるんです。
一度気になりだすと、もうこの癖ばかりが気になってダメです。
一方、SW10VB60は低域は十分沈み込み力感も申し分ないですが、
中域がしっかりしており、そのため高域までの繋がり感が良く、
4399DにLT1358を刺しても音を上げられます。歪み感の少なさもＯＫで、
唯一純正品に及ばないかな？と感じるところは、奥行き感の出方くらい。
パワフルになった反面、ちょっと平面的に迫ってくる感じがあります。
思えば2年前とは、システムそのものは変わっていないけど、
スピーカーもＤＡＣも相当音色は変わりました。
それでも4397S2を使用しているときは、ROTEL純正のパーツの音色がよく聴こえた
けど、4399Dを入れた辺りから、どうも独特のピーク感がぬぐえないのが気になって
いました。
それがＤＡＣのせいではないは分かりきっていましたが、それらを
全部オールドスピーカーLS-1000のせいにしていた自分に反省・・・・
そうか、君だけが痛い原因じゃなかったのか。。
ＡＺさんちでのナチュラルな音色のアンプ体験が、
実は今回の気付きのきっかけでした。
自分のシステムでもまだまだ分かっていないことってあるんですね。。
とにかく、これで4399Dの解像度を全く抑えることなく、
出せる下地が少し整ったと思います。
ＯＦＦの準備はもう少し、、かな？（ ´∀｀）つ
改めてウチの音の8割はスピーカーとプリ＆ミッドハイ用パワーとして
使っているROTEL RA-870BX改の支配するところが大きいんだなぁ、、と実感。
そんなROTELのブリッジダイオードを新品のKBPC804に変えたら思いのほか
癖が無くて驚いた、、、わけだけど、元に戻して、低域の沈みこみは良いものの、
一度あの癖の無さを聴いてしまうと、もう音量を上げる気がしない自分にビックリ。
やばい、もう交換したい、、と思いつつ、代替パーツが無い状況で、
以前試して外していたダイオードに変えてみた（新電元S10VB60:ピークV/A 600V10A品)
すると、、、
驚きのナチュラルさ！
以前は解像感がなくて暗くてつまらない、と感じていた音色が、
驚くほどナチュラルで聴きやすい、綺麗な音に。。
以前と比べると、スピーカーがネットワークチューンが完了してかなり
解像度と音色がよくなったことと、ＤＡＣを中心に情報量の出し手が相当
パワーアップしたことで、以前は聞きやすいだけの眠い音、、、、
と思っていたパーツが、情報量を存分に出しても破綻しない音のするパーツに、
我が家のシステムの中で変わっていました。
S10VB60と、既に製造から22年余り経過しているKBPC804（純正）を比べると、
以前はダイナミックで情報量多くて音場が広大だと感じていた純正は、
相変わらず低域の沈み込みと若干派手な高域がカッコイイ音色です。
が、、中域が僅かに薄く、しゃきっと立った高域に作為感があり気になります。
これに癖のあるLT1358をオペアンプに使った4399Dで音量を上げると、
ちょっとキツイ音になるんです。
一度気になりだすと、もうこの癖ばかりが気になってダメです。
一方、SW10VB60は低域は十分沈み込み力感も申し分ないですが、
中域がしっかりしており、そのため高域までの繋がり感が良く、
4399DにLT1358を刺しても音を上げられます。歪み感の少なさもＯＫで、
唯一純正品に及ばないかな？と感じるところは、奥行き感の出方くらい。
パワフルになった反面、ちょっと平面的に迫ってくる感じがあります。
思えば2年前とは、システムそのものは変わっていないけど、
スピーカーもＤＡＣも相当音色は変わりました。
それでも4397S2を使用しているときは、ROTEL純正のパーツの音色がよく聴こえた
けど、4399Dを入れた辺りから、どうも独特のピーク感がぬぐえないのが気になって
いました。
それがＤＡＣのせいではないは分かりきっていましたが、それらを
全部オールドスピーカーLS-1000のせいにしていた自分に反省・・・・
そうか、君だけが痛い原因じゃなかったのか。。
ＡＺさんちでのナチュラルな音色のアンプ体験が、
実は今回の気付きのきっかけでした。
自分のシステムでもまだまだ分かっていないことってあるんですね。。
とにかく、これで4399Dの解像度を全く抑えることなく、
出せる下地が少し整ったと思います。
ＯＦＦの準備はもう少し、、かな？（ ´∀｀）つ
2011年06月26日
先週、新たなパワーアンプが完成したAZさん宅にお邪魔してきました。
AZさんといえばスピーカーにTAD2251、パワーにMarkLevinson ML-2、というポピュラーなブツを使っている傍ら、その内実は筋金入りの自作派でもあります。
自作したAMPはモノラルパワーアンプで、ステレオ分なのでｘ２コとなります。
サイズや大きさはML２とは違いますが、内部を見るとそれぞれ大きな素子を使用していて、
それでいて回路はシンプルそうでした。回路的にはAZさんの親交のあるショップから
教えていただいたものだそうですが、この自作品と歴史ある名機・MarkLevinson ML-2を
比較するわけです。
そんなパワーで鳴らすのはご存知↓のTAD2251。
結論から書くと、自作AMPの圧勝でした。
その音は上下方向へのレンジ、伸び、力感、そして誇張感の無さの全てにおいて、
ML-2を過去のものにする音でした。
レンジが極めて広く、ML-2から繋ぎかえると、同じセッティング、グライコの設定にも
関わらず、低域の力感がハッキリと増し最低域方向の鳴りが豊かに深くなります。
ただ強調された低域とは異なり、硬く張り出すような低域成分（70〜80Hｚくらい？）の
ハリ感は、むしろML-2の方が意図的につくっているように感じます。
それは高域も同様で、ML-2は適度にトーンのTREBLEが立っている印象で、
それがカッコいい音で楽しくもあり、音の悪いソースもそれなりに楽しく聴けるのですが、
長時間聞いていると耳が少し疲れそうなのと、何を聞いても同じ特徴がついている感が
残ります。
それが、やはり新作の自作AMPだと全くといっていいほどありませんでした。
伸びきっていて高域も極めて解像度が高いのに、全く硬さがない。
比べていると、ML-2は70年代のAMPですがよく出来ているんだと感じました。
そんな史上最高の音を出していたAZさん宅を後にして、
しかしパワーアンプでココまで違うとは、、、と衝撃を受けて、
自宅に帰り我が家の音を聴いてみると、、、、
ML2と同じというと失礼にも程がありますが、同じ種類の硬さがありました。
高域にときほぐれない硬さというんでしょうか。
シャキっとしていてカッコいい音なんですが、リラックスしてずっと聴いていたいとき
にはどうしても気になるトーンの癖があります。
そこでAMPを弄ることにしました。
弄る箇所は簡単に２つ
一つはプリアンプ部のOPAMP。現在純正のSIGMA NE5532がついていますが、
まずこれがカッコウイイ音ながら少し輪郭感のある音の原因な気がします。
・SIGMA NE5532
純正品。高域は耳につきすぎない範囲でトーンが立っている。1358程高い帯域まで伸びてはいないけど、爽やか。低域の力感は1361、1358とそれ程変わらず。聴かせを押さえた音作りで大変聴いていて気持ちいい。リラックスできる音とは全く違うけど、わかりやすいイイ音。JRCの5532などと比べるとずっとイイ音
これを変えてみたのが以下の４つ
・LT1355
少し声が太めながら、抜けは悪くなく、渋い音。ハイも比較的伸びているが、聴きづらくはなく悪くない。声は低いほうが太いけどその上の中音はスッキリしていて、聴きやすいけど色気はいまいち、解像度も中、という、無難な音。
・LT1358
1355よりも少し声の低いほうがふくよかになるが、ハイの抜けが爽やかでハイエンド臭が凄い。気持ちのイイ音ながら、少し耳につくことも。好きでDACでずっと使ってきた音なので、違和感はない。ハイは立っているけど温度感高め、という少し色っぽい音。
・LT1361
1358よりもさらにふくよかになる。こちらは声や楽器のベーストーンのふくよかさは同じだが、ハイが抑えられていて一聴してクリーミーな音。本当にやさしくてしなやかだけど、自分にはちょっと抜けが悪く聞こえる。
・LT1364
上記３つと比べると、ミッドハイの帯域が明るく、音色が明るくなる。それに合わせて少し低域表現も軽くなったように感じるが、自分のシステムでは全体的に騒々しいかな。
・OPA211（両面実相品）
最近人気のOPアンプ。超低ノイズでなめらか。抜けが1358よりもいいのに、癖は少ない。
ベーストーンは上記４つよりも温度感低めで、ボーカル等もほっそりとすっきりした音色になる。モニター的で情報量膨大、ただし色気はない。高域はアルコールで洗ったように爽やか。
という結果を得て、とりあえず今の状態ではプリに使うOPAMPは決定打が
見つからなかったので、純正で保留に。
一方、以前から気になっていたAMP内の整流ダイオードを
色々交換してみました。
純正はKBPC804というダイオードブリッジ。
以前、こちらを東海師匠に修理して貰った際、もう少し最大電流値の大きなダイオード
ブリッジに変えて貰ったところ、音色が暗く沈んでダメになったので下に戻したのでした。
今度はこれを、新しいKBPC804に変えてみました。
この素子、NE5532と同じくライセンス生産されており、現在入手できるものは純正品と
メーカーが異なります。そのため勿論サイズ等も小型化されており、一回り小さい仕様。
交換してみると、驚くことにこれまで感じていた高域の硬さ、歪み感が減って、大幅に
聴きやすい音になりました。ただし、低域の力感はぐっと減って、なんだか流れている
パワーが6割程度になってしまった感じ。。
サウンドトータルとしては大変聴きやすくて良かったものの、ちょっと低域が寂しいので、
元にもどしました。
ただ、この整流ダイオードの部分は可也音に効くことがわかったので、
10〜30A位までのショットキーをいくつか注文しました。
自分でダイオードブリッジつくって、ちょっと試してみようと思います。
次回はその記事かな。。
2011年06月06日
pxさんちに訪問した後、美味しい美味しいとんかつを頂いて、
夜の10時ギリギリ前ｗから訪問したのは、Altec A5をメインでご使用のmilonさん。
pxさんのオーディオ友達のmilonさんは住まいと別にオーディオルームを構えており、
そのオーディオルームが素晴らしいこと！音や響きも勿論（後述）、室内全面隙間無く
張られた天然木の壁材など、響きの質の大変良いお部屋に男の城を構えられていました
（うらやましい！！！）
本当に環境がよく見栄えも綺麗なリスニングルームなのですが、
今回一眼レフを忘れていったことが残念でした＞＜。。
（写真提供してくださった通勤快速さんに感謝☆）
ご使用のAltecは、1970年代前半オーディオバブル到来前の、
アナログ文化が花咲いていた頃の秋葉原にて数多く並ぶJBL・Altecなどの中から
milonさんが比較して選んで以来、40年来の付き合いの相棒。
その他も色々なスピーカーがありましたが、サブで使用されているのはHITACHIが
オーディオをやっていた頃の名機（型番忘れ）。こちらも1970年前後の
スピーカーで、LS-100、101、202や606などを愛用していた自分にとっては70年代前半
はまだしっかり聴いたことの無い時代なので、入った瞬間からわくわくしていました。
メインのAltecは既にネットワークは排除され、
チャンネルデバイダーによる完全マルチドライブをされていました。
アンプは全てFIDELIX、DACは最近話題のCAPRICE（驚きの32BitDAC!）、
往年の名機に、これ以上ないドライブシステム群と最新DACを加えた音は、、！
まず最初はLo-Dの２WAYから聴かせていただきました。
こちらルックスはそのまんまですが、中身のネットワークはCrossCAPよろしく
最新の素子に交換されて再生されています。
初めて70年代前半のスピーカーを聴きましたが、
熱く・勢いのある音がガンガン前に迫ってきます。
Lo-Dの２WAYは20cmウーハーと往年のSPによくみられた
砲弾型リングホーンツィーターの組み合わせですが、
ギャザードエッジのウーハーがいかにも軽快そうなコーン紙で、
とても抜けのいい、サラッとしていながら非常に温度感の高いボーカルが
グングン前に出てきて歌います。
バスレフ臭さも無くとてもストレスレスでとにかく軽快です。
とても味のあるボーカルで、ルックスでは伝わらないですがちょっと聴けば
誰でもその独特の魅力に気づくんじゃないでしょうか。
ゾリッとしたJAZZYな声などもしっかりとその陰な部分も出してくれますが、
ベースが明るい性格の音で張り出しているので、
暗い雰囲気の音楽でも救われるような、どこかPOPな雰囲気が付加されます。
羽が生えているような気分で音楽を聴けるスピーカーだと思いました。
自分は普段LS-202〜606あたりの80年代に差し掛かるあたりの音を
よく聴いていますが、ああした種類の限られた箱容積である程度
低域の重量感を出そうとしたモデルとは完全に趣を異にする音でした。
（それでも現代の30cmクラスに比べると軽量級でしょうが）
スピーカートータルとしてみると、
やはりユニットが古いぶんだけツィーターの歪み感などは厳しく、
ロックやボーカルモノのキツイ録音のソースだとピーク感を伴って前に前に
と迫ってきます。が、それも含めて勢いのある生きた音を楽しむという
milonさんのスタイルには経験と音楽を楽しんできた歴史が感じられました。
メインのAltecも、構成とスケールこそ違いますがmilonさんのポリシーの感じられる音。
こちらは歪みがかなり抑えられ整った音の印象で刺激的な音が抑えられていますが、音の方向自体は先の２ＷＡＹとビシッと揃っています。
芯がありながらその周り前に前にパァッ展開する音場が気持ちいいシステムでした。それが20Hzから展開してくる（Altecの軽量ウーハーに、自作のサブウーハーを組み合わせ20HZまでの低域再生を達成）んだから、たまりません。
ためしに掛けたTRONサウンドトラック＃１５などは大変な音場感の展開で、
まさしく映画館！！
というようなノリの良いの音でした。
（↑Altecからイメージしてるだけ？ｗ）
そうした雄大な音場感も出せるようにしている38cmベースのシステムにも関わらず、
やはりJAZZボーカルや女性ボーカルなどは、軽快で明るい音色なんですね。
Altec A5、色々なところで耳にするスピーカーでしたが、確かにJBLと違った魅力のある
音だなぁ、、と実感できました＾＾
それをFIDELIXのシステムで完全に使いこなしているmilonさんは大変熟達した
オーディオベテランで、素敵なお部屋でご自身のスタイルを確立した音を出されていることに
大変共感しました。
余談ですが今回訪問させていただいて、自分なりに朝帰りの車の中で、
また帰ってから自分のシステム（80年代システム）を聴きながら考えていました。
milonさんの言う”芯”という言葉の中には、
ある種の歪みとそれによる音のパワー、勢いのようなモノが含まれているように感じました。
家に帰って80年代〜90年代のシステムを聞いて、自作２WAYを聴いて、今までに聴いた
現代ハイエンドのシステムを思い出して比べてみると、年代が新しくなるほど、
歪み感が減って音が純粋に、綺麗になっていく反面、音の生命力や力強さは
減っていくように感じます。
現代ハイエンドユニットはとにかく耳につく音が少なくてウルトラスムーズで低歪み。
情報量豊富でしなやかな音質ですが、ピークの部分でガシっと身体に当ってくるような
音のエネルギーには欠けます。
その代わりに現代のスピーカーが得たものが、
パースペクティブの大きい、イリュージョンともいうべき音場展開の広さだと
思います。メーカーによって音場展開は違いがありますが、
ある面で究極なのはやはりB&WのNautilusシリーズを筆頭とした音。
純度を上げて、濁りを減らして、位相特性を改善してやっていくと、
驚くほど自由に展開して後ろに前に回り込む音を体験できる、という見本です。
どちらが好きかは人によりけりですが。
個人的には音場再生を重視しているものの、あまりに歪み感がなくて綺麗過ぎる音
には嘘っぽさを感じてしまうんですね。milonさん言うところの“芯”でしょうか。
音場空間は広いほうが好きですが、ボーカルやメインの楽器まで、
音場に展開する音の一つのように漂うのはやはり違和感があり、
“ある程度”の存在感をもってピーク感を主張してくれる音がスキです。
その意味で、今回のmilonさんのスタイルと音には、
共感できる部分が少なからずありました。
とにかく、今回のmilonさんちへの訪問してみて、
その音に対する好みをスピーカー、ネットワーク、アンプ、チャンネルデバイダー、セッティング、部屋と、全てにわたって追求している姿勢に感銘を受けました。
A5のセッティングなど、詳細は割愛しますが（いたずらっぽく来客時試されているようなのでｗ）、アイディアを実際にカタチにして実験されていることが衝撃でした。
Milonさん、今回は遅くお邪魔したのに、明け方までお付き合いくださって本当にありがとうございました！
以下のようになんとか無事帰路につきました！
東関道をぶっとばす！ ＆軽に煽られて道譲る、、の図
【番外編】
milonさんちでも、自作の２ＷＡＹを鳴らしてみました。
結果はここでも意外に低域が出て、想定外の立派な音ｗ
やぱりリスニングルームの音響が相当良いようです。
このスピーカーの作り手も知らない、過去最高の音が出ていました（爆
面白かったのは、Lo-Dに、Altecに、自作２WAYに、と三種類のスピーカーで
32bitDACを4種類
FIDELIX Caprice
4399Quad通勤快速仕様
4399Dual通勤快速仕様
4399Dual LSR仕様
聞き比べましたが、その場にいた4人、好みはそれぞれ違えど、
繋ぐスピーカーによってDACの音の評価がある程度上下・前後したことでした。
スピーカーの性格・時代・音場特性、音色などによって、当然ですが
嵌る音と嵌らない音があるんですね。。本当に滅茶苦茶勉強になったＯＦＦでした。
ＤＡＣの比較については、雪まるださんと通勤快速さんの記事を待ちます（爆
おやすみなさい！ｗ
2011年06月05日
久しぶりの晴れた休日は、絶好のオフ日和。
晴れた東関道をひたすら走る・走る・走る
今回のオフははるばる
px（雪まるださん）さんとmilonさんに会いに行きました。
最初に会いに行ったのは、懐かしいバブルのあだ花にして、
この手の国産ハイエンドスピーカーの最終進化形だった、ONKYO Septer5001
約1年ぶりにpx邸を訪問。
前回はまいぼうさん、ひでおさんと3人で電車でしたが、今回は車でDAC/スピーカーを
満載にしていきました。
一昨年前の訪問記は→px邸訪問記(2010年3月)参照
pxさんのシステムは、SPがScepter5001、ウーハーをBehringerのチャンネルデバイダー使用でYAMAHA MX-10000にドライブ。ツィーター、ミッドレンジはEsoteric A70モノラルパワーでネットワーク駆動。
上段はCDトランスポートがKENWOOD L-1D、
DACにHITACHI Lo-D DAD-001（1984年）
プリアンプにAccuphase C2400
チャンネルデバイダーにはBehringerのほかに
最近入手されたPioneerのマルチチャンネルDAC
（デジタルチャンネルデバイダーとしても使用可）もあります。
システムは大方一年まえと変わっていませんでしたが、実際に聴いてみるとこれが
見事に明るい鳴り方に変わっていて、自分としてはスッゴイイイ音でした。
まず、低域は相変わらず軽い質感ですが適度に弾む感じが出ており、
通常のScepter5001によくある、大型バスレフなのに密閉型のような詰まった印象
が解消されていました。
その理由は、この一年の間にpxさんが施した、以下2点の改良。
１つは吸音材の紙袋（まり状の空気袋）への交換と、ツィーターネットワーク換装です。
スーパーの大きなビニール袋いっぱいになるミクロンウール？のようなものを、
戸澤式レゾネーターよろしくクシャクシャの皺のついた空気まりに交換されています。
これで低域の弾みも勿論ですが、大分中低域のクリアーネスと臨場感が増して、
ノーマルの、悪く言うと落ち着いているけど音が”死んでいる感じ”が解消されていました。
小〜中音量のクリアネスと繊細感・まとまりはパーフェクトでした。当日は
ご家族がご在宅なこともあり中音量でのオフでしたが、あとはパワーを入れていった時
の音の荒れがしっかり抑えられていれば完璧だと思います。
（これがスピーカーを弄っていると難しいですが）実際は自分が良く聴く音量で最適な
吸音材の量があるんじゃないか、、とも思っています。
自分のスピーカーの音がどうも暗い、、低域が弾まない、、と悩みを持っている人は、
戸澤風レゾネータもそうですが、是非一度吸音材を取り出してみてください。
特性だけならある程度吸音材を入れたほうがいいようですが、実際に部屋で聴く分には
吸音材は必要最小限の方がいい結果になることが多いです。
ツィーターのネットワーク換装はノーマル版と換装版の両方を、その場で5001の裏板を
外して！
交換して聞かせて貰いました。エネルギーバランスの改善は勿論ですが、それよりもpxさん自身も言っていた、メタル振動板臭い癖が消えたこと
が最大のメリットのように感じました。
ネットワークに使用されているパーツは自分も良く使っているパーツなので素性は
よく分かっていますが、比較的丸く刺激が少ないCrossCapに、薄く広がるStdZCap、
それにスチコンをパラって抜けを改善しているようです。
最初、Behringerを使用したマルチチャンネルでウーハーだけMX-10000にて直結駆動
でしたが、その後Pioneerを使用したデジタルチャンデバも聴いてみました。
デジタルによるメリットを感じるほど厳密に聴いていないのでBehringerとの差については
コメントを控えますが、繋ぎ変えたところ明らかにウーハーの音量が違ったので、
その後Behringerに戻した時に、ウーハーのクロスオーバーとゲインを微調整させて頂きました。
聴感上ミッドレンジ以上との繋がりを出すこと、ある程度低域の
下支えを出すように調整したので、ｆ特でFLATになっているかは判りませんが、
Behringerも全然使えるじゃん！というように現場で3人再確認☆したので結果オーライ、
かな？ｗ
デジタルチャンデバは自分でやったことのない未知の領域ですが、その道を極めた人は
必ずデジタルチャンデバ＋タイムアライメント調整、という方向になっています。
ただ今回、Behringerに戻したｐｘさんの5001改良システムで持ち込んだDACを
とっかえひっかえして聴いた感じ、最終段に入れるDACの質が十分に高ければ
最後のチャンネルデバイダーがアナログでも十二分にイイ音がするんだな、、、
と再認識できたことが収穫でした。
DACごとの音の印象については割愛します。
興味のある方？、詳細はｐｘさんBLOGをご覧下さい☆（丸投げすいませんｗ）
最後に、いつも自分の部屋で変なセッティングで聴いていた自作２WAYを持ち込ませて
もらって試聴。これも思ったよりもマトモな音が出ていて一安心（笑
冷や汗かかずにすみました（爆
こうして音の素性をよ〜〜く判っているスピーカーを、人様のリスニングルームに
持ち込ませていただくと、本当に部屋ごとの特性の違いがよく分かりますね。
それほど粘りのある低域だと思っていなかった自作２WAYが、この後行ったMilon邸での
意外なほどの低域の踏ん張り感を聴くにつれ、なんだかんだ言っても現代ユニットに
バスレフを効かせたスピーカーなんだなぁ、と再認識。
部屋の良し悪しも勿論、普段自分が当たり前だと思っている機器の本当の姿を
知ることも出来て、大変勉強になりました。
こうして寛大に自作のドンガラスピーカーの持ち込みを許可してくださったｐｘさんに、
感謝・感激です☆ｐｘさん、昨日？は本当にありがとうございました！
自分としては、今回のScepter5001は史上最高の鳴り方でした。
解像感に溢れ、低域は自然なレンジ感に富み適度に弾む。
前に来る勢いのアル音ではないけれど、落ち着いてそこに漂う音に身をまかせる音楽。
数多の国産３WAYの頂点に位置したScepterから20年越しに流れる素敵な音を聴いていると、
長くこのスピーカーと付き合ってきたｐｘさんの努力と、痛快さを感じました。
さてさて、続いて遠征先で聞いた最も“熱い音”、milon邸訪問記へ続きます〜〜
