2012年02月07日
高浜の副議長、関電から工事受注 原発関連で３・６億
東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012020701002044.html
(以下引用）--------
関西電力高浜原発が立地する福井県高浜町の粟野明雄町議会副議長（６２）が経営する金属加工会社「粟野鉄工所」（同町）が２０１１年までの３年間に、関電や関連会社発注の原発関連工事を少なくとも６５件、計約３億６千万円分受注していたことが７日、分かった。
高浜町議会は昨年９月、「エネルギー政策が『脱原発』に大きく振れてしまうことなく、安全確保を前提に今後も原子力を堅持すること」を国に求める意見書を可決。粟野副議長が提案者だった。多額の原発関連工事を受注している議員が、原発推進を主導していることに批判が集まりそうだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012020701002044.html
(以下引用）--------
関西電力高浜原発が立地する福井県高浜町の粟野明雄町議会副議長（６２）が経営する金属加工会社「粟野鉄工所」（同町）が２０１１年までの３年間に、関電や関連会社発注の原発関連工事を少なくとも６５件、計約３億６千万円分受注していたことが７日、分かった。
高浜町議会は昨年９月、「エネルギー政策が『脱原発』に大きく振れてしまうことなく、安全確保を前提に今後も原子力を堅持すること」を国に求める意見書を可決。粟野副議長が提案者だった。多額の原発関連工事を受注している議員が、原発推進を主導していることに批判が集まりそうだ。
2012年02月05日
5/6心斎橋JANUSで３大怪獣、もとい、テラローザ関係バンド大集合！
岡垣汁りんのJill's Project Special Edition！
ゲストは同じくJillりんのAphrodite（ボーカルはスターレスのまいちゃん！ドラムは仙人、ベースはアニカツ）
対バンはキャズと鈴木広美のバンド！（バンド名読めません）
詳細は股。
ゲストは同じくJillりんのAphrodite（ボーカルはスターレスのまいちゃん！ドラムは仙人、ベースはアニカツ）
対バンはキャズと鈴木広美のバンド！（バンド名読めません）
詳細は股。
放射能てんでんこ
この言葉を放射能から避難したいけどできないお母さんたちに送る。
ご存知だとは思うが「てんでんこ」とは東北地方で
津波が来たら他人の心配をする前に、「とにかくてんでばらばらに逃げろ」という言い伝え。
事はそう簡単ではないのは承知の上で。敢えて送る。
以下、「地震と原発 今からの危機」（神保哲生、宮台真司著 扶桑社） 第1章より
-------------
釜石市の中学生は津波のとき自分で考え、判断し、逃げた。小学生はそれを見て続いた。
そして市内小中学校14校3,000人のほぼ全員が助かった。
釜石市の防災・危機管理アドバイザーの片田敏孝教授は
「想定にとらわれるな」
「その場、その場でベストを尽くせ」
「率先避難者たれ」と教えていたそうだ。
彼らが率先して避難した結果として多くの小学生の命を救った。
教授は言う。
「自然相手に本来想定なんてできない」
「ハザードマップなんか信じるな。これは一つの状況設定に過ぎない。自分で考えろ」
「君の逃げる行為が結果的に皆を助けることに繋がる」
------------------------------
聞いてるか？福島県放射線健康リスク管理アドバイザー？
ご存知だとは思うが「てんでんこ」とは東北地方で
津波が来たら他人の心配をする前に、「とにかくてんでばらばらに逃げろ」という言い伝え。
事はそう簡単ではないのは承知の上で。敢えて送る。
以下、「地震と原発 今からの危機」（神保哲生、宮台真司著 扶桑社） 第1章より
-------------
釜石市の中学生は津波のとき自分で考え、判断し、逃げた。小学生はそれを見て続いた。
そして市内小中学校14校3,000人のほぼ全員が助かった。
釜石市の防災・危機管理アドバイザーの片田敏孝教授は
「想定にとらわれるな」
「その場、その場でベストを尽くせ」
「率先避難者たれ」と教えていたそうだ。
彼らが率先して避難した結果として多くの小学生の命を救った。
教授は言う。
「自然相手に本来想定なんてできない」
「ハザードマップなんか信じるな。これは一つの状況設定に過ぎない。自分で考えろ」
「君の逃げる行為が結果的に皆を助けることに繋がる」
------------------------------
聞いてるか？福島県放射線健康リスク管理アドバイザー？
2012年01月27日
明日は難波シュリンプ
吉田レオをスペシャルゲストに迎えてKingdom Sagaのスペシャルライブ。
2012年1月28日(土) 心斎橋シュリンプ
OPEN 18:00／START 18:30
前売り 2000yen／当日 2500yen
(入場時1Drink別途500yen)
Kouichi Ogawa’s Kingdom Saga feat.吉田LEO(MARINO)
共演：MARZie-DEKKER
前売り特典としてチロルチョコが貰えるとか貰えんとか。
前売りチケットのお問い合わせ・ご購入は
メンバー、または
kingdom_saga@yahoo.co.jp
まで。
よろしく〜。
2012年1月28日(土) 心斎橋シュリンプ
OPEN 18:00／START 18:30
前売り 2000yen／当日 2500yen
(入場時1Drink別途500yen)
Kouichi Ogawa’s Kingdom Saga feat.吉田LEO(MARINO)
共演：MARZie-DEKKER
前売り特典としてチロルチョコが貰えるとか貰えんとか。
前売りチケットのお問い合わせ・ご購入は
メンバー、または
kingdom_saga@yahoo.co.jp
まで。
よろしく〜。
2012年01月25日
２月のライブ
寒いね〜。
と言うわけで２月のライブ。
３（赤口） 四谷アウトブレイク 阿久津透 Guitar Scream
今回はいつもと全く出し物が違うんでよろしく〜。
１２（先負） 蕨ハニフラ メタルセッソン
安奈ちゃ〜ん曲決まったら教えてね〜。
１８（先負） 沼袋サンクチュアリ MoonStone
久々のライブ。思い出さな。
そこでいつもの一言。
「プログレは（曲を）忘れた頃にやって来る」
１９（仏滅） 心斎橋ヘブンズドア PHOENIX RISING
お〜、久々の仏滅ライブ！
毎度お馴染みの年中行事「冥尊企画」。
チャージ無料なんでよろしく〜。
２６（赤口） 沼袋サンクチュアリ 月禿の騎士、カルメン６９
出た！久々の一人対バン。
月禿ではまさかのツインドラムをやるとかやらんとか。
イベントタイトルは「安奈３０歳」。マジ？
以上、５本だか６本だか。よろしくね〜。
と言うわけで２月のライブ。
３（赤口） 四谷アウトブレイク 阿久津透 Guitar Scream
今回はいつもと全く出し物が違うんでよろしく〜。
１２（先負） 蕨ハニフラ メタルセッソン
安奈ちゃ〜ん曲決まったら教えてね〜。
１８（先負） 沼袋サンクチュアリ MoonStone
久々のライブ。思い出さな。
そこでいつもの一言。
「プログレは（曲を）忘れた頃にやって来る」
１９（仏滅） 心斎橋ヘブンズドア PHOENIX RISING
お〜、久々の仏滅ライブ！
毎度お馴染みの年中行事「冥尊企画」。
チャージ無料なんでよろしく〜。
２６（赤口） 沼袋サンクチュアリ 月禿の騎士、カルメン６９
出た！久々の一人対バン。
月禿ではまさかのツインドラムをやるとかやらんとか。
イベントタイトルは「安奈３０歳」。マジ？
以上、５本だか６本だか。よろしくね〜。
2012年01月18日
東電サイトFAQより
http://www.tepco.co.jp/life/custom/faq/faq_02-j.html#anchor_10
（以下引用）
*但し（）内の数字は筆者によるツッコミポイント挿入
-----
Q.福島第一原子力発電所１〜３号機からの放射性物質の放出は続いているのですか？
【A.お答え】
●福島第一原子力発電所西側敷地境界（1）の放射線濃度の測定値は、原子炉建屋との間の風向きによる大きな変化がみられていません（2）。この測定値は事故時に放出された放射性物質による影響が大半（3）であることを示しており、１〜３号機（4）から現在新たに大気中へ放出されている放射性物質の量は大幅に減少しています（5）。
●当社は、福島第一原子力発電所１〜３号機（4）からの、現時点（平成23年12月16日公表時点）（6）での放出量の最大値は１時間当たり約0.6億Bq（ベクレル）と推定しました。これは、事故直後に比べて約1,300万分の１の値です。（7）
●この放出量が１年間続くと仮定した場合（8）の敷地境界の被ばく線量を、最大で約0.1mSv（ミリシーベルト）（確定値）と評価しました（これまでに既に放出された放射性物質の影響は除きます）。 （9）
------（引用以上）
以下、ツッコミ。
（1）何で西側だけ？
（2）「風向き」ということは大気中への放出だけしか問題にしていない、ってことやね。
（3）「大半」と「全部」あるいは「殆ど」は違うけど。
（4）４号機はスルー。
（5）当たり前や。水素爆発したのと同じ量が10ヶ月出続けてたらタマランわ。今でもタマランが。
（6）公表時点ね。今まで何回公表した数値を修正してきたか。
んで、元旦からの数値上昇についてはまだダンマリなわけで。
（7）逆に言えば事故時は１３００万倍やったわけやね。
（8）これ以上その推定値が大きくならなければ、ね。
１年間、４号機のプールが無事で、メルトスルーした燃料も何事もなく汚染水の漏れもなく（以下略）
（9）これまでに既に放出された放射性物質の影響は除きます.....ね。
（以下引用）
*但し（）内の数字は筆者によるツッコミポイント挿入
-----
Q.福島第一原子力発電所１〜３号機からの放射性物質の放出は続いているのですか？
【A.お答え】
●福島第一原子力発電所西側敷地境界（1）の放射線濃度の測定値は、原子炉建屋との間の風向きによる大きな変化がみられていません（2）。この測定値は事故時に放出された放射性物質による影響が大半（3）であることを示しており、１〜３号機（4）から現在新たに大気中へ放出されている放射性物質の量は大幅に減少しています（5）。
●当社は、福島第一原子力発電所１〜３号機（4）からの、現時点（平成23年12月16日公表時点）（6）での放出量の最大値は１時間当たり約0.6億Bq（ベクレル）と推定しました。これは、事故直後に比べて約1,300万分の１の値です。（7）
●この放出量が１年間続くと仮定した場合（8）の敷地境界の被ばく線量を、最大で約0.1mSv（ミリシーベルト）（確定値）と評価しました（これまでに既に放出された放射性物質の影響は除きます）。 （9）
------（引用以上）
以下、ツッコミ。
（1）何で西側だけ？
（2）「風向き」ということは大気中への放出だけしか問題にしていない、ってことやね。
（3）「大半」と「全部」あるいは「殆ど」は違うけど。
（4）４号機はスルー。
（5）当たり前や。水素爆発したのと同じ量が10ヶ月出続けてたらタマランわ。今でもタマランが。
（6）公表時点ね。今まで何回公表した数値を修正してきたか。
んで、元旦からの数値上昇についてはまだダンマリなわけで。
（7）逆に言えば事故時は１３００万倍やったわけやね。
（8）これ以上その推定値が大きくならなければ、ね。
１年間、４号機のプールが無事で、メルトスルーした燃料も何事もなく汚染水の漏れもなく（以下略）
（9）これまでに既に放出された放射性物質の影響は除きます.....ね。
2012年01月14日
東電、1200億円供託決定（修正あり）
東電は時間切れギリギリで自己資金で１２００億円を供託したそうだ。
それにより福一の無保険という「違法状態」を回避したわけだが
（放射性物質を吐き出しまくってる時点で既に違法状態は続いているのだが）
そんな金あったら補償か事故収束に使えよ。
などと思うわけである。
まぁとりあえずここではそれは置いとくにして
保険は使えず供託金でってことは保険の切れる明日以降福島第1原発で発生する事故に対する賠償資金はその１２００億だけってことやね？
そんなはした金でどうにかなるもんではない、ってことが立証されたのに
文部大臣はそれでOKって認めたわけやね？
３月の事故時には保険があったにも関わらず賠償を渋りまくってるのに。
それで血税から１兆円肩代わりしたのに。
で、保険会社が引き受けなかったってことはそれだけ高いリスクがあるってことやね？（彼らは損をする、と判断したわけだ。）
まだ事故は続いているのに。
今にも更なる事故が起こりそうやのに。
いや、起こってるかも知れないのに...。
http://bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3237710.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012011302000195.html
それにより福一の無保険という「違法状態」を回避したわけだが
（放射性物質を吐き出しまくってる時点で既に違法状態は続いているのだが）
そんな金あったら補償か事故収束に使えよ。
などと思うわけである。
まぁとりあえずここではそれは置いとくにして
保険は使えず供託金でってことは保険の切れる明日以降福島第1原発で発生する事故に対する賠償資金はその１２００億だけってことやね？
そんなはした金でどうにかなるもんではない、ってことが立証されたのに
文部大臣はそれでOKって認めたわけやね？
３月の事故時には保険があったにも関わらず賠償を渋りまくってるのに。
それで血税から１兆円肩代わりしたのに。
で、保険会社が引き受けなかったってことはそれだけ高いリスクがあるってことやね？（彼らは損をする、と判断したわけだ。）
まだ事故は続いているのに。
今にも更なる事故が起こりそうやのに。
いや、起こってるかも知れないのに...。
http://bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3237710.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012011302000195.html
2012年01月11日
自動車内は放射性物質ウエルカム
車の中は大丈夫って思っている人は（もし居れば）気をつけてください。
車内でもマスクはした方が良いです。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0110/TKY201201100631.html
高速道路、車内も大気汚染 外気導入モードで基準超す
（以下引用）-----------
高速道路を通行中、外気を取り入れるモードで車を運転していると、長いトンネルや渋滞、上り坂では、取り入れられた排ガスで車内の空気も環境基準よりかなり汚くなっていることがわかった。東京大と交通安全環境研究所が１０日発行の大気環境学会誌１月号に発表した。
同研究所の山田裕之主任研究員らは、昨年４〜７月、二酸化窒素（ＮＯ２）の計測器を車に載せて、東京都の調布インターチェンジ（ＩＣ）から静岡県御殿場ＩＣまでを５往復して、車の内外の大気を調べた。
その結果、生活空間の大気環境基準（１日平均値）である０．０６ｐｐｍをルート全域で上回り、外気を取り入れるモードだと、車内も外気と同程度だった。
渋滞や上り坂では、１時間いても許容される濃度の目安の一つである０．２ｐｐｍに近い値となり、長さ１０キロ程度の交通量が多いトンネルでは１０倍を超えた。
車内でもマスクはした方が良いです。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0110/TKY201201100631.html
高速道路、車内も大気汚染 外気導入モードで基準超す
（以下引用）-----------
高速道路を通行中、外気を取り入れるモードで車を運転していると、長いトンネルや渋滞、上り坂では、取り入れられた排ガスで車内の空気も環境基準よりかなり汚くなっていることがわかった。東京大と交通安全環境研究所が１０日発行の大気環境学会誌１月号に発表した。
同研究所の山田裕之主任研究員らは、昨年４〜７月、二酸化窒素（ＮＯ２）の計測器を車に載せて、東京都の調布インターチェンジ（ＩＣ）から静岡県御殿場ＩＣまでを５往復して、車の内外の大気を調べた。
その結果、生活空間の大気環境基準（１日平均値）である０．０６ｐｐｍをルート全域で上回り、外気を取り入れるモードだと、車内も外気と同程度だった。
渋滞や上り坂では、１時間いても許容される濃度の目安の一つである０．２ｐｐｍに近い値となり、長さ１０キロ程度の交通量が多いトンネルでは１０倍を超えた。
2012年01月07日
2012年01月05日
４５年で１０兆円投入 核燃サイクル事業めどなく
東京新聞。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012010502000036.html
但し「明らかに」判明している分だけ、である。
（以下引用）----
原発から出る使用済み核燃料を再利用する「核燃料サイクル」事業に、この四十五年間で少なくとも十兆円が投じられたことが本紙の調べで分かった。税金や電気料金として支払ったお金が、関連施設の建設費や研究費に使われてきたが、事業が軌道に乗るめどは立っていない。計画の延期を繰り返しても、国策として進めてきたことから費用が膨れ上がった。国は総費用を集計していない。
福島第一原発事故を受け、政府はエネルギー・環境会議でエネルギー政策の見直しを進めている。今夏、方向性を決める予定だが、今後も膨大な費用が見込まれる核燃料サイクルを続けるのかどうかが大きな焦点だ。
本紙は、経済産業、文部科学両省や電力事業者などへの取材により、高速増殖炉の開発が国家プロジェクトに指定された一九六六年からこれまでの間、核燃料サイクルに投じられた金額を集計した。その結果、判明分だけで累計九兆九千九百億円余に上った。低レベル放射性廃棄物の処分など使用済み核燃料を再利用する、しないにかかわらず、必要になるとみられる費用は除いている。
核燃料サイクルで使うプルトニウムとウランを混ぜたＭＯＸ燃料の製造費用は「非公表」（東京電力）のため、集計に含まない。過去の金額は現在の貨幣価値に換算しておらず、これらの点も考慮すると、実質的な事業費はさらに膨らむことになる。
両省が投じた予算の主な財源は、電気料金に上乗せされる電源開発促進税。電力会社が払った資金の大半も、原資は同税とは別に電気料金に上乗せされ、いずれも消費者が間接的に負担している。
核燃料サイクルをめぐっては、国が主に負担してきた高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）の建設費などで一兆円、電力会社が負担してきた再処理工場（青森県六ケ所村）の建設費で二兆円の計三兆円が事業総額であるかのような印象を与えてきた。
しかし、このほかにも電力会社は使用済み核燃料を再処理する費用として、電気料金に上乗せする形で既に二兆四千四百億円を積み立て。再処理後に出る高レベル放射性廃棄物の処分費用八千二百億円の積み立てや、高速増殖炉の研究費六千四百億円など、関連費用も膨大な額に上る。
内閣府原子力委員会の事務局は「核燃料サイクルの事業費の累計について、これまで聞かれたことがないので集計していない」と説明している。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012010502000036.html
但し「明らかに」判明している分だけ、である。
（以下引用）----
原発から出る使用済み核燃料を再利用する「核燃料サイクル」事業に、この四十五年間で少なくとも十兆円が投じられたことが本紙の調べで分かった。税金や電気料金として支払ったお金が、関連施設の建設費や研究費に使われてきたが、事業が軌道に乗るめどは立っていない。計画の延期を繰り返しても、国策として進めてきたことから費用が膨れ上がった。国は総費用を集計していない。
福島第一原発事故を受け、政府はエネルギー・環境会議でエネルギー政策の見直しを進めている。今夏、方向性を決める予定だが、今後も膨大な費用が見込まれる核燃料サイクルを続けるのかどうかが大きな焦点だ。
本紙は、経済産業、文部科学両省や電力事業者などへの取材により、高速増殖炉の開発が国家プロジェクトに指定された一九六六年からこれまでの間、核燃料サイクルに投じられた金額を集計した。その結果、判明分だけで累計九兆九千九百億円余に上った。低レベル放射性廃棄物の処分など使用済み核燃料を再利用する、しないにかかわらず、必要になるとみられる費用は除いている。
核燃料サイクルで使うプルトニウムとウランを混ぜたＭＯＸ燃料の製造費用は「非公表」（東京電力）のため、集計に含まない。過去の金額は現在の貨幣価値に換算しておらず、これらの点も考慮すると、実質的な事業費はさらに膨らむことになる。
両省が投じた予算の主な財源は、電気料金に上乗せされる電源開発促進税。電力会社が払った資金の大半も、原資は同税とは別に電気料金に上乗せされ、いずれも消費者が間接的に負担している。
核燃料サイクルをめぐっては、国が主に負担してきた高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）の建設費などで一兆円、電力会社が負担してきた再処理工場（青森県六ケ所村）の建設費で二兆円の計三兆円が事業総額であるかのような印象を与えてきた。
しかし、このほかにも電力会社は使用済み核燃料を再処理する費用として、電気料金に上乗せする形で既に二兆四千四百億円を積み立て。再処理後に出る高レベル放射性廃棄物の処分費用八千二百億円の積み立てや、高速増殖炉の研究費六千四百億円など、関連費用も膨大な額に上る。
内閣府原子力委員会の事務局は「核燃料サイクルの事業費の累計について、これまで聞かれたことがないので集計していない」と説明している。
2011年12月29日
1/8ライブ詳細
来年の初っ端ライブの詳細でっす。
1/8（友引）横浜７thアベニュー
「NEW YEAR COVER BAND NIGHT」
■OPEN 17:30/START 18：00
■前売￥1800/当日￥2000
（drink別）
スレイブ/ 接吻/男魂/堀江仙人 presents 天牙 Special Edition
メンバー：
Vo：レイ（Galactica Phantom）
Gt：マーシャ（JUNCTION）
Bs：ナミエ（ex.Alfex）
Kb：MAO（LIGHT BRINGER）
Dr：堀江仙人（女子高生命）
出番はトリです。よろしくね〜。
1/8（友引）横浜７thアベニュー
「NEW YEAR COVER BAND NIGHT」
■OPEN 17:30/START 18：00
■前売￥1800/当日￥2000
（drink別）
スレイブ/ 接吻/男魂/堀江仙人 presents 天牙 Special Edition
メンバー：
Vo：レイ（Galactica Phantom）
Gt：マーシャ（JUNCTION）
Bs：ナミエ（ex.Alfex）
Kb：MAO（LIGHT BRINGER）
Dr：堀江仙人（女子高生命）
出番はトリです。よろしくね〜。
2011年12月27日
１月のライブ
早いモンで師走でごわす。
毎年ライブは６０本ちょいくらいだったが今年は７０オーバー。
うむ、結構働いたかな。
というわけで来年１月のライブ。
8（友引）横浜７thアベニュー 堀江仙人 presents 天牙 Special Edition
メンバー：
Vo：レイ（Galactica Phantom）
Gt：マーシャ（JUNCTION）
Bs：ナミエ（ex.Alfex）
Kb：MAO（LIGHT BRINGER）
Dr：堀江仙人（女子高生命）
13（先勝）四谷アウトブレイク 阿久津透 Guitar Scream
21（先負）沼袋サンクチュアリ みどるまん
28（赤口）心斎橋シュリンプ Kingdom Saga
以上４本。
例年のごとく新年はスロースタートやけどよろしく〜。
毎年ライブは６０本ちょいくらいだったが今年は７０オーバー。
うむ、結構働いたかな。
というわけで来年１月のライブ。
8（友引）横浜７thアベニュー 堀江仙人 presents 天牙 Special Edition
メンバー：
Vo：レイ（Galactica Phantom）
Gt：マーシャ（JUNCTION）
Bs：ナミエ（ex.Alfex）
Kb：MAO（LIGHT BRINGER）
Dr：堀江仙人（女子高生命）
13（先勝）四谷アウトブレイク 阿久津透 Guitar Scream
21（先負）沼袋サンクチュアリ みどるまん
28（赤口）心斎橋シュリンプ Kingdom Saga
以上４本。
例年のごとく新年はスロースタートやけどよろしく〜。
2011年12月23日
食品の放射性物質の規制値が「厳しくなった」というが
晴耕雨読さん
http://sun.ap.teacup.com/souun/6303.html
------（以下引用）
「 暫定規制値 or 暫定基準値 農業情報研究所」 12月21日
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/index.html
厚労省が食品中に含まれる放射性セシウムの現行暫定規制値に代わる新たな規制値案をまとめた。以下は、これを伝えるマスメディアの報道の見出しである。
食品の放射性物質 新たな基準方針 NHKニュース 11.12.20
乳児用は５０ベクレルに 食品中の放射能で新基準案 朝日新聞 11.12.21
一般食品１００ベクレル 飲料水１０ベクレル 放射性物質の新基準値案 産経ニュース 11.12.20
セシウム新基準値案に母親ら食の安全確保で歓迎 福島民友 11.12.21
セシウム食品規制を強化へ…牛乳５０ベクレル 読売新聞 11.12.21
４分類 規制値厳しく 新設の乳児用５０ベクレル 牛乳は４分の１に 東京新聞 11.12.21
厚労省：乳児用食品は５０ベクレル…セシウム新規制値案 毎日新聞 11.12.20
これを見るだけでも、暫定規制値に基づく「公衆防護」システムへの各社の理解度を知ることができよう。「基準」としたのは 最低だ。何も分かっていない。
国際放射性防護委員会（ICRP）の「放射能緊急時における公衆の防護のための介入に関する諸原則」に基づくこのシステムは、汚染食品からの被ばくで生じる確率的健康影響（がんや遺伝的影響）には「しきい線量」が存在せず、被ばくした線量が大きくなるほど発生する確率が大きくなることを前提としている。従って、現行暫定規制値として採用された介入のための「指標」を提示した原子力安全委員会報告も、「本指標は，飲食物中の放射性物質が健康に悪影響を及ぼすか否かを示す濃度基準ではなく，緊急事態における介入のレベル（防護対策指標）、言い換えれば，防護対策の一つとしての飲食物摂取制限措置を導入する際の判断の目安とする指標である」とわざわざ断っている。
ICRPによれば、「防護措置の導入はいかなるものであれ、影響を受ける個人にいくらかのリスクをもたらし、また、財政的費用と社会的・経済的秩序の混乱によって社会に対して害を及ぼす」。正当化される介入のレベルとは、「回避される放射線損害を含めたある防護措置の便益が、その実施に付随する放射線に関係のないリスク、財政的費用、および社会的混乱といったような定量化できにくいその他の影響による損害より大きい」レベルでしかなく（ICRP Publication 63『放射能緊急時における公衆の防護のための介入に関する諸原則』 日本アイソトープ協会）、それ以下では健康悪影響がない「安全基準値」などそもそも存在しないのである。
それにもかかわらず、不勉強なマスコミは介入のための「規制値」を「基準値」などと言うものだから、一体何の基準なの？「安全」基準としか考えられなくなってしまう。そして、この値以下のものも受け入れない「公衆」を風評加害者に仕立てあげるのである。いかに低線量でも、ゼロでないかぎり必ず「影響を受ける個人にいくらかのリスク」があるのだとすれば、風評というものもそもそも存在しないはずのものではないか？
ただ、「規制値」と言うマスコミの言うことも鵜呑みにはできない。例えば読売新聞、「新規制値は、食品について１キロあたり１２００ベクレルを指標とする米国や、同４００〜１２５０ベクレルとする欧州連合（ＥＵ）と比べると相当に厳しい」と言うが、これは公衆が摂取する食品の1割程度しか汚染されていないという前提の下で設定されたものだ。5割が汚染されている（本当は全部汚染されているのかもしれないが）という仮定に基づく日本の規制値とは比較できない。東京新聞も「規制値」という言葉を採用するが、新たな規制値案が基づく被ばく限度・年1ミリシーベルトは、「日本で自然界から浴びる放射線とほぼ同じ。多くの食品に含まれる放射性カリウムによる内部被ばくは、年〇・一七ミリシーベルト程度とされる」などと余計な言葉を付け加える（食品のセシウム 新規制値案 母親「ゼロを目ざすべき」 農家「しっかり補償を」 「超えた場合も冷静に」識者 東京新聞 12月21日 朝刊 27面）。それで何が言いたいのか。食品に含まれる人工放射性物質からの年1ミリシーベルトの被ばくなど問題外と言いたいのだろう。そうでなければ、だからこそ「食品に含まれる人工放射性物質からの」の追加被ばくは極小にとどめねばならないと、さらに付け加えるはずだ。
http://sun.ap.teacup.com/souun/6303.html
------（以下引用）
「 暫定規制値 or 暫定基準値 農業情報研究所」 12月21日
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/index.html
厚労省が食品中に含まれる放射性セシウムの現行暫定規制値に代わる新たな規制値案をまとめた。以下は、これを伝えるマスメディアの報道の見出しである。
食品の放射性物質 新たな基準方針 NHKニュース 11.12.20
乳児用は５０ベクレルに 食品中の放射能で新基準案 朝日新聞 11.12.21
一般食品１００ベクレル 飲料水１０ベクレル 放射性物質の新基準値案 産経ニュース 11.12.20
セシウム新基準値案に母親ら食の安全確保で歓迎 福島民友 11.12.21
セシウム食品規制を強化へ…牛乳５０ベクレル 読売新聞 11.12.21
４分類 規制値厳しく 新設の乳児用５０ベクレル 牛乳は４分の１に 東京新聞 11.12.21
厚労省：乳児用食品は５０ベクレル…セシウム新規制値案 毎日新聞 11.12.20
これを見るだけでも、暫定規制値に基づく「公衆防護」システムへの各社の理解度を知ることができよう。「基準」としたのは 最低だ。何も分かっていない。
国際放射性防護委員会（ICRP）の「放射能緊急時における公衆の防護のための介入に関する諸原則」に基づくこのシステムは、汚染食品からの被ばくで生じる確率的健康影響（がんや遺伝的影響）には「しきい線量」が存在せず、被ばくした線量が大きくなるほど発生する確率が大きくなることを前提としている。従って、現行暫定規制値として採用された介入のための「指標」を提示した原子力安全委員会報告も、「本指標は，飲食物中の放射性物質が健康に悪影響を及ぼすか否かを示す濃度基準ではなく，緊急事態における介入のレベル（防護対策指標）、言い換えれば，防護対策の一つとしての飲食物摂取制限措置を導入する際の判断の目安とする指標である」とわざわざ断っている。
ICRPによれば、「防護措置の導入はいかなるものであれ、影響を受ける個人にいくらかのリスクをもたらし、また、財政的費用と社会的・経済的秩序の混乱によって社会に対して害を及ぼす」。正当化される介入のレベルとは、「回避される放射線損害を含めたある防護措置の便益が、その実施に付随する放射線に関係のないリスク、財政的費用、および社会的混乱といったような定量化できにくいその他の影響による損害より大きい」レベルでしかなく（ICRP Publication 63『放射能緊急時における公衆の防護のための介入に関する諸原則』 日本アイソトープ協会）、それ以下では健康悪影響がない「安全基準値」などそもそも存在しないのである。
それにもかかわらず、不勉強なマスコミは介入のための「規制値」を「基準値」などと言うものだから、一体何の基準なの？「安全」基準としか考えられなくなってしまう。そして、この値以下のものも受け入れない「公衆」を風評加害者に仕立てあげるのである。いかに低線量でも、ゼロでないかぎり必ず「影響を受ける個人にいくらかのリスク」があるのだとすれば、風評というものもそもそも存在しないはずのものではないか？
ただ、「規制値」と言うマスコミの言うことも鵜呑みにはできない。例えば読売新聞、「新規制値は、食品について１キロあたり１２００ベクレルを指標とする米国や、同４００〜１２５０ベクレルとする欧州連合（ＥＵ）と比べると相当に厳しい」と言うが、これは公衆が摂取する食品の1割程度しか汚染されていないという前提の下で設定されたものだ。5割が汚染されている（本当は全部汚染されているのかもしれないが）という仮定に基づく日本の規制値とは比較できない。東京新聞も「規制値」という言葉を採用するが、新たな規制値案が基づく被ばく限度・年1ミリシーベルトは、「日本で自然界から浴びる放射線とほぼ同じ。多くの食品に含まれる放射性カリウムによる内部被ばくは、年〇・一七ミリシーベルト程度とされる」などと余計な言葉を付け加える（食品のセシウム 新規制値案 母親「ゼロを目ざすべき」 農家「しっかり補償を」 「超えた場合も冷静に」識者 東京新聞 12月21日 朝刊 27面）。それで何が言いたいのか。食品に含まれる人工放射性物質からの年1ミリシーベルトの被ばくなど問題外と言いたいのだろう。そうでなければ、だからこそ「食品に含まれる人工放射性物質からの」の追加被ばくは極小にとどめねばならないと、さらに付け加えるはずだ。
2011年12月21日
東電、電気料金に上乗せ 保養所維持管理費 高利子の財形貯蓄
日々雑感さんの記事。
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/52166411.html
詳細はリンク先で是非。
（以下引用）------
東京新聞
東京電力が、保養所や接待施設の維持管理費、年８・５％もの利子が付く財形貯蓄などさまざまな社員優遇に必要な費用を、電気料金を決める際の原価に算入し、電気料金で回収していたことが本紙の調査で分かった。こうした事実を東電も認めている。東電の手厚い福利厚生は、電力会社を選ぶことができない消費者の負担によって維持されてきたことになる。
電力料金は「総括原価方式」と呼ばれる方法で算出される。施設の修繕費や燃料費など発電に必要な費用を積み上げ、電力会社の利益を上乗せし、その総額を電力料金で回収する仕組み。
ただ、費用に何を計上するかは電力会社の判断に任されている面が強い。既に、官庁ＯＢを受け入れている財団法人への拠出金や広告宣伝費など発電とは関係のない費用に入れられていたことが判明している。経済産業省の有識者会議（座長・安念潤司中央大教授）は今後、これらの費用は計上を認めない考えを示し、同省もその考えに従う方針だ。
発電とは無関係のものが費用計上されていると新たに判明したのは、ハード面では静岡県熱海市など各地にある保養所や社員専用の飲食施設、ＰＲ施設などの維持管理費。
ソフト面では、財形貯蓄の高金利、社内のサークル活動費、一般企業より大幅に高い自社株を買う社員への補助、健康保険料の会社負担など。
福島第一原発事故を受け、東電の電力料金引き上げが検討される中、経産省の有識者会議は、手厚い福利厚生費用を電力料金に転嫁することを問題視している。燃料費などに比べれば金額は小さいが、不透明な部分はなくすため、原価から除外させる方向で議論を進める見通しだ。東電自身も保養所の廃止や福利厚生の縮小などを決めている。
東電は原価に計上してきた事実を認めた上で、「（電気料金を決める）経産省の省令に基づいて、福利厚生の費用は過去の実績や社内計画に基づき適切に原価に算入してきた」とコメントしている。
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/52166411.html
詳細はリンク先で是非。
（以下引用）------
東京新聞
東京電力が、保養所や接待施設の維持管理費、年８・５％もの利子が付く財形貯蓄などさまざまな社員優遇に必要な費用を、電気料金を決める際の原価に算入し、電気料金で回収していたことが本紙の調査で分かった。こうした事実を東電も認めている。東電の手厚い福利厚生は、電力会社を選ぶことができない消費者の負担によって維持されてきたことになる。
電力料金は「総括原価方式」と呼ばれる方法で算出される。施設の修繕費や燃料費など発電に必要な費用を積み上げ、電力会社の利益を上乗せし、その総額を電力料金で回収する仕組み。
ただ、費用に何を計上するかは電力会社の判断に任されている面が強い。既に、官庁ＯＢを受け入れている財団法人への拠出金や広告宣伝費など発電とは関係のない費用に入れられていたことが判明している。経済産業省の有識者会議（座長・安念潤司中央大教授）は今後、これらの費用は計上を認めない考えを示し、同省もその考えに従う方針だ。
発電とは無関係のものが費用計上されていると新たに判明したのは、ハード面では静岡県熱海市など各地にある保養所や社員専用の飲食施設、ＰＲ施設などの維持管理費。
ソフト面では、財形貯蓄の高金利、社内のサークル活動費、一般企業より大幅に高い自社株を買う社員への補助、健康保険料の会社負担など。
福島第一原発事故を受け、東電の電力料金引き上げが検討される中、経産省の有識者会議は、手厚い福利厚生費用を電力料金に転嫁することを問題視している。燃料費などに比べれば金額は小さいが、不透明な部分はなくすため、原価から除外させる方向で議論を進める見通しだ。東電自身も保養所の廃止や福利厚生の縮小などを決めている。
東電は原価に計上してきた事実を認めた上で、「（電気料金を決める）経産省の省令に基づいて、福利厚生の費用は過去の実績や社内計画に基づき適切に原価に算入してきた」とコメントしている。
2011年12月14日
放射性物質の都市濃縮
テレビのブログさん
http://tv-blog.blog.so-net.ne.jp/2011-12-12-1
------------（以下引用）
放射性物質の都市濃縮｜クローズアップ現代
ＮＨＫ総合テレビの「クローズアップ現代」で知られざる放射能都市濃縮について放送されました。
原発事故で各地に広がった放射性物質。福島から遠く離れた首都圏のゴミ焼却場で新たな脅威を引き起こしています。ゴミに含まれる放射性物質が最新の焼却施設によって灰に焼却され、高い放射線量が検出されているのです。埋め立てることすらできない焼却灰が増え続けています。
茨城県の守谷市にある公園では国が除染の目安としている基準の６倍近い放射線量が検出されました。守谷市が定期的に行っている測定結果によると、市内のほとんどの場所では放射線量が下がり続けています。しかし１０月、この公園を測定すると広い範囲で除染の目安を上回る高い値が検出されたのです。土壌には１ｋｇあたり２万６０００ベクレルという高い放射性セシウムが検出されました。守谷市には街の中心部を流れる人工の河川があり、排水路とつながっている川の水が公園に流れ込んでいるのです。街に降った放射性物質が川に集まって濃縮されているのです。
国は一般ゴミを焼却したさいに出る灰について１ｋｇあたり８０００ベクレル以下の場合は、そのまま埋め立てしても問題ないとしています。しかし今、８０００ベクレルを超える灰が都市濃縮によって埋まれていて、最悪の場合、ゴミ収集が止まってしまいかねない深刻な事態が起こっています。
毎日出るゴミの中にも都市濃縮を引き起こす可能性があるのが、落ち葉や草木です。付着している放射性物質はごくわずかですが、それが集まる焼却場では思いがけないことが起きています。千葉県柏市のゴミ焼却場では原発事故以降、作業員たちは防護服を身に着けなくてはならなくなりました。ゴミを燃やした後の焼却灰には高濃度の放射性物質が含まれているからです。これまでに最高で１ｋｇあたり７万８００ベクレルが検出されました。国が埋め立ての目安としている８０００ベクレル／ｋｇを大幅に上回っています。ドラム缶の表面の放射線量は１時間当たり４マイクロシーベルト。国の避難の目安となる値を超えるレベルです。そのため、焼却場の中で厳重に保管を続けています。現在、柏市の焼却場で保管している灰はドラム缶で８１１本に達しています。柏市の焼却場では１日１トンの灰が排出されます。保管場所が一杯になればゴミの焼却ができなくなります。そうなると、ゴミの収集まで止めざるえないのです。
http://tv-blog.blog.so-net.ne.jp/2011-12-12-1
------------（以下引用）
放射性物質の都市濃縮｜クローズアップ現代
ＮＨＫ総合テレビの「クローズアップ現代」で知られざる放射能都市濃縮について放送されました。
原発事故で各地に広がった放射性物質。福島から遠く離れた首都圏のゴミ焼却場で新たな脅威を引き起こしています。ゴミに含まれる放射性物質が最新の焼却施設によって灰に焼却され、高い放射線量が検出されているのです。埋め立てることすらできない焼却灰が増え続けています。
茨城県の守谷市にある公園では国が除染の目安としている基準の６倍近い放射線量が検出されました。守谷市が定期的に行っている測定結果によると、市内のほとんどの場所では放射線量が下がり続けています。しかし１０月、この公園を測定すると広い範囲で除染の目安を上回る高い値が検出されたのです。土壌には１ｋｇあたり２万６０００ベクレルという高い放射性セシウムが検出されました。守谷市には街の中心部を流れる人工の河川があり、排水路とつながっている川の水が公園に流れ込んでいるのです。街に降った放射性物質が川に集まって濃縮されているのです。
国は一般ゴミを焼却したさいに出る灰について１ｋｇあたり８０００ベクレル以下の場合は、そのまま埋め立てしても問題ないとしています。しかし今、８０００ベクレルを超える灰が都市濃縮によって埋まれていて、最悪の場合、ゴミ収集が止まってしまいかねない深刻な事態が起こっています。
毎日出るゴミの中にも都市濃縮を引き起こす可能性があるのが、落ち葉や草木です。付着している放射性物質はごくわずかですが、それが集まる焼却場では思いがけないことが起きています。千葉県柏市のゴミ焼却場では原発事故以降、作業員たちは防護服を身に着けなくてはならなくなりました。ゴミを燃やした後の焼却灰には高濃度の放射性物質が含まれているからです。これまでに最高で１ｋｇあたり７万８００ベクレルが検出されました。国が埋め立ての目安としている８０００ベクレル／ｋｇを大幅に上回っています。ドラム缶の表面の放射線量は１時間当たり４マイクロシーベルト。国の避難の目安となる値を超えるレベルです。そのため、焼却場の中で厳重に保管を続けています。現在、柏市の焼却場で保管している灰はドラム缶で８１１本に達しています。柏市の焼却場では１日１トンの灰が排出されます。保管場所が一杯になればゴミの焼却ができなくなります。そうなると、ゴミの収集まで止めざるえないのです。
2011年12月11日
気象研、3月に放射能観測予算を3月に突如凍結されていた
朝日。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201112010588.html?__from=mixi
この記事の見出しは「３月に降ったセシウム、過去最高の５０倍超 気象研観測」である。
この情報自体は知っていたが不覚にもニュースソースを確認していなかったたため見落としていた。
ここで要注意なのはむしろ一番下の段落。
「気象研は１９５４年から放射能を観測してきたが３月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。」
何故？
「3月」（年度末）に予算が凍結され、観測中断を迫られたんや？
何のためにその措置を取った？
答えは書くまでもない。
そして何故誰も追及しない？
だからこそこれは超拡散すべきと考える。
------（以下引用）
気象庁気象研究所（茨城県つくば市）は１日、福島原発事故で放出され、３月に観測したセシウム１３７は１平方メートル当たり３万ベクレル弱（暫定値）で、核実験の影響で過去最高を記録した１９６３年６月の５０倍以上だったと発表した。船を使った調査で、北太平洋上に広く降ったこともわかった。
つくば市に降ったセシウム１３７は４月には数十分の１に減り、夏には１平方メートル当たり数十ベクレルとチェルノブイリ事故後のレベルになったという。環境・応用気象研究部の五十嵐康人室長は「福島原発事故前の水準に下がるまで数十年かかるのでは」と話している。過去最高値は同５５０ベクレル（移転前の東京都で観測）。
４〜５月に海水を採った調査では、福島原発から大気中に出た放射性物質は北太平洋上の広範囲に降り注いだことがわかった。米西海岸近くでも降っていた。
大気中から降るものとは別に、福島原発から海に流れ出たセシウム１３７とセシウム１３４は、それぞれ少なくとも３５００テラベクレルと試算した。
表層では北太平洋を東へ広がり、その後潜り込んで南西に流れ、中層の流れにのったものの一部は２０〜３０年後に日本沿岸に戻ると予測している。地球化学研究部の青山道夫主任研究官は「北太平洋全域の継続調査が必要」と話している。
核実験の影響を監視するため、気象研は１９５４年から放射能を観測してきたが３月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。今回の結果は、それを無視して観測を続けた研究者の努力で得られたものだ。（中山由美）
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201112010588.html?__from=mixi
この記事の見出しは「３月に降ったセシウム、過去最高の５０倍超 気象研観測」である。
この情報自体は知っていたが不覚にもニュースソースを確認していなかったたため見落としていた。
ここで要注意なのはむしろ一番下の段落。
「気象研は１９５４年から放射能を観測してきたが３月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。」
何故？
「3月」（年度末）に予算が凍結され、観測中断を迫られたんや？
何のためにその措置を取った？
答えは書くまでもない。
そして何故誰も追及しない？
だからこそこれは超拡散すべきと考える。
------（以下引用）
気象庁気象研究所（茨城県つくば市）は１日、福島原発事故で放出され、３月に観測したセシウム１３７は１平方メートル当たり３万ベクレル弱（暫定値）で、核実験の影響で過去最高を記録した１９６３年６月の５０倍以上だったと発表した。船を使った調査で、北太平洋上に広く降ったこともわかった。
つくば市に降ったセシウム１３７は４月には数十分の１に減り、夏には１平方メートル当たり数十ベクレルとチェルノブイリ事故後のレベルになったという。環境・応用気象研究部の五十嵐康人室長は「福島原発事故前の水準に下がるまで数十年かかるのでは」と話している。過去最高値は同５５０ベクレル（移転前の東京都で観測）。
４〜５月に海水を採った調査では、福島原発から大気中に出た放射性物質は北太平洋上の広範囲に降り注いだことがわかった。米西海岸近くでも降っていた。
大気中から降るものとは別に、福島原発から海に流れ出たセシウム１３７とセシウム１３４は、それぞれ少なくとも３５００テラベクレルと試算した。
表層では北太平洋を東へ広がり、その後潜り込んで南西に流れ、中層の流れにのったものの一部は２０〜３０年後に日本沿岸に戻ると予測している。地球化学研究部の青山道夫主任研究官は「北太平洋全域の継続調査が必要」と話している。
核実験の影響を監視するため、気象研は１９５４年から放射能を観測してきたが３月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。今回の結果は、それを無視して観測を続けた研究者の努力で得られたものだ。（中山由美）
2011年12月10日
大手ゼネコンが握る「除染利権」 造ることで稼ぎ、壊れても稼ぐ＠こちら特報部
Nuclear F.C ： 原発のウソさん
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5505703.html
-----------（以下引用）
東京新聞
2011年12月8日 東京新聞 こちら特報部
その早さに驚く。被災地ではない。原子力ムラである。福島原発事故後の除染モデル事業は独立行政法人・日本原子力研究開発機構（原子力機構）が担うが、同機構が再委託する３つの共同企業体（ＪＶ）の幹事会社が原発建設の受注でトップ３を占める大手ゼネコンであることが分かった。
そこには造ることで稼ぎ、壊れても稼ぐという「モラルなき構図」が浮かび上がる。（上田千秋、小倉貞俊）
除染モデル事業は、警戒区域や計画的避難区域にある福島県内の12市町村で、各１〜２カ所ずつ実施される。
内閣府から事業を受託した原子力機構が大手ゼネコンの大成建設と鹿島、大林組が各幹事会社のＪＶに再委託した。国からの約１１９億円の委託費に対し、同機構からＪＶへの発注総額は約72億円。“ピンハネ”批判が起きた。
除染作業は先月28日に大林組ＪＶが大熊町でスタートしたのを皮切りに、７日までに５市町村で始まっている。
３ＪＶには計25社が参加。モデル事業後の本格的な“除染ビジネス”には巨額が投じられるとみられ、「モデル事業はその唾付け」と言い切る業界関係者もいる。
このため、各社とも技術開発に躍起になってきた。大林組は英国企業と提携し、衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を使った放射線量測定の技術を導入。大成建設も放射線を遮れるコンクリ製汚染廃棄物保管容器を開発するなどしてきた。
だが、元日本原子力研究所研究員で技術評論家の桜井淳氏は「除染はゼネコンにしかできない仕事ではない」と語る。
「作業をするのは下請けや孫請けで、ゼネコンはマージンが狙い。被ばくリスクの考慮から、通常より３割は高額になるなど“うまみ”のある仕事だ」と指摘する。
「原子力機構やゼネコン各社は原発建設を推進してきた。今回の事故についても責任の一端はあるはずなのに、恥ずかしくないのか。除染でも原子力ムラの中でカネを回すという仕組みが、何ら変わっていない」
工学院大の田尾陽一客員教授（70）も、ゼネコンの独占的な参入に疑問を抱く一人だ。田尾客員教授は六月に研究者有志らと「ふくしま再生の会」を結成。同県飯舘村を拠点に住民らの除染活動を支援してきた。同教授は「除染の専門家はいまだにいない。除染は地域再生のためのステップであって、金もうけの手段ではない」と批判する。
「一度除染しても、傾斜地などでは雨によってすぐ高線量に戻ってしまう。繰り返さなければならない。住民グループに委託し、長期的に実施する方が効果があるし、雇用創出にもつながる。せめて原子力機構とゼネコンは、除染前後のデータを公開するべきだ」
現段階での除染そのものに批判的な研究者もいる。東京農工大の瀬戸昌之名誉教授（環境科学）は「取り除いた汚染土壌は行き先がなく、積んでおくだけなので解決にはならない。高線量地域は居住をあきらめ、そこに遮蔽型の置き場をつくるしかないのではないか」と提言した。
ところで、本紙が入手した経済産業省資源エネルギー庁の資料では、今回、除染モデル事業を受注した鹿島、大林組、大成建設の３社は、全国全57基の原子炉建屋の建設実績でも、そのベスト３を占めている。
鹿島は24基、大林組は11基、大成建設は10基を受注。以下、竹中工務店（７基）、清水建設（５基）と続く。原子炉建屋での実績が、そのままモデル事業の受注にも反映された形だ。
業界関係者によると、原発は業界で「打ち出の小づち」と呼ばれる。１号機の建屋を建設したゼネコンが後発機の建屋も受注するケースが多く、福島第一では六基とも鹿島、大飯（四基）と玄海（同）はすべて大林組が受注している。資料によると、57基の原子炉や建屋を含む総建設費は約13兆円に上る。
ある中堅ゼネコンの幹部は「大手ゼネコンは建設予定地の買収段階から実際には動きだす。買収資金はゼネコン側が立て替えるのが一般的で、中小のゼネコンでは手が出せない」と説明する。
建設では「高度な技術力が必要」という理由から、ほぼゼネコンの言い値で受注金額が決まるという。この幹部は「一昔前は入札ではなくて特命契約だし、公共工事に比べても国策なので単価は割高。各社とも“電力会社担当”を置いて、し烈な受注競争を展開している」と打ち明ける。
除染事業の受注に期待を寄せていた福島県内の建設業者の一人は「（ゼネコンは）下請けも県外の系列会社を連れてくるだろうから、地元に落ちる金は少ない。そもそも除染は人海戦術が柱で、高度な技術はそれほど必要ない。ゼネコンにやらせる理由はまったく見当たらない」と憤る。
除染モデル事業を委託された原子力機構は、事故隠しを重ねた旧動力炉・核燃料開発事業団（動燃）の流れをくみ、政策仕分けで見直しを指摘された高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）を運営する。その原子力機構と、原発建設に携わるスーパーゼネコンが事故の後始末を再び仕切る構図が浮かぶ。
11月には、研究者らでつくる「環境放射能除染学会」が発足した。「旧来の学問領域を超えていろいろな分野の専門家が集まり、議論と情報交換ができる場が必要」という設立趣旨だが、発起人の所属先をみると、鹿島や竹中工務店、電力九社の出資による財団法人「電力中央研究所」といった名前もある。日本原子力学会会長で、事故後も原発推進の旗を掲げる東京大大学院の田中知教授も名を連ねている。
定期的に福島入りし、住民とともに除染活動を続けている京都精華大の山田国広教授（環境学）は「住民にとり、一番大事なのは放射線量を下げること。それができるならゼネコンでも何でも構わない」としつつ、「現段階でゼネコンが効果的に除染をやれるとは思えない。恣意的に仕事を回し、利権を与えているように見える」と話す。
「除染方法は徐々に改善しながら進めていくしかない。地域ごとに状況は違う。臨機応変に対応するには、現地を知っている市町村に任せることが最適ではないのか」
--------------------------------------
＜デスクメモ＞
今年の国際ニュースの筆頭はアラブでの反独裁闘争だろう。独裁は絶望を生み、闘いを招いた。絶望の深さでは、この国も負けてはいない。再生エネルギーの算定委員会人事案に続き、除染にも原発の利権構造が持ち込まれた。そこに恥の感覚はない。カネと保身だけだ。その精神のすさみにおののく。（牧）
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5505703.html
-----------（以下引用）
東京新聞
2011年12月8日 東京新聞 こちら特報部
その早さに驚く。被災地ではない。原子力ムラである。福島原発事故後の除染モデル事業は独立行政法人・日本原子力研究開発機構（原子力機構）が担うが、同機構が再委託する３つの共同企業体（ＪＶ）の幹事会社が原発建設の受注でトップ３を占める大手ゼネコンであることが分かった。
そこには造ることで稼ぎ、壊れても稼ぐという「モラルなき構図」が浮かび上がる。（上田千秋、小倉貞俊）
除染モデル事業は、警戒区域や計画的避難区域にある福島県内の12市町村で、各１〜２カ所ずつ実施される。
内閣府から事業を受託した原子力機構が大手ゼネコンの大成建設と鹿島、大林組が各幹事会社のＪＶに再委託した。国からの約１１９億円の委託費に対し、同機構からＪＶへの発注総額は約72億円。“ピンハネ”批判が起きた。
除染作業は先月28日に大林組ＪＶが大熊町でスタートしたのを皮切りに、７日までに５市町村で始まっている。
３ＪＶには計25社が参加。モデル事業後の本格的な“除染ビジネス”には巨額が投じられるとみられ、「モデル事業はその唾付け」と言い切る業界関係者もいる。
このため、各社とも技術開発に躍起になってきた。大林組は英国企業と提携し、衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を使った放射線量測定の技術を導入。大成建設も放射線を遮れるコンクリ製汚染廃棄物保管容器を開発するなどしてきた。
だが、元日本原子力研究所研究員で技術評論家の桜井淳氏は「除染はゼネコンにしかできない仕事ではない」と語る。
「作業をするのは下請けや孫請けで、ゼネコンはマージンが狙い。被ばくリスクの考慮から、通常より３割は高額になるなど“うまみ”のある仕事だ」と指摘する。
「原子力機構やゼネコン各社は原発建設を推進してきた。今回の事故についても責任の一端はあるはずなのに、恥ずかしくないのか。除染でも原子力ムラの中でカネを回すという仕組みが、何ら変わっていない」
工学院大の田尾陽一客員教授（70）も、ゼネコンの独占的な参入に疑問を抱く一人だ。田尾客員教授は六月に研究者有志らと「ふくしま再生の会」を結成。同県飯舘村を拠点に住民らの除染活動を支援してきた。同教授は「除染の専門家はいまだにいない。除染は地域再生のためのステップであって、金もうけの手段ではない」と批判する。
「一度除染しても、傾斜地などでは雨によってすぐ高線量に戻ってしまう。繰り返さなければならない。住民グループに委託し、長期的に実施する方が効果があるし、雇用創出にもつながる。せめて原子力機構とゼネコンは、除染前後のデータを公開するべきだ」
現段階での除染そのものに批判的な研究者もいる。東京農工大の瀬戸昌之名誉教授（環境科学）は「取り除いた汚染土壌は行き先がなく、積んでおくだけなので解決にはならない。高線量地域は居住をあきらめ、そこに遮蔽型の置き場をつくるしかないのではないか」と提言した。
ところで、本紙が入手した経済産業省資源エネルギー庁の資料では、今回、除染モデル事業を受注した鹿島、大林組、大成建設の３社は、全国全57基の原子炉建屋の建設実績でも、そのベスト３を占めている。
鹿島は24基、大林組は11基、大成建設は10基を受注。以下、竹中工務店（７基）、清水建設（５基）と続く。原子炉建屋での実績が、そのままモデル事業の受注にも反映された形だ。
業界関係者によると、原発は業界で「打ち出の小づち」と呼ばれる。１号機の建屋を建設したゼネコンが後発機の建屋も受注するケースが多く、福島第一では六基とも鹿島、大飯（四基）と玄海（同）はすべて大林組が受注している。資料によると、57基の原子炉や建屋を含む総建設費は約13兆円に上る。
ある中堅ゼネコンの幹部は「大手ゼネコンは建設予定地の買収段階から実際には動きだす。買収資金はゼネコン側が立て替えるのが一般的で、中小のゼネコンでは手が出せない」と説明する。
建設では「高度な技術力が必要」という理由から、ほぼゼネコンの言い値で受注金額が決まるという。この幹部は「一昔前は入札ではなくて特命契約だし、公共工事に比べても国策なので単価は割高。各社とも“電力会社担当”を置いて、し烈な受注競争を展開している」と打ち明ける。
除染事業の受注に期待を寄せていた福島県内の建設業者の一人は「（ゼネコンは）下請けも県外の系列会社を連れてくるだろうから、地元に落ちる金は少ない。そもそも除染は人海戦術が柱で、高度な技術はそれほど必要ない。ゼネコンにやらせる理由はまったく見当たらない」と憤る。
除染モデル事業を委託された原子力機構は、事故隠しを重ねた旧動力炉・核燃料開発事業団（動燃）の流れをくみ、政策仕分けで見直しを指摘された高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）を運営する。その原子力機構と、原発建設に携わるスーパーゼネコンが事故の後始末を再び仕切る構図が浮かぶ。
11月には、研究者らでつくる「環境放射能除染学会」が発足した。「旧来の学問領域を超えていろいろな分野の専門家が集まり、議論と情報交換ができる場が必要」という設立趣旨だが、発起人の所属先をみると、鹿島や竹中工務店、電力九社の出資による財団法人「電力中央研究所」といった名前もある。日本原子力学会会長で、事故後も原発推進の旗を掲げる東京大大学院の田中知教授も名を連ねている。
定期的に福島入りし、住民とともに除染活動を続けている京都精華大の山田国広教授（環境学）は「住民にとり、一番大事なのは放射線量を下げること。それができるならゼネコンでも何でも構わない」としつつ、「現段階でゼネコンが効果的に除染をやれるとは思えない。恣意的に仕事を回し、利権を与えているように見える」と話す。
「除染方法は徐々に改善しながら進めていくしかない。地域ごとに状況は違う。臨機応変に対応するには、現地を知っている市町村に任せることが最適ではないのか」
--------------------------------------
＜デスクメモ＞
今年の国際ニュースの筆頭はアラブでの反独裁闘争だろう。独裁は絶望を生み、闘いを招いた。絶望の深さでは、この国も負けてはいない。再生エネルギーの算定委員会人事案に続き、除染にも原発の利権構造が持ち込まれた。そこに恥の感覚はない。カネと保身だけだ。その精神のすさみにおののく。（牧）
2011年12月08日
福島からの放射能放出量は政府発表の13倍との海外報道
今「世界が見た福島原発災害２」（大沼安史著 緑風出版）を読んでいる。
1冊目も含め是非ご一読頂きたいので興味深い記述を今後いくつか紹介する。
--------------------------------
6/6、日本政府は福島で放出された放射能をこれまでの37万テラベクレルから上方修正して
77万テラベクレルと発表した。
チェルノは520万テラベクレル。
つまり政府は「チェルノの15％程度」と言ったわけだ。
ところが6/2、0英ガーディアンは英政府の公文書から992万テラベクレルとスクープしていた。
つまりチェルノの役2倍。
そりゃそうだ。チェルノで爆発したのは1基だけだが福島は3基と燃料プール。
で、米「憂慮する科学者たち」のデビッド・ロウバウム博士によると「フクシマでは過去に起きた全ての原子炉事故を合わせた以上の核燃料が損傷したと見られる」と言っている。
（同書P20〜26）より
1冊目も含め是非ご一読頂きたいので興味深い記述を今後いくつか紹介する。
--------------------------------
6/6、日本政府は福島で放出された放射能をこれまでの37万テラベクレルから上方修正して
77万テラベクレルと発表した。
チェルノは520万テラベクレル。
つまり政府は「チェルノの15％程度」と言ったわけだ。
ところが6/2、0英ガーディアンは英政府の公文書から992万テラベクレルとスクープしていた。
つまりチェルノの役2倍。
そりゃそうだ。チェルノで爆発したのは1基だけだが福島は3基と燃料プール。
で、米「憂慮する科学者たち」のデビッド・ロウバウム博士によると「フクシマでは過去に起きた全ての原子炉事故を合わせた以上の核燃料が損傷したと見られる」と言っている。
（同書P20〜26）より
2011年12月07日
【隠蔽工作】前所長らの証言内容、保安院が東電依頼で修正
日々雑感さん。
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51489971.html
-----------（以下引用）
偽の報告を保安院と東電がグルになって国に上げるという、重大なインチキ。
普通なら、責任問われて、叩かれクビ。でもおかしくないレベル。
マスコミも無能だから何のお咎めも無いまま。
前所長らの証言内容、保安院が東電依頼で修正
2011/12/7 10:37
経済産業省原子力安全・保安院が東京電力福島第１原子力発電所の吉田昌郎・前所長らに現場の状況などを聴取した結果の概要を９月に発表した際、東電本店の依頼に応じて、証言の内容を修正していたことが６日に保安院が公表した聴取結果の資料から分かった。
保安院は「（事実関係が確認できず）表現を東電と調整した」と説明している。事故発生当初の現場関係者の声に手を加えて発表してきたことになり、調査の信頼性が問われそうだ。
保安院は８月に吉田前所長ら８人に聴取し、９月に結果の概要版を発表した。概要版では、福島第１原発１号機の非常用復水器２台の津波襲来時の運転状況について「両方とも隔離弁の開閉状態は不明」と説明していた。
ところが６日公開された聴取結果の資料によると、現場関係者は実際には「両方とも閉止していた」と証言していた。保安院によると、９月の概要版公表前に東電本店と内容を調整。証言が事実かどうか不明と東電側が主張したため「不明」と書き換えたという。
保安院は６日、記者会見し「公開しない前提で調査し、（東電の）意向を尊重した」と説明。聴取結果の資料の20カ所以上の黒塗り部分についても「東電からの依頼で非公開にした」という。
http://www.nikkei.com/
↓↓↓
ベント配管、地震で破損か 東電社員、保安院に説明
経済産業省原子力安全・保安院は６日、東京電力福島第一原発事故を受けて同社社員らに対して実施した聞き取り調査結果のメモを公表した。原子炉格納容器内の気体を外に逃して圧力を下げるベント（排気）を実施する際、配管が地震で壊れていたために操作が難しくなった可能性を指摘する社員がいたことがわかった
http://www.asahi.com/national/update/1206/TKY201112060661.html
-----------（以上引用）
＞公開しない前提で調査
意味が分かりません.....。
＞聴取結果の資料の20カ所以上の黒塗り部分についても「東電からの依頼で非公開にした」
いやもう、全く意味が分かりません.....。
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51489971.html
-----------（以下引用）
偽の報告を保安院と東電がグルになって国に上げるという、重大なインチキ。
普通なら、責任問われて、叩かれクビ。でもおかしくないレベル。
マスコミも無能だから何のお咎めも無いまま。
前所長らの証言内容、保安院が東電依頼で修正
2011/12/7 10:37
経済産業省原子力安全・保安院が東京電力福島第１原子力発電所の吉田昌郎・前所長らに現場の状況などを聴取した結果の概要を９月に発表した際、東電本店の依頼に応じて、証言の内容を修正していたことが６日に保安院が公表した聴取結果の資料から分かった。
保安院は「（事実関係が確認できず）表現を東電と調整した」と説明している。事故発生当初の現場関係者の声に手を加えて発表してきたことになり、調査の信頼性が問われそうだ。
保安院は８月に吉田前所長ら８人に聴取し、９月に結果の概要版を発表した。概要版では、福島第１原発１号機の非常用復水器２台の津波襲来時の運転状況について「両方とも隔離弁の開閉状態は不明」と説明していた。
ところが６日公開された聴取結果の資料によると、現場関係者は実際には「両方とも閉止していた」と証言していた。保安院によると、９月の概要版公表前に東電本店と内容を調整。証言が事実かどうか不明と東電側が主張したため「不明」と書き換えたという。
保安院は６日、記者会見し「公開しない前提で調査し、（東電の）意向を尊重した」と説明。聴取結果の資料の20カ所以上の黒塗り部分についても「東電からの依頼で非公開にした」という。
http://www.nikkei.com/
↓↓↓
ベント配管、地震で破損か 東電社員、保安院に説明
経済産業省原子力安全・保安院は６日、東京電力福島第一原発事故を受けて同社社員らに対して実施した聞き取り調査結果のメモを公表した。原子炉格納容器内の気体を外に逃して圧力を下げるベント（排気）を実施する際、配管が地震で壊れていたために操作が難しくなった可能性を指摘する社員がいたことがわかった
http://www.asahi.com/national/update/1206/TKY201112060661.html
-----------（以上引用）
＞公開しない前提で調査
意味が分かりません.....。
＞聴取結果の資料の20カ所以上の黒塗り部分についても「東電からの依頼で非公開にした」
いやもう、全く意味が分かりません.....。
粉ミルクにセシウム 明治４０万缶交換
東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011120702000039.html
----------（以下引用）
粉ミルク国内最大手の明治は六日、生後九カ月以降の乳児向け粉ミルク「明治ステップ」（八百五十グラム缶）の製品の一部から一キログラム当たり最大三〇・八ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。国の暫定規制値（同二〇〇ベクレル）は下回っており、厚生労働省は「健康に影響はない」としている。同社は約四十万缶を無償交換する。
東京電力福島第一原発事故後、粉ミルクからのセシウム検出は初めて。これまで厚労省や自治体が行った食品の抽出検査では、粉ミルクは対象となった三十二検体全てで検出限界値未満だった。
同省は食品中の放射性物質の規制値見直しの中で、粉ミルクなど乳幼児用食品についても、新たに規制値の設定を進めている。
同社の粉ミルクは、埼玉工場（埼玉県春日部市）で製造している。交換対象となるのは、賞味期限が二〇一二年十月三〜六日と、同月二十一〜二十四日の製品。加工されたのは今年三月十四〜二十日で、原料などを溶かした水に熱風を当てて乾燥させた際、大気中のセシウムが混入した可能性が高いという。
熱風は、異物を取り除くためのフィルターを通して外気を取り込んだ後、そのまま高温にしている。原発事故の後、関東の大気中の放射線量が最も高かった三月二十一日の製造分を検査したが、不検出だったため「すべての粉ミルクでも不検出と判断した」（広報部）と説明している。
対象の製品は四月中に缶に詰めて出荷。十一月下旬になって自主検査をした購入者から「放射性物質が検出された」と指摘を受け、同社で検査したところセシウムが確認された。
原料の脱脂粉乳などは、大半を米国や豪州などから輸入しており、一部が北海道産だが、いずれも東日本大震災前に生産。製造過程で使う水からも放射性物質は検出されておらず、同社は製造段階が原因とみている。
----------（以上引用）
恐らくこの世で最も検出されてはいけない物の一つであろう粉ミルクからセシウムが検出された。
相変わらず厚生労働省は国の暫定規制値（非常時に限り餓死を避けるためにやむを得ず適用される基準値）を下回ってるので「健康に影響はない」としている。
飲むのは放射能に対する感受性が最も強い赤ちゃんなのだが。
明治の説明を信じたとして、原因とされている熱風はフィルターを通しているのだそうだ。
ではそのフィルターが役立たずだったのか、フィルターを通してさえ汚染させるほどの強い汚染された大気だったのかということだ。
どちらにせよ少なくとも埼玉県春日部市の三月十四〜二十日の大気はセシウムに汚染されていた、ということだ。
乾燥の過程で濃縮されたとしても、だ。
尤も、あくまでも明治の説明を信じれば、であるが。
ちなみに、明治は七月から中国向けの製品はオーストラリア原乳、オーストラリア製造に変更していたそうである。
何故だ？
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51480307.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011120702000039.html
----------（以下引用）
粉ミルク国内最大手の明治は六日、生後九カ月以降の乳児向け粉ミルク「明治ステップ」（八百五十グラム缶）の製品の一部から一キログラム当たり最大三〇・八ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。国の暫定規制値（同二〇〇ベクレル）は下回っており、厚生労働省は「健康に影響はない」としている。同社は約四十万缶を無償交換する。
東京電力福島第一原発事故後、粉ミルクからのセシウム検出は初めて。これまで厚労省や自治体が行った食品の抽出検査では、粉ミルクは対象となった三十二検体全てで検出限界値未満だった。
同省は食品中の放射性物質の規制値見直しの中で、粉ミルクなど乳幼児用食品についても、新たに規制値の設定を進めている。
同社の粉ミルクは、埼玉工場（埼玉県春日部市）で製造している。交換対象となるのは、賞味期限が二〇一二年十月三〜六日と、同月二十一〜二十四日の製品。加工されたのは今年三月十四〜二十日で、原料などを溶かした水に熱風を当てて乾燥させた際、大気中のセシウムが混入した可能性が高いという。
熱風は、異物を取り除くためのフィルターを通して外気を取り込んだ後、そのまま高温にしている。原発事故の後、関東の大気中の放射線量が最も高かった三月二十一日の製造分を検査したが、不検出だったため「すべての粉ミルクでも不検出と判断した」（広報部）と説明している。
対象の製品は四月中に缶に詰めて出荷。十一月下旬になって自主検査をした購入者から「放射性物質が検出された」と指摘を受け、同社で検査したところセシウムが確認された。
原料の脱脂粉乳などは、大半を米国や豪州などから輸入しており、一部が北海道産だが、いずれも東日本大震災前に生産。製造過程で使う水からも放射性物質は検出されておらず、同社は製造段階が原因とみている。
----------（以上引用）
恐らくこの世で最も検出されてはいけない物の一つであろう粉ミルクからセシウムが検出された。
相変わらず厚生労働省は国の暫定規制値（非常時に限り餓死を避けるためにやむを得ず適用される基準値）を下回ってるので「健康に影響はない」としている。
飲むのは放射能に対する感受性が最も強い赤ちゃんなのだが。
明治の説明を信じたとして、原因とされている熱風はフィルターを通しているのだそうだ。
ではそのフィルターが役立たずだったのか、フィルターを通してさえ汚染させるほどの強い汚染された大気だったのかということだ。
どちらにせよ少なくとも埼玉県春日部市の三月十四〜二十日の大気はセシウムに汚染されていた、ということだ。
乾燥の過程で濃縮されたとしても、だ。
尤も、あくまでも明治の説明を信じれば、であるが。
ちなみに、明治は七月から中国向けの製品はオーストラリア原乳、オーストラリア製造に変更していたそうである。
何故だ？
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51480307.html
