2006年01月13日

「男女混合名簿」が引き起こすモノ

 伊藤純子です。新聞を読んでいたら「『モデル募集サイト』で少女の被害が増加」なる記事を発見!「女心をもてあそぶ、とんでもない事件」と思いきや、真相は実に情けない、女の破廉恥な挙動に辿り着きます。

 読売新聞によると、インターネット上で「撮影モデル」を希望する女性と、撮影する男性が情報交換する‘専門サイト’が増えているそうです。もちろん年齢を偽り18歳未満の少女が書き込みをしているサイトもあるのだそうです。…そしてついには「犯罪の落とし穴」にはまってしまう少女が続出している、とのことです。

 現実に『モデル募集』という名目で少女を誘い出して少女と性交渉したり、ホテルなどで強引な撮影をしたりする事件が起きています。警察は、こうしたネット上での『モデル募集』が、児童買春などを誘う書き込みを禁じた出会い系サイト規制法の抜け道に利用されているとして警戒を強めています。

 実際に、検索専門サイトに『モデル募集』にかかわるキーワードを入力してみたところ、表示された上位のなかには、不特定のモデル希望者と撮影希望者が情報交換する内容のものが数え切れないほど多く存在し、さらには、このうち18歳未満の少女も対象になっているサイトも複数ありました。少々マニアックな話になりますが、撮影側が制服などのコスチュームを希望したり、または少女側から水着や下着姿などの大胆な格好と報酬額を提示するといった、どうみても誘発的と思われるものばかり…。これに乗っちゃう男性も男性だけど、このようなサイトを見る限り、女性の方にも問題があると思われます。

 神奈川県警によると、モデル被害はここ数年増えているもよう。統計好きなあの警察が「統計上では表面化していない」として発言を曇らせていますが、少女が事前に金銭授受の約束をしたり、黙ってホテルについていったりするケースが多いため、婦女暴行罪の立証が難しいケースもあるそうです。また親に言えないで、告訴に至らないケースも多いとか。こうなると、男子から金を巻き上げようとした女子のよこしまな考えがこのような結果を生み出した、と言われても仕方がない気がします。

 こうした事件の背景から「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで面識のない男と会い、被害に遭ってしまう幼稚な少女が多い」という実態が浮き彫りにされます。そしてもう一点、「男と女は平等だ」だとか、思春期に男子との接触が近くなりすぎて、男女間の意識が希薄し、何のためらいも、恥ずかしさも感じない男児・女児が増えているからではないでしょうか?!

 したがって「ジェンダー教育こそ、性犯罪の起因となるもの」と定義します。恥ずかしながら、伊勢崎市が全国第7番目に施行したと豪語する「男女混合名簿」なんてものは、青少年の心を乱すとんでもない代物であります。もう、見過ごすわけにはいきません!

 現在、伊勢崎市が施行しているこの「男女混合名簿」に反対していただけますよう、どうか全国の良識あるみなさまからの「非難の声」をお寄せください。声の多さがつのり次第、政策実行に移りたいと思っています。ぜひ、ご協力のほどを!
男女平等バカ―年間10兆円の血税をたれ流す、“男女共同参画”の怖い話!


junks1 at 01:21│TrackBack(10)政治信条 

トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. 国分寺市が上野千鶴子を人権講師に招こうとして都に拒否される  [ メタモルフォーゼ・ニッポン ]   2006年01月13日 10:24
こういうニュースを報じるのは良いけどさ、「思い過ごし」じゃないでしょう、毎日さん。報道は正確に、印象操作は止めるように。 東京都教育庁は正しい判断を下したと思います。それに引き換え国分寺市は何やってんの。 人権講座:上野教授の講師を拒否 都教育庁が思い過...
昨日「[http://d.hatena.ne.jp/makinamikonbu/20060115/p1:title=林氏への反論]」を掲載したことで、ようやく「普通のオタクの子に戻れるー☆」などと大はしゃぎしていたら、「林氏への反論」を取り上げてくださった[ttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060116/p2:title=成城ト...
3. [思ったこと]どっちの料理ショー  [ traviesoの走り書き ]   2006年01月17日 09:43
伊勢崎のジャンヌダルクが話題になっている。 「男女混合名簿」が引き起こすモノ これに対する異論・反論はhttp://jujo.seesaa.net/、id:kemu-ri:20060116、id:seijotcp:20060116:p2、id:makinamikonbu:20060116など。 やはり、被害者の落ち度のみをあげつらう言説と、事件...
4. こんなの、少女が悪いに決まってるだろ!  [ むにゅう!の平和大好き! はてな基地 ]   2006年01月18日 01:14
http://blog.livedoor.jp/junks1/archives/50367170.html 実際に、検索専門サイトに『モデル募集』にかかわるキーワードを入力してみたところ、表示された上位のなかには、不特定のモデル希望者と撮影希望者が情報交換する内容のものが数え切れないほど多く存在し、さらには...
5. こんなの、少女が悪いに決まってるだろ!  [ むにゅう!の平和大好き! はてな基地 ]   2006年01月18日 01:14
http://blog.livedoor.jp/junks1/archives/50367170.html 実際に、検索専門サイトに『モデル募集』にかかわるキーワードを入力してみたところ、表示された上位のなかには、不特定のモデル希望者と撮影希望者が情報交換する内容のものが数え切れないほど多く存在し、さらには...
先日公開した記事「[http://d.hatena.ne.jp/makinamikonbu/20060116/1137410310:title=『伊勢崎のジャンヌダルク』への怒り]」では、伊藤氏の記事は「『被害者』を『幼稚』『破廉恥』と叩き、『加害者』を擁護する発言」であり、「市会議員のものとしてふさわしくない」こと...
7. 立ち位置と立ち居振る舞い  [ Non-Fiction ]   2006年01月20日 23:35
 このあいだ取り上げた伊勢崎市議のブログだけど、その後も彼女自身からの回答があり、また彼女の賛同者たちによるコメントも増えてきている。しかし、どうも話がかみ合っていないというか、実質反論になっていない。どうやら何を批判されているのかを理解していないように...
8. 伊勢崎のジャンヌダルク!  [ 川崎市の教育を考える会 ]   2006年01月23日 19:17
群馬県伊勢崎市にジャンヌダルク現る!伊勢崎市議の伊藤純子さんが、男女混合名簿は性犯罪の温床、男女平等は大事だが性別役割分業は尊重すべきと訴えています。勇気ある発言だし、大変な見識と思います。■伊勢崎市議 伊藤純子http://blog.livedoor.jp/junks1/■「男女...
9. モデル志願の少女は「男を誘っている」のか?  [ 絵ロ具。 ]   2006年01月23日 21:13
「かめ 」さん、「pokoponにっき 」さんで「伊勢崎のジャンヌダルク 」なる トンデモ議員が話題になっていたが、こういう自分らの政策が性犯罪を抑制できていないのに、それを(自分たちの妄想の中の)「ジェンダーフリー」やら「行き過ぎた性教育」のせいにしたがる?無...
前回はジェンダーフリーについて書いただけで一回終わっちゃいました; 1はコチラ。 やっとこさ本題です。 きっかけは、群馬県伊勢崎市議会議員、伊藤純子さんの1月13日のブログのエントリでした。 「男女混合名簿」が引き起こすモノ 以下、全文を引用させて頂きます。...

この記事へのコメント

1. Posted by 今井慶聚   2006年01月13日 12:14
<伊勢崎市が全国第7番目に施行したと豪語する「男女混合名簿」なんてものは、青少年の心を乱すとんでもない代物であります>との意見、私も全く同感です。

私も地元の小中学校の卒業式や入学式には12回出席しておりますが、昨年の卒業式では、目を見張りました。伊藤さんの言う、男女混合で卒業証書を受けていました。

男女の性差があるのを、何とかなくしてしまいたいという意志が働いておりますね。

学校現場では、いろいろなことが行われております。

運動会のかけっこでも「がんばれ、がんばれ」で、いいと思うのに、「がんばってください、がんばってください」ですからね、命令文は悪とでも言いたいのでしょう。

2. Posted by 青い炎   2006年01月13日 16:59
伊藤さん明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。

最近は全国で男女混合騎馬戦などの訳のわからない男女平等が広がっていて、伊藤さんのように人として当たり前の感覚を持った地方議員の存在は本当に心強いです。

来年の統一地方選挙にむけて、今年はその準備をすすめていくつもりです。お互いがんばりましょう。
3. Posted by グラハム   2006年01月14日 00:44
5 いいぞ、ジャンヌ!「男は男らしく」、「女は女らしく」の一体何がいけないというのか!第一、男と女は生物的に構造が異なっているではないか!同じになれるわけがない!
そもそも、男女共同参画だの、人権だの、やれセクハラだのと口にする人は単なる「ひがみ」による偏向的な見方しかできない人が多いように思えてならない!傾きかかっている伊勢崎市を倒すのも正常値に戻すのも君しだい!
負けるなジャンヌ!選挙の加勢に行くから!!
4. Posted by 伊藤純子   2006年01月14日 22:53
メタモさん、今井さん、青い炎さん、そしてグラハムさん、早々の投稿をありがとうございます。賛同の声を寄せてくださり、とても心強く思います。

 当分のあいだ「男女混合名簿」について焦点をあててみたいと思います。なぜ「男女混合名簿」が奨励されるのか、あるいは、教育現場の声や、生徒を抱える親、家庭の意見などを収集して、市民を説得できるような形で「男女混合名簿」の不要論を語っていきたい、と考えています。

 引き続き、よろしく情報交換のほど、お願いいたします。
5. Posted by 「良識あるみなさま」の一人   2006年01月16日 14:01
1 >どうか全国の良識あるみなさまからの「非難の声」をお寄せください。

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
6. Posted by    2006年01月16日 16:02
あまりに牽強付会ではないでしょうか。
少なくとも現時点では、「ジェンダー教育」と「被害に遭った少女」の因果関係は不明であり、被害にあった少女は「ジェンダー教育」を受けていないから被害に遭ったのかもしれないし、「ジェンダー教育」が不十分だったから被害に遭ったのかもしれないし、「ジェンダー教育」とは無関係に、別の要因で被害に遭ったのかもしれない、という推論も同じように成り立つはずです。

こういう形で「事件」をご自身の政治的主張の根拠にされることには疑問を感じます。
7. Posted by t   2006年01月16日 17:29
>真相は実に情けない、女の破廉恥な挙動に辿り着きます。

> 読売新聞によると、インターネット上で「撮影モデル」を希望する女性と、撮影する男性が情報交換する‘専門サイト’が増えているそうです。

撮影する側の男性の責任は不問ですか?むしろ「売る」少女たちより、「買う」男性の方が判断力も分別も備えているべき大人なのだから、より責任が重いと思います。彼らの大多数は「ジェンダー教育」など影も形も存在していなかった頃に教育を受けた人たちなのではないでしょうか。あまりに身勝手な主張に呆れるばかりです。

8. Posted by 富士山2000   2006年01月16日 20:32
5  頑張ってますね。
こんな女性がいるとは、頼もしい(失礼?)限りです。
 男性が、男女共同参画やジェンダーフリーに反対すると「女性の敵」などと言われてしまいます。
 応援しますので、負けないで頑張ってください。
9. Posted by 伊藤純子   2006年01月17日 00:01
たくさんのコメント、TBをお寄せいただき、ありがとうございます。賛否は覚悟のうえですが、いずれにしても、皆々様からのすばやい反応をとてもうれしく思います。実名を明記していない人へのコメントは行っていませんが、別枠にてお返事申し上げますので、そちらをご覧ください。
 コレだけは申し上げますが「社会通念を根底から覆すジェンダーフリー路線」あるいは「改める箇所は指摘し、良いものは残していくという常識的な改革路線」を支持するのか、みなさんにお尋ねしたい。ジェンダー思想が「yes」か「no」か−この際、ハッキリさせたいと思います。

 
10. Posted by t   2006年01月17日 00:03
富士山2000さんさま、またお会いしましたね。熱心な布教活動ご苦労さまです。統一教会も金集め、信者集め大変ですな。
11. Posted by kokko   2006年01月17日 04:53
1 > 「男と女は平等だ」だとか,・・・・
てことは男女不平等のほうがいいのかな?
> 思春期に男子との接触が近くなりすぎて、男女間の意識が希薄し、何のためらいも、恥ずかしさも感じない男児・女児が増えているからではないでしょうか?!
てことは男女別教室にでもしますか?
それならついでに
女性参政権なんてとんでもないって時代まで戻します?
もちろんそうなると女性の議員なんて論外ってことになりますけど(笑

もちろん冗談ですけど
12. Posted by    2006年01月17日 05:00
>…みなさんにお尋ねしたい

私が問題にしたのは、「主張」以前の、伊藤先生の「手法」です。「風が吹けば桶屋が儲かる」的こじつけで、事件を持説の「ダシ」に使う手法を。
ところで、男性の犯罪者と「ジェンダー教育」の因果関係はどうだったのですか?「ジェンダー教育」が不足したから男性がそのような犯罪に走ったという可能性はないのですか?
13. Posted by 名無しさん   2006年01月17日 07:35
「ジェンダーフリー」と「ジェンダーレス」と「性教育」はもちろん別物。
ジェンダーフリー反対派の人の中にはわざとごっちゃにしている人がいるのだけども。
今回の事件に関して被害者が成人ならまだしも未成年の少女を含めて「女性の方にも問題がある」だなんて実際に被害にあった少女の保護者の前で言えますかね?
少なくとも政治家としての見識を疑いますし男女平等名簿などのジェンダー教育に反対すればこの手の犯罪が減るだというのはあまりに短絡すぎます。

14. Posted by 名無しさん   2006年01月17日 07:38
ちなみに。

▼企画[考現鏡]説明責任

2006.01.06 南日本新聞 朝刊

>「勇み足があった」。昨年十一月、対面した「新しい歴史教科書をつくる会」の八木秀次会長は非を認めた。二〇〇三年、鹿児島県議会で取り上げられた全国の学校におけるジェンダーフリー教育の実例に関し、「関係自治体や学校が事実を否定した」とする本紙報道を、著書で全面否定したことだ。

>問題の実例は「東京の高校で修学旅行時に男女同宿させた」など九件。八木氏は二件は伝聞と週刊誌報道で情報を得たが、学校など当事者に一切確認していない。残る七件は「知らない」と答えた。

15. Posted by 名無しさん   2006年01月17日 07:38
>〇三年に実例を挙げた吉野正二郎県議(自民)は〇五年六月、県議会で八木氏の著書を引き、自身の正当性を強調した。その後、再三取材を要請するが拒否、実例を裏付ける根拠は示さないままだ。

・・・

>いつどこで誰が何を。証拠は。議会は酒場ではない。言いっぱなしは許されない。


これじゃ”捏造”だと指摘されても否定できませんな。
16. Posted by イプログダイレクトの店長   2006年01月17日 09:04
5 なんだか、いいですねぇ。
一票いれさせていただきます。
頑張れ!ジャンヌ!
(伊勢崎市在住)
17. Posted by こう   2006年01月17日 11:14
1 男女不平等を主張するというのは憲法24条に反し、すなわち公務員の憲法遵守義務に反する。
公務を辞することを要望したい。
18. Posted by buyobuyo   2006年01月17日 14:23

「男女混合名簿」ではないのは日本とインドだけなのですが?これを考えると、性犯罪の増加と名簿には全く関連性がない都思われますが?また、東京大学では何十年も前から「男女混合名簿」ですが、東大でレイプ事件が多発しているとは寡聞にして聞きません。どのような根拠でお説を述べられているのですか?
19. Posted by ドン   2006年01月17日 22:23
おもろすぎww
20. Posted by q   2006年01月17日 23:37
男女性差徹底的にすべきだ。
大体、女の議員なんて必要ない。選挙権も必要ない。
そういうことをもっとみんな認識すべきだ。
21. Posted by くすくす   2006年01月18日 00:11
議員やる前に、もっと日本語の勉強してください。
論理性も何もあったもんじゃない。あまりの馬鹿さ加減に笑っちゃいました。
22. Posted by 埼玉のジャンヌダルク   2006年01月18日 09:18
以前テレビで訪問詐欺師に騙されたおばあちゃんが泣いてましたが、家に入れた方が悪いでしょうか?私は地域的に手口情報を広める努力も必要かと感じました。今回も、未成年の、パソコンでコミュニケーションをとる危険性の教育と、もしかしたら法整備も必要なのかと感じました。大人は自己責任でいいと思いますが、情報に不足する老人と、まだ未熟な未成年は手助けも必要では?弱者の、被害者の視点を持つ議員でありますように。
23. Posted by Bruckner05   2006年01月18日 09:20
5 勇気あるご意見に心より敬意を表します。

近年の性行動の急激な低年齢化、性モラルの崩壊は、混合名簿の普及と軌を一にしています。混合名簿に起因する男女ごちゃ混ぜ教育が、性別意識を希薄にし、男女関係の慎みを無くさせ、適切な距離感喪失を招いているのです。思春期の子供たちを健全に育成するには混合名簿やそれを梃子に導入されるジェンダーフリー教育は百害あって一利なしです。

混合名簿の弊害は心理学者の林道義先生がご自身のホームページで力説しておられますし、新潟では、混合名簿推進の背景にマルクス主義フェミニズムがあると喝破し、自ら別名簿に戻した校長先生(元職)もいらっしゃいます。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kongou-haisi/

良識あるサイレント・マジョリティは必ずあなたを支持します。
24. Posted by もと先生でした   2006年01月18日 10:33
5 もと公立中学校の教師です。退職して隠居の身ですが、近年の教育現場の荒廃ぶりには、心を痛めております。
悪の根元は、ズバリ『教育の左傾化』です。伊勢崎市は日教組教員が多い土地でしょうか?日教組の基本的理念は、左翼思想に基づいています。伊勢崎市はもとより、日本中の義務教育の現場から『左傾思想教育』を一掃させ、『真の愛情にあふれた教育』へと変革していくことを強く願っています。
伊藤氏の政治理念はしっかり筋が通っており、まさに『世の正論』であると私は感じました。
残念なことに、私は、群馬から遠い他県の者ですが、遠隔地からも精一杯応援させていただきます。
頑張ってください。
25. Posted by Yusuke   2006年01月18日 10:36
私も敬意を表します。先生、頑張ってください、応援しています。
26. Posted by ymer   2006年01月18日 20:20
あなたは、自分がレイプされたら、ということを想像したこともないのでしょうね。
27. Posted by なめ猫♪   2006年01月18日 21:20
3 こんばんは。
ここも荒れていますね。

鹿児島の吉野先生を批判しておられますが、インチキ取材をして強引に幕引きを図ったのは南日本のほうです。

同じ九州でお会いしたこともあるのでそういう書き方を見ると黙っていられません。

先生、頑張って♪ください。
28. Posted by 論理を理解するために   2006年01月19日 19:21
 因果関係がないと決めつけずに、論理に何が不足しているか考えてみてください。
 「ジェンダーフリー教育を進める」と「男が社会的にしていいことは、女も社会的にしていいと思う」わけです。
 それが理由で、少女が「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで面識のない男と会ってもいいと思う」から「被害に遭ってしまう」という論理です。
 ですので、少女がしていいと思ったことを、少年がしたらどうなのか。
 少年が「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで面識のない女と会ってもいいと思う」ことはどうなのか、それに気付かないと論理が理解できないと思います。
29. Posted by ミュー   2006年01月19日 23:46
男女混合名簿なんて必要ない。
学校現場では、身体測定は男女別だから別名簿が必要だし、避難訓練では男女ごちゃ混ぜで確認し辛く人数もすぐ把握できないし、最近は男の子か女の子か判別しにくい名前が多くて混乱するし・・・
ジェンダーフリー思想に大切な子供を取り込まないでいただきたい。日本が潰れてしまう。
伊藤純子さん、あなたのように、この分かりにくくてやり辛い男女共同参画問題に着手して下さる議員はなかなかいないのです。抵抗勢力も多々あるでしょうが頑張って下さい。期待しています。
30. Posted by    2006年01月20日 02:36
>28
>「ジェンダーフリー教育を進める」と「男が社会的にしていいことは、女も社会的にしていいと思う」わけです。
>それが理由で、少女が「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで面識のない男と会ってもいいと思う」から「被害に遭ってしまう」という論理です。

この論理は、前提として男が「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで…」と考えるという事実がないと成立しません。そしてジェンダーフリー教育によって女も男と同じように「お金欲しさのあまり、軽い気持ちで…」と考える、だからジェンダーフリー教育は良くない…という論理ということですか。

この論理、あまりに前提が現実離れですね。ジェンダーフリー教育と「モデル…事件」を強引に結びつけようとして、滑稽なお話になっています。

こういうこじつけ的な話でしか伊藤先生の今回の発言を正当化できなくなっている、ということでしょうか。
31. Posted by 論理を理解するために   2006年01月20日 02:54
>>30
現実離れとのことですが、そういう事実もあるかも知れません。他に論理が成立する前提があれば説明してほしいです。
ついでに、「男が男らしく、女が女らしく」が良くて、どこの軍でもやっていない「女がヨロイを着て戦闘の先頭に立つ」のが良いという理由も、あわせて、教えてくだされば、なお勉強になります。
32. Posted by    2006年01月20日 03:09
>現実離れとのことですが、そういう事実もあるかも知れません。

ですから、前提条件自体が「…かも知れません」とあやふやでは、それ以下の推論は成立しようがありませんね。
33. Posted by rip   2006年01月20日 22:17
伊藤議員は、セカンドレイプという概念をご存知でしょうか?
もしご存知ないのでしたら、申し訳ないながら、余りにも不勉強と言わざるを得ません。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/kitamura/archive/news/2005/20050707org00m100023000c.html

あるいは、知っていたにも関わらずこのエントリの発言をなされたのでしたら、もはや申し上ることはありませんが。
34. Posted by このエントリーは著作権法違反なのでは?   2006年01月22日 00:12
【読売新聞記事等の使用条件】

1.読売新聞社の名誉や品位を損ねるご利用はお断りします。

2.ウェブ上での使用に際しては、記事の末尾等に「この記事・写真等は、読売新聞社の許諾を得て転載しています」、または、これと同主旨の文言を明記したうえで、「読売新聞社の著作物について」、「著作権の説明」などとして、 http://www.yomiuri.co.jp/policy/copyright/ へのリンクを貼ってください。

3.出所を明示してください(例:読売新聞[またはヨミウリ・オンライン]○年○月○日付)。
35. Posted by このエントリーは著作権法違反なのでは?   2006年01月22日 00:15
4.内容の変更は認めません。
 
 著作権法で規定される「引用」などの場合は、記事の主旨に沿った要約、引用に限ります。

http://www.yomiuri.co.jp/policy/copyright/

ちなみに元記事は↓ですね。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060112it05.htm
36. Posted by 著作権違反じゃないでしょう。   2006年01月22日 06:53
 「事実」そのものには著作権は発生しませんから、「事実」を讀賣新聞で知って、それを紹介したのなら、著作権違反じゃありません。
 「創造物」には著作権が発生しますが、讀賣新聞の記事が事実じゃなくて、創造物でも単なるアイデアには著作権が発生しませんので、紹介なら大丈夫です。
 同様に「男女混合名簿が性犯罪を引き起こす」というのは極めて独創的ですが、やはりアイデアには著作権は発生しませんので、この文を利用しない限り、使ってもいいでしょう。
37. Posted by 著作権違反でしょう   2006年01月22日 09:51
ニュース記事には、著作権が働いています。

著作権法で「著作物に当たらない」とされている「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」とは、死亡記事、交通事故、人事往来など、単純な事実を伝える記事だけであり、ほとんどの記事には著作権が働いています。

要約紹介であっても、無断で行えば著作権を侵害することになります。
原作品を読まなくても内容が分かるような要約は、著作権法上の「翻案」に当たり、著作権者の承諾が必要です。利用が認められるのは、作品自体の存在だけを紹介するごく短い要旨程度のものに限られます。

http://www.raijin.com/news/copyright.htm#1997
38. Posted by 比較サイトがありました   2006年01月22日 11:51
http://konvdoor.fc2web.com/mortify/itou_yomiuri.html

うーん
39. Posted by エノク   2006年01月25日 15:37
5 伊藤先生、はじめまして。エノクと申します。(^_^)
伊藤先生の主張に賛成です。○○が何を言ってきても気にすることはありません。がんばって下さい。
40. Posted by amegriff   2006年09月22日 08:21
1
ジェンダー理論を全く理解出来ていないのに、とりあえず「なんか悪そう」と使っているのが見え見え。

http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20051022/p1
ここなどを読んでもらえれば、いかにトンデモな事を貴方がおっしゃっているか、ご理解できると思います。

名前はハンドルです、それが気にくわないというのでしたら、貴方にはきちんと個人情報を開示いたしますのでメールでもこの場での返信でもかまいませんのでご連絡下さい。
41. Posted by うまうま   2007年01月28日 22:11
どうしようもないほど愚かな人間と言うものを見た気がします。
とりあえずあなたのような悪意に満ちた人間に政治に携わる資格など微塵もありません