1:西独逸φ ★ 2013/03/05(火) 06:14:13.50 ID:???0


海上保安庁が、海上自衛隊から退役する護衛艦を譲り受けて
巡視船に転用する案を検討していることがわかった。

沖縄県・尖閣諸島周辺で領海侵入を繰り返す中国公船に対応し、態勢を増強するためで、
海保は退役予定の護衛艦を1月に視察した。
ただ、操船技術の違いや乗組員の確保など、解決すべき問題もある。

護衛艦の転用は、政権交代前の昨年11月、自民党の安倍晋三総裁が提案した。
中国公船への対抗策として「物量において阻止しなければいけない」と語った。

太田昭宏国土交通相は先月末、朝日新聞の取材に、転用を検討中だと認めた。

海保幹部によると、転用候補に挙がっているのは海自を来年までに退役する4隻。

海保の技術担当者が海自横須賀基地(神奈川県)を視察し、
転用が可能か情報収集したという。
候補は満載排水量約4千トンの「はつゆき」型とみられる。

防衛省によると、退役予定の4隻は就役から30年近く経っており、
通常はスクラップにされるか、訓練でミサイルや魚雷の標的として沈められる。

ソース
朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0305/TKY201303040424.html




【社会】海上保安庁、尖閣監視へ退役海自護衛艦の転用検討
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362431653/


3:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:16:22.68 ID:is1lyHrL0


近隣諸国からの反発が予想される。



33:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:37:20.23 ID:yV2wpi5aP

>>3
反発するのは特ア3馬鹿国だけなのに
マスゴミは何故か「諸外国」と報道するんですねわかります



157:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:50:30.73 ID:2pJR6+YX0

>>3
ベトナムやフィリピンはもろ手を挙げて賛成してくれるぞ



471:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:49:07.93 ID:ZLwrUd5V0

>>3
それが狙いです



13:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:21:48.67 ID:enY8hZnt0


四隻も扱いきれんのかねえ、事務方も増員しないと無理だぞ



333:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:49:34.41 ID:odRgwO3XO

>>13
よく読め
譲り受けたとしても1隻だけだ
海自艦と海保艦では1隻あたりの運用人数や経費も違うから4隻も貰ったら
海保の財布は火の車になるし人員も足りなさすぎるだろ
1隻あたりの運用人数は海保の巡視船約40人に対し
海自の護衛艦はつゆきは約200人



14:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:21:50.56 ID:vUCnPLzG0

つーか、さっさと自衛隊常駐させろよ。それですむ話だろ
何を躊躇してんだよ




22:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:23:37.01 ID:8AA3PZNp0


自衛隊が機銃弾一発でも撃てばそれは即開戦を意味する。
海上保安庁なら撃ってもそうはならない。国際法上の意味も違う。



221:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:17:41.75 ID:wJtiFe+B0

>>22
なにを言ってるの、所属不明船がいきなり攻撃してきたのを撃沈しても戦争にはならない。後から所属国が分かってもな。
勝手に自衛隊の行動を縛るような嘘をつくなよ。



30:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:35:24.08 ID:J7RkzXcmO


海自からのエールとして厨房のどこかにカレーのレシピが書いてあるんだろうなw



39:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:44:49.85 ID:fV1lZVI1O

>>30
それ、良いなw
マニュアルに無い船の癖とかもあちこちに貼ってあるとかw


関係ないけど、東シナ海で自爆した北の工作船、船内の機材なんかにワンコやぬこの落書きを乗員がしてたのが残ってるんだけど、それ見て「こいつらも人間なんだなぁ…」って思ったよ。



54:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 06:56:28.15 ID:KeG5bSVd0

中国も古い軍艦を海洋局に払い下げしたそうだし
日本が同じことしても文句はないよね




67:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:01:40.43 ID:e4TdwW+q0


はつゆきなんて海保じゃ無理だろ
動かすのに100人以上要るんだぞ
維持費だけで予算が飛んでいく



75:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:06:14.53 ID:T+w3uD1m0

>>67
兵装の大部分や対潜担当がいらないんでだいぶ減るでしょ。



135:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:39:16.83 ID:e4TdwW+q0

>>75
護衛艦である必要が殆ど無いよな
機関ひとつとっても海保のフネはほとんどがディーゼルだが
こいつはガスタービン推進
機関員の養成から一から始めないといけない

バカはハードがあればすぐに戦力になると思い込んでるけど
肝心なのは乗ってる人間とその練度だよ
海自だって就役した護衛艦が実際に戦力になるまで何ヶ月もかかるんだ
巡視船新造したほうが早いわ



142:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:42:20.47 ID:XOlQf7NMP

>>135
不要かどうかは別として
実際に就役させるために海自・海保共に
人員を割くことになるからなあ。



73:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:04:37.93 ID:btkTuhzO0


たとえ巡視船の艦砲が機関砲から速射砲に代わっても、
撃つ意思がなきゃ無意味だぞw



77:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:07:49.56 ID:XOlQf7NMP

>>73
撃つ意思じゃなくて
撃てる憲法じゃないの

撃てと命じられる政府とか・・・



84:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:10:35.65 ID:btkTuhzO0

>>77
同じ事じゃね?
国民に「撃つ意思」が無いから憲法は変わらない。



115:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:28:35.84 ID:oUHmSLBa0


自衛隊や海保の人員が不足しているって本当なのか?
インターネット右翼が自衛隊や海保に入れば良いのにな
まぁ、所詮は口だけの愛国心だから無理か…



127:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:35:25.25 ID:ruhUoa9y0

>>115
自衛隊や海保は大人気だから一般人が入るのは難しい。
人数が不足してるのは単に予算が足りないだけで成りたい奴はたくさんいる。
つまり関連予算を増やせばいいだけの話です。



167:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 07:58:01.05 ID:swu+piH70


来年度予算で最新の巡視船4隻造るって
護衛艦を無理くり改造よりそっちの方がいいんじゃないの



180:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:04:59.52 ID:Z/ZRmGGW0

>>167
そうだよ
運用、維持、建造(改装)を考えれば新しく作った方が結果的に早いんだよね
なので、尖閣に対応できる大型巡視船を作る方がみんな幸せ

自衛艦を巡視船として使えるよう改装するコスト、保安官の習熟期間などデメリットの
方が多いのが現実
転用する最大のメリットは、すぐ数が揃うという事だけど、そもそも人員不足なので
数は揃っても動かせませんw



200:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:11:00.37 ID:EMPd5mSX0


軍艦を転用するって事は中国を刺激する事になり戦争リスクが高まる。
日本は、そんなに戦争がしたいのか。



215:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:14:37.73 ID:XOlQf7NMP

>>200
このような議論が活発化したのは
前政権や中国・朝鮮及び日本国内反日分子が
活発に活動した背景があるって分かりますか?



219:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:16:21.93 ID:SHBCKpcI0


30年で廃艦にするのか?
米空母はもっと使ってないか?



227:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:19:34.18 ID:uQmMsVpX0

>>219
新型建造したら運用できないからじゃない?
というか建前でしょ



242:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:25:24.68 ID:GoRGb9Vz0

>>219
日本の潜水艦を16隻から20隻に増やすっていうから、
どっからそんな金を持って来るのかと思ったら
16年で廃艦にしてたのを20年にするだけなんだってな。

アメリカとかは何年くらい使ってんだろ?

第二次大戦で使われてた空母が湾岸戦争でも使われたらしいから
ちゃんとメンテすれば50年くらい持つんか?

日本は高速道路やマンションでも維持費に金かけないよな。



247:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 08:27:36.17 ID:SHBCKpcI0

>>242
潜水艦と違って浮いてるだけなんだから水漏れせずに
エンジンかかれば使えそうな気はするんだけどなあ。



360:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:00:36.24 ID:06YR+EAdO


ナマポの社会補償費はドンドン増えて行くのに
海保や海上自衛隊の予算が削られてたりしてたら納得いかない



426:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:26:49.80 ID:EMPd5mSX0

>>360
最低限の文化的な生活は憲法が定めた国民への保障。
自衛隊は憲法違反。



439:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:34:05.72 ID:95JwCDgPO

>>426
他国に隷属しない文化的生活



490:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:54:43.73 ID:2coD/gWJ0

>>426
権利は認めてるけど、保障するなんてヒトコトも行ってません。



430:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:30:10.54 ID:EMPd5mSX0

>>360
イージス艦一隻で2500億円とかだぞ。
それだけで年間予算の4分の一。
人件費に大きな違いは無いが、装備に大金かかるのが自衛隊だろう。



377:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:08:20.86 ID:GoRGb9Vz0


大型巡視船のしきしま型が、もうすぐ追加配備されるんなら、
退役護衛艦はもういらんのじゃないの?

けどさ、この記事見て思ったけど、あきつしまは、2012年7月に完成して
訓練で1年3ヶ月もかかって、実戦配備が2013年11月って、
スゲー時間かかるんだな。


2012年7月4日にPLH32「あきつしま」として進水[2]、
2013年(平成25年)11月に竣工の予定である[3]。



380: ◆UMAAgzjryk 2013/03/05(火) 09:09:28.00 ID:ZK1oDCrW0

>>377
現状
尖閣の近くには巡視船は多ければ多いほどいい
わかるよな?



383:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:10:49.21 ID:SHBCKpcI0

>>377
1年やそこらじゃ仕事覚えられねーよw



387:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:11:57.24 ID:8UBfv8TVP

>>377
「進水」はフネの完成ではないよ。竣工して引き渡しを
受けて、習熟訓練はそれからだ。



401:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:17:21.19 ID:vC4KLC6b0

このくらいやるのが当然でしょ
あっちだって軍艦なんだからさ




416:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:24:13.09 ID:VibDpPcT0


武装云々よりも
古くても、海保に無かった対潜ソナーが付いてくる事が超重要。
あと、対空監視能力の劇的向上。
一刻も早く塗装の塗り替え始めてくれ!!



425:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:26:42.66 ID:8UBfv8TVP

>>416
海保は対潜ソナーなんか運用できないし、そもそも
海保には不要な装備だわな。



465:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:46:24.56 ID:xgILNuxc0


>>1
>操船技術の違いや乗組員の確保など、解決すべき問題もある。
自衛官が海保の制服来て警備に当たれば問題無しw
普通に「出向」で対応だよな、いくら普段は犬猿の仲の組織同士とは言え同じ公務員だし



472:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:49:11.22 ID:EMPd5mSX0

>>465
同じじゃないよ。
財務省職員と海上保安庁職員が同じ公務員と言えるか。
また自衛官は特別職国家公務員だよ。



482:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 09:52:18.77 ID:dFbf1a1OP

>>465
可能だろうけど、国際的には「事実上の海軍派遣」と受け取られるだろうね。
韓国が竹島でやってることと似たような感じだ。



506:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 10:01:02.54 ID:Sw+13Y2l0

海保は耐用年数を10年越えとかのマジでボロボロの船を

だましだまし使ってるからな…

何とかしてあげて下さい




512:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 10:03:56.20 ID:PrOhHAfL0

ネタ元が朝日新聞か

さっそく、阻止に向けて、世論形成と北京政府へのご注進なんだろ




533:名無しさん@13周年 2013/03/05(火) 10:17:56.41 ID:c6qZWR4h0

撃ち込むのなら自衛艦でいいと思うが
相撲するのなら巡視艇の方がいいんじゃないの?
多分そちらの方が装甲分厚いような気がするが実際どうなんだろ?




"常識的に考えた"がスマホで見れる!