1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★2014/02/27(木) 22:59:51.89 ???0

★所得格差は経済成長にマイナス作用の可能性=IMF調査報告
2014年 02月 27日 09:11 JST

国際通貨基金(IMF)は26日、内部エコノミストの研究調査報告を公表した。それによると、
所得格差は経済成長鈍化や成長の持続可能性を低下させる恐れがある一方、所得再分配政策は
ある程度限定されている限りは経済に打撃を与えず、プラスに働く場合さえもあることが判明したという。

この調査報告はIMFの公式見解を反映したものではないが、IMFの考え方が変化しつつ
あることをあらためて示している。

IMFは伝統的に各国に経済成長と債務削減を促してきた半面、所得格差に対してははっきりと
焦点を当ててこなかった。しかしラガルド専務理事は昨年、格差問題に取り組まずに経済の安定を
達成することはできないと発言。さらに今回の報告は「成長を重視して格差は放置しておくのは
誤りになる。倫理的に望ましくないばかりか、その結果もたらされる成長が低調で持続不可能に
なるかもしれないためだ」とされた。

国際非政府組織(NGO)のオックスファムこれまでずっとIMFなどの国際機関は貧富の差
拡大に取り組む必要があり、公的支出の少なさを奨励するのをやめるべきだと主張してきた。
ワシントン事務所代表のニコラス・モンブライアル氏は「今回の報告やラガルド専務理事の
最近の発言が、IMFの姿勢変化の兆しだと期待している」と語った。(以下略)

http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYEA1Q00420140227



【経済】所得格差は経済成長にマイナス作用の可能性=IMF調査報告
引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393509591
2:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:00:29.61 ID:Z+c+gLPU0

いまごろ?



3:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:00:33.57 ID:oDRjKcs60

いや常識では?



4:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:02:01.35 ID:j9NdIeB00

>>1
だが、日本は格差を広げるw



6:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:02:56.64 ID:cCNmbehZ0

以前からIMFは似たようなことを言っている



16:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:07:24.67 ID:QsxqgPb30

日本が一番元気だった頃は、一億総中流と言われていたからな。
雇用や仕事に不安が無ければ、もっと金も使っていたし、結婚もしていた(いやしたがっていた)
と思うw。



22: 忍法帖【Lv=31,xxxPT】(1+0:5) 2014/02/27(木) 23:11:35.40 ID:y1WsmncI0

>>16
 元気だったから総中流だったんじゃないか。
 1950年代の米国の平和な家庭ドラマにあこがれて、総中流になったのに。
 米国はどうあがいても、あの時代には戻れないぞ、日本もな。





31:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:18:26.45 ID:9l9/+XVk0

IMFはどうでもいい



63:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:30:32.09 ID:gPnh5tQSP

可能性ってw
誰でもわかるだろそんなもん



64:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:32:23.98 ID:TaM46dqN0

月給100万の人から1万円取っても消費は減らない
月給10万円の人に1万円上げると確実に消費が10%増えるわかめちゃん。

限界消費性向逓減の法則でした。



83:名無しさん@13周年2014/02/27(木) 23:49:26.17 ID:acLVM/Fm0

そりゃ経済格差っつっても要は貧乏人が増えるか増えないかだからな
貧乏人が増えれば治安も悪くなるし福祉につかう税金も増える
金持ちがおおっぴらに消費しにくくなるしいいことなんてないわな



162:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 00:43:57.84 ID:itqm0U3l0

どこの国も高累進率の所得税取ってた頃の方が調子良かったわな
イギリスにしろアメリカにしろ日本にしろ調子良かった時代は金持ちから70%とか80%取ってた



177:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 00:49:51.86 ID:yhUm9o0a0

所得格差はある程度あってもよいが、バランスが必要。
地球の資源は有限だし、最低賃金制度と同じように、最高賃金制度、最高資産制度が必要。
年収で5000万、資産で、10億くらいが、個人が持てる限度にすればいい。
それでも、贅沢できるけどな。
独身なら年収1000万あれば、すき放題できる。
それ以上、個人が使うのは、完全な資源の浪費で個人の業をふやしてるだけ天罰が下るだろう。



225:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 01:07:32.01 ID:xsO/9U1F0

しかしこのまま消費増税してTPPに参加したりしたら
本当に日本は終わるけど、お前らはそれでいいのか?



240:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 01:15:06.64 ID:Zpt817A40

>>225
日本国の主権者の一人として
皆、何かしなくてはいけないのだろうが
問題は、何をするかだろうな

とりあえず選挙では、日本の破壊に繋がる政策を実行する政党には
票を投じない といった所だろうけど
TPP反対で大同団結すれば、また違うのだろうけどな 野党勢力が





329:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 01:46:56.84 ID:CwOBME9Z0

1人の金持と100人の貧乏人で
金持だけ外食したって食う量と時間に限界あるしな
なるだけ多くの人に均等に金が行かないと産業もサービス業も衰退していく



337:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 01:49:13.11 ID:FlQIvuM/0

>>329
シンプルに言えば、消費性向の違いに集約される
貧乏人ほど金を使う、金をガンガン循環してくれる
対して金持ちは消費性向が低いから、貯めたり資産に投資したりで、金の循環を滞らせる
金持ちがパーッと金を使ってくれるのなら、特に格差にも文句は言わないのだが、金持ち金使わずだからな、どの時代も





353:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 01:53:57.99 ID:uGWkJAcr0

>>329
通貨を分ければいいんだよ
だから、階級社会を復活させるといいんだよ





368:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 02:03:26.68 ID:KY8Q5dbzO

格差は別にいいけど年収400万くらいを底辺としてそれを保証するべき。



429:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 02:28:59.38 ID:CwOBME9Z0

資本主義も共産主義も富や権力が一部に集中して
格差が開きすぎるとどの国も失敗している



433:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 02:31:34.68 ID:Zpt817A40

>>429
大多数を占める国民の声を無視したら
結局は、数は力という事で打ち倒されるんだろうな

それをさせないのが、古今東西の為政者の究極の目標・目的なのだろうけど
オーウェルが1984年で、権力の目的は権力だけ と書いてたね





438:名無しさん@13周年2014/02/28(金) 02:33:52.36 ID:jGxEdYhH0

総中流が一番金が回るんだろうな。
結局企業の労働分配率と、行政によるセーフティネットの分厚さで
中流の数は決まってるんじゃないの?

まあ今日そこを分厚くしようとするとグローバリズムでの途上国とのコスト競争理論が
出てきて無理なんだろうが。

もうそこに答えはあるような気がするんだけど。国が各分野の規制で雇用、賃金守って
所得の偏りを補正して中流を増やす。